buah tas/koper Travel Bag Warna Hitam Merk QINSIDIUM dengan nomor claim tagCX 514880 yang didalamnya berupa 1 (satu) buah plastik yang dibungkusdengan aluminium foil berisikan kristal bening Narkotika Golongan JenisShabu dengan berat brutto 2.118 (dua ribu seratus delapan belas) gramtersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa menerima 1 (satu) buah tas/koper Travel Bag Warna Hitam Merk QINSIDIUM dengan nomor claim tagCX 514880 yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabu dan memasukkantas/koper trevel

buah tas/koper Travel Bag Warna Hitam Merk QINSIDIUM dengan nomor claim tagCX 514880 yang didalamnya berupa 1 (satu) buah plastik yang dibungkus19dengan aluminium foil berisikan kristal bening Narkotika Golongan JenisShabu dengan berat brutto 2.118 (dua ribu seratus delapan belas) gramtersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa menerima 1 (satu) buah tas/koper Travel Bag Warna Hitam Merk QINSIDIUM dengan nomor claim tagCX 514880 yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabu dan memasukkantas/koper trevel

Bahwa terdakwa tidak menyerahkan uang hasil penjualan ayam tersebutkepada ALFA maupun KRIS, melainkan saya bawa sendiri untukkemutuhan pribadi terdakwa sendiri yaitu untuk membayar hutanghutangterdakwa di kampung sebesar Rp. 12.000.000, (Dua belas juta rupiah) ,Hal 14 dari 21 hal Putusan No.230/Pid.B/2016/PN.TNGselebihnya untuk membayar sewa trevel pulang kampung dan untuk makan. sisanya hanya Rp. 82.000, (Delapan puluh dua ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak memberikan uang kepada ALFA dan KRIS,hanya

Bahwa terdakwa tidak menyerahkan uang hasil penjualan ayam tersebutkepada ALFA maupun KRIS, melainkan saya bawa sendiri untukkemutuhan pribadi terdakwa sendiri yaitu untuk membayar hutanghutangterdakwa di kampung sebesar Rp. 12.000.000, (Dua belas juta rupiah) ,selebihnya untuk membayar sewa trevel pulang kampung dan untuk makansisanya hanya Rp. 82.000, (Delapan puluh dua ribu rupiah).Hal 16 dari 21 hal Putusan No.230/Pid.B/2016/PN.TNGBahwa terdakwa tidak memberikan uang kepada ALFA dan KRIS , hanyasaya

Bukti Saksi :Saksi 1, Erniati binti Harisa, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Di Bajoe, kelurahanLonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,Saksi 2, Erian bin H.Rahman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Karyawan Tour Trevel, bertempat tinggal di Jalan AbdullahDg Pasolong, Kelurhan Masumpu,kecamatan Tanete Riattang,kabupatenBone;Keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangselengkapnya sebagaimana

SH,advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan RayaSelatan Yos Cafe No. 44 Desa Yosomulyo KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 September 2016, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir trevel,oendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal04 Agustus 2012 terdakwa dan Maskuri Alias Kuri Alias Pur kemudian berangkat keBanjarmasin dengan menggunakan (satu) unit mobil Inova yang terdakwa sewa dan pulangke Jakarta, sedangkan Robet Hutapea, Peri Andi Simatupang dan Mugiri alias Ger Ger ke arahSampit menggunakan trevel;Bahwa terdakwa kemudian mempergunakan uang yang diperoleh tersebut untukmembeli emas putih seberat 9 gram, disimpan di tabungan serta untuk terdakwa berfoyafoya,sehingga terdakwa dan

NUR bilang nanti ada orangnya datang ke trevel tersebut dan kemudian dankemudian sekitar jam 16.00 wib orang tersebut datang sendiri saja yaitu yang saksiketahui sebagai sopir dan kemudian menukar mobil dengan saksi yang saat itu saksiserahkan mobil jenis Inova warna silver KH 1722 AK dan setelah saksi serahkan orangtersebut langsung pergi membawa mobil tersebut;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2012 sekitar jam 06.30 wib saksiditelpon oleh Sdr.

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggai 04 Agustus 2012 terdakwa danMaskuri Alias Kuri Alias Pur kemudian berangkat ke Banjarmasin denganmenggunakan (satu) unit mobil Inova yang terdakwa sewa dan pulang ke Jakarta,sedangkan saksi, Peri Andi Simatupang dan Mugiri alias Ger Ger ke arah Sampitmenggunakan trevel;Bahwa benar uang milik saksi dipergunakan untuk membuai rumah dan foyafoyaBahwa benar perbuatan saksi bersama terdakwa dan Peri Andi Simatupang alias Peridan Mugiri alias Ger Ger dan Maskuri

1.000.000,(satu juta rupiah)dan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk terdakwa, sehingga total uang yangterdakwa peroleh seluruhnya Rp. 151.000.000, (seratus lima puluh satu juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2012 terdakwa dan MaskuriAlias Kuri Alias Pur kemudian berangkat ke Banjarmasin dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Inova yang terdakwa sewa dan pulang ke Jakarta, sedangkan RobetHutapea, Peri Andi Simatupang dan Mugiri alias Ger Ger ke arah Sampitmenggunakan trevel

SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2013/PA.Smg..BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta (Surya Trevel), bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam

. , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Trevel, tempattinggal di Gampong Lambheu, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten AcehBesar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:o Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan kenal pula dengan Termohonbernama TergugatRohaeti, karena saksi tetangga Pemohon; o BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah secarasah pada tahun 2014 yang lalu; o Bahwa setelah menikah mereka tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di

saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun tetapi sejak lebih kurang 2 (dua) tahun yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai dengan sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupundiluar wilayah hukum RepublikIndonesia;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa saksi tidak tahu apakah selama Tergugat pergi Tergugat pernahmengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa dahulu Tergugat berkerja sebagai Supir Trevel

Nama SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanOperator Trevel, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah sebagai KeponakanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan telah dikaruniai anak 2orang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahpisah kurang lebih selama 15 tahun bahkan Tergugattelah

bungkusanberjumlah 2 (dua) bungkus yang didalamnya berisi putaw, kemudiansaksi bersama rekan saksi selanjutnya melakukan penangkapan danmembawa terdakwa beserta barang bukti ke Res Narkoba Polisi ResorLampung Tengah ;Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa narkotika jenis putawtersebut milik Anton (saat ini menjalani hukuma di LembagaPemasyarakatan Sukadana) yang dikirim dari Palembang yang dikirimdengan di masukkan dalam kardus kemudian dimasukkan di dalambungkus gula dan terdakwa mengambilnya di tempat trevel

bungkusanberjumlah 2 (dua) bungkus yang didalamnya berisi putaw, kemudiansaksi bersama rekan saksi selanjutnya melakukan penangkapan danmembawa terdakwa beserta barang bukti ke Res Narkoba Polisi ResorLampung Tengah ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa narkotika jenis putawtersebut milik Anton (saat ini menjalani hukuma di LembagaPemasyarakatan Sukadana) yang dikirim dari Palembang yang dikirimdengan di masukkan dalam kardus kemudian dimasukkan di dalambungkus gula dan terdakwa mengambilnya di tempat trevel

PUTUSANNOMOR 517/Pdt.G/2013/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Trevel, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa tanggal 7 April 2021 Para Pemohon berangkat dari Desa Belindengan tujuan Pelabuhan Mentok menggunakan jasa mobil trevel BN 138RS yang dikemudikan oleh Sdr.

.+ kercis Ferry F50.000,+ biaya Tes Swap Rp 250.000, total keseluruhan Rp 380.006perpenumpang, biaya terebut dibayar sekaligus kepada Sopir Trevpelaksanaan Tes Rapid Antigen di Pelabuhan Mentok kesemuanya diurtdan menjadi tanggung jawab Sopir Travel sepenuhnya dikarenakan semibiaya untuk itu sudah dibayar lunas kepada sopir Trevel bernama Rama.Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN M2.

Bahwa setelah sampai di pelabuhan penyeberangan Mentok kami PaPemohon diperintahkan oleh Sopir Trevel untuk bersiapsiap menaik Kapal Ferry sedangkan Supir Travel menguruskan suratsurat untkeberangkatan Para Pemohon yaitu Karcis penyeberangan dan Surat RavTes (Tes Rapid Antigen).3. Bahwa di pelabuhan penyeberangan Mentok kami Para Pemohon ditanysdari TIM SATGAS Covid 19 Mentok apakah bapakbapak sudah dilakukaRavid Tes ?

Bahwa dengan tertangkapnya otak/pelaku pemalsuan dokumen a qumenjadikan kasus ini terang benderang yakni Para Pemohon merupakekorban penipuan yaitu konspirasi/persekongkolan pelaku pemalsudokumen dengan Sopir Travel sedangkan Para Pemohon tidak terlibdidalamnya dikarenakan pada awalnya Para Pemohon sudmempertanyakan kepada Sopir trevel bahwa bagaimana tentang Tes AAntigen kami pak Sopir ?

RAMA, Sopir Trevel BN1385 RS..

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2011 sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat jarang pulang karena kerjanya sebagai sopir trevel.

IND.AP.190058. atas nama YULIASIH SUGIMAN, NIKIN110111130067, 1A23CB4432JRQ, tanggal 28 Oktober 2010, (P.2);Fotokopi TREVEL EXPERT, KIOS NO KWT.8 KWUN TONG MTR STATION,ELEKTRIK TIKET, atas nama : YULIASTH/MS.

PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Cjrps 2 ahh > SSH. ta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Trevel Umroh Haji,tempat kediaman di Kab.

Irfan bin Burhan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bank BPRDompu bagian Trevel, bertempat tinggal di Lingkungan Bali Bunga,RT.003, RW. 002, Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja, KabupatenDompu di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga hanya 3 bulan dalam tahun 2017 kos di Bali Bunga;Y Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,namun saksi tidak mengetahui tempat tinggal

SALINAN PUTUSANNomor : 332/Pdt.G/2012/PA.MnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSigmaa Trevel, alamat Kota Madiun, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Sidoarjo

Bahwa, pertengkaran terakhir pada akhir bulan April 2013 yangdisebabkan oleh Tergugat menyuruh Penggugat agar melahirkan di rumahorang tua Penggugat saja, kemudian Tergugat mengantarkan Penggugat keLoket Trevel, dan sampai akhirnya Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat sendirian. Sejak saat itulah Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sudah selama lebih kurang 2 tahun 11 bulan tanpa nafkah lahir danbathin untuk Penggugat.

Bahwa terdakwa juga bisa membuka brankas apa bila kode brankas padawatu menutup brankas tidak diacak;Bahwa kunci brankas ada dua satu di pegang Kepala Cabang untuk yangbesar dan untuk brankas kecil semua orang bisa buka termasuk kasir;Bahwa cara membuka brankas bisa pakai kode dan bisa tidak makaimemakai kode tergantung pada wakiu menutup brankas tersebut;Bahwa seharusnya yang tahu kode bramkas itu kepala cabang namumsaksi tidak hafal nomor / kodenya;Bahwa benar 2 lembar invois tiket perjalanan dan trevel

MH Thamrin No. 1 Jakart Pusatuntuk tidak jadi berangkat setelah mengkonfirmasi ke pihak trevel makapihak trevel mengurus untuk pengembalian uang setelah diproses secaraHalaman 9 Putusan No.1381/Pid.B/2014/PN.JKT.PSTAdm airlines dan Adm Charge maka uang tersebut dikembalikan sebsar $309 dan setelah 3 bulan terhitung pada tanggal 30 April 2013 uang tersbutsudah keluar dari pihak penerbangan dan pada tanggal 14 Nopember2013 staf kurir yang bernama TIZAR PRADANA mengambil uang dikantor pusat kami yang

pengantin tidak ada hubungan yang menghalangi sahnyapernikahan baik dalam garis lurus maupun sepersusuan, keduanya benarbenar orang lain ; Bahwa calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai dagang pulsa ; Bahwa penghasilan calon suami setiap bulan kurang lebih sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa dari hasil pekerjaan calon pengantin tersebut cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganya ; 2 TRI JOKO JATMIKO bin JARIMAN, umur 27 tahun Agama islam,pekerjaan Sopir trevel