PUTUSANNomor : 2995/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai '"Penggugat" ,LawanTERGUGAT umur 37 ttahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai '"Tergugat" ;Pengadilan

No. 00017 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, anak bernama XXXX dan XXXX, dibawah perwalian XXXX3.

PUTUS ANNOMOR: 455/Pdt.G/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 34 ttahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang bertempat tinggal di KABUPATEN

PUTUSANNomor:2792/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antaraPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagangbakso, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 ttahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya

mencongkel gembok pintu warung sate;e Bashwa sebelum berhail masuk kedalam warung, terdakwa diketahui oleh petugas kepolisian yang sedangmelakukan patrtoli selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II beserta barang bukti dibawa ke Kantorpolisi untuk pengusutan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa I mengetahui bnarang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan tersebutMenimbang, bahwa selain mengajukan saksi saksitersebut, Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa" 1 (satu) Unit Spm Honda revo NF 11BID M/Ttahun

Majelis tentang lamanya pidana penjarayang akan dijatuhkan atas diri para terdakwa sebagaimanadimuat dalam amar putusan dibawah ini adalah cukup memadai,adil, serta setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa terhadap masa penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa sesuai dengan ketentuan pasal22 ayat ( 4 ) KUHAP harus dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti akandipertimbangkan sebagai berikut" 1 (satu) Unit Spm Honda revo NF 11BID M/Ttahun

berceraidengan suami terdahulunya pada tanggal 03 Juni 2014, sehingga perkawinanPemohon dan Pemohon Il tidak memenuhi rukun dan syarat pernikahansesual agama karena Pemohon Il masih terikat dengan pernikahan sebelumnyaHal 3 dari 5 Pen No 0640/Pat.P/2017/PA.Sbyoleh karena itu permohonan Para Pemohon dinyatakan tidak diterima (NietOntvankelijk verklaart);Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan Asal Usul Anaktermasuk bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Ttahun

tetapi biayayang timbul dari perkara tersebut tetap ada, oleh karena itu berdasarkan ketentuanPasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum Syara danketentuan pasal pasal dari Undang Undang Nomor Tahun 1974, Undang UndangNomor 7 Ttahun

Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

bahwa Pemohonadalah orang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawab sebagaiorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadap hartahartayang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa TalangagungKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang tanggal 15 Nopember 2011;(P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaitu:Saksi I: SAKSI I PENGGUGAT, umur 43 ttahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kepanjen KabupatenMalang dihadapan persidangan memberikan~ keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa, saksi

PUTUSANNomor : 4757/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 46 ttahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat '">LawanTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan

PUTUSANNomor : 2760/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antaraPENGGUGAT umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai 'Penggugat" ,LawanTERGUGAT umur 56 ttahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Malang,Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan

Stb.BI SMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPen gadilan Agama Sta bat yang men gadili per karatertentu). pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,pekerjaan Tenaga Kontrak di Rumah Sakit PertaminaPangkalan Berandan, Kewarganegaraan Indonesia, tempatting gal di Kabupaten Langkat, selanjut nya disebutsebagai Penggugat.LAWANTergugat, umur 44 ttahun, agama Islam

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam abuabudengan kartu Sim nomor: 0821 1213 7054;e 3 (tiga) kunci leter T;e 1 (satu) lembar STNK Palsu sepeda Motor NC11B3C A/Ttahun 2010 No.Polisi 6323SOS;e 1 (satu) unit motor Honda Beat warna hitam Bo.Pol F6142MKe 4 (empat) unit Handphone merk Nokia warna coklat metalikkombinasi hitam dengan kartu sim nomor: 0852 1118 8220;e 1 (satu) unit motor merk Yamaha VegaR warna hitamNo.Pol B6445KYT;e 1 (satu) unit Handphone merk

PUTUSANNomor:1025/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh PRBentoel, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat" ,LawanTERGUGAT umur 46 ttahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Malang, sebagai '"Tergugat" ;Pengadilan

ERNAWATI ; Umur + 55 ttahun jenis kelamin perempuan,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Tanjung,Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep, AgamaIslam, pekerjaan tani ;2, RUSMIYATI; Umur 36 tahun jenis kelamin perempuan, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Desa Pagarbatu, KecamatanSaronggi, Kabupaten Sumenep, Agama Islam,pekerjaan tani ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pengetahuan saksi

Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar surat berupa STNK sepeda motor merk/type Honda/D1B02N13L2A/Ttahun

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda beat type D1BO2N12L2 A/TTahun 2018 warna hitam dengan nopol DA 6272 DBD dengan norangka MH1JM212XJK004514 no mesin JM21E1981508; 1lembar fotokopi BpKb; 1lembar fotokopi stnk.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN KgnDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban MUHAMMADZAINAL ARIFIN Bin H. MIR HASAN (Alm).4.

Adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal saat saksi Gharis Alghinsya Wibowo berada di PolsekKandangan kemudian datang saksi korban Muhammad Zainal Arifin Bin H MirHasan (Alm) yang melaporkan bahwa saksi korban mengalami pencuriansebagaimana dalam TKP pada waktu dan tempat tersebut dengan kehilanganberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat type D1BO2N12L2 A/TTahun 2018 warna hitam dengan nopol DA 6272 DBD dengan no rangkaMH1JM212XJK004514 no mesin JM21E1981508

MIR HASAN (Alm) ;Bahwa benar caranya adalah pada hari dan tanggal sebagaimanatersebut diatas sekira pukul 18.00 wita saksi korban Muhammad ZainalArifin Bin H Mir Hasan (alm) pergi menuju ke rumah terdakwa II di jalansoetoyo RT 010 Rw 005 Kelurahan kandangan kota kecamatan kandangankabupaten hulu sungai selatan dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi korban yakni sepeda motor merk honda beat type D1BO2N12L2 A/TTahun 2018 warna hitam dengan nopol DA 6272 DBD dengan no rangkaMH1JM212XJK004514 no

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat type DIBO2N12L2 A/TTahun 2018 warna hitam dengan nopol DA 6272 DBD dengan norangka MH1JM212XJK004514 no mesin JM21E1981508; 1lembar fotokopi bpkb; 1 lembar fotokopi stnk.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban MUHAMMADZAINAL ARIFIN Bin H. MIR HASAN (Alm).6.

Rukiyah Binti Sarpani dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN KgnBahwa kejadian penggelapan terjadi pada hari Minggu tanggal 09Oktober 2019 sekitar Jam 15.00 Wita, bertempat di Desa Gambah DalamRt.04 Rw.02 Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang dilakukan oleh terdakwa MUHLIS Als ULIS;Bahwa barang milik saksi yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru type : NC11B1C A/TTahun

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2019 sekitar Jam15.00 Wita, bertempat di Desa Gambah Dalam Rt.04 Rw.02 KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa benar barang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru type : NC11B1C A/TTahun 2010 dengan nomor