Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 896/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
SITI SABILILLAH
14 — 3
SITI SABILILLAH
14 — 3
Bukti P 9Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Pasar Rebo Nomor :B.2314.KUA.09.02.8/PW.00/IX/2019 tanggal 02 Oktober 2019tentang nama Yayah Hairiyah dan HAERIYAH adalah nama danorang yang sama;Bukti bukti surat tersebut telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya kecuali buktisurat P 6 fotocopy sesuai dengan fotocopy serta bermaterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon disamping telah mengajukan buktibukti surattersebut, dalam persidangan Pemohon telah pula mengajukan saksisaksinya
Register : 14-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 267/Pdt G/2011/PA. Sgm Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh penggugat di persidangan, maka ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, telah hidup bersamaempat tahun lebih, telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dipelihara olehpenggugat.e Bahwa antara penggugat dengan tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran, karena tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk, danjika sudah mabuk sering mengusir penggugat, dan orang tua tergugat selalumencampuri ursan
Register : 19-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 209/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, perkara permohonan Itsbat Nikahtermasuk dalam bidang perkawinan, oleh karena itu Majelis Hakim MahkamahSyariyah Sigli secara absolut dan relatif berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, alat bukti(P.1, P.2, dan P.3) dan keterangan saksisaksi di persidangan terungkap faktabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkan padatangga 06 September 1989 di Kantor Ursan
Register : 20-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 535/Pd.t.G/2012/PA.Sgm Tanggal 11 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 3
10 — 3
berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan register Nomor: 535/Pdt.G/2010/PA.Sgm, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2007, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4809/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Asdianti binti Asril Ramli ) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarkemis Kabupaten Tanerang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Guguk Kabupaten Lima Puluh Kota untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0324/Pdt.P/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Nopember 2019 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan NOMOR PERKARA dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, seorang Lakilaki bemama PEMOHON telah menikah dengan seorangPerempuan bemama ISTRI sesuai Rukun Nikah menurut Agama Islam danPerkawinannya tercatat dihadapan Pejabat Pejabat Pencatat Nikah (PPN)Kantor Ursan
Register : 19-07-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2975/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2017 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Cilacap Utara dan Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; C. DALAM REKONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian. 2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa; a.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Cilacap Utara danKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;C. DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian.2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugatrekonvensi berupa;Putusan Perkara Nomor 2975 Page 20a.
Register : 18-09-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1118/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 16 April 2013 — Penggugat
Tergugat,
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman Nomor 427/13/X1/2002, tanggal 14 Nopember2002, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (BuktiP.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 SUKAMTO Bin SISWO SUDARMO, didengar dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah yang menikahsekitar
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bukti P.1. berupa asli surat keterangan menikah dariKepala Desa Tewe pada pokoknya menjelaskan penikahan Para Pemohonyang bertempat di Desa Tewe, oleh majelis hakim akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Bukti P.2 , para Pemohon telah mengajuberupa AsliSurat Rekomendasi dari Kepalda kantor Ursan
Register : 27-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.Kng Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
orang tua sah dari XxXxXXxXxxXxXxXXxXxXxxxx maka Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa sesui bukti P4 dan P5 calon istri atau anakPemohon lahir pada 05 Otober 2002 atau asih berumu 15 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa ssuai bukti P6 anak Pemohon dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan P8, Pemohon telahmeberitahukan maksudnya untuk menikahkan anaknya Ke Kantor UrusnAgama Kecamatan Maleber, namun Kantor Ursan
Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0113/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 17 Juni 2020 — penggugat melawan tergugat
7 — 4
7 — 4
WspFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama tanggal 4 Februari 2020,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat sedangkanTergugat adalah ipar saksi atau suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal
Register : 15-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
PERMANomor 1 Tahun 2008, karena Tergugat tidak pernah datang mengahadapmeskipun telah dipangil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan pleh Penggugat;Bahwa untykmmembuktikan dalildalil gugatannya, maka Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :Alat bukti Tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 274/16/XI/1999 tertangal 10 Nopember 1999 yang dikelakan olehKantor Ursan
Register : 06-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1590/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat para pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas diketahuibahwa perkawinan para pemohon yang dilaksanakan tanggal 1 Maret 20015dan yang telah diulang pada tanggal 27 Desember 20017 tersebut ternyatadilaksanakan secara sah dan tercatat pada PPN Kantor Ursan
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Ska Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanJebres, Kota Surakarta Nomor : 246/Kua.11.31.02/PW.01/XII/2017tanggal 20 Desember 2017, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Saksi :1.
Register : 06-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.Ska Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali Nomor: 1345/Kua.11.09.12/PW.01/07/2017 tanggal 13 Februari 2017, oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.4;Saksi :1.Pangadi bin Wiryo Sumarto, tanggal lahir 03 Januari1960, agama Islam, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai PamanPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mau menikahkananaknya yang bernama Ridwan Figori
Register : 07-03-2012 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
55 — 11
55 — 11
dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan surat surat bukti yangdiajukan pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan dengan suratnya tertanggal 15 Maret 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Pekanbaru' tanggal 15 Maret 2011 dengannomor register : 260/Pdt.G/2011/PA.Pbr mengemukakantentang hal hal sebagai berikut:ls Bahwa Pemohon adalah sumai sah dari dantermohon yang menikah pada tanggal 20 Desember2003 di Kantor Ursan
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0834/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 24 Agustus 2017 — P DAN T
9 — 2
9 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongana dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpilang Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 26-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanJebres, Kota Surakarta nomor : xx/KUA.11.31.02/ PW.0O1/III/2019tanggal 26 Maret 2019, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4B.
Register : 10-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon:
SUPADI HADI HARYANTO
17 — 16
SUPADI HADI HARYANTO
17 — 16
Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk No. 3201101512760005, Sebagaimana yangdikeluarkan oleh kantor dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor pada tanggal 18 Maret 2013Bawha pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama Siti Barkah pada tanggal 21 Desember2003 dengan kutipan akta nikah nomer 15/15/1/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Parung pada tanggal 21Desember 2003.Bahwa dari pernikahan tersebut
Register : 20-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 80/PID.B/2012/PN.OLM Tanggal 13 Juni 2012 — - MARIANO PARELA Alias MARI
35 — 8
35 — 8
menangkap tangan terdakwa denganmaksud untuk meleraikan sehingga saat itu juga FinansioGomes menyuruh korban untuk melarikan diri ;18Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanAntonio Pereira adalah dengan menggunakan dua buah batudengan cara batu yang pertama dilempar oleh terdakwamengenai mengenai pelipis kanan korban sedangkan batu yangkedua mengenai paha kanan korban ;Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan dan pengancamanterhadap korban Egas Saviar dan Antonio Pereira adalahkarena ursan
menangkap tanganterdakwa dengan maksud untuk meleraikan sehinggasaat itu juga Finansio Gomes menyuruh korban untukmelarikan diri ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban Antonio Pereira adalah dengan menggunakan duabuah batu dengan cara batu yang pertama dilemparoleh terdakwa mengenai mengenai pelipis kanan korban20sedangkan batu yang kedua mengenai paha kanankorban ;e Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan danpengancaman terhadap korban Egas Saviar dan AntonioPereira adalah karena ursan