Barang/Jasa dalam Paket Pembangunan JembatanTambatan Perahu (JTP) Wailebe Tahun Anggaran 2014 berdasarkan Kontrak Nomor: Hubkominfo.027/39/PPK/ 2014 tanggal 06 Oktober 2014 (yang masingmasingsebagai Terdakwa yang perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah), sejaktanggal 6 Oktober 2014 sampai dengan 24 Desember 2014 atau setidaktidaknyapada waktu tertentu lainnya dalam tahun 2014, bertempat di kantor DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Flores Timur, di DesaWailebe, Kecamatan Wotan

LEKSI TOPANmenandatangani Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : Hubkominfo.027/39/PPK/2014UNTUK MELAKSANAKAN PAKET PEKERJAAANPEMBANGUNAN JEMBATAN TAMBATAN PERAHU (JTP) WAILEBE, yangberlokasi di Desa Wailebe, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten FloresTimur, dengan total harga kontrak atau nilai kontrak termasuk PajakPertambahan Nilai (PPN) yang diperoleh berdasarkan hargapenawaran/terkoreksi adalah sebesar Rp.1.764.786.000, (satu milyar tujuhratus enam puluh empat juta tujuh ratus delapan puluh

LEKSI TOPANmenandatangani Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : Hubkominfo.027/39/PPK/2014 UNTUK MELAKSANAKAN PAKET PEKERJAAANPEMBANGUNAN JEMBATAN TAMBATAN PERAHU (JTP) WAILEBE, yangberlokasi di Desa Wailebe, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten FloresTimur, dengan total harga kontrak atau nilai kontrak termasuk PajakPertambahan Nilai (PPN) yang diperoleh berdasarkan = hargapenawaran/terkoreksi adalah sebesar Rp.1.764.786.000, (satu milyar tujuhratus enam puluh empat juta tujuh ratus delapan puluh

Haltersebut diputuskan karena bangunan dermaga JIP tidak dapatmemenuhi amanat tujuan proyek yang tercantum dalam dokumen KAK,dimana isi klausulnya berisi kalimat sebagai berikut: untuk memperolehsebuah konstruksi Jembatan Tambatan Perahu di DesaHalaman 77 dari 132 Putusan Nomor: 18/Pid.SusT PK/2017/PN.Kpg.WailebeKecamatan Wotan Ulumado untuk keperluan saranatransportasi yang memadai dengan memperhatikan kondisi laut (aruslaut yang sangat kencang/deras dan gelombang) serta mempunyaikonstruksi yang

Bahwa pada tanggal 11 September 2014 dilakukan Pengumuman PemilihanLangsung Dengan Pasca Kualifikasi, melalui Website LPSEhttp://lpse.www.florestimurkab@go.id dan pada papan pengumuman resmi Pemerintah Kabupaten Flores Timur tanggal 11 September 2014 sampaidengan 17 September 2014, dengan Pekerjaaan Pembangunan JembatanTambatan Perahu (JTP) Wailebe, lokasi pekerjaan di Kecamatan Wotan UluMado, dengan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Rp1.795.372.000,00 (satu miliartujuh ratus sembilan puluh lima juta

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kalimati,RT.014 RW. 005, Desa Papringan Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunLaut, RT.009, Desa Wotan

Timur Nomor 04 Tahun 2014 tanggal 14 Pebruari 2014 TentangPengangkatan Pejabat Pembuat Komitmen Pada Lingkup Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Tahun Anggaran 2014 (yang masingmasing sebagaiTerdakwa yang perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah), sejak tanggal 6Oktober 2014 sampai dengan 24 Desember 2014 atau setidaktidaknya pada waktutertentu lainnya dalam tahun 2014, bertempat di kantor Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Flores Timur, di Desa Wailebe,Kecamatan Wotan

PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Flores Timur Nomor 04 Tahun 2014; Bahwa pada tanggal 11 September 2014 Pengumuman Pemilihan LangsungDengan Pasca Kualifikasi, melalui Website LPSEHalaman 9 dari 136 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PN Kpghttp:/pse.www.florestimurkab@go.id dan di papan pengumumanresmiPemerintah Kabupaten Flores Timur tanggal 11 September 2014 sampaidengan 17 September 2014, dengan Pekerjaaan Pembangunan JembatanTambatan Perahu Wailebe, lokasi pekerjaan : Kecamatan Wotan

Penunjukan Penyedia Barang/Jasauntuk Pelaksanaan Paket Pembangunan Jembatan Tambatan Perahu (JTP)Wailebe Nomor : Hubkominfo. 027/ 38/PPK/2014 tanggal 06 Oktober 2014;Halaman 10 dari 136 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PN KpgBahwa pada tanggal yang sama yaitu 06 Oktober 2014, PPK dan Terdakwamenandatangani Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : Hubkominfo. 027/39/PPK/2014 UNTUK MELAKSANAKAN PAKET PEKERJAAAN PEMBANGUNANJEMBATAN TAMBATAN PERAHU (JTP) WAILEBE, yang berlokasi di DesaWailebe, Kecamatan Wotan

danInformatika berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Flores Timur Nomor 04 Tahun 2014;Bahwa pada tanggal 11 September 2014 Pengumuman Pemilihan LangsungDengan Pasca Kualifikasi, melalui Website LPSEhttp:/Ipse.www.florestimurkab@go.id dan di papan pengumuman resmi Pemerintah Kabupaten Flores Timur tanggal 11 September 2014 sampaidengan 17 September 2014, dengan Pekerjaaan Pembangunan JembatanTambatan Perahu Wailebe, lokasi pekerjaan : Kecamatan Wotan

TOPAN) sebagaiPenyedia Barang/Jasa sebagaimana Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasauntuk Pelaksanaan Paket Pembangunan Jembatan Tambatan Perahu (JTP)Wailebe Nomor : Hubkominfo. 027/ 38/PPK/2014 tanggal 06 Oktober 2014;Bahwa pada tanggal yang sama yaitu 06 Oktober 2014, PPK dan Terdakwamenandatangani Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : Hubkominfo. 027/39/PPK/2014 UNTUK MELAKSANAKAN PAKET PEKERJAAAN PEMBANGUNANJEMBATAN TAMBATAN PERAHU (JTP) WAILEBE, yang berlokasi di DesaWailebe, Kecamatan Wotan

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Wotan RT.01RW. 01 Desa Bener Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal9 Agustus 2010, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

Halaman 5 dari 11 halamanBahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalihnkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Dusun Wotan RT.05 RW. 02 Desa Slaharwotan KecamatanNgimbang Kabupaten

Surat Keterangan dari Kepala Wotan RT.20 Desa Wonotolo KecamatanGondang Kabupaten Sragen Kabupaten Sragen nomor 274/X1/101/2015tentang kepergian Tergugat selama kurang lebih 03 tahun 03 bulan,(P3).B.

Surat Keterangan Ghoib nomor: 474/60/35.22.20.2000/2010, tanggal 28 Pebruari2010 dari Kepala Desa Wotan, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo Nomor : 585/129/XII/2008 Tanggal 30 Desember2008,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor:3502072012880001 tanggal 23 Maret tahun2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P2) ;Surat Keterangan Ghoib Nomor : 470/75/405.30.18/10/2012 ,tanggal 7 Mei tahun2012 dari Kepala Desa Wotan

sampai sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya ;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Tergugat di persidangan, akan tetapi karena terkait di dalam bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndang undang Nomor 1 tahun 1974 angka (4) huruf (e), Majlis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Pengggugatharus dibuktikan;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P1.( KTP Penggugat, dimanaPenggugat sebagai penduduk desa Wotan

Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Xxx;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa mereka menikah pada bulan Nopember tahun 2013, saat ituPenggugat janda mati, sedangkan Tergugat jejaka dan setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan janji taklik talak;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersamasama dirumah Penggugatdidesa Wotan

Mitsubishi L300 warna Hitam Nomor Polisi S-9590-HK, Nomor Rangka : MK2L0PU39LJ011764, Nomor Mesin : 4D56CU08619 atas nama YUDHA SANJAYA

Pemohon Nomor :470/25/416311.05/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wotan MasJedong, tanggal 10082018 telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.4) ;5. Fotokopi Ijazah an.

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

., Advokat padaKantor Hukum HADI & PARTNERS, yang beralamat di Desa Wotan RT.003RW.002 Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro;Menimbang,bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut, ternyata telahmemenuhisyarat formil dan materiilsurat kuasa, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa surat kuasa khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dkarenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukandan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukan tindakan hukumatas nama pemberi kuasa untuk beracara

sampai sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya ;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Tergugat di persidangan, akan tetapi karena terkait di dalam bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndang undang Nomor 1 tahun 1974 angka (4) huruf (e), Majlis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Pengggugatharus dibuktikan;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P1.( KTP Penggugat, dimanaPenggugat sebagai penduduk desa Wotan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kos di Desa BangahKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo selama 2 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun Wotan RT 007 RW 002 Desa Slaharwotan Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan selama 1 tahun 5 bulan. ba'da dukhul, namun belumdikaruniai keturunan ;.

maka putusan terhadap perkara inidijatunkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa foto kopy KutipanAkta Nikah 124/19/V1/1993 tanggal 05 Juni 1993 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo (P.1), Foto Copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat Nomor 3502075011720004 tanggal 18Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Ka Dispenduk Capil KabupatenPonorogo (P.2) dan Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor475/02/4053018/10/2015, tanggal 25 Agustus 2015 dari Kepala Desa Wotan

Denuan demikiaii dapat clisimpulkan halivva telah leljnt1i penstM apernikahan antarapara Pemohon yang clilakukan pada tan...al Januari 1983 di Desa Ramban Wotan .KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi. dengan wali ayah kandiungPemohon 11 dan maskawin berupa uanc sebesar Rlp.I1)00..

Pendukcapil Kabupaten Ponorogo ;Fotocopy Surat Penolakan Nomor B112/Kua.13.02.19/PW.01/ 08/2017, tanggal 01 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo ;Cc.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/11271/UM/2002tanggal 04 Juli 2002 atas nama adik Pemohon yang dikeluarkanoleh Kadis Pendukcapil Kabupaten Ponorogo ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/399/405.30.18/10/2017, tanggal 5 Juli 2017, atas nama Ayah Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wotan

Zulaikha binti Ikram, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di RT.005/RW.003, Desa Wotan, Kecamatan Panceng, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri Saat ini telah dikarunial Seorang anak; Bahwa setahu saksi keadaan