Ditemukan 3162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seram sanam senat senama senan senah sunam
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 100/Pdt.G/2010/ PN.JR
Tanggal 21 April 2011 — Muhammad Nasir Dahnan, Umur 52 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Let.Jend. Suprapto XIV/51, RT 03/RW 05, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember; Sebagai
73 — 20
  • Supriyani AGY, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JlGajah Mada XII/195, RT 04/RWO1, kelurahan Kaliwates,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;SEDAGA1 sence senam exes eens senor LERGUGAT LT Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : AhmadSubhan, SH.Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diJl. Perum Graha Citra Mas K1 Tegal Besar, Jember,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal : 15 Nopember2010;. Soepiyah Janda Alm.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 816/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat:
RITA
Tergugat:
SENDY KARTIKA
85 — 36
  • Sumatera Utara;
  • Sebidang tanah seluas 115 M2 berikut bangunan diatasnya SHM Nomor 428, Surat ukur nomor 00114/Pasar Merah Barat/2011 tanggal 18 Nopember 2011 atas nama Sendy Kartika, terletak di Jalan HM Joni No.1 A, Kelurahan Pasar Merah Barat, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;
  • Sebidang tanah seluas 267 m2 SHM Nomor 215 berikut bangunan diatasnya, SHM Nomor 215, surat ukur nomor 7660/1994, tanggal 05 Desember 1994 atas nama Sendy Kartika, terletak di Jalan Senam
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 22/ Pdt. G/ 2017/ PN.Krg.
Tanggal 2 Oktober 2017 — RICKY FAJAR ADIPUTRA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, tempat tanggal lahir di Surakarta 17 September 1974, jenis kemain Laki-laki, beralamat di Jalan Abdul Muis No. 77 RT. 002/RW.002 Stabelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. RICKY BUDI HARTONO, SH., MH., 2. ISMAYA SALINDRI, SH., MH. dan 3. GUNARTO, SH., Profesi Advokat pada kantor Advokat “ RICKY B. HARTONO, SH., MH.” & Partners yang bertempat kedudukan di jalan Sorogenen No. 57 Surakarta 57122, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 23/SKK/Pdt/II/2017 tanggal 7 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar, Nomor 40/HK/Wga. III/2017/PN.Krg tanggal 8 Maret 2017, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI; L A W A N 1. SUPINAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, Jenis kelamin Wanita, alamat Dukuh Kuto RT. 03 RW 01, Desa Kerjo, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DAIM SUSANTO, SHI., Advokat (Lawyer) pada LAW OFFICE “SUSANTO & ASSOCIATES” yang beralamat di Jalan Glondongan KM. 0.5 Sangiran Mranggen Polokarto Sukoharjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar, Nomor : 60/HK/Wga.IV/2017/PN.Krg tertanggal 11 April 2017, selanjutnya disebut TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI ; 2. SUTRISNO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta agama Islam, Jenis Kelamin Laki-laki, alamat Dukuh Mulyorejo RT.10 Desa Jengrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II KONVENSI; 3. SUPARMI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta agama Islam, Jenis Kelamin Wanita, alamat Dukuh Mulyorejo RT.10 Desa Jengrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III KONVENSI;
38 — 3
  • danTergugat Ill secara bersamasama),dihukum untuk membayar atas ganti kerugian kepada Penggugat sebesarRp160.000.000 (seratus enam puluh juta rupiah) dengan perincian:Rp.20.000.000 (dua puluhjuta) biaya sewa per tahun x 8 (delapan) tahun lamamenguasai tanoa hak obyek sengketa terhadapTergugat ;Bahwa terhadap Tergugat Il dan Tergugat Ill secara bersamasama yangmenguasai obyek sengketa Il terhitung sejak tahun 2009 dihukum untukmembayar atas ganti kerugian kepada Penggugat sebesar Rp160.000.000(seratu senam
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1087/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Yuni Astuti, SH.
Terdakwa:
1.Junaidi
2.Irwansyah Als Irwan
27 — 19
  • IRWANSYAHAls IRWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu )tahun dan 6 (senam ) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2145/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 32
  • Penggugat pada waktuberangkat ke pondok pesantren adalah Tergugat, Penggugat dan paman;Bahwa yang mengirim uang kepada anak Tergugat dan Penggugat untukkebutuhan seharihari di pondok pesantren adalah Tergugat;Bahwa satu Tergugat mengirim uang sekitar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu)sampai dengan Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa kalau pulang dari pondok pesantren yang menjempt Tergugat dansetelah sampai di rumah kadang di rumah Tergugat dan kadang di rumahkakek;Bahwa Penggugat suka senam
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 15-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 42/PID.TPK/2022/PT PLG
Tanggal 12 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Joko Arif Trianto, A.Md.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD ARSYAD. S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ZIT MUTAQIN, SH
212 — 120
  • Fotocopy 1 Bundel Tanda Terima Penerima Pakaian Senam Lansia Tahun 2021.
  • Asli Surat Keputusan Pengguna Anggaran Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 14/KPTS/KES/2021 Tentang Penunjukkan Tim Teknis Kegiatan Pengadaan Barang/Jasa Dinas Kesehatan Kota Prabumulih TA. 2021 Tanggal Januari 2021.
  • Asli 1 Bundel Berkas (Proposal) Permohonan Bantuan Pakaian Olahraga untuk Kelompok Lansia Perkutut II Nomor: 400/10/100.3/2020 Tanggal 6 Januari 2020.
  • Fotocopy 1 Bundel Tanda Terima Pakaian Senam Lansia Tahun 2021 ke Kelurahan se-Kecamatan Prabumulih Barat.
  • Fotocopy Surat Nomor : 800/144/KES/2021 Perihal Jadwal Pembagian Pakaian Lansia Tanggal 12 Januari 2022, di poin 77-80 di sita dari SUMARDEN.
  • Fotocopy Berita Acara Serah Terima Nomor : 440/313.b/DINKES-PBM/I/2022 Tanggal 13 Januari 2022 Tentang Penyerahan 363 Stel Pakaian Olahraga Lansia Dari Dinas Kesehatan Kota Prabumulih ke Kecamatan Cambai.
  • Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 101/KPTS/KES/2021 Tentang Pembentukan Panitia Kegiatan Peningkatan Kualitas Hidup Lansia Melalui Pengadaan Pakaian Olahraga Senam Lansia Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Tahun 2021 Tanggal 04 Januari 2021.
  • Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 117/ KPTS/DINSKES/2021 Tentang Pemberian Hibah Bantuan Pakaian Olahraga Senam Lansia Untuk Kelompok Senam Lansia TA. 2021 Tanggal 1 Desember 2021 beserta Lampiran Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 117/KPTS/DINKES/2021 Tanggal 01 Desember 2021, poin 89-90 di sita dari DJOKO LISTYANO, S.KM., M.Si.

    • Dipergunakan dalam perkara atas nama BIRENDRA KHADAFI, AMTE. ST.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 27-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Ag/2014
Tanggal 27 Juni 2014 — AMAQ UDI bin AMAQ SAIMAH, Dkk VS SAPAR bin KASI, Dkk
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di samping itu juga kami Para Pemohon Kasasi melampirkan pernyataan 2orang saksi yang masingmasing bernama: Senam alias Amaq Kuwur dan Ayunialias Amaq Dayu (terlampir);. Bahwa mengenai tanah sengketa 5.2 halaman 10 dalam Putusan Pengadilan TinggiAgama Mataram seluas 19.500 m? yang terletak juga di Urung Wareng, Desa Kawo,Kecamatan Pujut adalah pernah terjadi perdamaian antara orang tua Para PenggugatHal. 21 dari 26 hal. Put.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 17/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 11 September 2013 — NAZARMAN LIATIEN BIN SARMIN
97 — 51
  • BambangHR selaku KPA dan Rudi Susanto, ST selaku PPTK telah mengakibatkankerugian negara sebesar sebesar Rp 344.162.000, (tiga ratus empatpuluh empat juta seratus senam puluh dua ribu rupiah) sebelum dikurangiPPN dan apabila PPN sebesar Rp. 33.105. 636, (tiga puluh tiga jutaseratus lima ribu enam ratus tiga puluh enam) dikurangi maka kerugiankeuangan negara menjadi Rp. 311.056.364, (tiga ratus sebelas juta limapulu enam ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah), sebagaimanaLaporan hasil perhitungan
    BambangHR selaku KPA dan Rudi Susanto, ST selaku PPTK telah mengakibatkankerugian negara sebesar sebesar Rp 344.162.000, (tiga ratus empat puluhempat juta seratus senam puluh dua ribu rupiah) sebelum dikurangi PPNdan apabila PPN sebesar Rp. 33.105. 636, (tiga puluh tiga juta seratuslima ribu enam ratus tiga puluh enam) dikurangi maka kerugian keuangannegara menjadi Rp. 311.056.364, (tiga ratus sebelas juta lima pulu enamribu tiga ratus enam puluh empat rupiah), sebagaimana Laporan hasilperhitungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3695 K/PDT/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — RUMAH SAKIT ASRI (RS ASRI), dkk. vs MARTINI NAZIF, dkk.
752 — 620 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya persalinan sesuai dengan kwitansi sebesarRp7.965.428,00 (tujuh juta sembilan ratus enam puluh lima ribuempat ratus dua puluh delapan rupiah); Biaya untuk 11 (sebelas) kali kontrol kehamilan perbulannyalebin kurang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan totalbiaya kontrol kehamilan selurunnya Rp11.000.000,00 (sebelasjuta rupiah); Biaya senam hamil 6 (enam) kali lebin kurang Rp80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) dengan total biaya senamselurunnya sebesar Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluhribu
    Tergugat I) dan di SAMMARIE FAMILYHEALTHCARE (Tergugat Il) selama kehamilan, proses persalinandan pasca persalinan Penggugat, dengan rincian sebagai berikut: Biaya persalinan sesuai dengan kwitansi sebesarRp7.965.428,00 (tujuh juta sembilan ratus enam puluh limaribu empat ratus dua puluh de(apan rupiah); Biaya untuk 11 (sebelas) kali kontrol kehamilanperbulannya lebih kurang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)dengan total biaya kontrol kehamilan seluruhnyaRp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah); Biaya senam
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 01-04-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Pwr
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
MASRURI ABDUL, S.H.
Terdakwa:
ENDANG TAVIP HANDAYANI, S.H. Binti SUPARNO Alm.
141 — 45
  • sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima) belas hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan undangan senam
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
  • TV yang sama juga selalu digunakan Penggugatuntuk berlatin senam dan aerobik untuk menyalurkan hobinya. Lalubagaimana dengan Xbox 360 (Playstation) yang selalu dimanfaatkannyauntuk menghibur anakanak saat Penggugat tidak ingin diganggu daningin tidur? Bagaimana dengan semua sepeda anak, Tablet PC, pakaiankantor dan sepatu bermerk Penggugat, ataupun sepeda gunungPenggugat? Nyatanya Penggugat masihn menggunakan danmemanfaatkan dengan suka cita semua barangbarang hasil dariberhutang itu.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 211/Pid.Sus/2012/PN.TL
Tanggal 31 Januari 2013 — SLAMET Bin PADI
62 — 16
  • Senam sebanyak 23 (dua puluh tiga) keping.7. Kesenian sebanyak 235 (dua ratus tiga puluh lima) keping.8. Lagu kenangan sebanyak 203 (dua ratus tiga) keping. 9. Film Kartun anakanak sebanyak 584 (lima ratus delapan puluh empat) keping.10. Lagu Barat sebanyak 103 (seratus tiga) keping. 11. Lagu anakanak sebanyak 151 (seratus lima puluh satu) keping. 12. Lagu Pop Indonesia sebanyak 498 (empat ratus sembilan puluh delapan) keping. 13. Lagu Religi agama sebanyak 107 (seratus tujuh) keping.b.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 289/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
Abdi Bakti Surbakti
Tergugat:
1.Nona Dewi Oktavia
2.PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk
80 — 37
  • TERGUGAT II KONPENSI pertanggal 08 Januari 2020sisa kewajiban TERGUGAT II REKONPENSI / TERGUGAT KONVENSIyang harus segera diselesaikan adalah sebesar Rp. 120.364.775, (Seratusdua puluh juta tiga raturs enam puluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluh limarupiah) dengan rincian sebagai berikut : Sisa Pokok Rp. 69.558.130, (enam puluh sembilan juta lima ratuslima puluh delapan ribu seratus tiga puluh rupiah);* Kewajiban Bunga Rp. 30.921.766, (tiga puluh juta sembilan ratusdua puluh satu ribu tujuh ratus Senam
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penipuan
Register : 02-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 155/Pid.B/2014/PN Msh
Tanggal 28 Januari 2015 — Jaksa Penuntut: DWI PRIMA SATYA, SH. Terdakwa: LUKAS TAMAELA ALIAS LUKI
85 — 30
  • Awaiya kemudiankorban memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)kepada Terdakwa namun saat itu terdakwa sempat katakan bahwaTerdakwa sudah pensiun ;Bahwa selanjutnya saksi Edo kemudian tinggal bersama denganTerdakwa agar terdakwa bisa melatih fisik saksi Edo, namun saatterdakwa menyuruh saksi Edo untuk berlatih lari dan senam, saksiEdo tidak mau ;Bahwa tinggi badan saksi Edo tidak mencukupi persyaratan yangdiminta dalam pendaftaran yakni 163 cm sedangkan tinggi badansaksi Edo 162,5
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 06-09-2022 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 13 Desember 2021 — -PT. FREEPORT INDONESIA (Penggugat) -Yan Herman Pakage (Tergugat)
142 — 19
  • Menyatakan, Penggugat tidak lagi berkewajiban membayar upah kepada Tergugat selain upah proses selama 6 (enam) bulan berturut-turut;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp268.000,00 (dua ratu senam puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Jpa
Tanggal 27 September 2016 —
54 — 5
  • .:02:eceee eee Rp. 2.313.660,(dua juta tiga ratus tiga belas ribu senam ratus enam puluh rupiah)34Turunan putusan ini sesuaidengan aslinya dan diberikanatas permintaan Kuasa HukumPenggugat pada tanggal 8 Nopember 2016 ;PaniteraUb. Panitera Muda Perdata ;PURWANTONIP 19600216 198303 1003Catatan :Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetapkarena Kuasa Hukum Penggugat telahmenyatakan banding pada tgl.1 Oktober 2016PURWANTONIP 19600216 198303 10033536
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Perikanan
Upload : 24-03-2011
Putusan PN SUMENEP Nomor 355/Pid.B/2010/PN.Smp
Haji Sanusi
99 — 22
  • Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah PM Oragnisasi Panj. 9 m Lebar 2 m draf 2 m dengan mesinpenggerak merk donfeng 23 PK, warna lambung perahu atas putih dan bawahhijau ;= Perahu kecil montek ;=" Kompresor dan selang ;" Uang hasil lelang ikan 190 Kg sebesar Rp.1.102.000, (satu juta seratus duaribu rupiah), Di rampas untuk negera ;sedangkan,=" Peralatan senam,= Sabut kelapa, korek gas dan benang wol ;Dirampas untuk musnahkan :5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 733/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
1.Julian Edward Zielonka
2.PT TYGR FOOD CONCEPTS
Tergugat:
1.I Gede Wardita Mitchell
2.Pimpinan PT Bank MandiriTbk. Kantor Cabang Pembantu KCP CangguBrawa
3.PT BANK MANDIRI Tbk. KCP Canggu Berawa
273 — 271
  • dari Tergugat atas perbuatan melawan hukum yang dilakukannyakepada Penggugat, yang dalam hal ini sebesar Rp 2.500.000.000,00 (dua miliarlima ratusjuta rupiah), dengan perincian sebagai berikut:a) Kerugian Materiil sebesar Rp 1.174.728.201 (satu miliar seratus tujuhpuluh empat juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu dua ratus satu rupiah)yang dirinci:Kerugian atas uang Penggugat yang telah nyata digelapkan olehTergugat sebesar Rp 1.048.864.467,00 (satu miliar empa tpouluhdelapan juta delapa ratus senam
    jika uang milik Penggugat sebesar Rp 1.048.864.467,00yang digelapkan Tergugat sejak terakhir bulan November 2018sampai bulan November 2020 sebagai perkiraan putusan gugatan inisehingga setidaktidaknya terdapat rentang waktu selama 2 (dua)tahun sedemikian uang milik Penggugat sebesar Rp1.048.864.467,00 itu menjadi diam (idle) tanpa mendatangkanmanfaat ekonomi bagi Penggugat, total sebesar Rp1.048.864.467,00 X 6% = Rp 62.931.867,00 (enam puluh dua jutaSembilan ratus tiga puluh satu ribu delapan ratu senam
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 54/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 16 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
42 — 25
  • Bahwa secara Juridis Penggugat dalam perkara ini tidak mengajukansaksi keluarga / sanak family namun Penggugat mengajukan saksi berupaTukang Salon dan Teman Senam Penggugat yang dalam keterangannyadipersidangan hanya mendengar cerita namun tidak mengetahui secaralangsung persoalan /perselisihnan Keluarga Penggugat dan Tergugat danTergugat secara Juridis telan menghadirkan saksi keluarga dan TemanAkrab Penggugat yaitu SINDI HUTAGAOL (Kakak Ipar), KALARASINAGA ( Kakak Ipar) , RICHA PARDEDE (Teman akrab
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum Perusakan
Putus : 21-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 10/Pid.B/2017/PN.Pga
Tanggal 21 Maret 2017 — ROSIHAN BIN A. KARIM HAMID
72 — 26
  • UPIAH BIN SENAM, dibacakan di persidangan pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan penyerobotan terhadap tanahmilik Saksi Nurhaidah dan Saksi Suhartini tersebut yang terletak di di DesaTegur Wangi Baru Kec. Dempo Utara Kota Pagar Alam terjadi hari senintanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wib sebab Terdakwa adalah anaklaki laki tertua dari saksi.