Ditemukan 2707 data
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
DIAN YULIA NOVIalias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI
460 — 736
H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota,. dibantu ARHAM NAWIR.SH.,sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur serta dihadiri oleh JUWITAKAYANA, S.H., M.H Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasehathukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim KetuaNELSON J. MARBUN, SH.M.Hum DR.SYAFRUDIN A. RAFIEK, S.H.
PT. BINA MANDIRI MULIA RAHARJA
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
236 — 237
Perubahan Akta PernyataanHalaman 8 dari 67 halaman Putusan No.103/G/2020/PTUNJKTKeputusan Rapat Nomor: 3, tanggal 25 Mei 1998, keduanya dibuatdihadapan Surdjono Arham Notaris di Malang. Perubahan AktaPernyataan Keputusan Rapat Nomor: 8, tanggal 19 April 2000.Perubahan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor: 19, tanggal 17Mei 2005. Perubahan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor: 22,tanggal 10 November 2006. Perubahan Akta Pernyataan KeputusanRapat Nomor: 49, tanggal 26 September 2008.
77 — 13
Dengan perbuatan itu terdakwa telah melanggarhukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan membuktikanberawal pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 WitHalaman 41 dari 54 Putusan Nomor 243/Pid.B/2021/PN Jap.Terdakwa hendak mengambil salak dibelakang rumah Saksi KorbanMUHAMMAD ARHAM namun setibanya dibelakang rumah saksi korban pikiranTerdakwa tibatiba berubah selanjutnya Terdakwa tidak jadi mengambil salakdan memutuskan untuk masuk kedalam rumah melalui pintu belakangselanjutnya
1.NASRUL SIGA
2.St. SYAHRIAH BINTI SIGA
3.HANAWIA BINTI SIGA
4.ZAKARIA BIN SIGA
5.SATIA BINTI SIGA
6.SUHADI BIN SIGA
Tergugat:
1.FITRIANI BINTI MALIK
2.ZAENAB BIN MALIK
3.AISYAH BINTI MALIK
4.SARAH BINTI MALIK
5.RAHMI BINTI MALIK
6.FACHRUL BIN SURIANSYAH
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
8.CAMAT WARA TIMUR
145 — 114
KantorHalaman 64 dari 68 Putusan Nomor 17/Padt.G/2021/PN Pip.Pertanahan Kota Palopo) dalam perkara Perdata Nomor17/Pdt.G/2021/PN.Plp tertanggal 26 Oktober 2021 adalah bukti laporanpolisi yang baru dibuat dan belum ada putusan pidana mengenai haltersebut sehingga tidak dapat dijadikan dasar pertimbangan mengenaiadanya pemalsuan, oleh karena itu bukti P17 dan bukti P18 haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.IV1 berupa surat dari pemerintahKecamatan Wara Timur yang dibuat oleh Camat atas nama ARHAM
4.ZAKARIA BAGINDO
5.FAISAL BAGINDO
6.DJASMA MANDO
7.ANIK KURNIAWAN
8.ESTERLIN MISA
9.JAMES MEWENGKANG
10.ISNAH MOKOAGOW
11.ARHAM GOBEL
12.NURMIN DASINANGON
13.RASMI DAENG
14.PODOMI HATAM
15.SULIANI MOKODOMPIT
16.JEFLI RUMONDOR
17.RIANI GOLONDA
18.RITA LIGATU
19.ULTINA ANSIK
20.ASNI MOMINTAN
21.GLADIS DAMPING
22.FARIDA ABAS
23.TONGGE IFNAWATI
24.FEMY DANDEL
25.LILIS MANANGIN
26
57 — 13
IBRAHIM
4.ZAKARIA BAGINDO
5.FAISAL BAGINDO
6.DJASMA MANDO
7.ANIK KURNIAWAN
8.ESTERLIN MISA
9.JAMES MEWENGKANG
10.ISNAH MOKOAGOW
11.ARHAM GOBEL
12.NURMIN DASINANGON
13.RASMI DAENG
14.PODOMI HATAM
15.SULIANI MOKODOMPIT
16.JEFLI RUMONDOR
17.RIANI GOLONDA
18.RITA LIGATU
19.ULTINA ANSIK
20.ASNI MOMINTAN
21.GLADIS DAMPING
22.FARIDA ABAS
23.TONGGE IFNAWATI
24.FEMY DANDEL
25.LILIS MANANGIN
26
93 — 53
SYARIF ARHAM SUHARSA,c. Ny. ERI SYATORIAH SUMIARSAd. Ny. TUTI QURAISYIN SUTIARSAe. Ny. SRI MASNAH NANI ARSAf. Tuan TB. ALI MUSTADA SUHARSA, g. Ny. KESI MAISYTOH,
SYARIF ARHAM SUHARSA, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT III.2;c. Ny. ERI SYATORIAH SUMIARSA, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT II.3;d. Ny. TUTI QURAISYIN SUTIARSA, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT III.4;e. Ny. SRIMASNAH NANI ARSA, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT IIL.5;f.Tuan TB. ALI MUSTADA SUHARSA, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT II.6;g. Ny.
Syarif Arham Suharsa (Turut Tergugatlll.2);Eri Syatoriah Sumiarsa, ( Turut Tergugatlll.3);Tuti Quraisyin Sutiarsa( Turut Tergugatlll.4);Sri Masnah NaniArsa, (Turut Tergugatlll.5);TB.Ali Mustada Suharsa (Turut Tergugatlll.6), danKesi Maisytoh, (Turut Tergugatlll.7);eo &Kesemuanya sebagai anak kandung dari H. TB. Masduki, dan secarayuridis kesemuanya menggantikan kedudukan dan hak mewaris dariayahnya, H.TB.MASDUKI terhadap HIMUHAMMAD bin H.MUHI (kakek dariTurut Tergugatlll);3.
PT. ALATAS MARINE SERVICES
Tergugat:
PT. ASURANSI TUGU PRATAMA INDONESIA Tbk. Cabang Balikpapan
236 — 82
Saksi ARHAM ARNANDI.
61 — 16
Mahmud bin Hasan(alm) yang berhak menerima warisan adalah dimaksudkan untukmembedakan apa yang disebut dengan ahli waris dzawil furudh, ahli warisashabah dan ahli waris dzawil arham. Jadi Tergugat s/d Tergugat V danSamsiah (almh) binti H.
87 — 88
,M.Hum, selakuHakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu :ARHAM NAWIR, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh KUASA PENGGUGAT, KUASA TERGUGAT IV, tanpahadirnya KUASA TERGUGAT dan II serta TERGUGAT III ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,H. SYAMSUL EDY, S.H.,M.Hum. SOEHARTONO, S.H..M.Hum. SUWANTO,S.H. PANITERA PENGGANTI.ARHAM NAWIR, S.H. Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp. 30.000,e A.T.K.
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HENI, S.P.di
93 — 28
SosAnggota BPD : ARHAM, MAULRAHMAD, MISNWATI, KAULI BAJU(wakil Ketua BPD)Untuk HANSIP) :MUHAJIR, RUDI, ZULHAM, ARFAN, ARLIN,MUAMAR, SUMARDIN, MARHAN, ARDIN.Ketua LPM : MUJMAL, bendahara HAMSAH, seketraris IDRIS, dansedangkan untuk TPK semua Kegiatan yang dananyabersumber Dari DD/ ADD saya tidak tahu.Bahwa setelah pencairan Tahap FITRIANTI keluar dan tidak adagantimya.Bahwa Untuk Besarnya APBDES saksi tidak tahu, sedangkan kegiatanyang dilaksanakan adalah Cutingan Gunung, Drainase, Decker tetapipelaksaaannya
REZA;Kaur Umum : MASTUR;Operator : WIZRA;Untuk BPD : yang saya tahu Pak ARHAM dan pak KAULI Jumlah KK bisa selisih dengan Penerima RASKIN karena penerimaRASKIN tidak berdasarkan KK akan tetapi dilihat dari tingkat ekonomirendah akan tetapi semua kebijakan Kepala Desa. Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang membayarkan upah tukang dalamkegiatan Pembangunan di Desa Towale Tahun 2016, bahwa saya hanyamembayarkan honor diluar kegiatan pembangunan dan honor itu sudahdipisahkan oleh bendahra.
223 — 82
Mambi dantiba di gunung tersebut sekitar pukul 11.00 WITA, setelah tiba kamilangsung istirahat di pinggir sungai hingga pukul 14.00 WITA kamibergotong royong membuat tenda, dimana pada saat itu saksi membantumembuat tenda bersama dengan ANDI BREKELE, NURDIN, ARHAM,GUNTUR dan PETIR, BALUM memasak, atas perintah ASMAR AliasABU USWAH sedangkan ABU USWAH, terdakwa, MANGE, PAPA TIKAdan RO!
ANWAR
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA SALASSAE KECAMATAN BULUKUMPA KABUPATEN BULUKUMBA (PPKD)
Intervensi:
GITO SUKAMDANI
179 — 83
SUWANDI ARHAM, S.H. ;6.
342 — 161
., sebagaiPihak Kedua, yang dibuat dihadapan Surdjono Arham,S.H.,M.Kn.
Terbanding/Penggugat I : Tn. BUDHI SETIAWAN, bertindak sebagai Direktur Utama PT. Bumi Rejo Tirta Kencana
Terbanding/Penggugat II : Tn. BUDHI SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : Bupati Rembang
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Rembang
156 — 558
pembebasan, pebukaan, pengurugan, pemerataan,penyiapan dan pengembangan areal tanah lokasi / wilayah yang akandibangun, serta pembangunan gedunggedung, jalanjalan, tamantaman,jembatanjembatan, bendunganbendungan, pengairan/irigasi, landasanlandasan, pemasangan instalasi instalasi listrik, gas, air minum, telepon,air conditioner dan dalam bidang teknik sipil, elektro, mesin, berdasarkanAKTA PENDIRIAN PERSEROAN TERBATAS Nomor: 21 tanggal 30 April1997 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris SURDJONO ARHAM
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
322 — 124
Kemudian penerimaan kedua Rp1 Miliar,saksi sampaikan kepada Sdr HENDRA, dan setelah digabungdengan sisa Rp250 juta, menjadi Rp1,25 Miliar, yang kemudiandibagi tiga antara Sdr HENDRA EKAYANA (Kabid PPP), saksi (SdrAHMAD FIRDAUS) dan Sdr ARHAM (Kasubag PerencanaanProgram) sehingga masingmasing mendapat Rp416 juta.
SdrARHAM mendapat bagian karena Sdr ARHAM membantu mengetikusulanusulan, membuat konsepkonsep, dan kami bertiga (Saksi,Sdr HENDRA dan Sdr ARHAM) termasuk dalam secretariat TAPD.Atas penerimaan dana Rp416 Juta tersebut saksi dengan itikad baikbersedia mengembalikan dana kepada KPK;Bahwa saksi menerangkan mengetahui tentang alokasi anggaran TA2020 untuk Sdr MUSYAFFA sebesar Rp45 Miliar, karena saksipernah menerima rekap awal dari Sdr MUSYAFFA yang berisi namapengelola anggaran beserta dengan besaran
ARHAM masingmasing sebesar Rp416 Juta. Saksi barudiberitahu setelah AHMAD FIRDAUS diperiksa oleh KPK.
ARHAM.1 (satu) lembar salinan bukti pembayaran BrivaTunai KPK, nomortransaksi : 4000049, tanggal 26/08/2020, ke nomor BRIVA888202016080031 an. Rek Penampungan KPK Perkara Bupati KutaiTimur, jumlah setor Rp. 90.000.000, an. Penyetor ARHAM.Uang sejumlah Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) yangtelah di setor ke rekening ke BRIVA No Rek. 888202016080031 an.Rek Penampungan KPK Perkara Bupati Kutai Timur, jumlah setorRp.90.000.000, penyetor an.
Penyetor ARHAM;Uang sejumlah Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah)yang telah di setor ke rekening ke BRIVA No Rek.888202016080031 an. Rek Penampungan KPK Perkara BupatiKutai Timur, jumlah setor Rp90.000.000,00 penyetor an. ARHAM;1 (satu) lembar salinan bukti pembayaran BrivaTunai KPK,nomor transaksi: 4000225, tanggal 18/08/2020, ke nomor BRIVA888202016080031 an.
2.ABDUL HADI
3.ADRIANUS NOE
4.AGUS PRAYETNO
5.AJI SALIKIN
6.AKSA IDRIS
7.ALIMURTOPO
8.ANDI
9.ANDRI
10.ANTONIUS WALONG
11.ARHAM
12.ARIEF RAHMAN
13.ARISANDI
14.ARJUN
15.ARTAM
16.AS ARI
17.ASEP RAMDANI
18.ASMAWI
19.ASRANSYAH
20.ATUN
21.BASIRUN
22.BUDIANOR
23.BUDIANSYAH
24.BUSADIN
25.DARALI
26.DARSON
27.HAMKA
28.HAMRAN NAI
29.HARDELIS
30.HENDRIKUS
219 — 63
SININ ARIENDY
2.ABDUL HADI
3.ADRIANUS NOE
4.AGUS PRAYETNO
5.AJI SALIKIN
6.AKSA IDRIS
7.ALIMURTOPO
8.ANDI
9.ANDRI
10.ANTONIUS WALONG
11.ARHAM
12.ARIEF RAHMAN
13.ARISANDI
14.ARJUN
15.ARTAM
16.AS ARI
17.ASEP RAMDANI
18.ASMAWI
19.ASRANSYAH
20.ATUN
21.BASIRUN
22.BUDIANOR
23.BUDIANSYAH
24.BUSADIN
25.DARALI
26.DARSON
27.HAMKA
28.HAMRAN NAI
29.HARDELIS
30.HENDRIKUS
IKRAM, SH
Terdakwa:
ABD. MAJID Bin PU'DING
71 — 15
ARHAM di Desa Sigega Bersehati, Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong;
- 9 (sembilan) lembar fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00600 a.n. MUHAMAD di Desa Sigega, Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong;
- 9 (sembilan) lembar fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00581 a.n.
PRIME SOLUTION ASSOCIATE
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, Cq. Direktur Penegakan Hukum Pidana
121 — 37
., Kelurahan Makbalim, Kecamatan Mayamuk, Kabupaten Sorong,Papua Barat, pemegang Surat Izin Mengemudi Nomor 721122360950dalam, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Arham M.Tamin, S.H., Kurnia Adi Trimulyarto, S.H., Rico J. R. Tambunan, S.H.,Aida Ardini, S.H., M.H, Alexi Sasube, SH., dan Romeon Habary, SH.
344 — 217
Panitera Pengganti,ARHAM NAWIR, SH.Perincian biaya : e Pencatatan : Rp. 30.000.e Panggilan :Rp. 1.260.000.e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 1.301.000, 102
Terbanding/Terdakwa : ABD. MAJID Bin PU'DING
160 — 37
ARHAM di Desa Sigega Bersehati, Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong;
- 9 (sembilan) lembar fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00600 a.n. MUHAMAD di Desa Sigega, Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong;
- 9 (sembilan) lembar fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00581 a.n.