Ditemukan 2796 data
729 — 806
.: Keputusan Gubernur No.1901 Tahun 2009 tentangPembentukan Tim Sementara Caretaker Pelaksanaan TugasPengelolaan Reklamasi Pantai Utara Jakarta (fotokopi sesuaidengan fotokopi).Halaman 143 dari 273 halaman. Putusan Nomor 15/G/LH/2016/PTUNJKT.16. Bukti T1617. Bukti T17aBukti T 17b18. Bukti T1819. Bukti T1920. Bukti T 2021. Bukti T 2122.
214 — 569
Bahkan Hoge Raaddalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901,W.7587, berpendapatantara lain bahwa orang yang mengamatamati dan turutmembuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakanpelaksanaan tetap merupakan pelaku bersama. Bahwa Noyon yang diikuti Mr.
190 — 52
Bahkan Hoge Raad dalam Arresinya tanggal 25 Maret 1901, W.7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turutmembuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetapmerupakan pelaku bersama (vide: Dr. Leden Marpaung, S.H., ib/d., him. 91).Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr. Tresna dalam bukunyaAsasAsas Hukum Pidana menyatakan bahwa mededader adalah orang yangmenjadi kawan pelaku, sedang medepleger adalah orang yang ikut sertamelakukan peristiwa pidana.
232 — 118
/08.224 1 (satu) eksemplar Salinan sesuai aslinya Surat Penawaran untuk FEITransmision EM Nomor : 077XITH/2008 tanggal 5 November 2008.225 1 (satu) eksemplar Salinan sesuai aslinya Revisi Surat penawaran FEINomor : 0771XITH/2008 tanggal 17 November 2008.226 1 (satu) eksemplar Salinan sesuai dengan aslinya PO nomor 290007 dan290007.1 tanggal 3 Pebruari 2009.227 1 (satu) lembar Salinan sesuai aslinya Surat Kuasa MenandatanganiKontrak tanggal 27 Januari 2009.228 1 (satu) eksemplar Asli BASTP nomor 1901
61 — 31
Semua syarat tindak pidanaterpenuhi tidak oleh satu peserta, akan tetapi oleh rangkaian semua peserta;Menurut Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatHal 161 dari 189 hal Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2014/PN Tterencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
828 — 557
(Fotokopi dari print out);Keputusan Gubernur Nomor 1901 Tahun 2009tentang Pembentukan Tim Sementara CaretakerPelaksanaan Tugas Pengelolaan Reklamasi PantaiUtara Jakarta. (Fotokopi dari fotokopi);Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 117/G/2014/PTUNJKT. (Fotokopi dariwebsite);Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor 45/G/2012/PTUN.Mdo. (Fotokopi dariwebsite);Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 103/B/2013/PT.TUN/MKS.,tanggal 24 September 2013.
1146 — 664
beserta 1 (satu) lembar copy nota pengajuan terbilang Rp10.000.000, untuk support pak ika waskita proyek Flu Burung Connecting 2010 tgl14/3/2010 dan 1 (satu) lembar copy bukti pengajuan kas sebesar Rp. 10.000.000 untukkeperluan pembelian barang proyek flu burung tanggal 14/3/2010332 1 (satu) lembar asli beserta 1 (satu) lembar copy bukti pengajuan Kas terbilangRp 3,5 juta untuk pemeriksaan di Bareskrim PT.Alfindo Muratama Perkasa untukproyek TA 2011 PMPTK Diknas Thn 2007 tgl 18 411 Nomor MK2/II/04/1901
beserta 1 (satu) lembar copy nota pengajuan terbilang Rp10.000.000, untuk support pak ika waskita proyek Flu Burung Connecting 2010 tgl14/3/2010 dan 1 (satu) lembar copy bukti pengajuan kas sebesar Rp. 10.000.000 untukkeperluan pembelian barang proyek flu burung tanggal 14/3/2010332 1 (satu) lembar asli beserta (satu) lembar copy bukti pengajuan Kas terbilangRp 3,5 juta untuk pemeriksaan di Bareskrim PT.Alfindo Muratama Perkasa untukproyek TA 2011 PMPTK Diknas Thn 2007 tgl 18 411 Nomor MK2/II/04/1901
beserta 1 (satu) lembar copy nota pengajuan terbilang Rp10.000.000, untuk support pak ika waskita proyek Flu Burung Connecting 2010 tgl14/3/2010 dan 1 (satu) lembar copy bukti pengajuan kas sebesar Rp. 10.000.000 untukkeperluan pembelian barang proyek flu burung tanggal 14/3/2010;332 1 (satu) lembar asli beserta 1 (satu) lembar copy bukti pengajuan Kas terbilangRp 3,5 juta untuk pemeriksaan di Bareskrim PT.Alfindo Muratama Perkasa untukproyek TA 2011 PMPTK Diknas Thn 2007 tgl 18 411 Nomor MK2/II/04/1901
Terbanding/Terdakwa : Budi Rachmat Kuriawan
202 — 111
SWINGLYPARUBAK, MM 1901 (Satu) bundel copy Dokumen Penawaran BiayaPekerjaan Perencanaan Pembangunan GedungKampus IPDN Regional Di Kabupaten AgamProvinsi Sumatera Barat Tahun 2010 PT. BinaKarya (Persero).IR. SWINGLYPARUBAK, MM 191 1 (satu) bundel copy Laporan Konsepsi DesainKampus IPDN BasoSumatera Barat Tahun 2010PT. Billitonica Indomatra Consultant IR. SWINGLYPARUBAK, MM Hal . 222 Putusan No.40/PidSusTPK/2019/PT.DKI. 1921 (satu) bundel copy Dokumen Rencana KerjaDan Syarat (Tahap 1!)
SWINGLYPARUBAK, MM 1901 (satu) bundel copy Dokumen PenawaranBiaya Pekerjaan Perencanaan PembangunanGedung Kampus IPDN~ Regional DiKabupaten Agam Provinsi Sumatera BaratTahun 2010 PT. Bina Karya (Persero).IR. SWINGLYPARUBAK, MM 1911 (satu) bundel copy Laporan KonsepsiDesain Kampus IPDN BasoSumatera BaratTahun 2010 PT. Billitonica IndomatraConsultantIR. SWINGLYPARUBAK, MM 192 1 (satu) bundel copy Dokumen RencanaKerja Dan Syarat (Tahap 1) Kampus IPDNBasoProvinsi Sumatera Barat PT.
196 — 172
Bahkan Hoge Raaddalam arrestnya tanggal 29 Maret 1901, W. 7587 berpendapat antara lain bahwa orangyang mengamati dan turut membuat rencana namun tidak mewujudkan tindakanpelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama (Vide Dr.Leden Marpaung,SH, Op.Cit,hal.91);Menimbang, bahwa mengenai hal init Mahkamah Agung sendiri telahmeninggalkan syarat bahwa orang yang turut serta melakukan harus melakukan sendiriperbuatan pelaksanaan tindak pidana itu, yaitu sebagaimana yang dimaksud dalamYurisprudensi MARI tanggal
ZAENUROFIQ, SH
Terdakwa:
Drs. H. ARDIANSYAH A Bin H. ASIM
167 — 39
Tanah Untuk Lokasi Sirkuit Balap Rp 3.314.965.000, telahdilegalisir sesuai dengan aslinya.1 (satu) Eksemplar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 69/SPMTU/DISPL&TR/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012 Perihal tambahanuang persediaan kegiatan pembebasan Tanah, tanam tumbuh danbangunan Dinas Pengendalian Lahan dan Tata lRuang Rp.43.000.000.000, telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;1 (satu) Eksemplar Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah Tahun Anggaran 2014 Nomor DPA SKPD 10.9 05 1901
128 — 157
Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, danturut membuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetapmerupakan pelaku bersama (vide : Dr. Leden Marpaung, S.H., ibid., hlm. 91) ;Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr.
40 — 1
1c70e96ad9fa64e73029f9a7285bc5767302979 1365abfOedadOaee92ad3 1 f7bde9 1c5db25584760f939257 1 7bc9dcede61 12d257729b8edbbb 1 9da2S5d5e6fdfe2dcd2ea937ef73b5fb3d2 1 4f2e444b1e5cd47059b21db97989d72f3360eb2bd55c6bd2d366ff70f9390e 1e4526e 1793 1 fdebca0e4a8250f0e93927f19c96d643ebc4 14dc9alf4576b797098a47c2ffd4d23cbc33b2d84cc9974ebd2e70eefe3d3f2752dd1714d4cbeac65al 8f94abb54cfc8c92efe4a29 187b949cb91148d4ccd4523e4f7934bd9c883e2de214723d59cd3d4af48396cabaf25ca41c7de8ec3e74a26a7dc9 1f27d2393 13e74839087fad524b3ef28 1901
400 — 265
tanah yang menjadi objek transaksi pembelian oleh PT.Karya Insan Cirebon tidak mempunyai dasar yang cukup untukdijadikan sebagai dasar dalam rangka transaksiperalihan/pemindahan hak dari pemilik/oenguasa kepada pembelisebagaimana yang diatur dalam ketentuan terkait pertanahan;3) Pelaksanaan transaksi pembelian lahan tidak didasari denganadanya izin lokasi sebagai mana diatur dalam ketentuan.Penyimpanganpenyimpangan yang terjadi atas perkara ini tidak sesuaidengan ketentuanketentuan di bawah ini:1901
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Drs. Sangkala, M.Si Bin Tahir
158 — 383
K, SE sebesar Rp 27.000.000, (DuaPuluh Tujuh Juta Rupiah) beserta lampirannya.Kwitansi Nomor : 1901/SetDPRD/VI/2016, tanggal Mei 2016diterima oleh Ir. SAHARUDDIN sebesar Rp 4.500.000, (Empat JutaLima Ratus Ribu Rupiah) beserta lampirannya.Kwitansi Nomor : 2119/SetDPRD/VII/2016, tanggal Juni 2016diterima oleh Drs.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
524 — 2255
ABS Manpower non staff.P.w.35.4.9: 1 (Satu) bundel dokumen Bima Cakra Nusantara Oli.P.w.35.4.10: 1 (satu) bundel dokumen Imeco Screen Shaker.P.w.35.4.11: 1 (Satu) bundel dokumen Tiket ABSP.w.35.4.12: 3 (tiga) lembar dokumen Plumpang Raya Anugrah Rental Drill Collar.Hal . 237 Putusan No.39/PidSusTPK/2020/PT.DKI.1900)1901)1902)1903)1904)1905)1906)1907)1908)1909)1910)1911)1912)1913)1914)P.w.36: 1 (Satu) bundel dokumen PT. ABS Cargo.P.w.37: 1 (Satu) bundel dokumen PT.
ABS Cargo.1901) P.w.37: 1 (satu) bundel dokumen PT. ABS Cost ofMoney.1902) P.w.38: 1 (Satu) bundel dokumen PT. ABS HSE.1903) P.w.39: 1 (Satu) bundel dokumen PT.
136 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
WELI SAGISOLO, 1901. WINARDI, 1902. WIDAYAT, 1903. WENAN KAOMAERUBUN, 1904. MINARTI, 1905. WATTY TAHIK, 1906. WAHAB N, 1907. WANDY S, 1908. WESTON BAKARA, 1909. WELEM AIDIN TAHIR, 1910. WARITA, 1911. WATI, 1912. WAODE ARIFA, 1913. WASIMAN, 1914. WAHONO, 1915. WEMPI SAWAKI, 1916. WELMINA AYOMI, 1917. WELEM MUNUA, 1918. WELEM IMBIRI, 1919. WELEM ADADIKAN, 1920. WAHONO, 1921. WELMINCE KAMBU, 1922. WELLY SAGISOLO, 1923. WELLEM NAA, 1924. WELHELMUS K. RUMAROPEN, 1925. WIDI ASIH, 1926.
WAGITO, 1900.WELI SAGISOLO, 1901. WINARDI, 1902. WIDAYAT, 1903. WENANKAOMAERUBUN, 1904. MINARTI, 1905. WATTY TAHIK, 1906. WAHAB N,1907. WANDY S, 1908. WESTON BAKARA, 1909. WELEM AIDIN TAHIR,1910. WARITA, 1911. WATI, 1912. WAODE ARIFA, 1913. WASIMAN, 1914.WAHONO, 1915. WEMPI SAWAKI, 1916. WELMINA AYOMI, 1917. WELEMMUNUA, 1918. WELEM IMBIRI, 1919. WELEM ADADIKAN, 1920. WAHONO,1921. WELMINCE KAMBU, 1922. WELLY SAGISOLO, 1923. WELLEM NAA,1924. WELHELMUS K. RUMAROPEN, 1925. WIDI ASIH, 1926.
86 — 42
Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnyatanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yangmengamatamati, dan turut membuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakanpelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama (vide : Dr. Leden Marpaung, S.H.,ibid., hlm. 91).Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr. Tresna dalam bukunya AsasAsasHukum Pidana menyatakan bahwa mededader adalah orang yang menjadi kawanpelaku, sedang medepleger adalah orang yang ikut serta melakukan peristiwapidana.
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
Perry Widyananda
547 — 239
Putusan Nomor: 104/PidsusTpk/2019/PN.Jkt.Pst Himn 368 /6161881)1882)1883)1884)1885)1886)1887)1888)1889)1890)1891)1892)1893)1894)1895)1896)1897)1898)1899)1900)1901)1902)1903)1904)1905)1906)P.w.31: 1 (Satu) bundel dokumen Hothed Cold Cutter.P.w.32: 1 (Satu) bundel dokumen RIGP.w.33: 1 (Satu) bundel dokumen ABS Surface Testing.P.w.34: 1 (Satu) bundel dokumen Contract Expenditure Report, Rig ABS.P.w.35.1: 1 (satu) bundel dokumen Contract Expenditure Report Sertifikasi Rig.P.w.35.2: 1 (satu) bundel dokumen
Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnyatanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yangmengamatamati, dan turut membuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakanpelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama (vide : Dr. Leden Marpaung, S.H.,AsasTeoriPraktek Hukum Pidana, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan Putusan Nomor: 104/PidsusTpk/2019/PN.Jkt.Pst Himn 443 /616Pertama, Mei 2005, him. 91).Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr.
Putusan Nomor: 104/PidsusTpk/2019/PN.Jkt.Pst Himn 609 /6161881)1882)1883)1884)1885)1886)1887)1888)1889)1890)1891)1892)1893)1894)1895)1896)1897)1898)1899)1900)1901)1902)1903)1904)1905)1906)P.w.31: 1 (Satu) bundel dokumen Hothed Cold Cutter.P.w.32: 1 (Satu) bundel dokumen RIGP.w.33: 1 (Satu) bundel dokumen ABS Surface Testing.P.w.34: 1 (Satu) bundel dokumen Contract Expenditure Report, Rig ABS.P.w.35.1: 1 (satu) bundel dokumen Contract Expenditure Report Sertifikasi Rig.P.w.35.2: 1 (satu) bundel dokumen
152 — 45
, Tahun 2004,lim, 42) nnan nanan nanan nnn eee ccc eccc c n ee nn ee nn ena nenMenimbang, bahwa Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29 Oktober 1934, N.J.1934 Nomor : W. 12851, berpendapat antara lain bahwa : apabila kedua peserta itusecara langsung telah bekerja sama untuk melaksanakan rencana mereka dan kerja samaitu sedemikian lengkap dan sempurnanya sehingga tidak penting siapa diantara merekayang kemudian telah menyelesaikan kejahatan mereka , Bahkan Hoge Raad dalamArrestnya tanggal 25 Maret 1901
85 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
1871 (satu) bundel SPM nomor 00068/GUP/SATKERPRNTT/XII/2013 tanggal 31desember 2013 dan daftar rincian permintaan pembayaran. 1881(satu) bundel asli kuitansi pembayaran konsumsi makan dan snak sebanyak 50orang a.n Ibu ruku senilai Rp 2.100.000,00 beserta lampiran pajak. 1891 (satu) bundel asli kuitansi pembayaran seminar kit untuk kegiatan monitoringdan evaluasi penyediaan rumah untuk MBR Provinsi NTT a.n CV Putra anterosenilai Rp 24.000.000,00 dan senilai Rp 24.000.000,00 beserta lampiran pajak 1901