Ditemukan 2772 data
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Hambali
289 — 193
Bahwa Saksi mengetahui hubungan = antaraTerdakwa dengan Saksi2 telah menjalin hubunganperselingkuhan dari pengakuan Saksi2 kepada Saksipada saat curhat di Polindes Ds.Xxxxx Kec Xxxxx Kab.Xxxxx ketika itu Saksi2 berstatus janda dan ketika Saksibertanya kepada Saksi2 mengapa sering bertemudengan Terdakwa, Saksi2 mengatakan karena adaperasaan kangen saja, demikian juga Terdakwa pernahmengatakan kepada Saksi bila ada perasaan kangenkepada Saksi2;4.
190 — 56
Bagi TERGUGAT, justru akanmerasa lebih sedih lagi apabila ARDASHA PUTRADARUSSALAM malah bersikap sebaliknya kepada PENGGUGAT(tidak ingin dicium, tidak kangen dsb), karena selama iniTERGUGAT ~ selalu. mengajarkan halhal baik tentangPENGGUGAT kepada ARDASHA PUTRA DARUSSALAM.
;Bahwa pada saat berkunjung yang kedua kalinya Penggugat ditemani saksiuntuk bertemu anaknya ;Bahwa pada saat Penggugat bertemu anaknya, Penggugat membawamainan untuk anaknya dan anaknya merasa senang bertemu bapaknya dankondisi anak dalam keadaan sehat ;Bahwa Penggugat ada kesulitan untuk berkunjung menengok anaknya danini selalu menjadi bahan cerita ke saksi dan temanteman yang lain ;Bahwa Penggugat telah berkeluh kesah bahwa jadwal untuk bertemuanaknya tidak jelas, sementara Penggugat sudah kangen
525 — 310
rehabilitasi danotomatis mereka punya hak hidup dan mereka menuntut lagi apa yangdinamakan rekonsiliasi sedangkan UU No.27 tahun 2004 itu dibatalkanoleh berbagai elemen masyarakat dan itu dilakukan oleh MahkamahKonstitusi.Bahwa organisasi yang dipimpin oleh Sulami itu selanjutnya dipimpinoleh Ribka Tjiptaning.Bahwa adanya organisasi LPRKROB, LPK 65 itu ada sejak organisasidengan nama korban ada sejak jaman Megawati, mereka mengadakanpertemuan disponsori oleh suami Megawati Taufik Kiemas, namanyatemu kangen
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
1.Andi Kurniawan
2.Ariswan
3.Muzaril Fahmi
77 — 41
Bahwa pada tanggal 24 Desember 2017, Saksi6 danrekanrekan Saksi6 di Dendemwal mendapatkankebijakan Long weekand dari Dendemwal Secapa AD(Letkol Inf Wilia, Lewaherila) selama 4 (empat) hari,dan Saksi6 melewatkan untuk temu kangen denganteman sekolah di Asrama Mahasiswa Papua yangberada di daerah Serpong Tanggerang kemudian padatanggal 27 Desember 2017 ketika Saksi6 menujuTerminal bus Serpong Saksi6 kehilangan dompet Saksitidak mempunyai uang untuk kembali ke Bandung(Secapa AD), kemudian Saksi6 berusaha
18 — 12
Pasti, bagi Pemohon ada rasa rindu atau kangen terhadapanak kami yang bernama: ANAK .
100 — 18
Bireue Rp. 300.000.000, untuk kegiatan pengerukan dimaksuddan hal terse isetujui oleh Bupati Bireuen sebesar Rp. 200.000.000,, kemudianBUD Kangen mencairkan dana ke rekening Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Bif@yeredan setelah dana panjar/ pinjaman tersebut berada di rekening Dinasutan dan Perikanan Kab.
82 — 52
untuk keperluan anak Saksi yang akan memeperingatikegiatan pawai 1 Muharram 1434 H, kemudian Terdakwa menelponSaksi dan mengajak untuk bertemu dengan Saksi kemudian sekirapukul 12.45 Wib Terdakwa tiba di rumah Saksi 4, pada saat di rumahSaksi 4 tersebut Terdakwa menyuruh agar Saksi mengatakankepada Saksi 4, jika Terdakwa akan numpang ke kamar kecil, laluSaksi tunjukkan kepada Terdakwa tempat kamar mandi tersebut,namun Terdakwa menggandeng tangan Saksi sambil mengatakan"Ayo Dik sebentar aja aku kangen
98 — 41
Bahwa pada jawaban Konvensi pada point 3 yang benar adalah Pemohonmenyuruh mengantarkan ANAK 1 ke Kijan, Demangrejo, Sentolo, KulonProgo 1 (satu) minggu sebelum libur, dan disuruh sekolah di Yogya tetapiPemohon bilang lebih dahulu kepada anaknya Kamu sekolah di Yogyasaja kalau tidak mau aku enengne wae, nanti kalau kangen ibumu takanter ke Jawa Timur Pemohon tidak mengusir Termohon tetapi melaranglewat pesan ke anak Termohon tidak boleh tinggal di Yogya;3.
37 — 42
Termohonmendengarkansendiri percakapan telfonantaraPemohondengan si perempuan, bahkan dalam percakapan tersebut Pemohonsempat mengaku tidak bahagia dengan pernikahan yang telah berjalan 4tahun dengan 2 orang anak.e Termohon membuktikan isi SMS antara Pemohon dengan perempuantersebut, dengan kalimat mesra/ intim ( kangen, sayang...)eTermohon sendiri sempat berkomunikasi dengan perempuan yangdimaksud untuk menyelesaikan hubungan antara Pemohon denganperempuan tersebut, bahkan perempuan yang dimaksud
15 — 7
Selain itu, Pemohon datang ke rumah Termohondengan tujuan pertama Pemohon kangen dengan anak Pemohon, yang keduasekaligus ingin berusaha sekali lagi untuk meyakinkan, menyadarkan Termohonagar mulai hari lebaran nanti sampai selamanya untuk bisa tinggal dan menetapdi rumah Pemohon bersama orang tua Pemohon.Saat itu Pemohon memulainya dengan bercerita mengenai kondisi kesehatanBapak Pemohon yang sedang buruk. Pemohon sebagai anak merasa cemasmelihat kondisi Bapak Pemohon yang seperti itu.
119 — 64
,Terdakwa mengirim SMS kepada Saksi mengatakan kangen daningin bertemu dengan Saksi, kalau Saksi tidak mau Terdakwa akanke rumah Saksi, karena Saksi takut akhirnya Saksi mengikutikeinginan Terdakwa sekaligus ke pasar.Bahwa setelah bertemu di JI. Baru Saksi diajak Terdakwa ke rumahSaksi3 Sdr.
42 — 12
rumahorang tua Termohon dan kemudian tinggal di rumah sendiri dansampai sekarang Pemohon dan Termohon telah mempunyai 3orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun kemudian sejak tahun 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan berselisihpenyebabnya apabila Pemohon pulang dari bekerja berlayar danmenyempatkan berkunjung kerumah saksi, baru sebentar dirumahsaksi langsung Termohon menelphon dan SMS disuruh pulang,padahal Pemohon masih kangen
Amaluddin
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
2.KEMENTERIAN KEUANGAN RI cq DIRJEN KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (untuk seterusnya ditulis KPKNL) MEDAN
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
86 — 12
Nany Kangen yangmerupakan isteri Penggugat dan Tergugat I.2. Bahwa syarat dan ketentuan yang telah disepakati oleh Penggugat danTergugat dalam Perjanjian Kredit Modal Kerja No. RCO.MDN.BIN/PKKMK/025/2013 pada tanggal 24 April 2013, antara lain, sebagai berikut:a. Limit Kredit sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) vide Pasal2 angka 1;Halaman 12 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bnjb.
13 — 0
pintu dengan wajah kesal karna terbangundari tidur, lalu masuklah orangtua dan nenek Pemohon kerumah,tetapi tidakdipersilahkan duduk, lalu Termohon datang memberikan air putih ditaruh sajatanpa disuruh meminum dan Termohon menonton tv tanpa menghiraukan orang tuaPemohon. melihat itu nenek Termohon berdiri dan berkata kepada orangtuPemohon(ndak taminum den aiakodo da bialah den paise tampek siati lai) lalunenek Pemohon keluar rumah pergi kerumah etek Pemohon,orang tua Pemohonbertahan dirumah karna kangen
302 — 97
kalau Terdakwa berteriak secara kerasBE enonjok muka Terdakwa;Bahwa obat bius itu juga pernah dicobakan ke Terdakwa ;Halaman 42 dari 61 halaman Putusan Nomor : 649/Pid.Sus/2015/Pn.Mlg Bahwa kalau berhubungan dalam batas normal Terdakwa masih bisamenikmati, tetapi kalau tidak normal Terdakwa tidak bisa menikmati ; Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan pertama kali Terdakwa pernah difotooleh Po ketika melakukan hubungan namun Ppernah mengatakan Ini cuma dokumentasi kalau Terdakwa pisah samakamu dan aku kangen
94 — 38
tersebut, tidak ada hubungannya dengan tukartambah mobil swift dengan mobil Nissan Juke;Bahwa mobil Nissan Juke tersebut milik saksi Luh Ardi dengan BPKBatas nama ibu Pertiwi;Bahwa saksi Luh Ardi membeli mobil Nissan Juke dari hasil menjualrumah dan meminjam dari bapak saksi Luh Ardi;Bahwa Terdakwa tidak pernah memiliki bisnis rent car dengan saksiDewa Putu Wirta;Bahwa pada tanggal 11 Maret 2013, awalnya terdakwa ditelepon olehsaksi Dewa Putu Wirta yang mengajak bertemu karena saksi DewaPutu Wirta kangen
78 — 34
Meskipun ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATakan kangen sama kedua orang tuanya, namun komunikasi tetap dapatdijalin melalui media telekomunikasi seperti skype, telepon dan lainHal. 36 dari 150 hal. Putusan No. 0072/Pdt.G/2017/PA.JS.sebagainya.
Bahwa anak bernama ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGATberada di rumah kediaman Tergugat; Bahwa keadaan anak tersebut dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa ketika majelis hakim datang ke rumah tersebut tidak dapatdapat berkomunikasi dengan anak tersebut, karena ketika ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT bertemu langsung main bersamalayaknya dua saudarayang saling kangen;Bahwa, selanjutnya Penggugat pada persidangan tanggal 28 September2017 telah mengajukan kesimpulan secara
Dra INDRAYATI H.S SH., MH
Terdakwa:
WAHONO Bin TUMIN Alias SALMAN
223 — 598
Setelah itu Saksi melanjutkan perjalanan ke Bandungmenuju rumah Orang Tua, Saksi memilin pulang ke rumah orang tuakarena Saksi kangen kepada orang tua Saksi dan Saksi menghindariomonganomongan negative tetangga Saksi yang berada di PerumahanCitra Indah Jonggol Blok G No 1. Rt/rw 4/9. Setelah itu Saksi pulang kerumah kontrakan Saksi di Perumahan Citra Indah Jonggol Blok G No 1.Rt/rw 4/9 dan Saksi mulai merintis lagi usaha Saksi yaitu sebagaiPemborong Teralis Besi Sampai sekarang.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Akhmad Husyaifi Wahab
412 — 278
Xxxxx semakin deket hinggasampai melakukan persetubuhan.Bahwa Terdakwa yang pertama kali mengajak Sdri.XxXxxx (Saksi4) untuk untuk melakukan hubunganbadan saat itu adalah Terdakwa dengan caraTerdakwa chating lewat Whatsapp ke Saksi4 denganmenanyakan Gimana bu tidak kangen dengan saya,mumpung suaminya tidak ada trus dijawab olehSaksi4 Takut Suami saya datang om, kemudianTerdakwa jawab lagi mumpung ada waktu kapanlagi*, Kemudian Terdakwa janjian bertemu di Xxxxx.Bahwa kemudian Terdakwa menjemput Sdri
30 — 16
Bahkan selalu mengungkapkan kata kangen. Pada tahun2012, PENGGUGAT kembali dekat dengan seorang pejabat eselon 4,Kepala Sub Bagian Evaluasi. Kedekatan PENGGUGAT pun diketahui olehrekan kerja PENGGUGAT, karena seringkali dinas luar bersama, pulangdan berangkat kerja bersama dengan janjian di jemput di depan TerminalBaranangsiang. Sampai untuk urusan jadwal pejabat tersebut, seperti kapanberangkat atau pulang dinas luar, rekan PENGGUGAT menanyakannyakepada PENGGUGAT.