Ditemukan 2776 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kangean kanten kongen kapten kenten kangin kanden kanzen kangan kanoen
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1726/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 29
  • ., menunjukan bahwa WIL WIL,selain mengatur, juga membiayai proses perceraian PemohonTermohon.lbunda dari Pemohon bulan September 2020, memberitahu bahwaPemohon menelpon beliau, Pemohon menangis kangen keluarga, mukanyatampak kusutmasaiberjambang, lbunda Pemohon meyakinkan insya AllahPemohon bakal pulang ke keluarga.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0884/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20
  • Papa kan kangen jalanjalan sama Aubrey. Pertanyaan inidijawab oleh Aubrey: takut nanti engga dibalikin kesini. Mendengarjawaban itu Pemohon terkejut dan kembali bertanya: Lhoh kok begitujawabnya? Siapa yang bilang begitu sama Aubrey? Aubrey menjawab:Mama.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 29 / Pid.B / 2014 / PN Tmg
Tanggal 12 Juni 2014 — RENI ASTUTI binti SAEFUDIN
29 — 6
  • Dalam komunikasi tersebut sayamengirim Foto anak saya di dalam BBM, dan suami saya tersebut bilangbila akan pulang, tetapi sebelumnya suami saya juga bikin status di BB bila"KANGEN SAMA IBU tetapi dia tidak menyebutkan bila akan pergi kemakam ibunya, kKemudian pada pagi harinya pada hari Jumat tanggal 1Nopember 2013 sekitar pukul 07.00 WIB saya BBM suami saya untukberpamitan bekerja, tetapi BBM tersebut bertanda centang hingga siangharinya, kemudian saya BBM lagi saya ingatkan jumatan tetapi tetapcentang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
I Nyoman Ordi Sugita
Tergugat:
1.I Gusti Made Oka
2.I Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH
3.I Gusti Ngurah Oka Budiana
4.Ersa Nur Arsiah
5.Nina Nurnaini
Turut Tergugat:
1.Ni Wayan Widastri, SH
2.Badan Pertanahan Nasional atau BPN kota Denpasar
3.Badan Pertanahan Nasional atau BPN Wilayah Provinsi Bali
4.Tim Likuidasi Bank Dagang Bali
159 — 105
  • Objek Nomor 1 (SHM No. 1694 ) dan Nomor 2 (SHM No. 1693) Menurut Penggugat :Terdapat Rumah Makan Segara Kangen yang dibangun oleh Penggugat dandikuasai oleh Penggugat: Menurut Kuasa Tergugat :a. Tanah yang dibeli oleh Tergugat bukan tanah inib. Tanah ini bukan milik orang tua Penggugat karena tanah ini sebagaitanah Pengganti (Tanah LC)C.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 303/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 16 Oktober 2013 — - MUHAMAD RIZAL
32 — 10
  • dan menyatakan bahwa terdapat barangelektronik yang akan masuk ke Indonesia melalaui BandaraInternational Lombok tanpa dokumen dan pada saat ituPutusan Pidana No. 303/PID.SUS/2013/PN.MTR Halaman 47 dari 121 Hal.48saksi diperintahakan langsung oleh sdr Nengah Sumardanauntuk tidak memberi tanda cros pada barang bagasi berisibarang elektronik.......dst Bahwa saksi pada saat diperiksa di penyidik memberikan keterangan tanpatekanan/ancaman, siksaan oleh penyidik dan segera tanda tangan BAP karenasudah kangen
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 504/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 16 Juni 2016 — Pidana - NOVI SAFIRA Als. ANGEL TAMARA Binti ACHMADI - YOGA NIRWAZI MINANG Als. YOGA Bin JARUNAN
51 — 35
  • terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 19 November 2015 sekitarpukul 11.30 WIB di Rumah Sakit Melia, Cibubur, Jakarta Timur dan waktutangkap hanya terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi YUAN MING HSI sejak tahun 2009 diJakarta dan mempunyai hubungan kekasih; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi YOGA NIRWAZI sejak tahun 2014 diCijantung dan mempunyai hubungan teman; Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi YUAN MING HSI di Hotel Cibubur Inn,maksud dan tujuannya adalag saksi YUAN MING HSI kangen
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 10-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN Kln
Tanggal 27 Oktober 2016 — SUMBAR PRANOTO Bin Alm SUTARDI
101 — 23
  • Bahwa yangdimaksud ayah disini adalah Terdakwa biasanya saksi memanggil Terdakwadengan sebutan ayah sedangkan anak saksi memang disuruh olehTerdakwa untuk memanggil dengan sebutan ayah,Bahwa nomor HP Terdakwa adalah 085647868487;Bahwa benar isi percakapan Whats App (WA) tersebut adalah sebagaiberikut :Terdakwa : Jam segini bangun ngapainSaksiWULAN : Kangen ayah.. Kebelet ktoilet yah ?
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1092/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 11 April 2016 — Lies Rachmadinni binti Mohammad Halili; Arofa Noor Inriani bin Rusdi Alamsyah;
72 — 25
  • Semua ini rencana TERGUGATdengan alasan OrangTua TERGUGAT kangen.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus ITE
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2018 — ABRAHAM BEN MOSES
480 — 398
  • bercanda ;Bahwa Saksi tahu terdakwa suka bercanda anggap tidak bercanda dalamvideo tersebut katakan dengan teman bercanda ini ;Bahwa Saksi kenal dengan orang tuanya terdakwa guru agama diKampung juga kaget setelah linat Video terdakwa kenapa terdakwabukan seperti itu ;Halaman 60 dari 117 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN TngBahwa Saksi tahu jika teman terdakwa di Pondok pesantren ketika kesaya tidak sudah menghadap ke timur lalu saya telepon terdakwa,terdakwa katakan sedang di Menado, saya bilang kangen
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
32 — 24
  • bahwaPenggugat memiliki ego yang tinggi dan ada perbedaan dalam caramendidik anakanak;Bahwa saksi belum pernah melihat dan mendengar pertengkaranTergugat dengan Penggugat, karena yang saksi ketahui berdasarkancerita Tergugat ;Bahwa ketika Tergugat dan Penggugat pulang ke Indonesia,Penggugat tinggal di Cilegon sedangkan Tergugat tinggal di Serang,Hal 103 Dari 145 hal Putusan Nomor : 0363/Pdt.G/2017/PA.Cligdan ketika hal itu saksi tanyakan kepada Tergugat, Tergugatmenjawab tidak ada masalah dan itu hanya kangen
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 07-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 23-K/PM.II-09/AD/II/2020
Tanggal 14 April 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Daryanto
223 — 153
  • Saksi1mendesak agar Terdakwa menceraikan Saksi5, padahal Terdakwasudah mengatakan kalau perceraian di TNI banyak persyaratandan membutuhkan biaya sekitar Rp600.000.000,00 (enam ratusjuta rupiah) adalah untuk mengelabui Saksi1 agar tidak mendesakTerdakwa untuk menceraikan Saksi5 karena Terdakwa tidakberniat menceraikan Saksi5.Bahwa pada bulan Agustus 2017 Saksi5 mengetahui hubungankhusus Terdakwa dan Saksi1 setelah saat Terdakwa mandi,Saksi5 membaca WA dari Saksi1 di HP Terdakwa yang berisi"oah mamah kangen
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-08-2016 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 570/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Juli 2017 — 1. Dr. MUSLIM A. NATHIN, beralamat di Tebet Dalam III No. 16 RT. 002/01, Kel. Tebet Barat, Kec. Tebet, Jakarta Selatan ; 2. Dr. HASAN A. NATHIN, beralamat di Manyar Tirtoyoso Selatan III/5, Kel. Manyar Sabrangan, Surabaya, Jawa Timur ; 3. Dra. NURLYS A. NATHIN, beralamat di Tegal Sari I No. 12 RT. 005/07, Kel. Lumbun Sari, Kec. Rumbai, Kota Pekan Baru, Riau ; 4. DASMIEL ARIFIN, beralamat di Jl. Mangga No. 17 RT. 10/19, Kota Baru, Bekasi Barat ; 5. IRFAN ARIFIN, beralamat di Jl. Kenanga No. 91, Kel. Napar, Kec. Payakumbuh Utara, Sumatera Barat ; 6. NIFIRA ARIFIN, beralamat di Jl. Cijengkol Kramat No. 2 RT. 002/008, Desa Cijengkol, Kec. Setu, Kab. Bekasi ; 7. YUNIARTI, beralamat di Jl. Pakis Gunung Raya No. 8, Taman Yasmin Sektor 2 RT. 005/09, Kel. Ciledek Timur, Kec. Bogor Barat, Kota Bogor ; 8. NOVI ARNIDA, beralamat di Perumahan Narogong Indah, Jl. Narogong Megah 8 Blok E.34 No. 10, RT. 002/02, Kel. Pengasinan, Kec. Rawa Lumbu, Bekasi ; 9. SHINTA, beralamat di Perum Witayu Jalan Gotong Royong 2 Blok C1, Kel. Srimeranti, Kec. Lumbai, Pekan Baru ; Seluruhnya selaku ahli waris dan ahli waris pengganti dari Almarhumah Ny. H. Pudi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Made Rahman Marasabessy, SH., Abi Sambasi, SH., dan Siti Choirun Nikmah, SH., kesemuanya adalah Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Made Rahman M, SH. & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Mei 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................................PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. ALI ZIMAH, bertempat tinggal di Jalan Mini 1 RT. 003/03 No. 40, Kel. Bambu Apus, Kec. Cipayung, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai .......................................................................................... TERGUGAT I ; 2. THERESIA MONOMUTU, bertempat tinggal di Kp. Tugaran RT. 002/012, Kel. Sindanglaya, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................... TERGUGAT II 3. FLOYD MONOMUTU, bertempat tinggal di Kp. Tugaran RT. 002/012, Kel. Sindanglaya, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai .............................................................. TERGUGAT III 4. ANDREAS F.H. MONOMUTU, bertempat tinggal di Kp. Tugaran RT. 002/012, Kel. Sindanglaya, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai .......................................... TERGUGAT IV ; 5. WALIKOTA JAKARTA SELATAN, berkedudukan di Jl. Prapanca Raya No. 9, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ......................................................................................... TERGUGAT V 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, berkedudukan di Jl. H. Alwi No. 99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................. TERGUGAT VI ; 7. KECAMATAN PASAR MINGGU, berkedudukan di Jl. Raya Ragunan No. 16, Kel. Jati Padang, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ........................................ TERGUGAT VII ; 8. KELURAHAN PEJATEN TIMUR, berkedudukan di Jl. Swadaya I No. 1, Pejaten Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ........................................................... TERGUGAT VIII ;
234 — 93
  • Pudi sebatas hubungan tetangga,kadang Andung minta tolong kepada saksi datang ke rumahnya untukdiberikan masakan yang Andung buat, kadang Andung kangen samaanaknya yang di Surabaya saksi buatkan suratnya, hanya sebatas itu sajaBahwa pernah Hj.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Sby
Tanggal 27 April 2018 — kejaksaan Negeri Sumenep Sitrul Arsyih Musa’ie, SAg., MM.;
155 — 121
  • Kangen Energy Indonesia.Bahwa kontribusinya hanya dari Bagi Hasil Migas.Bahwa iya, PT. Santos menawarkan Participating Interest 10% ke BUMDKabupaten Sumenep diberitahukan melalui Pemkab Sumenep. Melalui Surat keBupati Sumenep waktu itu dan Forum Rapat di Surabaya (rapat rutin Tim ESDMPemkab Sumenep dan Tim ESDM Propinsi dengan PT Santos mengenaikegiatan eksplorasi migas yang dilakukan PT.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tjk
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WAWAN YUNARWANTO SH MH
Terdakwa:
1.SIBRON AZIS, HI.
2.KARDINAL.
200 — 91
  • BB No. 159 :1 dokumen elektronik dengan nama file Paket Proyek APBD 2018.ad1 yang didalamnya berisi file foto dengan nama file : IMG-20180409-WA0004.JPG dengan nilai hash :

    • MD5 Hash : 34dc012e609f69e44e4a8c806eef1537

    SHA 1 Hash : c3ddcb1594ab5fb26ef123b7a564c46cb86a2525

    yang disimpan dalam media penyimpanan data elektronik milik KPK

    1. BB No. 160 :1 (buah) Kardus tertulis KANGEN WATER yang didalamnya terdapat uang sejumlah 12.800
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tjk
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
WAWAN YUNARWANTO SH MH
Terdakwa:
WAWAN SUHENDRA.
144 — 47
  • No. 158 : 1 (satu) keping DVD-R dengan SN: MAP626VJ26032768 5;
  • BB No. 159 : 1 dokumen elektronik dengan nama file Paket Proyek APBD 2018.ad1 yang didalamnya berisi file foto dengan nama file : IMG-20180409-WA0004.JPG dengan nilai hash :

MD5 Hash : 34dc012e609f69e44e4a8c806eef1537

SHA 1 Hash : c3ddcb1594ab5fb26ef123b7a564c46cb86a2525

yang disimpan dalam media penyimpanan data elektronik milik KPK;

  • BB No. 160 : 1 (buah) Kardus tertulis KANGEN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
791 — 2399
  • Ini dianggak (suara tidak jelas)) PERCAKAPAN SELESAI Rekaman percakapan antara 0811 9792 905 (Terdakwa) dengan0852 8531 6651 (SUNNY TANUWIDJAJA) pada tanggal 19 Maret2016 pukul 09:24:03 WIB, yang transkripnya sebagai berikut : SUBJEK PERCAKAPAN MENIT KE0334 = Halo halo. 00:00:062905 Duh di mana bro. 00:00:08Hahaha kangen juga gua sama elo nih,0334 harus ketemu sama lu, susah sih 00:00:11sekarang.2905 (( Tertawa) ah gua yang susah lu gila lu. 00:00:160334 Guegue ikut lu, kalo lu Ci sini, gua 00:00