Ditemukan 4857 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2012 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 36/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 3 Januari 2012 — PEMOHON
61
  • PUTUSANNomor : 0036/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILAAHIROHMAANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pesuruh, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahkontrakan selama tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami ister1;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 0036/Pdt.G/2012/PA.Bjn5. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.
    Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 0036/Pdt.G/2012/PA.BjnTahun 1989 jo.
    Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 0036/Pdt.G/2012/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.
    Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 0036/Pdt.G/2012/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 0036/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Register : 22-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kds
Tanggal 20 Maret 2017 — perdata pemohon
121
  • 0036/Pdt.P/2017/PA.Kds
    PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kdsasa oN Gyan alt) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengarkan
    keterangan Pemohon, anak Pemohon, saksisaksi danketerangan lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kds, tanggal 22 Februari 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonuntuk dinikahkan dengan calon istrinya (Calon isteri anak pemohon);Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA Kds3.
    Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya dani segi fisik sudah matang, danmasingmasing sudah bertekad untuk melaksanakan pernikahan, anak Pemohonbelum bekerja, tetapi Pemohon akan membantu mencukupi kebutuhan rumahtangga anak Pemohon;Hal. 8 dari 11 Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA Kds7.
    Sholih, S.H Sulomo, S.Ag.Hakim Anggota,TtdHal. 10 dari 11 Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA.KdsNursaidah, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,TtdSiti Hajar Zulaikha, S.H. 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. BPPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 70.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 161.000,Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA.Kds
Register : 07-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0169/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
154
  • Bahwa pada tanggal 23 Maret 2010, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Pande Mas, KelurahanKarang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Hlm.1 dari 11 hlm.Penetapan 0036/Pdt.P/2017/PA.Mtr.2.
    karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;b.Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ;c.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanHlm.2 dari 11 hlm.Penetapan 0036
    Muttalib sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan AgamaMataram tersebut dihadiri oleh oleh Pemohon tanpa hadirnya Pemohon Il.Hilm.4 dari 11 hlm.Penetapan 0036/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Panitera Pengganti HakimDra.Hj. Syahirah Abd. Muttalib Dra. Hj.Khafidatul Amanah, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari 11 hlm.Penetapan 0036/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Menimbang bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti surat berupa: Potokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia An. Jawini 5271060305580001tanggal berlaku 27062012 sampai dengan tanggal 03052017; yang dikeluarkanLurah Mandalika ( P.1) Potokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia An.
    Pendaftaran : Rp. 30.000,Him.11 dari 11 hlm.Penetapan 0036/Pdt.P/2017/PA.Mir.2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 95.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,(Seratus delapan puluh enan ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPlt. Panitera,MARSOAN, S.HHlm.12 dari 11 hlm.Penetapan 0036/Pdt.P/2017/PA.Mir.Him.13 dari 11 hlm.Penetapan 0036/Pdt.P/2017/PA.Mir.
Register : 06-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SORONG Nomor 36_Pdt_G_2015_PA_Srog
Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3523
  • SALINANPUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Srogasa i Caml as Prati!
    Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Srogmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.
    Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Srog1.
    Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.SrogMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4 R.Bg.
    Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.SrogPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal10 Juli 2015Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,NASIR MASWATHU, S.H.I.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Srog
Register : 07-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor : 0036/Pdt.G/2016/PA.Ptk, tanggal 07 Januari 2016, gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    0036/Pdt.G/2016/PA.Ptk
    PUTUSANNOMOR 0036/Pdt.G/2016/PA.PtkZa = > 1 2SY SVay eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA
    ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor: 0036/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 07 Januari 2016 telah mengajukangugatan perceraian ;Hal I dari 5 hal Putusan No. 0036/Pdt.
    2016yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang pada tanggal 21 Januari 2016 dan tanggal04 Februari 2016, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal 2 dari 5 hal Putusan No. 0036
    Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 0036/Pdt.G/2016/PA.Ptk, tanggal 07Januari 2016, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal 3 dari 5 hal Putusan No. 0036/Pdt. G/2016/PA.
    Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,Hal 4 dari 5 hal Putusan No. 0036/Pdt. G/2016/PA. Ptk2. Biaya ATK cvccecesssessecssessseeseeeseeees Rp. 50.000, she FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp. 300.000,4. RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,wh 10 07 OED sx sts coe coca sn at cone es Rp. 391.000.Hal 5 dari 5 hal Putusan No. 0036/Pdt. G/2016/PA. Ptk
Register : 06-01-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 0036/Pdt.G/201/PA.Pt.
Tanggal 12 Januari 2016 — Pemohon Termohon
60
  • 0036/Pdt.G/201/PA.Pt.
    SALINANPUTUSANNomor 0036/Pdt.G/201/PA.Pt.atoll Cpe yl ali) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxyang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara ceraitalak, antara ;Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.004 RW.002 Desa XxxKidul KecamatanXxxKabupaten Xxx, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxKabupaten XxxNomor 76/31/V/1994 tanggal 26 Mei 1994; KemudianHal. 3 dari 10 hal.Put.No 0036/Pdt.G/2016/PA.Ptsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.2;3.
    No. 3 tahun 2006 dan UU.No. 50 tahun 2009 Pengadilan Agama Xxxberwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Hal. 5 dari 10 hal.Put.No 0036/Pdt.G/2016/PA.PtMenimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohontidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamansehati Penggugat agar kembali rukun membina rumah tangganyasebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) Undang undangNomor 1 tahun 1974, jo.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Xxxuntuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Xxxuntuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal. 8 dari 10 hal.Put.No 0036/Pdt.G/2016/PA.Pt5.
    Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.261.000,Hal. 9 dari 10 hal.Put.No 0036/Pdt.G/2016/PA.PtXxx, 13 Januari 2016,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Xxx,PANITERADrs.H.A.LHERYANTA BUDI UTAMADicatat disini;Bahwa salian putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap,Sejak tanggal..............cccccceeeee es dan para pihak telah diberi tahu,Tentang putusan Pengadilan Agama Xxx.Hal. 10 dari 10 halPut.No 0036/Pdt.G/2016/PA.Pt
Register : 18-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
6041
  • 0036/Pdt.P/2018/PA.Wsp
    berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 17April 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,dengan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Wsp, telah mengemukakan alasan sebagaiberikut :1.
    Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Wsp.dan nakertrans Kabupaten Soppeng, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, sebagai bukti P3;B. Saksi.1.
    Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Wsp.
    Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Wsp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Irwandibin Mire untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama AfiyatulAfifah binti Muhammadong;3.
    Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK.3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp125.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp216.000,00Hal. 10 dari 10 hal Pen. Nomor 0036/Padt.P/2018/PA.Wsp.
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Tli
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
158
  • 0036/Pdt.P/2018/PA.Tli
    PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2018/PA.TIi.> ay, LZ 4 at eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Hasrahu bin Moh.
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Him. 2 dari 13 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA. Tli.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan, sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 17 Maret 2005 di Desa Salumpaga, KecamatanTolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;3.
    ,Him. 7 dari 13 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.
    Rifai untuk menikahkan para Pemohon dengan 2 orang saksinikah bernama Nurman dan Risman;HIlm. 8 dari 13 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Tli.
    L3 dari 13 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Tli.
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.LB
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • AMAR PENETAPAN

    Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.LB

    Tanggal 25 Februari 2019

    MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suman bin Teleang) denganPemohon II (Piak Elok binti Kituik) yang dilaksanakan pada tanggal 5Juli 1976di BukikSariak, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;

    3. Memerintahkan

    0036/Pdt.P/2019/PA.LB
    PENETAPANNomor 0036/Padt.P/2019/PA.LB*> at ent yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah antara:Suman bin Teleang, tempat dan tanggal lahir Sungai Sirah, 11November 1949, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Bukik Sariak, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian TikuUtara
    Bukik Sariak, Jorong Durian Kapeh,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 4 Februari 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan register NomorHIm 1 dari 12 hlm Penetapan No. 0036
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkanbukti pernikahan/ buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan olehPegawai Pencatat Nikah kepada Pemohon dengan Pemohon Il,walaupun Pemohon dengan Pemohon II telah menelusuri ke KantorHim 2 dari 12 hlm Penetapan No. 0036/Pdt.P/2019/PA.LBUrusan Agama, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam dan ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak didaftarkan;8.
    /Pdt.P/2019/PA.LBtanggal 4 Februari 2019;Him 3 dari 12 hlm Penetapan No. 0036/Pdt.P/2019/PA.LBBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    ,M.HHIm 11 dari 12 hlm Penetapan No. 0036/Pdt.P/2019/PA.LBPerincian biaya :Hakim Anggota,Drs. Fardinal Tanjung1.1. Pendaftaran2. 2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5 MeteralJumlahPanitera Pengganti,Dra. ElniRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 80.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HIm 12 dari 12 hlm Penetapan No. 0036/Pdt.P/2019/PA.LBHIm 13 dari 12 hlm Penetapan No. 0036/Pdt.P/2019/PA.LB
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Stga> Ml Cja> Ml Ais) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Bersekolah,pekerjaan Tani Karet, bertempat kediaman di DusunRT.005 RW.
    No. 0036/Pdt.G/2017/PA.StgDesa Kecamatan Kabupaten Melawiselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 23 Januari2017, dengan dalildalil sebagai
    No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Sigmembiarkan (tidak mempedulikan) dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak dari bulan Februari 2013 hingga saat ini.
    No. 0036/Pdt.G/2017/PA.SigPenggugat sesaat sesudah akad nikah. Pada sisi lain, Penggugat tidakmenunjukkan sikap dan upaya untuk memulihkan masalah rumah tangganyadengan Tergugat.
    No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Sig45 Materai > Rp. 6.000, Biaya redaksi > Rp. 5.000, Jumlah Rp. 1.091.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 20 dari 20 Put. No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Sig
Register : 20-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 20 Maret 2018 — PEMOHON TERMOHON
168
  • 0036/Pdt.G/2018/PA.Nbr
    Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 20 Februari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire dalamregister perkara Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Nbr tanggal 20 Februari 2018mendalilkan halhal sebagai berikut :1.
    No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Nbrmenempati rumah dinas selama kurang lebih 10 tahun. Kemudian sekitartahun 2008 pindah kerumah sendiri di Kampung Wiraska Distrik WanggarKabupaten Nabire;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hiduprukun, harmonis dan bahagia sebagaimana layaknya suami istri, dan daripernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah di karuniai 2(dua) oranganak masing masing bernama:a. ANAK PERTAMA lahir tanggal 2 Februari 2000b.
    No. 0036/Pdt.G/2018/PA.NbrBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat relaasNomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Nbr, tanggal 23 Februari 2018 dan 9 Maret 2018,dan ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan
    No. 0036/Pdt.G/2018/PA.NbrMenimbang, dari Saksi Il Pemohon didapat keterangan yang padapokonya menyatakan awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi saat ini kKeduanya telah berpisah tempat tinggaldikarenakan Termohon selingkuh.
    No. 0036/Pdt.G/2018/PA.NbrDahsi Oktoriansyah, SH.I.,MH.Panitera PenggantittdMusa Sholawat, SH.I.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 630.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Register : 01-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Tdo
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
162
  • 0036/Pdt.P/2016/PA.Tdo
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Yusuf Husain, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 1 (Satu) gram, dan disaksikan oleh Samsudin Kartomi dan NaserOnsu;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0036/Padt.P/PA. Tdo.3.
    Membebaskan seluruh biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan majelis HakimPengadilan Agama Tondano telah memerintahkan Jurusita Pengadilan AgamaTondano untuk mengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukanHalaman 2 dari 10 Penetapan No. 0036/Pdt.P/PA.
    Fatlia Onsu Umur 24 Tahun2 Faradila Onsu Umur 21 Tahun3: Oktavia Onsu Umur 16 Tahun4Dimas Onsu Umur 4 Tahun;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0036/Pdt.P/PA. Tdo.
    Hilangnya Akta Nikah;Halaman 6 dari 10 Penetapan No. 0036/Pdt.P/PA. Tdo.c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.
    Natsir, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 130.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 186.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 0036/Pdt.P/PA. Tdo.
Register : 29-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
625
  • Salinan PENETAPANNomor : 0036/Pdt.P/2018/PA.Krsa*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanperubahan Biodata Buku Nikah yang diajukan oleh ;RUDIYANTO bin MATRUWI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.008 RW. 002 Desa Lumbang KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo
    , sebagaiPemohon ;SURYANI binti SLAMAN, 36 tahun agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.008RW. 002 Desa Lumbang Kecamatan LumbangKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa buktibukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0036/Pdt.P/2018/PA.KrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonantanggal
    29 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan dengan Nomor : 0036/Pdt.P/2018/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan permohonannya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2000 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Modung KabupatenBangkalan;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Dusun Krajan Rt.008Rw.002 Desa Lumbang Kecamatan
    MAFTUKIN,MH dan MUHAMMAD HASBI,S.Ag,SH MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuDINI RININDA, SH sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbukauntuk umum serta dihadiri para Pemohon ;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0036/Pdt.P/2018/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MAFTUKIN, MH Drs. H.MUQODDAR,SH MUHAMMAD HASBI,S.Ag.SH MHPANITERA PENGGANTIDINI RININDA ,SHPerincian Biaya Perkara :1.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0036/Pdt.P/2018/PA.Krs
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 0036/Pdt.G/2016/PA.Mt
    Putusan No. 0036/Padt.G/2016/PA. Mt.9.
    Putusan No. 0036/Padt.G/2016/PA.
Register : 25-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Sgu
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon:
Kuat bin Suyadi
111
  • 0036/Pdt.P/2017/PA.Sgu
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 September2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau dalamregister perkara Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Sgu, tanggal 25 September 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    B ahwa, oleh karena anak kandung Pemohon belum berusia 16 (enam belas)Him. 3 dari 18 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Sgutahun, maka Pemohon mohon agar Pengadilan Agama memberi izin kepadaPemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut;9. B ahwa, Pemohon berkeinginan agar pernikahan anak kandung Pemohon dancalon suaminya tersebut dapat dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau; 10.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6103021502630001 atas namaKuat yang diterbitkan di Kabupaten Sanggau tanggal 27 Maret 2013Him. 5 dari 18 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Sgubermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai aslinya,bukti (P.1);2.
    Hal tersebut sejalan dengan kaidah fighiyah yangberbunyi:ciLooll wala sic P29... sau Llooll SymArtinya: Menolak kerusakan/mudharat harus didahulukan dari pada menarikkebaikan/kemashlahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat anak kandung Pemohon patut diberi dispensasi untuk menikahHim. 15 dari 18 Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2017/PA.Sgudengan calon istrinya tersebut.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00Terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHim. 18 dari 18 Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2017/PA.Sgu
Register : 15-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 0036/Pdt.G/2016/PA.Lbt
    PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA Lbt.ert!
    No. 0036/Pdt.G/2016/PA Lbt.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Limboto.3.
    No. 0036/Pdt.G/2016/PA Lbt.bersama, Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tidak saling mengunjungi.
    No. 0036/Pdt.G/2016/PA Lbt.Menimbang, bahwa adapun saksi kedua Pemohon hanya memberiketerangan menurut pengetahuannya sendiri mengenai keadaan pisahtempat tinggal Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2006 tanpakomunikasi dan tidak pula saling mengunjungi.
    No. 0036/Pdt.G/2016/PA Lbt.
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • PUTUSANNomor : 0036/Pdt.G/2016/PA.SalAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP,bertempat tinggal
    di Kabupaten Semarang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Januari 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 0036/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.
    yang akibatnya Tergugatjarang pulang kerumah bersama, kalaupun Tergugat pulang hanya sebentarsaja dan selalu memicu pertengkaran dengan Penggugat, dan terhitungsejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangselama 7 bulan serta Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dananaknya ;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar Majelismenjatuhkan talak bain sugra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Nomor : 0036
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 13 halaman5.
    SYAIFUDIN ZUHRI, S.HPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor : 0036/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 12 dari 13 halamanPerincian Biaya :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesDra. Hj. SIT ZULAIKHAHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 285.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)sigitPutusan Nomor : 0036/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 13 dari 13 halaman
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Ngb
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • 0036/Pdt.G/2019/PA.Ngb
    Putusan No.0036/Pdt.G/2019/PA.Ngbkamp Perusahan PT. Citra Borneo Indah (CBI) selama 6(enam) tahun hinggapisah rumah;3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri yang baik, dan telah dikaruniai 2 (dua) keturunan;1. ANAK, Umur 6(enam) tahun;2. ANAK, Umur 1 (Satu) tahun;4.
    Putusan No.0036/Pdt.G/2019/PA.NgbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Nanga Bulik cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).3.
    Putusan No.0036/Pdt.G/2019/PA.Ngb1. Bukti Surat.a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6209044610900002 tanggal 07 April 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau, fotokop!tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1;b.
    Putusan No.0036/Pdt.G/2019/PA.NgbMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat atau sekurangkurangnya Tergugat dianggap telah mengabaikan hak jawabnya dan permeriksaanperkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat dan diputus verstek.
    Putusan No.0036/Pdt.G/2019/PA.NgbMuhammad Iskandar Zulkarnain, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 550.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.0036/Pdt.G/2019/PA.Ngb
Register : 25-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Mjl
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
137
  • 0036/Pdt.P/2019/PA.Mjl
    PENETAPANNomor 0036/Padt.P/2019/PA.Mjom ef s *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Atma bin Suranta, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, beralamat di Blok Palasari RT. 023 RW. 012, DesaSukasari Kidul, Kecamatan Argapura, Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
    ;Setelan membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 April 2019terdfatar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Majalengka Nomor :0036/Padt.P/2019/PA.Mjl tanggal 25 April 2019 telah mengemukakan halhalyang pokokpokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan seorang Perempuan bernamaIkah binti Wahyu tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama ; YogaSwara lahir 08 Desember 2000 dan Agung Muhamad Nugraha lahir 11 Juni2010;Ha. 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Mjl.3.
    YogaSwara tanggal 24 April 2019, telah dilegalisir, bermaterai cukup; (bukti P.9)Ha. 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Mjl.10.
    Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHa. 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2019/PA.Mjl.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses : Rp60.000,003.Biaya panggilanPemohon/ : Rp140.000,00PNBP.4. Biaya redaksi : Rp10.000,005. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp236.000,00Ha. 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2019/PA.Mjl.
Register : 03-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 0036/PDT.P/2015/PA.KTP
Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
513
  • 0036/PDT.P/2015/PA.KTP
    PENETAPANNomor 0036/Padt.P/2015/PA.Ktp.ert pos!
    /Pdt.P/2015/PA.Ktp.Ketapang, dengan Nomor 0036/Pdt.P/2015/PA.Ktp., tanggal 03 September2015 telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut:1.
    /Pdt.P/2015/PA.Ktp.mendaftarkanpernikahananaPemohondengananaPemohonkepadaKantorUrusanAgamaKecamataMatanHilirSelataKabupatenKetHal. 15 dari 17, Pen.No.0036/Pdt.P/2015/PA.Ktp.apang,akatetapiditolakkarenaanaanaParPemohonbelucukupumUr;ahwpadsaatinianaPemohonberusia18tahunHal. 17 dari 17, Pen.No.0036/Pdt.P/2015/PA.Ktp.buladananaPemohonberumur15tahunbuladankeduanyatelabaligh;ahwanaPemohondananaPemohonHal. 19 dari 17, Pen.No.0036/Pdt.P/2015/PA.Ktp.sudahmenjalihubungansejak 2tahunyanlaludansekaranganaPemohontelahamil
    ;ahwantaraanaPemohondanHal.21 dari 17, Pen.No.0036/Pdt.P/2015/PA.Ktp.anaPemohontidamempunyalhubungannasab,sesusuanmaupusemendserttidaterikatpertunangan dengan orang lain;ahwanaPemohondanHal.23 dari 17, Pen.No.0036/Pdt.P/2015/PA.Ktp.anaPemohontelamenyatakakesiapannyuntukmembinarumahtanggaahwanaPemohonpadsaatinibelumempHal.25 dari 17, Pen.No.0036/Pdt.P/2015/PA.Ktp.unyaipekerjaantetapianaPemohontelamenyakatakesiapannyuntukbekerjadanbertanggunjawabdalarumahtangganya;ahwHal.27 dari 17, Pen.No.0036/Pdt.P
    Hal.31 dari 17, Pen.No.0036/Pdt.P/2015/PA.Ktp. Panitera Pengganti, Dadang, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK)3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 260.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 351.000,00