Mengabulkan permohonan pencabutan perkara no 1066/Pdt.G/2017/PA.Bks. dari Pemohon ;-------------

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;-----------

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh saturibu rupiyah );---------------------------------------

1066/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI THALAK antara pihakpihak :XXXX, lahir di Balikpapan tanggal 21 Juli 1982 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX, Jakarta Timur; Selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;melawanXXXX, Lahir di Bekasi tanggal 29 April 1986 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXxX, Kota Bekasi;Selanjunyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan tersebut; Telah mendengar Pemohon dan Termohon, di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya, terdaftar sebagaiperkara nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bks tanggal 10 April 2017 mengajukan dalildalil dan tuntutannya sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara no 1066/Pdt.G/2017/PA.Bks. dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3.

KATONG PUJADI SHOLEH dan ZAINAL RIDHO,Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1066/Pdt.G/2017/PA.Bks.S.Ag.MH, masingmasing Hakim Anggota, dan dibantu. oleh SULAEMANSYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon,;KETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH. MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH ZAINAL RIDHO, S.Ag.MH,PANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3: Pemanggilan Rp. 250.000,4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,Hal.5 dari 5 hal.Put.No:1066/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1066/Pdt.G/2021/PA.Dpk

surat permohonannyatertanggal4 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 10 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Dpk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Termohon dan Termohon Il Nomor 339/22/V1/2020 tanggal 10 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, yang telah diberi MeteraiHal 4 dari 14 Halaman Putusan 1066/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan dinazzagelen dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kodebukti P.1;Z. Fotokop!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMANomor 3276100301730003 tanggal 10 Mei 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok yang telah diberiHal 5 dari 14 Halaman Putusan 1066/Pdt.G/2021/PA.Dpkmeterai dan dinazzagelen kemudian disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P.8;9.

Yusran, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggalHal 12 dari 14 Halaman Putusan 1066/Pdt.G/2021/PA.Dpk20 Mei 2021 bertepatan dengan 8 Syawal 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj. St.Hasmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

H.Yusran, M.H.Panitera PenggantiTtdJannatiza, S.HI.Perincian biaya perkara :Or F Go po Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 690.000,00Biaya PNBP Rp. 30.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 820.000,00Terbilang :(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 14 Halaman Putusan 1066/Pdt.G/2021/PA.DpkHal 14 dari 14 Halaman Putusan 1066/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Ayah (bin) Pemohon I, Tanggal lahir Pemohon I dan nama ayah (binti) Pemohon II, diKutipan Akta Nikah Nomor 1066/90/C/II/88, pada tanggal 27 Februari 1988, yang benar nama Ayah (bin) Pemohon Iadalah P.

sebagaimana layaknya suami isteri yang sahsampai sekarang, dan dari pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II telah memiliki 2 orang anak yang bernama;Octavia Purwiaji lahir di Balikpapan, O9 Oktober 1988 (SudahMenikah)Sulistio Rini Purwiaji lahir di Balikpapan, 11 Juni 1993 (SudahMenikah)Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1066

/90/C/II/88, tanggal 27Februari 1988;Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1066/90/C/II/88, tanggal 27 Februari 1988, telahterjadi kesalahan penulisan Nama Ayah, Tanggal lahir dari Pemohon I,dan Nama Ayah di Pemohon Il.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan Nama Ayah, Tanggal lahir dariPemohon , dan Nama Ayah di Pemohon Il, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1066/90/C/II/88, tanggal 27 Februari1988, sebenarnya Yang benar Nama Ayah, Tanggal lahir dariPemohon adalah P. Suyanto, tanggal lahir 01 Januari 1964, sertaNama Ayah Pemohon II adalah Miarjo;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, Nomor :1066/90/C/II/88, tanggal 27 Februari 1988, yang diterbitkan olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (BuktiP1);2.

Menetapkan, mengubah penulisan Nama Ayah, Tanggal lahir dariPemohon , dan Nama Ayah di Pemohon Il, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1066/90/C/II/88, tanggal 27 Februari1988, sebenarnya Yang benar Nama Ayah, Tanggal lahir dari Penetapan Nomor 96/Padt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 10Pemohon adalah P. Suyanto, tanggal lahir 01 Januari 1964, sertaNama Ayah Pemohon II adalah Miarjo;3.

1066/Pid.Sus/2016/PN Tng

Menetapkan barang bukti:(1) 1 (satu) paket plastic klip bening berisi narkotika jenissabu dengan berat brutto 0,68 gram dibungkus plastichitam.Sisa Barang bukti setelah pemeriksaan:0,4013 gramHal. 2 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNG(2) 1 (satu) buah handphone merk Samsung GTE1272 warnaputih.Dirampas untuk dimusnahkan5.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Minggu 01 Mei 2016 pukul 00.15 WIB di pinggir Jalan RayaHal. 8 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNGPasar Kemis (di depan Warteg Ayu) Kp. Gelam Kelurahan KutaJaya Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang.

Bahwa benar seluruh keterangan saksi seluruhnya dikuatkan olehHal. 10 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNGterdakwa melalui keterangan Terdakwa. Adapun narkotika jenisshabu tersebut diperoleh Terdakwa dari seseorang bernamaDymati untuk kemudian diberikan kepada Sdr. Junet.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNGDemikianlah, putusan ini diambil dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri KL. IA Tangerang pada hari Senintanggal 22 Agustus 2016 oleh kami SYAMSUDIN, SH.MH.sebagai HakimKetua, NINIK ANGGRAINISH.MH,dan MARINGAN SITOMPUL,SH.

,Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNGHal. 16 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNG

1066/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik Kayu,pendidikan

terakhir SLTP, bertempat tinggal diKABUPATEN CILACAP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Desember 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pdlgtanggal 11 Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:

Putusan Nomor :1066 /Pdt.G/2018/PA.Pdlgyang sah, meskipun telah dilakukan pemanggilan dengan sepatutnya danketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu halangan (alasan) yang sah,maka gugatan Penggugat diperiksa tanpa kehadirannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1066 /Pdt.G/2018/PA.PdlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor :1066 /Pdt.G/2018/PA.PdlgHakim AnggotaTTDMaryam, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Mashuri, S.Ag., M.HHakim AnggotaTTDTB. Agus Setiawarga, S.H.l.Panitera PenggantiTTDTb. Mahdi Rafiuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 585.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor :1066 /Pdt.G/2018/PA.Pdlg

1066/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1066/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FPNama lengkap : Rudi Setiawan Bin Juned;Tempat lahir : Teluk Betung;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 28 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ikan Kakap Gang.

/Pid.B/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal9 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Peri (DPO) pergi meninggalkan counter handphonetersebut dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda variowarna putih dan kembali kerumah terdakwa;Halaman 3 dari 14 Halaman putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Tjk Selanjutnya sesampainya dirumah terdakwa kemudian sdr. Peri(DPO) memberikan 1 (Satu) unit handphone kepada terdakwa; Berdasarkan keterangan saksi Basri sdr.

Parman No. 8A Enggal Kota Bandar Lampung;Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa dan saudara Peri(DPO) telah berhasil memindahkan 27 (dua puluh tujuh) unit handphone dan3 (tiga) voucher quota kedalam penguasaannya tanpa kehendak pemiliknya;Halaman 9 dari 14 Halaman putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur diatas telah terpenuhi;Ad. 3.

Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Ismail Hidayat, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Suryani, SE., MH.Halaman 14 dari 14 Halaman putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Tjk

1066/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1066/Pat.G/2020/PA. Wtpsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0138/020/XII/2015 yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone, bertanggal 21 Desember 2020.2.

No. 1066/Pat.G/2020/PA.

No. 1066/Pat.G/2020/PA. WtpMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1066/Pat.G/2020/PA. WtpPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00:Rp 700.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 816.000,00(Delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1066/Pat.G/2020/PA. Wtp

1066/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 25 November 1990,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2018/PA.Mt, tanggal 04 Juni 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung TimurHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mte Bahwa saksi adalahkenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis danTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Penggugat;2.

OlehHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mtkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesual Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. MtaKRWprRp50.000,00ProsesPanggilan Rp480.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mt

1066/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Cbdeyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Bram Peter Paul Djoko Soerodjo Bin Peter Paul Djoko Soerodjo, Tempat /Tanggal Lahir, Bogor 01 Maret 1981 (Umur 37 Tahun), Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Lodaya II Cilibende RT 005 RW 002 Kelurahan

Kampung Gunung Jaya RT006 RW 001 Desa Gunung Jaya Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 September2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 1066

Bahwa Pada Tanggal 10 April 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi denganKutipan Akta Nikah Nomor 390/37/IV/2014 Tertanggal 10 April 2014;Hal 1 dari 11 hal Put.1066/Pdt.G/2018/PACbd2.

Usman Ali, S.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan DeniHeriansyah,S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehJenal Mutakin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 10 dari 11 hal Put.1066/Padt.G/2018/PAChdHakim Anggota,Muhammad Nurmadani,S.AgPerincian Biaya Perkara :.

Biaya Panggilan Pemohon.............2..6:ceeeee eee eesKetua MajelisDrs.Usman Ali, S.HHakim AnggotaDeni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 400.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 751.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1066/Padt.G/2018/PACbd

Eigendom 1066 Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya Ambon Laha yang lama Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara Ex. Eigendom 1066 Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara Ex. Eigendom 1066. Bahwa pada tahun 1974 Alm. TILON ELIA LUCAS dahulu TJIO EK LEANG(Ayah mertuaa PENGGUGAT atau Ayah Kandung PENGGUGAT Il).Menghibahkan haknya atas tanah seluas 5.000 M? ( Lima Ribu Meter Persegi)kepada PENGGUGAT (Sesuai Akte Hibah tertanggal 14 Januari 1974);Hal 2 dari 30 hal.

, sedangkanbidang tanah selebihnya merupakan tanah Negara dengan programLANDREFORM memperioritaskan kepada warga masyarakat yangsebelumnya sudah menempati bidang tanah Ex Eigendom 1066 tersebut,baik yang tadinya adalah pekerja pemilik Ex Eigendom 1066 Tjio EkLeang maupun bukan.b.

Putusan nomor 49/PDT/2017/PT AMB10.Verponding No. 1066 atas nama TJIO EK HEANG dengan luasannya 1.317.500m?

merupakan tanahNegara Bekas Eigendom Verponding No. 1066 yang menurut aturan perundangundangan No. 1 tahun 1958 telah ditegaskan menjadi tanah Negara.Bahwa objek tanah yang digugat awalnya merupakan tanah EigendomVerponding No. 1066 atas nama TJIO EK HEANGdengan luasannya 1.317.500m?

Pemerintah untuk memberikan ganti rugi berupa sebagian dari tanahbekas eigendom Verponding No. 1066 seluas 160.000 M?

1066/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Februari 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Kubar (rumah Orangtua An.

Anyar,Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1066/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 20 Juli 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1066

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Srgsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp300.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Srg

1066/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Balikpapan, 04 Mei 1995, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta PT. Wahana Inti Sejati,Tempat tinggal di Karyawan Swasta PT.

Nestle Indonesia,Tempat tinggal di , Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan

5a; afar 3 5 allKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10cel eal! te (le aa de a lil!

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1066/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat ( PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.1.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw. Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganutprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasanumum angka 4 huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK,M.H.Panitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Membatalkan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Bpp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

1066/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencoret dari daftar perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA. BppPanitera Pengganti,ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 27 Januari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1066/Pdt.G/2016/PA.BTM

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengacili perkarapada tilgkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhl'.a'l Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam ::ierkara Cerai Gugat antara:YOSRI YENTi binti BASRI, tempat tanggal lahir, Payakumbuh, 21Mei 1979 (37 tahun), jenis kelamin perempuan,agama Islam, status kawin, Nik 2171126105799007,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawar Swasta,tempat tinggal di Perumahan

Putusan No.1066/Padt.GRO 6/PA.BTMMenimbang, bahwa Majel:s Hakim telah menasihati PenggJgat dalamupaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatainya, akantetapi tidak berhasil, sedang mediasi tidak bisa dilaksanakan karenaHal. 3 dari 13 ha/.

Putusan No.1066/Padt.GRO 6/PA.BTMTergugat lidak hadir, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa perjeiasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, ::,enggugattelah rnengajukan ala!

Putusan No.1066/Pdt.G/2016/PA.BTM

1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4 ATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507136108850001, tempat/tanggal lahir Malang, 21Agustus 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Toko Mebel, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

12Desember 1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bengkel, tempat kediaman di kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Januari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1066

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 10 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 13 TAHUNb. ANAK 2 , UMUR 5 TAHUN3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 26 FebruariHalaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ALI WAFA, M.H., danDrs.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 400.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1066/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1066/Padt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 2 tahun 2 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, 2tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon;3.

Putusan No. 1066/Padt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1066/Padt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1066/Padt.G/2020/PA.SIwkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 500.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.SIw

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa terdakwa SAKTI NASUTION pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016, sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2016,bertempat di atas kapal KM Milinium Gt. 98 No.1066

Ivo F Sihombing, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah:Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353ayat (2) KUHP:SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SAKTI NASUTION pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016, sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2016,bertempat di atas kapal KM Milinium Gt. 98 No.1066/SSd yang sedang berlayarmencari ikan tepatnya diposisi + 7 Mil arah Selatan Pulau Pini Sumatera Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat

pukul 16.00 Wib saksi korbanMuhammad Arifin sedang dudukduduk sambil bercerita bersama dengan Ruslan AbdiPasaribu alias Ruslan dibelakang kapal sebelah kiri diatas viber, kemudian terdakwadatang dari arah buritan kapal (belakang) langsung memukul kepala korban dengan batugilingan cabe hingga korban terjatuh dan tidak sadarkan diri dan dari mulut serta hidungkorban mengeluarkan darah, selanjutnya kapal pulang dan pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib KM Millenium Gt.98 No.1066

menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi di BAP adalah benar seluruhnya;e Bahwa Terdakwa dilaporkan kepolisi sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah memukul kepala saksi korban Muhammad Arifindengan batu gilingan cabe;e Bahwa Muhammad Amin adalah wakil nakhoda sedangkan Terdakwaadalah ABK;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016,sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di atas kapal KM Milinium Gt. 98No.1066

dan Terdakwa menjawab biar dia berpikir karenaMuhammad Arifin menganggap sepele Terdakwa, lalu saksi memerintahkankepala kamar mesin untuk menghidupkan mesin kapal dan menarik jangkaruntuk pulang membawa korban supaya segera mendapat pertolongan danperobatan;e Bahwa pada tanggal 7 Januari 2016, sekitar jam 17.00 wib KM Milinium Gt98 No 1066/Ssd yang saksi nakhodai tiba ditangkahan Surya Sakti,selanjutnya Muhammad Arifin segera dibawa ke Rumah Sakit UmumPandan dan saksi melaporkan kejadian tersebut

1066/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung. Saksi adalah AyahPenggugat.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu; =glass!

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1066/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,tempat tinggal di Dusun ... RT.06 RW. 01 Desa...

;Putusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 102. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 4 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 101. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ..., Tanggal ..., atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 10Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PO@NCaftArAaN oo... cece cc cccccceeccseeceeeeceeeeaeeeeueeeeeeeeeeeaeeeunes Pe ercceme arate : 30.000,00........2. BIAYA PLOSES .....cccceccceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeetees RD. oeccccccceee 50.000,00........3.

RECGAKSI 00... ..ccccccccccceeccececceceeceeeeceeceuceeeaeessuneseeeueeeauseeuness 3 eee 10.000,00........Jumlah ...........00 Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 10