1366/Pdt.G/2021/PA.Tng

, tempatkediaman di xxxx, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada tanggal 11 Mei 2021dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tng, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Tng3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2020keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:4.1.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.TngA.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.TngMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.TngSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses: Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 535.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi: Rp 10.000,00 Meterai: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Tng

1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl2 Mata 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati pabrik roti, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Menikahpada tanggal 11 Desember 2009 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 897/134/XII/2009 tanggal 11 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah., oleh kami MOH.

Panggilan : Rp. 375.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1366/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nyurbaye Gawah, 12 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxxX XXXXX XXXXXX, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Nyurbaye Gawah,Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten

Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.GMrumah. Dan saat ini Tergugat sudah berada di rumah kerabat Tergugatsendiri. Sejak kejadian tersebut lebih kurang sudah 1 (satu) bulan hinggasekarang.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.GM4. Bahwa, yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkardan berselisih adalah karena masalah ekonomi, Tergugat sering cemburuTergugat jarang pulang ke rumah;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 (dua) bulanyang lalu atau Oktober 2020 karena Tergugat telah menjatuhkan talakkepada Penggugat diluar persidangan;6.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.GMMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalisyari yang bertalian dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Donny Setiawan binSarpin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.GMPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahNOOR WNPSilvia Kusumadewi, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 140.000,00Rp 280.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00> Rp 536.000,00(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 Hlm. Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.GM

1366/Pid.B/2021/PN Mdn Boy Indra Samuel Nasution Als Boy

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1366/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor

1366/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 11 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat Terdakwa sampai di rumah kontrakan Saksi Korban LaraWarista Simangunsong lalu Terdakwa menarik jendela depannya tidakterkunci sehingga Terdakwa dapat membukanya dan setelah terbukajendelanya Terdakwa melihat kunci depan tergantung;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2021/PN Mdn.

,Martua Sagala, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2021/PN Mdndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSapta Putra Sembiring,S.H.

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2021/PN Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/ 2018/PA.Sel. dari Para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.001.000,- (satu juta satu ribu rupiah

1366/Pdt.G/2018/PA.Sel

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sele227 JI ys$ 301 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Waris antara :a es Ev 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diEe Kab.

EE, ur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman ci IHim 2 dari 13 halaman penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.SelGE Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa TenggaraBarat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Penggugat;DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa tanah tersebut terletak di subakReban tibu Gendang Paer desa Bagik Payung Selatan KecamatanSuralaga, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : ParitHim 8 dari 13 halaman penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.SelSebelah Selatan : ParitSebelah timur : Tanah sawah H.

NAJAMUDIN Bin DRIM ( Almarhum ) atau ahliwaris penggantinya mendapatkan+seluas 1.360 m2 ( seribu tigaratus enam puluh meter persegi );Him 9 dari 13 halaman penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sel5.

Panitera Pengganti,Suaidi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :A.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 910.000,00Rp. 5.000 ,00Rp. 6.000 ,00Rp.1.001.000,00(satu juta satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 halaman penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sel

1366/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P ml0103/022/II/2015 tanggal 05 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P ml bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau memberi kabarkepada Penggugat dan sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat. bahwa Tergugat sejak pergi Ssampai sekarang tidak diketahulalamatnya di Indonesia.2.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P mlMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danP.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformal dan meteriil sesuai Pasal 165 HIR jo.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P ml Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 05 Februari 2015. Bahwa sejak bulan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan nafkahyang diberikan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P mlDrs. M. Sakdulloh Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P ml

1366/Pdt.G/2016/PA.Bks

,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 13 Mei 2016dengan nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2009, antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/56/III/2009, tertanggal 17Maret 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, KotaBekasi.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Bks.2.

(Sesuai suratHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Bks.domisili Nomor: 474/244Kel.Mt). maka berdasarkan Pasal 132 KompilasiHukum Islam, sudah selayaknya Majelis Pengadilan Agama Bekasi dapatmemeriksa dan menerima Gugatan Perceraian Penggugat terhadapTergugat.10.

Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Penjelasan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis HakimHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Bks.telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidakberhasil, bahkan upaya mediasi sebagaimana diamanatkan oleh PERMA nomor1 tahun 2008 yang dilaksanakan dengan mediator hakim Dra. Hj. SitiZurbaniyah, S.H.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1366/Pid.B/2017/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1366/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Socfindo Kebun Bangun Bandar KabupatenSerdang Bedagai menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp.6.141.675, (enam juta seratus empat puluh satu ribu enam ratustujuh puluh lima rupiah);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Lbp2. SaksiBahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pinak Perkebunan PT.

Socfindo Kebun Bangun Bandar KabupatenSerdang Bedagai menderita kerugian lebin kurang sebesar Rp.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Lbp6.141.675, (enam juta seratus empat puluh satu ribu enam ratustujuh puluh lima rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak Perkebunan PT.

Socfindo Kebun Bangun Bandar KabupatenHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN LbpSerdang Bedagai menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 6.141.675,(enam juta seratus empat puluh satu ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah)dimana Terdakwa tidak ada ijin dari pihak Perkebunan PT.

,M.H.dtoHalimah Tussakdiah, S.H.Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Lbp

-1.Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Plg. yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 17 September 2012 telah dicabut;2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2012/PA.Plg.

PENETAPANNomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanKaryawan BUMN

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2012, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 17 September 2012mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada

tanggal 24 Nopember 1985, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor 620/36/XII/SU. 1/85tertanggal 17 Desember 1985, dan setelah akad nikah Tergugat adaHal dari 5 halaman Perkara Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Plmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakanselama lebih kurang

Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan danmohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan telah damaidengan Tergugat dan secara lisan menyatakan mencabut perkaranya;Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1366

NOVIE SULASTRIEPerincian Biaya Perkara : 1.aS YS thPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,Panggilan Tergugat : Rp. 60.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Pl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2024/PA.Lmg

1366/Pdt.P/2019/PA.Sby

Nomor 1366/Pdt.P/2019/PA.

Nomor 1366/Padt.P/2019/PA.

Nomor 1366/Pdt.P/2019/PA. Sby.

1366/Pdt.G/2012/PA.BTM

PUTUSANNomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.l, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di KecamatanSagulung, Kota Batam, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";LawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Ptsn No.1366/Pdt.G/2012/PA.BTMA. Bukti Surat.Fotokopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 358/26/VII/1995) tanggal 7 Juli 1995. Fotokopy manadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Timur,Kota Batam yang telah dinazegelen oleh pejabat Pos Kota Batam,dan telah pula dileges oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaBatam. Setelah diteliti oleh Majelis Hakim ternyata cocok denganaslinya dan oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);B.

Ptsn No.1366/Pdt.G/2012/PA.BTMMajelis menunjuk H. Syofian Nasution, SH sebagai mediator, danberdasarkan laporan mediator mediasi gagal mencapaikesepakatan damai, oleh karenanya telah terpenuhi maksudPeraturan Mahkamah Agung RI.

Ptsn No.1366/Pdt.G/2012/PA.BTMDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Batam pada hari Selasa tanggal15 Januari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1434H oleh kami Drs. H. Mukhlis sebagai Ketua Majelis, H.SyofianNasution,SH dan Idawati, S.Ag,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Ptsn No.1366/Pdt.G/2012/PA.BTMUntuk SalinanPengadilan Agama DumaiPanitera,MANUFRI, S.H., M.H 12Hal 13 dari 9 Hal. Ptsn No.1366/Pdt.G/2012/PA.BTM

1366/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bjna eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diJl. JA. Suprapto Gg.

O01Desa/Kelurahan Banjarejo, Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, Jawa Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BjnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Juni 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, Nomor 1366/Pdt.G/2021/

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyaHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bjnyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Bahwa selama berpisah ranjang antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling berkomunikasi dan hubungan keduanya putus sama Sekali;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bjn6.

Mudzakkir, M.HIPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian Biaya:Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpTtd.Drs. H. Mukhidin30.000,0075.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:400.000,00 Panitera PNBP Pendaftaran Rp 10.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroSurat KuasaPNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1366/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1366/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 4tahun 6 bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai keturunan 1 anak, perempuan, umur 3 tahun 9 bulan dansaat ini dalam asuhan Termohon;4.

No: 1366/Pdt.G/2019/PA.Krs6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahsamasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suam1 istri;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan, memeriksa dan memutusperkara ini agar Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkantalak Rojl talak terhadap Termohon (TERMOHON.)

No: 1366/Pdt.G/2019/PA.Krsrumah tangga bersama, bahkan Termohon bermain inta dengan PILyang bernama Bibi dari desa Tarokan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No: 1366/Pdt.G/2019/PA.Krsperkataan Pemohon guna membina rumah tangga bersama, bahkanTermohon bermain inta dengan PIL yang bernama Bibi dari desa Tarokan;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No: 1366/Pdt.G/2019/PA.KrsH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran R 30.000 ,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 450.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 571.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1366/Pdt.G/2019/PA.Krs

1366/Pid.B/2020/PN Plg

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN!

(enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan sudah habis kami pergunakan untuk mainjudi dan membeli shabu ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN!

Apriliyadi Als Apri(berkas terpisah) ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian berupa 1 (Satu) buah Hand Phone merk Xiaomi Redmi 6A PHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN!PIigsilver dan peralatan kosmetik, kalau ditaksir sekitar Rp.1.400.000.

(enam ratus riburupiah) ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN'PlgMenimbang, bahwa dari uraian di atas sudah cukup jelas adanyarangkaian perbuatan secara bersekutu antara terdakwa dan temanterdakwa sdr. M.

Harun Yulianto, S.H..Paul Marpaung, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,SUHANDA, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN'Pig

1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIDIK Bin ARMUN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Biru RT.004 RW. 001 DesaGunungrejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal04 Agustus 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMADILHAM MAULANA Bin SOLIKIN;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1366

H.MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebuthalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Inisial binti Inisial Lahir di Karawang tanggal 7 Juni 1997 Agama IslamPekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat rukunmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, lalu pindah kerumah kontrakan di Kabupaten Karawang 1 bulan, Terakhir tinggal diHalaman 1 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.Krwrumah orang tua Penggugat di Kabupaten Karawang telah rukun dansudah bergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anakumur 5 bulan sekarang diasuh Penggugat.4.

Selanjutnya saksitidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya.Halaman 4 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksipertama Penggugat tersebut.Saksi IINama Inisial binti Inisial umur 42 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumahtangga tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Akibatnya sejak itu keduanya berpisah rumah dan tidakberhubungan suami isteri lagi juga tidak ada nafkah lahir batin dariTergugat sampai sekarang 5 bulan lamanya.Halaman 5 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.Krw> Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat telah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersabar untuk rukunkembali membina rumah tangga tetapi tidak berhasil.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.Krw 2. Biaya Proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah = Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 12 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.Krw

Bumi Megah Pratama selanjutnyadalam Petitum gugatan a quo angka 6 yang berbunyi :Menyatakan bahwa Sertipikat HGB No. 1366 atas nama PT. BumiMegah Pratama juga tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.Bahwa karena Penggugat memohon dalam petitumnya angka 6 agarSertipikat HGB No. 1366 atas nama PT.

Seharusnya jika Penggugat merasa tanah yang merupakanhaknya ada dalam bagian Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1366 atasnama PT. Bumi Megah Pratama, maka Penggugat akan dapat denganjelas menjelaskan detail kepemilikannya dengan terang dalam gugatan.Bahwa menurut M.

KemudianPenggugat mempermasalahkan adanya Surat Hak Guna Bangunan No.1366 atas nama PT. Bumi Megah Pratama selanjutnya dalam Petitumgugatan a quo angka 6 yang berbunyi :2. Menyatakan bahwa Sertipikat HGB No. 1366 atas nama PT. Bumi MegahPratama juga tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.3. Bahwa karena Penggugat memohon dalam petitumnya angka 6 agarSertipikat HGB No. 1366 atas nama PT.

Bahwa mengenai petium Penggugat angka 6 yang menyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1366/Desa Pagerwojo, Kec.

Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No 1366 Desa Pagerwojo,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukurtanggal 14 Oktober 2005, No. 00078/15.02/2005, Luas 89.223 M2 atasnama PT BUMI MEGAH PRATAMA, diberi tanda TIII2;5.

1366/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205195009820001, tempat dan tanggal lahirKwala Sawit, 10 September 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2002, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun WonoHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA. StbRejo, Desa Sei Serdang, Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkatdan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor18/18/1/2002, tertanggal 02 Januari 2003;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Padt.G/2021/PA.Stb3.

Sedangkan upaya damai melalui prosesmediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Padt.G/2021/PA.Stbwajid dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Rita Nurtini, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.StbDra. Siti Masitah, S.H. Dra. Hj. Mardiah, M.Ag.Perincian biaya :Panitera PenggantiDra. Zuairiah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Stb

1366/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni 2021;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2021/PT MDN10.

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 07 September 2021 Nomor 1366/Pid.Sus/2021/PTMDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 07 September 2021 Nomor 1366/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal O7 September 2021 Nomor1366/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

LAB :Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2021/PT MDN9807/NNF/2020 tanggal 24 September 2020, yang menerangkan bahwa1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan bersat netto 10(sepuluh) gram diduga mengandung narkotika milik tersangka IFRAISAMALS. EEF dan TAUFIK HIDAYAT ALS. SIWEL dan MUHAMMADHIDAYAT ALS.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Hidayat Alias Amat tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi lima gram,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

,M.HHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2021/PT MDN