KRT Radjiman Widiodiningrat No. 33, RT. 09/RW. 06,Pengarengan, Jakarta, 13930, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Desember 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat;melawan:PT. EDICO UTAMA, beralamat di Jalan Pulo Gadung No. 7Kawasan Industri, Jakarta, 13920;Dalam hal ini diwakili oleh;Purbadi Hardjoprajitno, SH.Azimah Sulistio, SH.Ferry Priyo Setiawan, SH.Tyas W.

Rawagelam , Nomor. 9,Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta 13930, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya: 1. DANIEL ALFREDO, S.H.,MH., 2. M. KALIM, S.H.,3. ASA NUANSA, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum LEGISPERITUS LAWYERS, beralamat di MegaHal 1 Putusan No. 175/PDT/2018/PT.DKI.Plaza Building 12 " Floor, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.

Rawagelam Nomor 9, Kawasan Industri PuloGadung, Jakarta Timur 13930;Bahwa gugatan arbitrase dari Tergugat IVPT.

Syukron, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya pegawai pada Direktorat Jenderal Pajak, berkantor di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU3471/PJ/2015 tanggal 8 Oktober 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TOBU INDONESIA STEEL, beralamat di Jakarta Industrial EstatePulogadung, Jalan Pulogadung No.14 Jakarta Timur 13930,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon

Timur 13930, berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat PT. MultiMayaka Nomor: 40, Tanggal 23 Juli 2013dihadapan NotarisSP. Henny Singgih, S.H.Notaris di Kota Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri Sukita,Karyawan PT. Multi Mayaka, Jabatan BranchCoordinator (Kordinator Cabang) yangHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor:17/Pdt.SusPHI/2016/PN.

Rawa Gelam No 9 Jakarta Timur 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut64790/PP/M.IVB/15/2015 tanggal 15 Oktober 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon

Rawa Gelam No 9 Jakarta Timur 13930, sehingga Pajak dihitung kembali sebagai berikut :Penghasilan Neto Rp. 6.335.013.016,00Penghasilan Kena Pajak Rp. 6.335.013.016,00Pajak Penghasilan yang terutang Rp. 1.773.803.644,00Kredit Pajak Rp. 2.388.573.567,00Pajak yang kurang / (lebih) dibayar (Rp. 614.769.923,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum ~tetap iyaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put64790/PP/M.IVB/15/2015 tanggal 15 Oktober 2015, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan

Rawa Gelam No 9Jakarta Timur 13930, sehingga penghitungan jumlah Pajak PenghasilanTahun Pajak 2009, menjadi sebagai berikut sebagaimana tersebut di atas(halaman 2)adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak

Grundfos Pompa, NPWP :01.061.930.2055.000, alamat : Jalan Rawasumur III Blok III CC1, Kawasan IndustriPulogadung, Jatinegara, Jakarta Timur, 13930, sehingga perhitungan PPN Masa PajakSeptember s.d.

Rawa Sumur IIIBlok DD No. 13, Jakarta Timur 13930, berdasarkan surat kuasa khusustanggal Februari 2012;Permohon Kasasi dahulu Tergugat ;Melawan:ABDUL HARIS.,SE, beralamat di Jalan Teuku Umar Kp. Kali Jambe RT.003 RW. 004 Ds. Lambangsari Kec. Tambun Selatan Kab.

IIl No. 33, Jakarta Timur,13930, Indonesia., dalam hal ini diwakili oleh Kardinal A. Karim danDjonggi TP Gultom, masingmasing dalam kedudukannya selakuDirektur Utama dan Direktur, yang dalam perkara ini dikuasakankepada Irianto Subiakto, S.H., LL.M., Mukti Hermawan, S.H., danSlamet Riyadi, S.H., para Advokat pada Kantor Irianto Subiakto &Partners, beralamat di Wisma 76, Lantai 232A, Jalan Let Jend. S.Parman Kav. 76, Jakarta Barat 11410., berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 1 Nopember 2017.

Kemas Indah Maju,beralamat di Jalan Rawaterate Il No.16 KawasanIndustri Pulo Gadung, Jakarta Timur 13930, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.SUMONDANG SIMANGUNSONG, SH.,MH., 2. SRIRATNAWATI, S.,SH, keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di JI. Cipinang BaruBunder Raya No.1A Cipinang, Jakarta Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juli2009 ;Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1.

,Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Pahat No. 21 RT/RW : 06/02 Komp PLNKlender, Jakarta Timur, 13930 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2016,namun pada tanggal 23 Mei 2016, Terdakwa menyatakan telah mencabut Surat KuasaHalaman dari 18 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN Kistersebut secara tertulis berdasarkan surat yang diberikan Terdakwa kepada MajelisHakim tanggal 23 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 238/Pid.B/

Puloayang Raya Blok OR/I,KIP, Jakarta Timur 13930, sehingga jumlah Pajak Penghasilan Badan tahun pajak 2005yang lebih dibayar menjadi sebagai berikut: Penghasilan Neto (Rp. 4.425.089.534,00)Kompensasi Kerugian NihilPenghasilan Kena Pajak (Rp. 4.425.089.534,00)Pajak Penghasilan yang terutang NihilKredit Pajak Rp. 366.930.207,00Pajak yang Kurang (Lebih) bayar (Rp. 366.930.207,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan

Cakung Jakarta Timur 13930, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2014 yangdiperbaharui tanggal 14 Oktober 2014 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang No 250/SK/X/2014/PN.Pgp tanggal 22 Oktober 2014 yangSelanjutnya disebut sebagai Pelawan semula tergugat ;LAWANTATANG SUPRIYADI (TJONG TJHUN DUJIE), Beralamat JI. Mayor SyafriRahman Rt/ Rw 006/003 Kelurahan Pasir Padi Kec.

PN.JKT.PSTPUTUSANNomor: 89/Pdt.SusPHI/2015/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PT DAYA MUDA AGUNGDiwakili oleh Goei Lusi Windayati, dalam kedudukannya sebagai Direktur UtamaPT Daya Muda Agung, beralamat di Pulo Kambing No.9, Kawasan IndustriPulogadung, Jakarta 13930

GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI, berkedudukan di Jl.Pulo Ayang Raya Blok OR1, Kawasan Industri Pulogadung,Jatinegara, Jakarta Timur 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 64312/PP/M.VB/16/2015, tanggal 30 September 2015 yang

Puloayang Raya BlokOR1, KIP, Jatinegara, Jakarta Timur 13930; Ditambah/ Uraian semua (Dikurangi) MenjachRp Rp RpPPN Kurang Bayar 169.064.413 169.064.413 0Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP 77.769.630 77.769.630 0 Kenaikan Pasal 13 (8) KUP 0 0 0Jumlah Pajak Yang Masih Harus 0Dibayar 246.834.043 246.834.043 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = = yaitu.

II J.25, KIP No.9,Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930 sejak tanggal 13 Nopember 2015dan berlaku 10 (Sepuluh) tahun sampai dengan 13 Nopember 2025sedangkan yang diberikan perlindungan adalah Konfigurasi yang terdapatpada Desain Botol Bahwa berdasarkan data yang terdapat dalam Daftar Umum DesainIndustri yang terdapat di Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri SertifikatDesain Industri Nomor Pendaftaran IDDO0000045491 dengan judul DesainIndustri TUTUP BOTOL SEBAGAI PENUTUP DARI BOTOL TEMPATPENYIMPANAN

II J.25, KIP No.9,Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930 sejak tanggal 13 Nopember 2015dan berlaku 10 (Sepuluh) tahun sampai dengan 13 Nopember 2025sedangkan yang diberikan perlindungan adalah Konfigurasi Desain IndustriTutup Botol. Akibat perbuatan Terdakwa, yang telah memakai, menjual, dan/ataumengedarkan barang tanpa izin dari pemegang Hak Desain Industri makaPT.

SIGMAKALON INDONESIA, berkedudukan diJalan Rawa Gelam Ill No.1 Jakarta Timur 13930 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada pokoknyaatas dalildalil :bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 telahmelakukan

RI, Jakarta Timur 13930;Selanjutnya memberi kuasa kepada Drs.

MULTI MAYAKA, beralamat di jalan Rawa Gelam III No.2 KawasanIndustri Pulogadung Jakarta Timur 13930, yang dalam hal ini memberiKuasa kepada: POLTAK SIMANJUNTAK, SE. SH, SPT. SIANTURI SH.ALFONSIUS SIPAYUNG, SH dan OKTAVIANUS SIHOMBING, SH.

(bukti P1);Bahwa kuasa hukum Penggugat adalah Pengurus Pimpinan Unit KerjaSerikat Pekerja Elektro Yamaha Indonesia Federasi Serikat PekerjaAnekaSektor Indonesia (Pengurus PUK SPE Yamaha Indonesia FSPASI) yangterdaftar di Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Jakarta Timurdengan Nomor Pencatatan 825/IV/P/IX/2014 Tanggal Pencatatan 12September 2014 beralamatkan Jalan Rawagelam INomor 5 KawasanIndustri Pulogadung, Jakarta Timur 13930.

Pulo Ayang Raya Blok OR1, Kawasan Industri Pulogadung,Jatinegara, Jakarta Timur 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.64317/PP/M.VB/16/2015, Tanggal 30 September 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

Puloayang Raya Blok OR1, KIP, Jatinegara,Jakarta Timur 13930; Ditambah/ orurea Semula (Dikurangi) MenjadiRp Rp RpPPN Kurang Bayar 121.506.113 121.506.113 0Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP 43.742.201 43.742.201 0 Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Jumlah Pajak Yang Masih Harus Dibayar 165.248.314 165.248.314 0 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.64317/PP/M.VB/16/2015, Tanggal 30 September 2015, diberitahukankepada Pemohon