1587/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 1587/Padt.G/2016/PA.Mlg3.2RW.4 Kelurahan Bumiayu Kecamatan Kedungkandang Kota Malangselama 10 Tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai keturunan ;a.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Mlgbermaterai cukup dan bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);2.

Putusan Nomor 1587/Padt.G/2016/PA.Mlg1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;4.

Putusan Nomor 1587/Padt.G/2016/PA.Mlg1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000.Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1587/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugataNtala : 22 nn noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam. pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman di *** Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, yang dalam hal im diwakili

Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama4 tahun dengan memilih tempat kediaman orang tua Penggugat; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebadan (Ba'da aldhukhul) dan tidak dikaruniai anak Bahwa semula rumah tangga penggugat dan Tergugat rukun dan Harmonissebagaimana layaknya suami istri yang baik, namun awal bulan Januari 2012antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar

Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.Lmg2.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.LmgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara patut dan resmi,maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) sesuaidengan pasal 125 jo. 126 HIR.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.Lmg1.Biaya Kepaniteraan a. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000,b. Biaya Panggilan Rp. 225.000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.Lmg

1587/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU t0U" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (online), bertempattinggal di Lingkungan XXXXXX Kelurahan XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (PT.

Semen XXXXXX),bertempat tinggal di Lingkungan XXXXXX Kelurahan XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

kedua tertanggal 10 April2015, Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti, berupa:A.

No. 1587/Pdt.G/2015/PA BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 20 April 2015 Masehi bertepatandengan tanggal Rajab 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. AMRONI, M.H sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Hj. HULAILAH, M.H dan Hj.

No. 1587/Pdt.G/2015/PA Bwi

1587/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2008/PA.TA7 MN Zola 7sooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkarapengguga, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Kuasa Penggugat,alamat Kabupaten Tulungagung, sebagaipenggugat;MELAWANtergugat, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2008/PA.TA3. Bahwa sesaat setelah akad nikah , tergugat mengucapkansighat taklik talak sebegaimana tertera pada Kutipanaktra nikahnya tersebut;4.

Mengabulkan gugatan pengugat ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2008/PA.TA2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi33. Menjatuhkan talak satu khuli tergugat terhadappenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;4.

Menyatakan, bahwa tergugat yang dipanggil dengan patutHalaman 6 dari 8: Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2008/PA.TAtidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugatuntuk menghadap,dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatterhadap penggugat;4.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 315.000,(tiga ratus lima belas riburupiah)Halaman 7 dari 8 :Putusan nomor:1587/Pdt.G/2008/PA.TAHalaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2008/PA.TA

1587/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1587/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Semarum Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:LAWANTERGUGAT,

tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebulnnnnnnnnnn nnn enn nn nmin nena nnnSetelah membaca berkas perkara 2" 272 Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 06 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor :1587

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Nopember 2011, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ;5.

Oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2012/PA.TL.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jati Agung KotaLampung Selatan Propinsi Lampung Nomor: tanggal , selanjutnya diberi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 3 dari 10 2. Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Penggugat Nomor : tanggal 06 September 2012,selanjutnya diberi kode P.2 ; n m2 nono nnn nnn nnn enn nnnnns3.

1587 K/Pid.Sus/2008

No. 1587 K/Pid.Sus/20084.2.. OMS Desa Pandan Lagan sebesar Rp. 1.000.000, diterima Terdakwa diMuara Sabak..

No. 1587 K/Pid.Sus/2008Terdakwa segera ditahan sehingga dapat menjadi contoh yang tidak baik bagimasyarakat bahwa walaupun telah dijatuhi hukuman 1 (satu) tahun tetapi tidakharus segera menjalani hukumannya, sehingga tidak ada kepastian hukum bagiyang dinyatakan bersalah oleh pengadilan.

No. 1587 K/Pid.Sus/2008Panitera PenggantiTid./Budi Hapsari, SHUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARY O, SH.,MH.NIP. 040 044 338. Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1587 K/Pid.Sus/2008

1587/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor: 1587/Pdt.G/2017/PA.

Smd. 1Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal19 Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda di bawahregister perkara Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA.

Saksi bernama Nicola Putra Mareono bin Slamet Margono,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatPutusan No.1587/Pdt.G/2017/PA.

;Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA.

1587/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXxxx, uMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 09Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun halhal yang mendasari Penggugat mengajukan Gugatan Perceraianterhadap Tergugat

Bahwa Tergugat malas untuk bekerja sehingga yang lebih dominanmemenuhi kebutuhan rumah tangga adalah Penggugat.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA BKS.b. Bahwa Tergugat pada bulan September 2015 berselingkuh dengan wanitalain sehingga Tergugat sering jarang pulang kerumah.c.

Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 dan atas panggilan tersebut Penggugat telah hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain untuk bertindaksebagai wakil atau kuasanya, sehingga sejalan dengan ketentuan pasal 125ayat (1) HIR, perkara ini dapat diputus dengan acara verstek (tanpa hadirnyaTergugat);Halaman 6 dari 12 halaman Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA BKS.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

Biaya proses Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA BKS.3. Panggilan Penggugat Rp. 85.000,004. Panggilan Tergugat Rp. 170.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empatpuluh enam ribu Rupiah)Salinan Putusan sesuai dengan aslinya oleh,Panitera Pengadilan Agama BekasiA. Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA BKS.

1587/Pdt.G/2016/PA.Jr

No. 1587/Pat.G/2016/PA.Kab.

1587/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :YULI ERNAWATI binti TUKIMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di Dusun Betet, RT.004/RW.001 Desa Betet, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (HERMAN FELANI binSARDI) terhadap Penggugat (YULI ERNAWATI binti TUKIMIN);Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 2 dari 123.

Namun demikian Pasal 6 ayat (1)Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 6 dari 12dari PERMA tersebut menentukan kehadiran kedua belah pihak sebagai syaratformal untuk dapat dilaksanakannya mediasi.

Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 9 dari 12dan kiranya sudah sulit pula untuk dapat mencapai tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 676.000;(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 12 dari 12

1587/Pdt.G/2019/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di (Kontrakan Bapak Joko) , KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JSTembung Kota Medan Provinsi Sumatra Utara dengan Nomor KutipanAkta Nikah No. Tertanggal 02 Februari 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JSpatut, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tanpa ada perubahan danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JS

1587/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1587/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUBANDI bin JASMITA, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Ko Babakanlor RT 004 RW 001 Desa Pasirkembang KecamatanPamarayan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon1:dSUMIAH binti

Desa Pasirkembang Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1587

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1587/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241 102076494 atas nama SUBANDIbin JASMITA sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20140509, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1587/Pdt.P/2020/PA.SrgB.

Dudih MulyadiPanitera PenggantiHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1587/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1587/Pdt.P/2020/PA.Srg

1587/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Sleman 20 Oktober 1973 umur47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di xxx Kabupaten Slemanselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANNama Tergugat, tanggal

Subang 30 Mei 1975 umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor, tempat kediaman di xxxKabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 10 November 2020 yang terdaftar pada register KepaniteraanPengadilan Agama Sleman Nomor 1587

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.SmnAgama (KUA) Kecamatan xxx, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 14 Desember 1998;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sleman;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetap upaya tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Smn7.

Heni Astuti, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota Drs. H. Muhamad Dihan, M.H.Drs. H. Arif Irfan, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.

1587/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.1587/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.

1587/Pdt.G/2016/PA.Slw

Bahwa selama /+ 5 tahun 11 bulan pisah Tergugat tidak memperdulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat;Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hm. 2 dari 11 hbm.SALINAN7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuaTergugat di Desa xxxxx Kabupaten Brebes dan di rumah kontrakan Tergugatdi Bekasi namun Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah RI;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAI :Mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Diberitanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hlm. 4 dari 11 hbm.SALINAN1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hlm. 9 dari 11 hbm.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

M.H.Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA. Sw. Hbm. 11 dari 11 hlm.

1587/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdi bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhtambang emas, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.004RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXXPutusan Nomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.Pt.Halaman 1 dari 9 halamanaKabupaten Pati selama 4 bulan, namun Pemohon pernah pergi bekerja keSumatera pulang 3 bulan sekaili.;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari AlQuran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :pale aan dll ld G>Uall pase GlyPutusan Nomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.Pt.Halaman 6 dari 9 halamanArtinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan maha mengetahul.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.Pt.Halaman 7 dari 9 halaman. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;.

BAPP : Rp. 50.000.Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.Pt.Halaman 8 dari 9 halaman3. Pemanggilan : Rp. 210.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000.Pati, 04 Pebruari 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs. H.A. Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal : .............:ecseeeeeeeeePutusan Nomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.Pt.Halaman 9 dari 9 halaman

1587/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1587/Pdt.G/2018/PA. Pw.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14September 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 0203/016/IX/2016 tanggal 14 September2.

No. 1587/Pdt.G/2018/PA. Pw.1.

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.

No. 1587/Pdt.G/2018/PA. Pw.Drs. MAHASIN, S.H.TITI HADIAH MILIHANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Rincian biaya:OBWNE .Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, .Biaya App Rp. 50.000, .Biaya Panggilan Rp. 300.0600, .Biaya Redaksi Rp. 5.000, .Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000, Halaman 9 dari 9 hal.Pts. No. 1587/Pdt.G/2018/PA. Pw.

1587/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Februari 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 09

Juni 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan lbun Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 April 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Grt,

Bahwa setelah pernikahan sebagaimana posita gugatan angka 1 diHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1587/Pdt.G/2020/PA.Grtatas, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman orang tua Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri. Dan dalam pernikahannya tidakdikaruniai anak .a.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamaiHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1587/Pdt.G/2020/PA.Grt(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1587/Pdt.G/2020/PA.Grt

1587/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Nphr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Putusan No.1587/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di kediaman orang tua Pemohon diXXXXXXXXX.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1587/Pdt.G/2019/PA.NphUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1587/Pdt.G/2019/PA.Nphdidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mumin, S.HI., M.H.

Putusan No.1587/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1587/Pdt.G/2019/PA.Nph

1587/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:KHALIMATUS SADIAH binti HASYIM, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 22Mei 1995, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun TempolongRT.006 RW. 002 Desa Tanjungsari Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo, sebagai

. 002 Desa TanjungsariKecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 September 2018telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1587

No : 1587/Pdt.G/2018/PA.Krs8. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No : 1587/Pdt.G/2018/PA.kKrsmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo Nomor : 0298/008/XII/2014 Tanggal15 Desember 2014. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;.

No : 1587/Pdt.G/2018/PA.Krs