1673/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.WngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani , tempat tinggal Wonogiri, selanjutnya disebut "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Tani,tempat tinggal Wonogiri, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;0n nn nnn nnn nn nnn ncnnnnnneTelah mempelajari berkas perkara 5 nono nn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 04 Desember 2013 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.Wng tanggal 04 Desember 2013 mengajukanhalhalsebagai

berikut : 229 nn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn ncn nananPutusan Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal daril1.

,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danPutusan Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA. Wng. hal daril112putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum yang diikuti oleh Hj.Siti Alimah, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs.H.Nurul Aziz Shohibul Izzah. Drs. Qosim, S.H., MSIHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIDra. Dzakiyatun,SF.,SH. Hj.Siti Alimah, S.Ag.Perincian Beaya Sidang :1.

DjumanahPutusan Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA. Wng. hal 3darill1

1673/Pdt.G/2018/PA.JP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di xxx;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 1 dari 8 halamanBahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun sudahdikaruniai 3 (tiga) anak bernama;a) xxx lahir di jakarta tanggal 01072000;b) xxx di jakarta tanggal 06082003;C) xxx jakarta tanggal 28112008Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis,

Termohon di kediaman orang tua Termohonnamun Pemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohon sampaisekarang;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi PemohonPutusan Nomor 1673

disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Termohon tidakpernah hadir dalam sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon, lalu dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1673

sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi bernama xxx dan xxx menerangkan padapokoknya sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkan Termohon memiliki lelaki idaman lain dan sekarangPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Desember 2017 sudah 1tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya :Putusan Nomor 1673

Munadi, M.H.Panitera Pengganti,Sumaryuni, S.H., M.H.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 7 dari 8 halamanPerincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 75.000,003.Biaya Panggilan Rp. 600.000,004.Redaksi Putusan Rp. 10.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 8 dari 8 halaman

1673/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Aceng Rizal bin Dadang Sopandi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKampung Mekarsari Rt 03 RW. 06, Desa Sindangsari,Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur selanjutnya telahmemberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.Cjr tanggal 16 Mei 2019,mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut :Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Cjr.

Bahwa dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antara pemohondengan termohon sebagai suami istri sudah tidak dapat dibina dengan baik,Hal.2 dari 7 halaman Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Cjrsehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram),mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (saling menyayangi) sebagaimanayang dikehendaki sudah sulit diwujudkan;Berdasarkan hal tersebut diatas pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cianjur cq.

Misbahul Anwar, sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHal.8 dari 7 halaman Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.CjrHj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Aminudin, M.H. Dra. Atin HartiniPanitera PenggantiDrs. H. Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 70.0004. Biaya PanggilanTermohon Rp. 200.0005. Redaksi Rp. 10.0006.

Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 7 halaman Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1673/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjm & 2) 5 Mri, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Agustus 1979 (umur 40tahun), agama Islam, pekerjaan Asisten rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kelurahan BelitungSelatan, Kecamatan Banjarmasin Barat

Penggugat seringkallmenasehati Tergugat agar berhenti menggunakan barang haramtersebut, namun Tergugat mengabaikan nasehat Penggugat;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 2 dari 9 halamanie Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan kata bodoh, dan lainlain. Tergugat juga sering merusakbarangbarang rumah tangga;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XxX, tanggalXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 4 dari 9 halamanSaksil: umur 61, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (instalatir listrik),alamat di Kelurahan

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 8 dari 9 halamanMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Hj. Lana Magfirah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Fathurrachman, M.H.I. Drs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 10 dari 9 halaman

1673 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNomor 1673 K / Pid.Sus / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAT RUJI BIN MARKIDIN;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 10 Oktober 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tanjung Raya KampungTanjung Pulau) (Kampung Beting)RT.01/11 Kelurahan Dalam BugisKecamatan Pontianak Timur;Agama

Perpanjangan penahanan kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi,sejak tangal 8 Desember 2010 sampai dengan tanggal 6 Januari2011;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Pontianakkarena didakwa:Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1673 K/Pid.Sus/2014PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MAT RUJI BIN MARKIDIN pada hari Senin tanggal26 April 2010 sekitar pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2010, bertempat di sebuah rumah yang terletak di JalanTanjung Raya Kampung Tanjung

Bahwa dalam keterangan saksiHal. 8 dari 12 hal Putusan Nomor 1673 K/Pid.Sus/2014maupun Terdakwa sendiri menerangkan bahwa Terdakwa ditangkap padatanggal 26 April 2010 sekira jam 05.30 WIB bertempat di dalam kamar milikTerdakwa dengan alamat Jalan Tanjung Raya Kampung Tanjung Pulau(Kampung Beting) RT: 01/11 Kelurahan Dalam Bugis Kecamatan PontianakTimur.

Hal ini penting,terutama dalam tindak pidana narkotika berhubung karena barang buktinyasangat kecil, misalnya dalam perkara a quo berat narkotika hanya 0,7 gramsangat mudah direkayasa / dimanipulasi apabila dalam prosesHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1673 K/Pid.Sus/2014penggeledahan tidak dilakukan pengawasan dengan baik dan ketat agarpenyimpangan dapat dicegah dan dihindari.

PANJAITAN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1673 K/Pid.Sus/2014

1673/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, bukan saudara kandung dan bukansaudara Sepersusuan;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah sanggup membina rumah tangga dan sudah siap untuk menjadi isteriatau ibu rumah tangga;6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507142604050352tanggal 30102019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgd.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

JAINURI sejak 1 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 0,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1673/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1673/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNNEDI Als. ARJUN.Tempat lahir : Belawan.Umur : 20 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kamoung Sentosa Barat Ling. 20 Kel. PulauSicanang Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pid.B/2015/PN.Mdn3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor kambing betina berbulu hitam,paha atau kaki sebelah kiri bagian belakang berbulu putin dan ujung ekorberbulu putih dalam keadaan hidup, dikembalikan kepada yang berhak.4.

Freddy(berkas terpisah) dan Romulus Als Mulus (DPO) telah mengambil barang miliksaksi korban Baharuddin Als Bahar; Bahwa sebelumnya terdakwa diajak oleh teman terdakwa Romulus Als Mulusuntuk mengambil seekor kambing milik saksi koroban kemudian langsungmenuju lokasi dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa melihat seekorkambing betina.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwabersama Ganda Sitorus Als.

Freddy dan Romulus Als Mulus menangkapHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pid.B/2015/PN.Mdnseekor kambing betina milik saksi korban dan memasukkannya ke dalamkarung plastik dan kambing tersebut disembunyikan di semaksemak belakangrumah warga. Bahwa pada saat terdakwa menyembunyikan kambing betina milik saksikorban tersebut saksi korban bersama dengan warga melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Ganda Sitorus Als. Freddy sedangkanRomulus Als Mulus berhasil melarikan diri.

MH,Panitera Pengganti,ZULKARNAIN, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pid.B/2015/PN.Mdn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki / menambah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahirannya No. 1673/WNI/1973 tertanggal 21 September 1973 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya dari tertulis RONNY IRAWAN (HOK LAY) menjadi RONNY IRAWAN LIVIANTO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan

ini melaporkan kepada Instansi Pelaksana atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tentang perubahan atau perbaikan / penambahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1673/WNI/1973 tertanggal 21 September 1973 dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;

Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan diKantor catatan sipil di Surabaya dan untuk itu pemohon telahmemperoleh Kutipan Akta Kelahiran dengan No. 1673/WNI/1973tertanggal 3 Oktober 1973 dan di beri nama RONNY IRAWAN (HOKLAY) ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang wanita bernama : NANIEK YUNIAR di Surabaya,pada tanggal 22 Desember 2002, sebagaimana kutipan Akteperkawinan No. 038/2003 tertanggal 22 April 2003 di Surabaya dantertulis nama Pemohon

Kutipan Akta Kelahiran No. 1673/WNI/1973 tertanggal 3 Oktober1973 (P.4);5. Surat keterangan beda nama Nomor : 100/163/438.7.6.7/2019tanggal 18 Juli 2019(P. 5);Bukti bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dantermuat dalam berita acara persidangan ini dianggap telah termuat dantercantum dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaitersebut diatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon memintaPengadilan Negeri mengeluarkan Penetapan untuk memberikan ijin kepadaPemohon untuk merubah atau memperbaiki / menambah nama Pemohonyang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran No. 1673

orangsaksi masingmasing Kitty Livianto dan Naniek Yuniar, terbukti Pemohon sudahmenggunakan Ronny Irawan Livianto dalam Akta Pencatatan Sipil dandokumen kependudukan ;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan atau memperbaiki /menambah nama tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan tidak adapihak yang berkeberatan, maka sudah cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon yaitu. mengizinkan Pemohon untuki merubah ataudiperbaiki / ditambah nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran No. 1673

Undang Undang No.24 Tahun 2013 , dan pasalpasal dariperaturan perundangan serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki /menambah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta KelahirannyaNo. 1673/WNI/1973 tertanggal 21 September 1973 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya dari tertulis RONNY IRAWAN(HOK LAY) menjadi RONNY IRAWAN LIVIANTO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk

1673/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 14 April2015, memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH. STP.

Pemohon sudahtidak mempunyai rasa cinta (ikatan batin) dengan Termohon;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 2 dari 6 halaman7. Bahwa tujuan untuk mencapai rumah tangga yang bahagia lahir dan batinjeias tidak dapat terwujud, maka dari itu Pemohon mengajukan PermohonanCerai Thalak ini ke Pengadilan Agama Blitar;8. Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Biitar Cq.

god aan al din dae GS al YelArtinya: Apabila Pemohon tidak berhasil membuktikan dalil permohonan,maka permohonan Pemohon harus ditolak.Menimbang bahwa, berdasarkan semua pertimbangan diatas makaPemohon telah tidak mampu membuktikan dalil Permohonan sehinggaPermohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir telah diubahPutusan Nomor 1673

,MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 6 halamanttdMOH. SYAIFUDDIN, SH. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan .......... Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp. 400.000.4. Redaksi.................. Rp. 5.000,5. Meterai ............... Rp. 6.000.Jumlah ............... Rp. 491.000,Drs. A.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 6 dari 6 halaman

-Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1673/Pdt.G/2012/ PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 13 Nopember 2012 telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,-(Dua ratus sebelas ribu rupiah);

1673/Pdt.G/2012/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1673/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUAGT, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDahulu Wiraswasta

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 1673/Pdt.G/2012/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 19 Juni 1999, berdasarkan Kutipan

Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ir Timur I Kota Palembang, Nomor 349/17/VI/IT. 1/99 tertanggal21 Juni 1999, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Hal dari 4 halaman Perkara Nomor 1673/Pdt.G/2012/PA.Pl2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah milik Tergugatdialamat Tergugat diatas selama lebih kurang dua tahun, setelah itu

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1673/Pdt.G/2012/ PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 13 Nopember 2012telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22Muharam 1434 H, Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDra.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Oo i. me BSBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 60.000,: Rp. 60.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 211.000,Hal 5 dari 4 halaman Perkara Nomor 1673/Pdt.G/2012/PA.Pl

1673/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juli 2015 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 28 Juli 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Desember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat

oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 17 Desember 1998 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya ; Putusan Cerai Gugat, Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.TA lHalaman 1 dari 13 1012Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaspanggilan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 04 Agustus 2015 dan tanggal 21Agustus 2015 yang dibacakan di

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 13

1673/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1673/Pdt.G/2017/PA.

No. 1673/Pdt.G/2017/PA. Bla.

1673/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun IX RT.003 RW.009 Kampung Rukti HarjoKecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Selatan pada tanggal 19 Oktober Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Gsg2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Nomor tertanggal 19 Oktober 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Lampung Tengah, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai bude Penggugat; Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi, saksipernah menyaksikan dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1673

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 19 Oktober 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.GsgKecamatan Gedong Tataan, Nomor tertanggal 19 Oktober 2009;2.

MateraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,. 466.000, Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1673/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di HONGKONG, yang dalam halini dikuasakan kepada TRI PRASETYO SH, , alamat Jalan MTHaryono 185 Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun,

agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1673/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 14 Agustus 2013 telah

berhubungansuami isteri dan sudah punya anak seorang;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Nopember 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1673

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1673/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 19 Agustus 2013 dan tanggal19 September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1673/Pdt.G/2013/PA.TA lrHalaman 7 dari 7

PUTUSANNOMOR 1673/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rusdiana binti Arsad, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh kilang batu bata, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Rahayu, DesaTanjung Mulia, kecamatam Pagar Merbau, Deli Serdang,Kabupaten Deli

LembagaPemasyarakatan Kelas II B Siborongborong block D2, JalanSilwangi No 14, Desa Sigumbang, kecamatan Siborongborong, kabupaten Tapanuli Utara , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 20 Januari 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor:1673

Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanPenggugat menanyakan kepada Tergugat, mengenai tingkah laku Tergugatyang merasa ketakutan serta kebenaran cerita orang kampung tentangHim 2 dari 12 hal, Put.No.1673/Pdt.G/2018/PA.Lpkpelecehan sexsual yang dilakukan oleh Tergugat terhadap anak tetanggapenggugat dan Tergugat yang masih di bawah umur, kemudian Tergugatmarahmarah dan berkatakata kasar yang tidak sepantasnya terhadapPenggugat;6.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara inisesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Majlis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datang menghadap dipersidangan secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulaHim 3 dari 12 hal, Put.No.1673/Pdt.G/2018/PA.Lpkmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis

Husnul Yakin, SH, MHPanitera PenggantiJasmin, SHHim 11 dari 12 hal, Put.No.1673/Pdt.G/2018/PA.LpkPerincian BiayaBiaya Pendaftaran2. Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,360.000,00,5.000,00,6.000,00,451.000,00, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hal, Put.No.1673/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1673/Pdt.G/2016/PA.Bgl

B ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 5 tahun 7 bulan dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bgl.sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 2 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual nasi, bertempattinggal di Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu Penggugat; ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai seorang anak; Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bgl.BBB

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bgl.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Biaya Redaksi Rp 5.000,Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bgl.5. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1673/Pat.G/2016/PA. Bgl.

1673/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Soreazy Goo SJ alll pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon Konvensi/tergugat rekonvensi, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan D3, tempatkediaman di di orangtua a.n. Ibu Sudiarsin di KomplekGBA Blok.

di Jalan Adhyaksa V No. 06, RT. 004 RW 005, DesaSukapura ,Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung,sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Maret 2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor 1673

Pasal 49 UndangHalaman 11 dari Halaman 28 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Sor.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Halaman 22 dari Halaman 28 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa mengenai nominal nafkah untuk dua orang anakyang harus dibebankan kepada Tergugat, majelis hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang karyawan PT.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiAlfath Ibrahim, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 170.000,Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 28 dari Halaman 28 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1673/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Jrmasing bernama: 1) ANAK I, perempuan, umur 7 tahun, 2) ANAK Il, lakilaki,umur 2 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama H. M. Munir Achmad, S.H.

Salinan Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.846000.

Salinan Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Jr

1673/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2021/PA.JrSURAHMAD Bin SAFIUDIN, Tempat tanggal lahir : Jember, 04121970;Menetapkan Nama Pemohon II tertulis SUKYATI Binti SAHI/P.TUMIYATI,Tempat tanggal lahir : Jember, 27 November 1982 yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0001/01/IV/2000 sebenarnya adalahSURYANI Binti SAHI, Tempat tanggal lahir : Jember, 27111982;3.

Salinan Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2021/PA.JrMenimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlinatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:a.

Salinan Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2021/PA.JrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2021/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004 Blaya PAB Rp. 10,000,060 Untuk salinan yang sama bunyinya,5. Redaksi :Rp. 10.000,00Oleh,6.

Salinan Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2021/PA.Jr

1673/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2014/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo

No: 1673/Pdt.G/2014/PA.Krspada tanggal 20 Desember 2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 544/70/XII/2007 tanggal 20 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2.

No: 1673/Pdt.G/2014/PA.Krsc.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/70/XII/2007 tanggal 20 Desember 2007yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

No: 1673/Pdt.G/2014/PA.Krstidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta Gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.

No: 1673/Pdt.G/2014/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh Mohammad Ainur Rofiq, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisMuhammad Sapi'i, S. Ag, M. Hum Suaidi Mashfuh, S. AgHakim AnggotaFatkur Rosyad, S. AgPanitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SHPerincian Perkara:ae eh eSPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,205.000,5.000,6.000,296.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No: 1673/Pdt.G/2014/PA.Krs