Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Avanza BH 1703 HB warna hitam beserta kunci kontak,Dikembalikan kepada saksi Nofianti R dan Novi Wijaya melalui saksi Nofianti R; - 28 (dua puluh delapan) tandan buah sawit;Dikembalikan kepada PT Incasi Raya Pangian melalui saksi Riswan Nasution Pgl. Riswan; - 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n. DEDI ERIADI;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Itul telah membawa tandan buahsawit milik PT Incasi Raya Pangian dari daerah dekat Loding Afdeling C PTIncasi Raya Pangian Nagari Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan, KabupatenDharmasraya dengan menggunakan mobil Avanza BH 1703 HB warna hitamyang kemudian buah sawit tersebut dijual kepada seseorang seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan sawit tersebut kemudian digunakan untuk membelibensin mobil Avanza BH 1703 HB warna hitam yang mereka tumpangi;Bahwa tanggal 21 Mei

2015 sekira pukul 01.30 WIB, saat melintas denganmenggunakan mobil Avanza BH 1703 HB warna hitam di dekat LodingAfdeling C PT Incasi Raya Pangian Nagari Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan,Kabupaten Dharmasraya, Novi Wijaya Pgl.

Pit dan Terdakwa saat melintasdengan menggunakan mobil Avanza BH 1703 HB warna hitam di depan LodingAfdeling C PT Incasi Raya Pangian Nagari Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan,Kabupaten Dharmasraya melihat tandan buah sawit. Bahwa melihat hal tersebut,Terdakwa dan Novi Wijaya Pel.

Itul telah membawa buah sawit dari daerahdekat Loding Afdeling C PT Incasi Raya Pangian Nagari Sinamar, Kecamatan AsamJujuhan, Kabupaten Dharmasraya dengan menggunakan mobil Avanza BH 1703 HBwarna hitam yang kemudian dijual kepada seseorang seharga Rp 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa uang dari hasil penjualan buah sawit tersebut kemudianmereka pergunakan untuk membeli bensin mobil Avanza BH 1703 HB warna hitamyang dipergunakan untuk perjalanan mereka;Hal. 31 dari 37 hal.

Pit memuatsawit ke dalam mobil Avanza BH 1703 HB yang sebelumnya mereka tumpangi;Menimbang, bahwa mengenai alasan Terdakwa yang mengatakan ia tidakmelakukan tindakan apaapa terhadap perbuatan Novi Wijaya Pel.

1703/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.1703/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1703/Pdt.G/2016/PA. TgrsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Marnan bin Anang ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Herawati bintiSobari) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;3.

Putusan No.1703/Pdt.G/2016/PA. TgrsPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1703/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1703/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaan KaryawanKoperasi,

tempat tinggal di Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor. 1703 /Pdt.G/2015/PA.Sit.tinggal di di rumah orang tua Tergugat, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) tidak mempunyai anak;3. Bahwa sejak 2 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:1. Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi, ekonomi keluarga orangtuaTergugat ditanggung oleh Tergugat;2. Tergugat sering keluar malam tanpa jelas tujuannya / bermain bersama temantemannya;4.

Putusan Nomor. 1703 /Pdt.G/2015/PA.Sit.5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 386.000. (tigaratus delapan puluh enamribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 10Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1437 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH. sebagaiHakim Ketua, HIRMAWAN SUSILO, SH. serta Drs. H.

Putusan Nomor. 1703 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1703/Pdt.G/2015/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Gs.aioeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik PT.

Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta (Jual beli barang bekas), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor 1703

Putusan No. 1703 /Pdt.G/2015 /PA.Gs05 Desa Slempit Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, selama 7 tahun 1bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1orang, yang bernama: ANAK T tanggal lahir 18112009, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak

Putusan No. 1703 /Pdt.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 352/33/VIII/2008 tanggal 15 Agustus2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedamean Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1703 /Pdt.G/2015 /PA.GsHakim Anggota,Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN MS, S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAKH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFTA, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hj. Mudjiati, S.H.

1703/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kab.Ngawi, Jawa Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bibih Haryadi, S.H., M.H., Advokatyang

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O03 November 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut := Bahwa pada hari Senin tanggal11 April 1994telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan

Tergugat, dan PerkawinantersebutHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1703/Padt.G/2020/PA.Nqwtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)KabupatenNgawisebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 1414 H; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumahorang tua Penggugat dan selama masa perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri(bakda dukhul),dan sudah di karuniani seorang anak yang bernama : JefriSaputra,Lakilaki, Umur 23tahunyang sekarang

untuk melanjutkan rumah tangganyadengan Tergugat dan Penggugatmemilih bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1703/Padt.G/2020/PA.Nqw Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah tidak tercapai dan sulit dibinauntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah,sebagaimana tujuan dari Suatu perkawinan seperti yang dimaksuddalam pasal 1 UU No.1 tahun 1974, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian; Bahwa Penggugat

Bahwa saksi adalah sebagai adikHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1703/Padt.G/2020/PA.Nqwkandung Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari , Kab.

PUTUSANNomor: 1703/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 3 minggu, belum bercampur(Qobladdukhul) ;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1703/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23Juli 2015 dan Nomor: 1703/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 11 Agustus 2015 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut

Putusan No. 1703/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1703/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanwiraswasta, Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanbidan Kota Pasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 07 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 07 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhOrang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PrigenHal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.PasKabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya Panggilan Rp 222.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.PasorRedaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 313.000,00(tiga ratus tiga belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Pas

1703/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA. Mt.

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA. Mt.2.

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA. Mt.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIFaizal Habib, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.525.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.616.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA. Mt.

1703/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1703/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di

Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1703/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

:1.Bahwa pada tanggal 20 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1703/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 20 April 2012 ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi Nomor : tanggal 21 Mei 2012, ( Bukti P.2 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1703/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Desa Soko Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut

Menyatakan perkara Nomor: 1703/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dicabut -------------------2.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) -------------------

1703/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 1703/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membacasurat permohonan pencabutan tertanggal O07 Februari 2012Nomor : 1703/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dalam perkara GugatanPerceraian antaraPENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaanPabrik plastik, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT sumur 40 tahun

Menyatakan perkara Nomor: 1703/Pdt.G/2011/PA.Lmg.,dicabut 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 07Februari 2012Ketua Majelis,Dra. Hj. AZIZAH ULFAH,M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Kepaniteraana Biaya Rp 30.00Pendaftaran . 0,b =Biaya Redaksi Rp 5.000,2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp 25.000,b Biaya Panggilan Rp 225.000,c Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.00

1703 K/Pdt/2015

No. 1703 K/Pdt/20158.

No. 1703 K/Pdt/2015Cek tersebut diketahui disaksikan oleh M.

No. 1703 K/Pdt/2015b.

No. 1703 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa di persidangan Saksi Drs. H.M.

No. 1703 K/Pdt/2015

1703/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1703/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo,selama 1 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;4.

No : 1703/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1703/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1703/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami MUHAMMADHASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1703/Pdt.G/2018/PA.Krs3.4.5.PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1703/Pdt.G/2018/PA.Krs

1703/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bgl., DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Wonorejo, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.BglPemohon selama kurang lebih 2 Tahun 10 Bulan, dan belum dikaruniaianak.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

;:halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bgl Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1703/Pdt.G/2016/PA.TA

pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 tahun 4 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1703/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon. telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 1703/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 16Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Surat Keterangan dari Kepala kelurahan nomor: xxx/xxx/401.05/2016tanggal 27 Juli 2016, yang menerangkan bahwa (Termohon) telah pergiPutusan Cerai Talak, nomor: 1703/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama .... tahun, bermaterai cukup (P3) ;B. SaksiSaksi1.

Biaya PAngQilAan .........eecceeeceeeeneeeeeeeeeeeeeeceeeeeseaeeeseaeeeeaeeesaaeeeenees Ro. 245.000,00Putusan Cerai Talak, nomor: 1703/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16A. Materad oo... cccccceeecceceseeseseeeeeeeceeeeseueeaueeueaveueuueauaeuaeeeeaweneeas Ro. 6.000,005.

1703 K/PID/2015

Nomor 1703 K/Pid/2015Luwuk) terhadap Saksi Munifa A Ineng dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Terdapat lukaluka lebam lengan kiri ukuran satu kali duasentimeter; Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar ditemukankekerasan benda tumpul oleh karena itu tidak terjadi halangandalam beraktifitas;.

Nomor 1703 K/Pid/20152014 sekira pukul 16.30 WITA bertempat di perumahan anggotaDPRD Banggai, Kelurahan Kilongan, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai.;c. Surat visum et repertum Nomor 321/R/IX/2014 tertanggal 02September 2014 oleh dr.

Nomor 1703 K/Pid/2015b. Keterangan seorang saksi saja tidak cukup untuk membuktikanbahwa Terdakwa bersalah terhadap perbuatan yang didakwakankepadanya;c.

Nomor 1703 K/Pid/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 07 Maret 2016 oleh Dr.H. Andi Abu AyyubSaleh,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Eddy Army,S.H.,M.H., dan Sumardijatmo,S.H.,M.H.

Nomor 1703 K/Pid/2015

1703/Pdt.G/2016/PA.Slw

tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1703/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 14 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2016/PA.Slw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon di xxxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 1tahun 8 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2016/PA.Slw.2014, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2016/PA.SIw.Ketua MajelisABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. KHAERUDIN, M.H.I.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.RincianBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1703/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1703/Pdt.G/2020/PA.Wng

Salinan PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Wng.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Jakarta, 03 Februari 1986,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWonogiri, selanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 21Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 1Februari 2013, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0047/008/II/2013, Tanggal 21 Februari 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah kakek Penggugat di , Kabupaten Wonogir!

sd Llgss cis IslsOF Golall jase Loglliol ju dpuisll plas aro Sly loo slauaii L aall Yall login cio YIPutusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awal 1442 oleh RufaidahIdris, S.H.I. sebagai Hakim, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu MuhammadPutusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11

1703/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1703/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya, jabatanKepala Sub Direktorat Banding, pada Direktorat Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukaidan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU201/BC. 06/

Putusan Nomor 1703/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1703/B/PK/Pjk/2020dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 11 Juli 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1703/B/PK/Pjk/2020dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam UndangUndang Kepabenan juncto lampiran Ill5 PMK206.3/PMK.01/2014;b.

Putusan Nomor 1703/B/PK/Pjk/2020

1703/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1703 /Pdt.G/2020/PA.

1703/ Pdt.G /2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1703/ Pdt.G /2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak dengan pihakpihakANAL A : nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nen nnn nnnW bin M, Umur 48 tahun, agama, Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SD,Tempat kediaman di Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo

, yang diwakili oleh KuasaHukumnya Didi Yudha Pranata Winaryo, SH, PekerjaanAdvokat berkantor di Jalan Sidomulyo Timur No. 102Wonosobo berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 19Agustus 2014 sebagai Pemohon;MelawanJ binti T, Umur 46 tahun, agama, Pekerjaan Swasta, Pendidikan , Tempatkediaman di Kecamatan Mojotengah KabupatenWonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; 220 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPutusan No. 1703/Pdt.G/2014/PA.Wsb. 17 Pebruari 2015 Halaman dari 28 halamanTelah membaca berkas

perkara, ;00nnnnnennnnnnnnnnnnTelah mendengarkan keterangan Pemohon/Kuasa Hukumnya,Termohon dansaksisaksi di persidangan. n nnn nce nn nnn nn nen cnc cccTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 02 September 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dalam Register Perkara Nomor : 1703/Pdt.G/2014 / PA.Wsb tanggal 03 September 2014, yang berisi hal sebagai berikut :TsBahwa pada tanggal, 08 September 1990, antara

dengan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :W umur 23 tahun, sudah menikah;NA umur 20 tahun ikut TermohonDNS umur 16 tahun saat ini diasuh oleh Termohon.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman milik orang tua Pemohon selama + 22 (dua puluh dua) tahunlamanya atau sampai dengan bulan Februari 201 2.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Januari 2011Putusan No. 1703

Bahwa karena antara Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaranterusmenerus dan telah berpisah tempat tinggal selama + 2 (dua) tahun 5Putusan No. 1703/Pdt.G/2014/PA.Wsb. 17 Pebruari 2015 Halaman 3 dari 28 halaman(lima) bulan lamanya, sehingga Pemohon merasa sudah tidak sanggupmelanjutkan hidup berumah tangga lagi dengan Termohon, makaPemohon terpaksa mengajukan Permohon Cerai Talak ini ke PengadilanAgama Wonosobo supaya perkawinan Pemohon dengan Termohondiputus karena perceraian dan mengijinkan