1762 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1762/B/PK/PJK/2016DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.29588/PP/M.V/10/2011 Tanggal O/7 Maret 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut :Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762

Nama : Erwin Sutanto, SEAlamat : Puri Grisenda Blok F 7 No. 15AHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762/B/PK/PJK/2016RT.007/03 Kel. Kapuk Muara,Penjaringan, Jakarta UtaraNomor/Tanggal Surat Kuasa : 103 tanggal 20 Agustus 2009Nomor Izin ....3.

Bahwa Surat Kuasa Nomor: 103 tanggal 20 Agustus 2009, yangdiberikan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada Sdr Hendra Meliana, dan Surat Kuasa Nomor:108 tanggal 20 Agustus 2009, yang diberikan TermohonHalaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762/B/PK/PJK/2016Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada Sdr ErwinSutanto, SE merupakan Surat Kuasa Biasa.b.

ASHADI, SH.)NIP. 220000754Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762/B/PK/PJK/2016

1762/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Pojok RT.002 RW. 006 Desa putonKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Jbg10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dalamusia 26 tahun, sedangkan Tergugat berstatus duda mati dalam usia 35tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 8 bulan, awalnya di rumah orang tua Tergugatdan terakhir di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada awalnya rumah tangga

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.JbgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.JbgDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1762/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1762/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak lakilakibernama XXXX, Umur 1,5 tahun;3.

No. 1762/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1762/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000, (empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1762/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.MkdSp PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di (rumah Elies Priyati) Dusun ,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada TITIK ARYANI, S.H.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Mkdterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 516/43/III/2000 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Tunjungan tertanggal 22 Maret 2000;2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat namun sejak Mei 2018 Penggugat dan Tergugattinggal berpisahan karena Penggugat pergi dan tinggal bersamasaudaranya hingga saat ini sudah 18 bulan;3.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Mkd11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas gugatan perceraian Penggugatterhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan dan keduanyatelah tinggal berpisahan selama 18 bulan telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon untuk dikabulkan;12.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Mkdmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu ASRONI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri kuasa hukum Penggugat dan di luar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Dra.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1762/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.PasKAN apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "T ergugat"Pengadilan

Putusan No. 1762/Pat.G/2020/PA.Pastidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak mencukupi nafkah tiap punya uang diberi Rp. 20.000, itupun tidak pasti danTergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami atau pulang ke rumah orangtuanya tidak mau kembali hingga sekarang, sehingga Penggugat merasa sudahtidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat;6.

Putusan No. 1762/Pat.G/2020/PA.Pasketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalam setiappersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, maka

Putusan No. 1762/Pat.G/2020/PA.Pasdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:OSs gt wa els) Seg 5) Sa lL Lalgen Gas Nucealall jee g Legllisl Gar SB ptiell al og a dee Glany Lae ely!

Putusan No. 1762/Pat.G/2020/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI,M.H.I. Dr. H.M ARUFIN,S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 220.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1762/Padt.G/2020/PA.Pas

1762/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (obada dhukhul) dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 10 Halaman4.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak bulan Mei 2020 dikarenakan :a. Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekali kepada Penggugat;b.

XXXX, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi XXXXKabupaten Demak, saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 10 HalamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah bulanOktober tahun 2012 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat

Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 8 dari 10 Halamanmenyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Asrurotun,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanHakim AnggotaDrs. MakaliPerincian Biaya :Ketua MajelisDra. Nur ImmawatiHakim AnggotaTaufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiAsrurotun,S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

1762/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bogor, 22 Juni 1995 (25 Tahun), NIK NIK,Telo TELP, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengusrus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kp.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1762/Padt.G/2021/PA.CbnKecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 24Maret 2018, sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor0190/056/I11/2018, Tertanggal 26 Maret 2018;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kp.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1762/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Mukhlis M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1762/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat Farid, M.H. Drs. H. Abd SalamDrs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1762/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1762/Pdt.G/2018/PA.

1762/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.WsbAgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun ,Rt. 019, Rw. 007, Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, Prop.

Kabupaten Wonosobo,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,maupun di luar negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1762

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Wsb8. Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa sudah tidakridho dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama1(satu) tahun 10(sepuluh) bulan berturutturut, maka terpaksa Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;9.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Wsbgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: tanggal 27092017 . yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocoksesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P1;2.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.WsbDrs. H. Syarifudin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ridwan, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1762/Pdt.G/2016/PA.CJR

No.1762/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Misbah bin Ahron) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No.1762/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

No.1762/Pdt.G/2016/PA.Cjrdahulu diperiksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebutdi muka;Menimbang, bahwa mengenai bukti (P1) Penggugat beragama Islam danberkediaman di wilayah kabupaten Cianjur, maka sesuai dengan ketentuan Pasal63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No.1762/Pdt.G/2016/PA.Cjrdalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi paraHakim Anggota yang sama dibantu oleh Drs. H. Misbahul Anwar sebagai PaniteraSidang dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHamzah, S.Ag. M.H.ANGGOTA ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.PANITERA PENGGANTIDrs. H. Misbahul AnwarHal 10 dari 12 halaman Put. No.1762/Pdt.G/2016/PA.CjrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2.

No.1762/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1762/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O9 Juni 1996, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Sumengko RT.003 RW. 006 Desa SumengkoKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.

: 686/Kuasa/IX/2017/PA.Ngj tanggal 2792017, sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXX, tempat/tanggal lahir /............. , umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Semanding Desa Bajulan Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1762

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.NogjTahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Nogj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);4.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.NgjAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 441.000,(Empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Nogj

1762/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, dalam hal ini diwakillKuasa hukumnya Agus Miftah,SH berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 6 Mei 2019, sebagai

Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1762/

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bbsberstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda dan antara Penggugat dantergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat yang beralamat di Dukuh Tajug Rt.002 Rw.005, DesaKertasinduyasa, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes sampaldengan sekarang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun layaknya suami istri dalam keadaan bada dhukul, namun belumdikarunial anak;O1.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bbstelah mengakibatkan penderitaan fisik maupun bathin yang serius;13 Bahwa usaha memperbaiki rumah tangga pernah pula ditempuh denganjalan meminta bantuan kepada Orang Tua masingmasing atau kerabatdekat tetapi usaha tersebut tidak berhasil;14.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,,penggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bbs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm i vale v6 % ON rn SarWIG aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Jumrah binti Ahmad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikantidak tamat SD, tempat kediamandi Dusun Guna Waktu) RT.017 RW.007 Desa RisaKecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanAbdul

Penetapan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm.Pandai Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 1 tahun, selanjutnya pindahdi rumah bersama di Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 11tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama.::,a. Ainun (perempuan) umur 11 tahunb.

Penetapan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :A. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Abdul Hamid bin A. Karim)terhadap Penggugat (Jumrah binti Anmad);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal15 Rabiul Akhir 1439 Hijriah, oleh kami, Drs. H. Muhidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslih, S.Ag., M.A. dan Drs.

Penetapan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lutfi Muslih, S. Ag., MA. Drs. LatifPanitera Pengganti,Maruf, S. Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu )Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1762 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1762 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ny.

Nomor 1762 K/Pdt/20157.

Nomor 1762 K/Pdt/2015Sebelah Barat : tanah milik Ujan (sekarang milik Lauw Lanny Farida),dan tanah milik BI;Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia;Sebelah Timur : tanah milik Lilis;.

Nomor 1762 K/Pdt/2015sehingga Pengadilan Tinggi memutus perkara ini tanpa melihat kontramemori banding sebagai perlawanan dan keberatan terhadap alasanalasan dan dalildalil memori banding Pembanding tersebut;.

Nomor 1762 K/Pdt/2015

1762/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1762/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

No. 1762/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 04 Mei 2013, Nomor :1762/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :1A.

No. 1762/Pdt.G/2013/PA.BwiSAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1762/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA. Gs.jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1762/Pdt.G/2016/PA.JU

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Rusman, tempat tinggal di Jakarta Utara;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JUMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota JakartaUtara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JU5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JUHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JU

1762/Pdt.G/2012/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal27 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Pas, telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Passuami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : ANAK 1, umur 17tahun; ANAK 2, umur 14 tahun; ANAK 3, umur 10 tahun; ANAK 4,umur 4 tahun;c.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Pas162.1.Nafkah madliyah berupa uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);2.2. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000 , (satu juta rupiah);2.4.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Pas

1762/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat

tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 25 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 18; Putusan nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.BglBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 1 bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cek cok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 16 dari 18; Putusan nomor 1762/Padt.G/2017/PA.Bgl5.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 1762/Padt.G/2017/PA.Bgl4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 1762/Padt.G/2017/PA.Bgl

1762/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.TbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Ojek, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Tuban

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Tbntahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.XXX umur 16 tahun, 2. XXX umur 9 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanFebruari tahun 2015 karena sering perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Tbnsegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persdiangan tidak hadir2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Tbn