1762/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 10 Agustus 1968, NIK. xxxxx,Nomor HP. xxxxx, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Xxxxx, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai

MelawanTerggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 03 Juli 1967, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Supir, bertempattinggal di xxxxx, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 11 Agustus2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1762

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 27 November 1989,sebagaimana tercatat sesuai Duplikat Akte Nikah nomer xxxxx yangHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Kbm.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, KabupatenKebumen, tanggal 16 Juni 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama+ 3 bulan, kemudian

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Asrori,SH.MH. danDrs.A.Muhtarom yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantuoleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan manaHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Kbm.pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Asrori,SH.MH.

::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 1762/PAt.G/2016f/RA.SMA. 0... cece cece eee ee eee nent nee tenet net an tne ee ene e ete etnet eee sapeaeeeeeeneeens 2mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taufik Abdul Azis binTukimin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak lebih kurang 6bulan yang lalu sudah berpisah dan yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat;Putusan Nomor 1762/PAt.G/2016f/RA.SMA. 0... cece cece eee ee eee nent nee tenet net an tne ee ene e ete etnet eee sapeaeeeeeeneeens 4h. Bahwa selama mereka berpisah, saksi tidak pernah lagi melihatTergugat kembali menemui Penggugat;i.

Biaya hidup mereka selama ini banyakPutusan Nomor 1762/PAt.G/2016f/RA.SMA. 0... cece cece eee ee eee nent nee tenet net an tne ee ene e ete etnet eee sapeaeeeeeeneeens Jditanggulangi Penggugat sedangkan Tergugat jika dimintai nafkaholeh Penggugat, selalu marah pada Penggugat;g. Bahwayang saksiketahui pula jika Tergugat dahulu ada mempunayiuang, maka uang tersebut dipergunakannya untuk bermain judisecara on line;h.

Bahwa sejak tanggal 29 Juni 2016, antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Penggugat;Putusan Nomor 1762/PAt.G/2016f/RA.SMA. 0... cece cece eee ee eee nent nee tenet net an tne ee ene e ete etnet eee sapeaeeeeeeneeens 8Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukumnya sebagai berikut:1.

Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).oOoPutusan Nomor 1762/PAt.G/2016f/RA.SMA. 0... cece cece cece eee eee e ee nee tees eee tants et eet ne settee etetesaseeeeeeeinenensPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/LA.Smd.

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28112017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 05122017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena faktor ekonomiPerkara No.1762/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamanyang kurang tercukupi, Tergugat kurang tanggungjawab terhadapkeluarga, nafkah dari Tergugat kurang mencukupi untuk kebutuhan hidupsehari hari;6.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Perkara No.1762/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 12 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhya Talak dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Surat.Perkara No.1762/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman1. Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan an. Penggugat Nomer3302116610830001, bermeterai cukup telan dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P1 ;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Perkara No.1762/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halaman

1762/Pdt.G/2012/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal27 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Pas, telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Passuami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : ANAK 1, umur 17tahun; ANAK 2, umur 14 tahun; ANAK 3, umur 10 tahun; ANAK 4,umur 4 tahun;c.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Pas162.1.Nafkah madliyah berupa uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);2.2. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000 , (satu juta rupiah);2.4.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Pas

BTH 1762 TS berbendera Vietnam denganmengangkut bahan bakar, es curah, alat tangkap dan anak buah kapalsebanyak 6 (enam) orang berangkat dari Vietnam menuju laut Cina Selatanuntuk melakukan penangkapan ikan karena di perairan Vietnam ikannyasedikit maka Terdakwa memutuskan untuk mengemudikan KM BTH 1762TS ke arah Perairan Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEE)),sesampainya di perairan laut Cina Selatan pada tanggal 11 Oktober 2008Terdakwa selaku Nahkoda M BTH 1762 TS mulai melakukan kegiatanHal.

TS, kemudiansetelah KM BTH 1762 TS berhenti dan merapatkan lambungnya selanjutnyadilakukan pemeriksaan terhadap KM BTH 1762 TS beserta dokumennyaternyata Terdakwa selaku Nahkoda KMB 1762 TS tidak memiliki Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI), selanjutnya Terdakwa beserta kapal KM BTH1762 TS serta ABKnya diamankan untuk proses selanjutnya ; Bahwa Terdakwa telah berhasil melakukan penangkapan ikan di PerairanZona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) Indonesia dengan jumlah + 500(lima ratus) Kg dan ikan

Sus/2010Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unitKMBTH 1762 TS ; 1 (satu) buah Radio Galaxy Toyo 0886 ; 1 (satu) set Echo Sounder Fuso 608 ; 1 (satu) set Echo Navigator Furuno GP 31 ; 1 (satu) buah Kompas Pet Pend Airguide Chicago USA ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit pancing rawai dasar, dirampas untuk Negara ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

RNI. tanggal 6 Januari 2009 hal 78) :Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2008 sekira pukul21.50 WIB, kapal berbendera Vietnam sedang melakukan penangkapanikan, kemudian atas perintah komandan KRI STS 376 memerintahkanuntuk dilakukan pemeriksaan ; Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan KM BTH 1762 TS tidakdilengkapi dengan dokumen kapal perikanan seperti SIPI, TandaPelunasan Pungutan Perikanan, SLO, SIB, Dahsuskim dan SeamenBook yang sah dari Pemerintah RI ; Bahwa benar KM BTH 1762

TS ditangkap oleh KRI STS 376 di wilayahZEEI pada posisi 04 21' 90" U 105 06' 40" T; Bahwa benar, alat tangkap yang digunakan KM BTH 1762 TS adalahpancing rawai dasar ; Bahwa benar, nama Nakhoda KM BTH 1762 TS adalah TRAN HUNGdan mempunyai ABK berjumlah 6 (enam) orang yang semuanyaberkewarganegaraan Vietnam ;Hal. 7 dari 12 hal.

1762/Pdt.G/2017/PA.Btg

/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2017, telah mengajukan permohonan Cerai talak yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang, dengan registerperkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Btg, tanggal 26 Oktober 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

MUBISI, M.H., telah dilaksanakan mediasi, akan tetapi gagal, karenakedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumahtangganya, sebagaimana ternyata dari Laporan Mediasi tertanggal 11Desember 2017, Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Pemohon' NIK3325040606570001, tertanggal 2 Maret 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang;Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor: 1762/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 11dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Pemohon di rumah Pemohon, dan Termohon di rumahTermohon sendiri; bahwa saksi tidak pernah mengetahui adanya perjanjian apapunsebelum dilaksanakan pernikahan;Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Ag.Perincian biaya perkara:Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 271. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00JumlahRp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..............:::cceeeeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: ......Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 28

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1762/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA Mks2 AY yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Kredit Plus, tempat tinggal di KelurahanCappa Galung, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun

No. 1762/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKota Gorongtalo.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 8 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 8 tahun);b. ANAK, (umur 6 tahun);.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA Mks2Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.10.Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Panakkukang dan Kecamatan Rappocini, Kota Makassardan Kantor Urusan Agama Kecamatan

No. 1762/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1

No. 1762/Pdt.G/2016/PA MksttdDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhammad. Fuad Fathoni,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Pendaftaran : Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 380.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 6 Dari 6 Pen. No. 1762/Pdt.G/2016/PA Mks

1762 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1762/B/PK/PJK/2016DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.29588/PP/M.V/10/2011 Tanggal O/7 Maret 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut :Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762

Nama : Erwin Sutanto, SEAlamat : Puri Grisenda Blok F 7 No. 15AHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762/B/PK/PJK/2016RT.007/03 Kel. Kapuk Muara,Penjaringan, Jakarta UtaraNomor/Tanggal Surat Kuasa : 103 tanggal 20 Agustus 2009Nomor Izin ....3.

Bahwa Surat Kuasa Nomor: 103 tanggal 20 Agustus 2009, yangdiberikan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada Sdr Hendra Meliana, dan Surat Kuasa Nomor:108 tanggal 20 Agustus 2009, yang diberikan TermohonHalaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762/B/PK/PJK/2016Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada Sdr ErwinSutanto, SE merupakan Surat Kuasa Biasa.b.

ASHADI, SH.)NIP. 220000754Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762/B/PK/PJK/2016

1762/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Mundu, RT 019 RW 008, DesaKesongo, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.BjnKompilasi Hukum Islam, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah. Oleh karena itu, untukmembuktikan bahwa Penggugat benar telah terikat perkawinan yang sahdengan Tergugat, Penggugattelah mengajukan bukti P.2.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Bjnberlangsung selama 1 tahun 9 bulan dan Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai di atas,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinansebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.BjnPRIYADI, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. MUHAUWIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. SAWALANG, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganii,ttd.AHMAD PRIYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. Biaya Proses/ATK Rp. 50,000,003. Panggilan Rp. 300,000,004. Redaksi Rp. 5,000,005.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Bjn

1762 K/PID/2008

PUTUSANNo. 1762 K/PID/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SULEMAN BIN AKIYAK;tempat lahir : Batang;umur / tanggal lahir : 53 tahun / ;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dukuh Panggung, RT.01 RW.IV, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tugu, KotaSemarang;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah ditahan :1.Penyidik

No. 1762 K/PID/2008Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SULEMAN bin AKIYAK, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti sekitar bulan Agustus2007, atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam tahun2007, bertempat di rumah yang terletak di Kelurahan Karanganyar RT.03RW.Il Kecamatan Tugu, Kota Semarang, atau setidaktidaknya di suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang

No. 1762 K/PID/2008Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Semarang tanggal 13 Februari 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SULEMAN bin AKIYAK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP pada dakwaan tunggal kami;.

No. 1762 K/PID/2008> Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, hari Rabu tanggal27 Pebruari 2008 Nomor : 42/Pid.B/2008/PN.Smg. yang dimintakanbanding tersebut;> Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.28/Kasasi/Akta.Pid/2008/PN.Smg. yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSemarang

No. 1762 K/PID/2008dibantu oleh SATRIYO BUDIYONO, SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd. Tid.H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH. H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH.Ttd.R. IMAM HARJADI, SH.Panitera Pengganti :Tid.SATRIYO BUDIYONO, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHADI, SHMH.Nip. 040033261Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1762 K/PID/2008

1762/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1762/Pdt.G/2019/PA.SrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Desember 2017 dihadadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Ngrampal kabupaten Sragen sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0329/010

Put.No.1762/Pdt.G/2019/PA.Sre Termohon mulai kurang jujur dan terbuka kaitan keuanganyaitu. suka memberi pinjaman kepada lakilaki lain tanpasepengetahuan dan seijin Pemohon,e Termohon diajak menetap dirumah orang tua Pemohon tidakmau,e Puncaknya sejak awal Maret 2019 Pemohon denganTermohon berpisah hingga sekarang yang sudah 6 bulan lamanya.5. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tidak tinggal bersamalagi, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi komunikasiyang baik lagi.6.

Put.No.1762/Pdt.G/2019/PA.Srketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Put.No.1762/Pdt.G/2019/PA.SrMuh. Dawam, S.H.Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;Panitera Pengadilan Agama SragenAHMAD FUAD AGUSTANI, S.Ag., M.H.Hal .11 dari 11 hal. Put.No.1762/Pdt.G/2019/PA.Sr

1762/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.SdaZs ama L zSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Jual Beli Mobil, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA, pekerjaanPelayaran, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Sidoarjo ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sda., tanggal 30 April 2019

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2 (dua), bernama Anak I, tanggal lahir 30121998 (Permpuan, umur 20tahun) dan Anak II, tanggal lahir 05062000 (Lakilaki, umur 18 tahun) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Sda.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1762 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1762 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh,telah memutus perkara para Anak:l. Nama : TERDAKWA ANAK 1;Tempat Lahir : Payakumbuh;Umur/Tanggal Lahir : 15 Tahun / 02 Februari 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kota Payakumbuh;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar Paket A;Il.

Nomor 1762 K/Pid.Sus/2018UndangUndang R.! Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak;Dakwaan Subsidair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1)juncto Pasal 76C UndangUndang R. Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak junctoUndangUndang R.!

Nomor 1762 K/Pid.Sus/2018aMenetapkan agar para Anak membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN Pyh tanggal 13 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Anak TERDAKWA ANAK 1 dan Anak TERDAKWA ANAK 2tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Anak TERDAKWA ANAK 1 dan Anak TERDAKWA ANAK2 dari

Nomor 1762 K/Pid.Sus/2018 Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum mengenai beratringannya pidana dalam perkara ini merupakan wewenang judex factiyang tidak tunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi.

Nomor 1762 K/Pid.Sus/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1762 K/Pid.Sus/2018

IPIN yang menurut informasibahwa ia selalu menggunakam mobil sedan Toyota Soluna Warna Silverdengan Nomor Polisi DN 1762 YF.

Gusti Ngurah Railalu saksi bersama Tim Gabungan berhasil melakukan penangkapan terhadappengemudi mobil Toyota Soluna dengan Nomor Polisi DN 1762 YF di Jl. GustiNgurah Rai tepatnya di depan SD yang mana pada saat itu pengemudikendaraan tersebut adalah Terdakwa sedangkan Sdri. MEYKE H. WOWILINGberada di sebelah kiri Terdakwa;e Bahwa kemudian setelah dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwadan Sdri. MEYKE H.

IPIN yang menurut informasi bahwa ia selalumenggunakam mobil sedan Toyota Soluna Warna Silver dengan Nomor PolisiDN 1762 YF.

1762/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.PML+f 2 , Kou f a YAS 9g HY ll! So Se J FrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.PMLbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai daligugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.PMLhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Shy ganas golall J) clas yi aig) je Syde pe Sy jb A coil le 15)aie GWM glared She dl of sly Ys one Gye Sync ISArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.PML3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 08 Zulgqaidah 1440 Hijrivah. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani,MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00PNBP Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 371.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2019/PA.PML

1762/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Bdwmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.BdwArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.BdwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL HADI bin SARJONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR LAELATUN NISAbinti ABDUSSALAM) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian biaya :Ls2.3.4,5.Ketua MajelisHarun JP., S.Ag., M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muslich, S.Ag. M.H. Drs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Abd. Rasyid.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 375.000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1762/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

No.1762 /Pdt.G/2015/PA.Bdw1.

No.1762 /Pdt.G/2015/PA.Bdwkerumah tampa pamit dan tidak kembali. Penggugat dan keluarga berusahamenjemput namun Tergugat tidak mau. ;3.

No.1762 /Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No.1762 /Pdt.G/2015/PA.BdwPerincian biaya :Lis,2.3.Panitera Pengganti,ttdUmar Suki, S.H Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 285000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1762 /Pdt.G/2015/PA.Bdw

1762/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Desember 2017, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0419 / 0043 / XII / 2017,tanggal 27 Desember 2017;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190418/00044 tanggal18 April 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinansurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOO WNJumlah:Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H, Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1762/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.PasKAN apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "T ergugat"Pengadilan

Putusan No. 1762/Pat.G/2020/PA.Pastidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak mencukupi nafkah tiap punya uang diberi Rp. 20.000, itupun tidak pasti danTergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami atau pulang ke rumah orangtuanya tidak mau kembali hingga sekarang, sehingga Penggugat merasa sudahtidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat;6.

Putusan No. 1762/Pat.G/2020/PA.Pasketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalam setiappersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, maka

Putusan No. 1762/Pat.G/2020/PA.Pasdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:OSs gt wa els) Seg 5) Sa lL Lalgen Gas Nucealall jee g Legllisl Gar SB ptiell al og a dee Glany Lae ely!

Putusan No. 1762/Pat.G/2020/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI,M.H.I. Dr. H.M ARUFIN,S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 220.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1762/Padt.G/2020/PA.Pas

1762/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanParopo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Oktober 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA Mks,tanggal 02 Oktober 2015, dengan

No. 1762 /Pdt.G/2015/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kota Jakarta.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai1 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak4.

No. 1762 /Pdt.G/2015/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah 392/97/IV/2014, tanggal 28 April 2014,bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, umur 30 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu saksi adalah ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2014 diPalu Sulawesi Tengah. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun di Palu namun belum dikaruniai anak.

No. 1762 /Pdt.G/2015/PA Mks