1769/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.BbsKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selama 8 bulan.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Bbsselama 9 (sembilan) bulan lamanya, karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.BbsRincian Biaya Perkara :PONP6.7Biaya PendaftaranBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanPNBP relaas panggilan pertamaPenggugat.PNBP relaas panggilan pertamaTergugat.RedaksiMeterai PutusanFatiyah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 386.000,Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1769/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Jbg.% ants) *SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat;MELAWANTergugat, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

;Halaman 1 dari 1 halaman Salinan Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK I, Umur 19 tahun;b. ANAK II, Umur 14 tahun;c. ANAK Ill, Umur 4 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 1 halaman Salinan Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, Pengadilan imperatifmendengar keterangan keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan :Halaman 7 dari 1 halaman Salinan Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.bg.a.

,Halaman 11 dari 1 halaman Salinan Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.bg.

1769/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1769/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PenggugatTempat/Tgl Lahir : Sragen, 19 Juli 1986 (umur: + 33 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SLTAPekerjaan : SwastaAlamat : Dukuh Banaran Rt.20/Rw.05, Desa Kedungwaduk,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen

/Pdt.G/2019/PA.Sr.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen,dengan nomor regester 1769/Pdt.G/2019/PA.Sr. telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa Tergugat kalau bicara keras dan kalau terjadi perselisihan yaituTergugat pernah mengatakan kata talak.Lembar 2 dari 10 No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Sr. Bahwa masalah keuangan Tergugat juga tidak jujur kepadaPenggugat.5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, memperbaiki rumahtangganya agar menjadi keluarga yang bahagia dan kekal juga sakinah,mawaddah, warohmah sebagaimana tujuan perkawinan akan tetapi tidakberhasil.6.

Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagi dan tidaksaling berhubungan lagi ;Lembar 4 dari 10 No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;2.

Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdLembar 9 dari 10 No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Sr.Drs. H. Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 10 dari 10 No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1769/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Bjneen eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Ngampel,RT.003 RW. 001, Desa Ngampel Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Bjnamarnya berbunyi :PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.BjnB. Saksi:1.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.BjnttdDra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,TtdM. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1769/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1769/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.JSasa il Can yll ai eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada KUASA HUKUM PENGGUGAT, yang berkantor padaKantor

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkanPenggugat hadir diwakili oleh Kuasanya dimuka persidangan, demikian jugaTergugat telah hadir diwakili oleh kuasanya di muka persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 Juli 2017, Penggugatmelalui Kuasanya di muka sidang secara tertulis menyatakan mencabutgugatannya karena rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantumdalam berita acara sidanga perkara ini

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.JSDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 12 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1438Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Fauziah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AbdulShomad dan Drs. H.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.JS

1769/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2014/PA.JBislaWO en nS7 LNA oft AY ~ *IDC aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXX, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Jakarta Barat.

Oktober 2014 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang pada tanggal 13 Oktober 2014 M dibawah Register Perkara Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.JB telah mengajukan Permohonan Cerai Talak dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 17 Mei 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tertanggal19 Mei 2003;Hal 1 dari 10

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JBMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap di muka persidangan.

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JBArtinya: Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sewaktu melaksanakan akadnikah di KUA Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat. Sekarang Pemohonmasih berdomisili di wilayah KUA Kecamatan tersebut, sedangkan Termohonsekarng berdomisili di wilayah KUA Kecamatan Muara Bangkahulu, KotaBengkulu.

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JBDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. Hafni NalisaPanitera PenggantiDra. MurniatiPerincian Biaya Perkara :1nan FF W WN Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 75.000,00Biaya Panggilan :Rp. 400.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SH

1769/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2019/PA.Bgl Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 023/23/1/2012 tanggal 24 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P); Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2019/PA.Bgle Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 24 Januari 2012,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih kumpul selama 7 tahun dandikaruniai dua orang anak yang bernama;a. ANAK b.

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2019/PA.Bglhingga keduanya telah berpisah tempat tinggal lama pisah 4 bulan sampaidengan sekarang;3.

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2019/PA.Bgl2. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakanhasil mediasi sebagai berikut :(Sesuaikan dengan hasil mediasi)4.

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2019/PA.BglRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,2, Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 578.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1769/Pat.G/2019/PA.Bgl

Aman Aku Rela) denganmenghadiri pembuatan perjanjian dan membubuhkan tanda tanganpada Surat Perjanjian Hutang tanggal 24 Juni 2019;;Bahwa pada angka 3 Surat Perjanjian Hutang tanggal 24 Juni 2019,Tergugat berjanji apabila dalam jangka waktu yang telah disepakati(jatuh tempo tanggal 4 Juli 2019) ternyata Tergugat tidak dapatmengembalikan keseluruhan uang sebesar Rp. 1.227.000.000,(satumilyar dua ratus dua puluh tujuh juta rupiah) kepada Para Penggugat,maka Jaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 1769

(seribuseratus delapan puluh tiga meter persegi) yang terletak di DesaManggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, Sumatera Selatan,sebagaimana diterangkan dalam SHM No. 1769 atas namaAman Akil Rela (TURUT TERGUGAT), Surat Ukur1935/manggul/2018 tanggal 06062018;11.2. Penetapan (injunction order) memerintahkan Tergugat dan TurutTergugat tidak melakukan aktifitas apapun di atas sebidangtanah yang diatasnya terdapat bangunan dengan luas 1183 M?

(seribu seratus delapan puluh tiga meter persegl) yang terletak diDesa Manggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, SumateraSelatan, sebagaimana diterangkan dalam SHM No. 1769 atasnama Aman Akil Rela (TURUT TERGUGAT), Surat Ukur1935/manggul/2018 tanggal 06062018 selama proses perkaraini berjalan. Penetapan demikian sangat penting agar ParaPenggugat tidak menderita kerugian lebih lanjut.11.3.

Bahwa oleh karena sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunanSHM No. 1769 atas nama Aman Akil Rela (TURUT TERGUGAT), SuratUkur 1935/manggul/2018 tanggal 06062018, dengan luas 1183 M?(seribu seratus delapan puluh tiga meter perseg!)

) yang selama proses perkara ini berjalan.Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat tidak mengalihkan ataumengasingkan penguasaan atas sebidang tanah yang diatasnyaterdapat bangunan SHM No. 1769 atas nama Aman Akil Rela (TURUTTERGUGAT), Surat Ukur 1935/manggul/2018 tanggal 06062018,dengan luas 1183 M?

1769/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2014/PA JS.asl Cpa ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di so nee nee nen ne nnnnne Kota Tangerang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JSBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama diBahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi kurang lebih sejak bulan April 2014;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2014;Bahwa

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JS8.10.11.Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baik baik tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasaRumah Tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JStanggal 08 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Fauziah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Yusran, M.H. dan Drs. H. Jarkasih, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JS

1769/Pdt.G/2018/PA.CJR

KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O2 Juli 2018 dengan register Nomorxxx/Pdt.G/2018/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1769

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapatdibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah (tentram), mawaddah (saling mencintal) danrahmah (saling menyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudahsulit di wujudkan;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.CjrOleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

Saksi 2 umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Kabupaten Cianjur ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada Januari 2010;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.CjrBahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dandan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 02Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgodah 1439Hijriyah oleh kami Drs. H.A.

Materai Rp 6.000,00 Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2018/PA.CjrJumlah Rp291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1769/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

Beberapa kali PENGGUGAT mendapatisms mesra antara TERGUGAT dan TEMAN di HP milik TERGUGAT.PENGGUGAT akhirnya menghubungi TEMAN melalui telepon untuk memintaHal. 2 dari 8 hal Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.penjelasan mengenai hubungannya dengan TERGUGAT. Namun ternyata TEMANmengadukan kepada TERGUGAT bahwa PENGGUGAT telah menelpon dirinya.TERGUGAT lalu memarahi PENGGUGAT dan meminta PENGGUGAT memintamaaf kepada TEMAN;b.

Kalau pun pulang yangdilakukan hanyalah mencari cari kKesalahan serta memaksa PENGGUGAT danHal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor: 1769/Padt.G/2018/PA. Tgrs.anakanak untuk menerima keadaan TERGUGAT yang telah menikah denganTEMAN.g.

Kewajiban suami istrisebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan tersebut sudah tidak dilakukan sepenuhnya oleh TERGUGAT;Hal. 4 dari 8 hal Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA.

Ihsan, M.H..PANITERA PENGGANTISiti Rodiah, S.H.1., M.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA. Tgrs. Panggilan : Rp 342.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 438.000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

Menyatakan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ; --------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------

1769/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PENETAPANNomor: 1769/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantala : 222 $$ 222 2a nn nnn nnn nn nn nnn nanan nnn nananPemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan tani, bertempattinggal di Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

MTs, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Purbalingga, , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1769/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 21 Oktober 2014, telah mengajukan Permohonan Cerai Talak denganduduk persoalannya sebagai

Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena Pemohon dengan termohonPutusan Nomor : 1769/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 5 halamansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang ;4.

Menyatakan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.511000, (limaratus sebelas ribu rupiah ) ; Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1436 H., oleh Titi Hadiah Milihani,S.H..sebagai Ketua Majelis, Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.511.000, Nomor Perkara : 1769/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 5 dari 5 halaman

1769/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asmadi bin Samuji (alm), umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa PetungKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nurhayati binti Samino (alm), umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Salinan Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asmadi bin Samuji (alm)) danPemohon II (Nurhayati binti Samino (alm)) yang dilangsungkan padatanggal 01 Juli 1987 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2018/PA.Jr

1769/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSima, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.PML(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.PMLtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asngadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggotattd.Drs. H. Suginoto, SH.ttd.Drs. H. Abd. SalamPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelisttd.Drs. M.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.PML

1769/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sondosia Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 1 tahun lebih. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :Anak pertama, sekarang dalam asuhanPenggugat ;3.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut diatas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat adalah penduduk Kabupaten Bima sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.BmDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1439 Hijriyah oleh kami Dr. H. Moh.Faishol Hasanuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mulyadi,, S.

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.BmHal.12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Bm

1769/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 19 April 1997, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor22/22/IV/1997, tanggal 19 April 1997;Putusan, Nomor 1769 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 19 tahun 10 bulan;.

ANAKumur 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain sehinggaTermohon tidak di nafkahi secara layak;Putusan, Nomor 1769 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

Hal ini dapatdiketahui dari beberapa indikasi sebagai berikut: BahwaPengadilan telah berusaha mendamaikan dan merukunkan Pemohondan Termohon, baik di dalam maupun di luar sidang, namun tidak berhasil; BahwaPemohon tetap bertekad untuk menceraikan Termohon;Putusan, Nomor 1769 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.

:Putusan, Nomor 1769 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.a. Nafkah Madhiah sebesar Rp 21.000.000,00 (dua puluh satu jutarupiah).;b. Nafkah Iddah sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah).;c. Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah.).;d. Nafkah 3 anak bernama ( ANAK, ANAK, ANAK) minimal Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 %untuk setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4.

NURSALIM, SH., MHPutusan, Nomor 1769 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Panitera Pengganiti, WAWAN, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. . Proses Rp 50.000,003, Panggilan Rp360.000,004, Redaksi Rp 5.000,005. . Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1769 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1769/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 April 1995, agama Islam,pekerjaan Penggugat, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sekarang bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal

No: 1769/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat KabupatenProbolinggo selama 5 tahun 8 bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama;a. ANAK KESATU, umur 4 tahun 6 bulan (anak tersebut sekarangdalam usuhan Penggugat)4.

No: 1769/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1769/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1769/Pdt.G/2019/PA.Krs

1769/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Brebes, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan 1769/Padt.G/2020/PA.SdnTelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 November2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana, Nomor1769/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 06 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Dan Saat ini Tergugat sudah menjalin hubungandengan perempuan lain di Brebes Jawa tengah dan dari hubunganHalaman 2 dari 18 halaman Putusan 1769/Padt.G/2020/PA.SdnTergugat dengan perempuan lain tersebut sudah lahir seorang anak lakilaki, hal ini berdasarkan pengakuan Tergugat kepada Penggugat.5.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat berakibat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaHalaman 8 dari 18 halaman Putusan 1769/Padt.G/2020/PA.SdnNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 17 dari 18 halaman Putusan 1769/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan 1769/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1769/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI alias Umi Sholichah binti Moh.

Putusan No.1769/Pdt.G/2017/PA.GsHIR. Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan No.1769/Pdt.G/2017/PA.GsPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1769/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:O55 eapl AP pel 5) Sergpl Ree Qelall Cal alge> Cae 151 sco eal es Led ol Cw 5 pcan alg> ane dle oly!2S 24lb yall gw zoey!

Putusan No.1769/Pat.G/2017/PA.GsTtd.Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 300.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1769/Pat.G/2017/PA.Gs

1769/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1769/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD, beralamatdi Tamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Jakarta Selatan, 12920, yang diwakilioleh Liu Minghua, Jabatan Chief Representative / KepalaPerwakilan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Rayana Amalia Allfira,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak padaPurwantono

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2019Pasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak Agustus 2010 sebesarRp322.622.560.108;Dengan mengadili sendiri:3. Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku (a) Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00572/KEB/WPJ.07/2016 tanggal21 April 2016 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Agustus2010 Nomor 00031/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015, dengansegala akibat hukumnya;4.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2019mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Agustus 2010 Nomor00031/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP 02.072.405.0053.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp14.324.441.670,00; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/20192008;b.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2019