1783/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman

Bojonegoro, sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1783

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Surabaya, sebagaimana dalamHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.BjnDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 11 Agustus 2015 ;2.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Surabaya nomor: , tanggal 24 AprilHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: tanggal 11102015 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro;3.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.Bjn

C 1783 selalumengalami kesulitan ketika akan mengajukan permohonan penerbitansertifikat hak atas tanah eks girik No. C 1783 tersebut, karena ternyataberdasarkan informasi lisan dari H. Hasbi (salah seorang yang ditunjuk olehPerum Perumnas untuk mengawasi tanah Perum Perumnas) pada tanggal30 Agustus 2013, Penggugat mengetahui bahwa di atas bidang tanah milikPenggugat eks girik No. C. 1783 a quo telah terbit sertifikat HPL No.2/Pulogebang (objek sengketa);8.

C 1783 untuk kemudian disimpan dalam Warkah tanahyang bersangkutan, karena pada faktanya Asli Girik No. C 1783 masihtersimpan pada Penggugat; Asas Tertib Penyelenggaran Administrasi Negara. Dalam prosespengadministrasian sebuah sertifikat hak atas tanah, maka ParaTergugat seharusnya menyimpan dengan baik asli surat hak atastanah. Hal ini terbukti bahwa Asli Girik No.

C 1783 seluas 1.200 M2:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional No. 175/HPL/BPN/95 tentang Pemberian Hak Pengelolaan AtasNama Perum Perumnas Atas Tanah Di Kotamadya Jakarta Timur,sepanjang tanah milik Penggugat eks Girik No. C 1783 seluas 1.200 M2;7.

C 1783 masih harus dibuktikkan secara yuridis kebenarannya,karena berdasarkan fakta hukum jelas dan tegas Girik No. C 1783 telahdibebaskan oleh Perum Perumnas berdasarkan SuratPenyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981 No.

C 1783 Persil 5 Blok S.I yangTumpang Tindih (Overlapping) dengan tanah Sertifikat HPL No.2/PuloGebang/1997, didasarkan fakta hukum bahwa objek sengketa sudahsejak tahun 2010 telah dikuasai Pemohon PK dan bahwa PenerbitanSK HPL No. 175/HPL/BPN/95 tidak didukung luas lahan sesuai GirikC 1783.Halaman 37 dari 43 halaman. Putusan Nomor 48 PK/TUN/2017IV.

1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ANZA I 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Harapan Raya RT.02 RW.xxx Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nipah Panjang, KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tgl. 06022018Tanjung Jabung, Jambi, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor55/01/V/2001, tertanggal 26 Mei 2001;2.

Termohon setiap Pemohon berikan nasehat dan saran hanyamendiamkan saja dan tidak pernah mau memperbaiki sikap dantingkah lakunya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tgl. 060220184.4. Termohon tidak mau melaksanakan kewajibannya untuk melayaniPemohon dalam berhubungan suami isteri dengan berbagai macamalasan, sedangkan Termohon tidak sedang dalam halangan syar;4.5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tgl. 06022018dan Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama PekanbaruCq.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tgl. 06022018

1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,TERGUGAT ,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya MUSOLLI, SH, Advokat, beralamat dijalan Muharto nomor 16 Kota Malang berdasarkan surat kuasakhusus

2020/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1783

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 23 Desember 2009 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tahun 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.582.000,00 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah iah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. A.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 582.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1783/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON bin AYAHUmur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON binti AYAH Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat

Bahwa anak Para Pemohon berstatus Perawan/belum pernah menikah,telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau IbuRumah Tangga begitu pula calon suaminya berstatus Jejaka/belum pernahmenikah dan telah akil balig serta sudah siap untuk menjadi Seorang suamidan/atau Kepala Rumah TanggaHal 2 dari 13 Penetapan No 1783/Pdt.P/2020/PA.Sby6.

Hadits Nabi SAW :Hal 11 dari 13 Penetapan No 1783/Pdt.P/2020/PA.SbyScodl s poaill Saab) A a 5 jal sell Sie ELAS Gye cola jheelas Al Als (a gual ailes abi al Gas gilArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yangtidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena puasa adalahtameng baginya.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 13 Penetapan No 1783/Pdt.P/2020/PA.SbyDemikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Jum'at tanggal 18 September 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 30 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dariDra. Hj.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Penetapan No 1783/Pdt.P/2020/PA.Sby

1783/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Pt6.10.11.sepada motor Penggugat dilelang;d. Pada tahun 2014 Tergugat menjual rumah dan 2 lemari, dan Penggugattidak diberi uang hasil penjualan tersebut;e.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PtTanjunganom, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, yang dinazegelenbermeterai cukup serta telah dicocokan sesuai dengan aslinya (BuktiP.3).B.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PtPenggugat sehingga dapat dinilai menajadi fakta yang tetap.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Ptdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hyjriyah. Oleh kami Jasmani, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. RAHMAN PAMUJI,MSI serta Drs.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Pt

1783/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Po1. Bahwa pada tanggal 03 September 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon, KabupatenPonorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/13/IX/2004 tertanggal 03September 2004) ;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Pob. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebih mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalamhal biaya hidup seharihari, biaya perawatan anak ;C.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA. PoALFIZA, S.HI, MARincian Biaya perkara :OahwWnrPanitera Pengganti,ROBI NOOR NAFIS AL GHOMY Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA. Po

1783/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan

sebagaiPenggugat;melawanumur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2020,telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1783

sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat sudahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, karena keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, Tidak Harmonis, dansering terjadi perselisinan dan Pertengkaran, Sulit untuk dipertahankan dantidak terpenuhi hak dan kewajiban sebagai suami istri dan akan membawaMudharat yang lebih besar dan berkepanjangan serta tidak ada harapanrumah tangganya akan menjadi baik kembali dimasa yang akan datang,Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1783

PARYANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKetua MajelisTtd.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Btg

1783/Pdt.G/2015/PA.Tng

SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.

No. 1783/Pdt.G/2015/PA.TNG..Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) untuk setiap bulannya diluar biayapendidikan, kesehatan dan sandang ;8.

No. 1783/Pdt.G/2015/PA.TNG..

No. 1783/Pdt.G/2015/PA.TNG..dipertimbangkan di atas, demikian pula bukti P.2, i.c.

No. 1783/Pdt.G/2015/PA.TNG..Drs. Uki. Endin Tajudin, S.Ag..PANITERA PENGGANTI,Ttd.Nuraeni, S.Ag..Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 465.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2015/PA.TNG..

1783/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.kKissaat ini dan bertempat tinggal terakhir di rumah sewa, sebagaimana alamatPenggugat di atas.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul). dan dikaruniai 2 (dua)anak, anak pertama : XxXxXXxxxxxx, perempuan, 10 tahun. Anak kedua :XXXXXXXXX, Perempuan, 2 tahun4.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.kKisApabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.kKis1.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.kKisterjadinya pisah tempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu, atas keadaan demikianPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.kKismelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut: > te > i a

1783/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1783/Pat.G/2017/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1783/Padt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1783/Pat.G/2017/PA.Sda.2.

Putusan No. 1783/Padt.G/2017/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1783/Pat.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1783/Pat.G/2017/PA.Sda.

1783/Pid.B/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TOMMY SUPRAYOGI Alias TOMMY ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 13 Mei 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sempurna Lk. VI, Kel. Galang Kota,Kec. Galang, Kab.

Print : 282 /N.2.22/Ep.1/10/2014, sejak tanggal 07 Oktober 2014 s/d tanggal 26 Oktober2014 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Oktober 2014 No. 1912/SPP/I/Pen.Pid/2014/PNLP, sejak tanggal 15 Oktober 2014 s/d 13 Nopember2014 ;Halaman dari 21 Putusan Nomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbp5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, tanggal 09 Nopember 2014, No. 1912/SPP/II/ Pen.Pid/2014/PN.Lbp, sejak tanggal 14 Nopember 2014 s/d tanggal 12 Januari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbp, tanggal 15 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbp,

AkanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbptetapi ia mengetahui benar secara pasti bahwa akibat atau kejadian lainyang tidak menjadi tujuannya itu akan terjadi ;c. Sengaja berkesadaran kemungkinan ;Pengertiannya adalah apabila si pelaku dalam melakukan perbuatannyatidak secara pasti mengetahui/tidak yakin akan terjadinya akibat ataukejadian lain yang tidak menjadi tujuannya.

AKHMAD SAHYUTI, SH., MH.LENNY M, SH., MH.Panitera Pengganti,BASARIAH HASIBUAN.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbp

1783 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/201511.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015Makassar bertindak sebagai Pelawan dan PT GMITD, Tbk. sebagaiTerlawan Il dan Drs. H. Andi Mappaturung, dkk sebagai Terlawan dimana PT.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015putusan kasasi Nomor 350 K/Sip/1973, maka gugatan dinyatakan tidakdapat diterima";2.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015Agung RI Nomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 sebagaidasar gugatan?

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015

1783/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Wsbadalah Perawan dan Tergugat Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo, selama 3 tahun 8 bulan. Dan antara Penggugat denganTergugat sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri yang baik (bada dukhul) dan sudah dikaruniai keturunan yangbernama XxxxXXXXXXxXxx, Tempat Tgl Lahir : Wonosobo, 22 Maret 2017 ;4.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Wsbselama 1 tahun 3 bulan (terhitung dari bulan juni 2019 hingga bulanSeptember 2020) dan selama berpisah sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami istri serta nafkah lahir dari Tergugat hinggagugatan ini diajukan;7.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.WsbMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Wakhid Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,H.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1783/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman kakak Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari pengaduanPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat bersikap acuh dan kurangpeduli terhadap Penggugat, selain itu.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat bersikap acuh dan kurang peduli terhadapPenggugat, selain itu Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah, yang mana Tergugat tidak bekerja, bahkansejak bulan Juni 2020 Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat sama sekali, karena hal tersebut Penggugatmengandalkan penghasilan sendiri untuk memenuhi kebutuhanseharihari.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.NphJaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Nph

1783/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.TgrsSe KRi =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatWtinggal di Kota Tangerang Selatan , Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat",melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

diKota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 1783

/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1783/pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Maret 2006, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 06 Maret 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat

meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui Masmedia sebanyak duakali dan oleh Ketua Majelis Penggugat telahdinasehati agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir di muka sidang;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1783

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1783/pdt.G/2013/PA.Tgrs2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,

1783/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.PMLWatukumpul, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama, karena Tergugat setelah ijab qobul langsung pulang ke rumahorang tua Tergugat;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum melakukanhubungan suami istri (qobla dukhul);4.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.PML2. Menceraikan Penggugat (Eka Septiana binti Darto) dari Tergugat (ArisKurityanto bin Karmidi) dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat;3.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.PMLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.PMLterhadap Pengugat (Eka Septiana binti Darto;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. M. Sakdulloh sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. A.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2018/PA.PML

1783/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Buruh), tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan

Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14September 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor1783/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 14 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Mei 2008,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..........::0::000008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu, pada tanggal 05Mei 2008;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1783

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJuni 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke kerumahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Orangtua Tergugat selama 5 tahun 3 bulan hingga sekarang. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah lahirdanbatin;7.

kd olsHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1783/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SalinanPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur 17 tahun dibawahasuhan Penggugat)2. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur 15 tahun dibawahasuhan Penggugat)3. ANAK KE 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur 10 tahun dibawahasuhan Penggugat);3.

Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrHakimHakim Anggota dan dibantu SINGGIH SETYAWAN, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdDra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. MUHAUJIR, S.H.Hakim AnggotattdDrs. MOH. GHOFUR, M.H.Panitera Pengganii,TtdSINGGIH SETYAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1783/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Padt.G/2018/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXxXxX, UMuUr Xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan xxxx, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXxXxX, UMur xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan xxxx, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 28Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sudahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2018/PA.TmK.3.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2018/PA.TmK.ttdJoni Ramdani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2018/PA.TmK.