Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC warna merah hitam dengan Nomor Polisi BA 2125 ND dengan nomor mesin F4841D519975 dan Nomor Rangka MH8CF48CABJ519975 serta nomor BPKB 103940361 a.n Rosmala Dewi beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC dengan nomor STNK : 0247089/SB/2011 warna merah hitam dengan nomor polisi BA 2125 ND dengan nomor mesin F4841D519975 serta Nomor BPKB 103940361 a.n Rosmala Dewi.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC warna merahhitam dengan Nomor Polisi BA 2125 ND dengan nomor mesinF4841D519975 dan Nomor Rangka MH8CF48CABJ519975 sertanomor BPKB 103940361 a.n Rosmala Dewi beserta kunci kontaknya;b. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC dengannomor STNK : 0247089/SB/2011 warna merah hitam dengan nomorpolisi BA 2125 ND dengan nomor mesin F4841D519975 serta NomorBPKB 103940361 a.n Rosmala Dewi.Dikembalikan kepada

Tanah Datar atau setidaktidak padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki SPIN UY 125 SC warna merah hitam No.Pol BA 2125 ND miliksaksi Felly Novita pgl Felly, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa

saksi Felly Novita maka kemudian saksi Felly Novita menyuruh terdakwaJasmi Andri untuk menunggu sebentar karena saksi Felly Novita akanmenjemput motor tersebut ke rumah saksi Fitriani Nasution dan selanjutnyasaksi Felly Novita pergi ke rumah saksi Fitriani Nasution sedangkan terdakwatetap menunggu di rumah saksi Felly Novita.Bahwa tidak beberapa lama kemudian saksi Felly Novita kembali kerumahnya tersebut bersama dengan saksi Fitriani Nasution denganmengendarai sepeda motor Suzuki SPIN No.Pol BA 2125

ND dengan STNK an.Rosmala Dewi;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah benar sepeda motor saksi Felly Novita yangdipinjamkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) Unit Sepeda motor Suzuki SPIN UY 125 SC warna merahhitam dengan Plat Nomor Palisi BA 2125 ND ND dengan nomor mesinF4841D519975 dan nomor Rangka MH8CF48CABJ51997 5 sertanomor BPKB 103940361 an.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC warna merah hitamdengan Nomor Polisi BA 2125 ND dengan nomor mesin F4841D519975dan Nomor Rangka MH8CF48CABJ519975 serta nomor BPKB103940361 a.n Rosmala Dewi beserta kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC dengannomor STNK : 0247089/SB/2011 warna merah hitam dengan nomorpolisi BA 2125 ND dengan nomor mesin F4841D519975 serta NomorBPKB 103940361 a.n Rosmala Dewi.Dikembalikan kepada saksi

2125/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Ngj. 2125/Pdt.G/2014/PA.Ngj. 1

Menyatakan perkara Nomor : 2125/Pdt.G/2014/PA.BL dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 326.000 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

2125/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPENETAPANNomor : 2125/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon , Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;melawanTermohon , Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa

diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehinggapermohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor : 2125

Menyatakan perkara Nomor : 2125/Pdt.G/2014/PA.BL dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 326.000 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 10 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah1435 H oleh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. NANANGSUKARNA, SH. dan Drs. H. M.

2125/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2125/Padt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Bandungan RT.001RW.007, Desa Darmayasa, Kecamatan Pejawaran,Kabpaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat

No.2125 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Ba.,tanggal 30 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 25 Desember 2008 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah 472/63/XII/2008, tertanggal 30 Desember 2008.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat duda. ~3.

No.2125 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Undangundang Nomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, yakni penelantaran terhadap isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka ternyataTergugat sebagai seorang suami, telah melalaikan kewajibannya, baik didalammemenuhi keperluan hidup Penggugat maupun melindungi Penggugatsebagaimana yang ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974.

No.2125 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Jumadilakhir 1437 Hijriyah. Olen kami Dra. Hj. Siti Dawimah,S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saifurronman, S.H., M.Hum.serta Drs. H.

No.2125 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

2125/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:2n0no ne nn nnn nnnPenggugat; umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh (TKI), No.Paspor : AR 438058, No.ID.

pekerjaan Buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti diwilayah hukum Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222mm nn nn nnn nonce nn ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnn ne nonce nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal06 Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 2125

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal06 Mei 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :TsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Rabu tanggal 24 April2002 M bertepatan dengan tanggal 11 Shofar 1423 H dihadapan pejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.0232/024/IV/2002yang di keluarkan oleh Kantor

memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta atau barang yang dapat digunakan oleh Penggugatsebagai pengganti biaya hidup Penggugat selama 1 tahun 11 bulanlamanya secara berturutturut, sehingga Penggugat tidak ridlo danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama Cilacap guna memutuskanperkawinan dengan cara perceraian.10.Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf bKompilasi HukumPutusan Nomor: 2125

kemudian menjadi tidak harmonis lagi;e Bahwa sejak bulan Juli 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan Penggugat sekarang berada di Hongkong pada tahun2004 sampai sekarang sudah 6 tahun 2 bulan lamanya tanpa pamityang hingga sekarang tidak pernah kembali serta tidak pernah kirimkabar kepada Penggugat e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah kepada Penggugat; 222m nn nnn n nnn ncnnnnsPutusan Nomor: 2125

2125/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2125/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara : PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun,

pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 September2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 23September 2011 dengan register Nomor : 2125

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 2125/Pdt.G/2011/PA.Pwd 3ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa

hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Oktober 2010Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon sebagaimana alamat tersebut diatas yang hingga sekarangsudah berjalan kurang lebih selama tahun ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan : Nomor: 2125

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 2125/Pdt.G/2011/PA.Pwd 9 Drs. MUTHOHAR, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses > Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 350.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2125/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 November 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Ba,tanggal 01 November 2017, dengan dalildalil sebagai

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan jatuh talak satu kuli dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan Iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Ba361/27/X1/2012 tanggal 8 November 2012, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1. Identitas Saksi ,Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai .ayahkandung Penggugat .

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.BaSiti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Ba

2125/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Karawang/17 Juli 1999, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Oktober 2017, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor xxx/xxx/X/2017 tertanggal 20 Oktober 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Bojong Rangkas, RT.001/004. Desa Bojong Rangkas,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Cbntercapai.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.CbnS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni Zulaini Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 390.000, PNBP Panggilan : Ro 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2125/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.CjreB opeSN abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXxXx umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi xxxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimenguasakan kepada Erwin Herryansyah, SH Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Cjr8. Bahwa pertengkaran secara terus menerus antara penggugat dengan tergugatpuncaknya pada tanggal 13 Desember 2015, menjatuhkan talak secara syariatislam, dan hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 11(sebelas) bulanlamanya, Sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri ;9.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat xxxxxx kepadaPenggugat xxxxxx4.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.CjrAnggota yang sama dibantu oleh Drs. H. Misbahul Anwar sebagai Panitera Sidangdengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHamzah, S.Ag. M.H.ANGGOTA ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Asep,S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. H. Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 210.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2125/Pdt.G/2014/PA.Tng

PUTUSANNomor:2125/Pdt.G/2014/PA.Tng1hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urus rumah tanggatempat kediaman di : KOTA TANGERANG. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta tempatkediaman di : KOTA TANGERANG.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor: 2125/Pdt.G/2014/PA.Tng, telah mengajukan gugatan ceraitalak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas Kota tangerang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/56/III/2010;Halaman dari 12 hal.Putusan Nomor :2125/Pat.G/2014/PA.Tng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di KOTA TANGERANG;3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Nomor ;162/56/III/2010,Halaman 3 dari 12 hal.Putusan Nomor :2125/Pat.G/2014/PA.Tng.tanggal 26032010, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (Bukti P2);B. Saksisaksi :1.

MASGIRI, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor :2125/Pat.G/2014/PA.Tng.ttdAHMAD MUHTADIN. S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan =: Rp.300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Tangerang, 2015SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERAtidDrs.

Rekonpensi: Menghukum Pemohon d.K/Tergugat d.R untukmembayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan tersebutdiucapkan di persidangan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 16 Agustus 2011 yang dihadiri Pemohon danKuasanya serta Termohon, kemudian terhadapnya olehTermohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding diajukanpermohonan banding pada tanggal 25 Agustus 2011sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor 2125

September2011 sebagai pihak Terbanding, dan Pembandingkemudian pada tanggal 12 September 2011 mengajukanmemori banding yang memuat alasan alasan permohonanbanding yang diajukan Pembanding.Menimbang, bahwa setelah memori banding tersebutdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding padatanggal 15 September 2011, akan tetapi Terbandingsampai batas waktu= yang ditentukan tanggal 30September 2011 telah tidak mengajukan kontra memoribanding sebagaimana surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Ciamis Nomor 2125

/Pdt.G/2011/PA Cms.Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding telahtidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding(inzage), padahal kepadanya telah diberitahukan untukmempelajari berkas, sebagaimana Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas Nomor 2125/Pdt.G/2011/PA Cms tanggal14 Oktober 2011.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding ' terhadapputusan Pengadilan Agama Ciamis tersebut telah3 dari 9 hal Put No 218/Pdt.G/2011/PTA.Bdgdiajukan Pembanding dalam tenggang waktu banding danmenurut

Menyatakan permohonan banding yang diajukanoleh Termohon/ Pembanding dapat diterima;DALAM KONPENSI1.Menguatkan putusan Pengadilan Agama CiamisNomor 2125/Pdt.G/ 2011/PA.Cms tanggal 16Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Ramadlan 1432 Hijriyyah yang dimohonkan banding.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamisuntuk mengirimkan sehelai salinan penetapanikrar talak tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon dan di tempat perkawinandilangsungkan, untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu.DALAM REKONPENS:Membatalkan Putusan Pengadilan Agama CiamisNomor 2125/ Pdt.G/2011/PA.Cms tanggal 16 Agustus2011 Masehi bertepatan dengan tanggal

2125/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SAMSULMAARIF, S.H., pekerjaan Advokad, alamat Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 17 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 01 Juli

ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:246/05/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 4 bulan, dirumah kontrakan / kos selama 9bulan4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama, umur 6 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 563.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Desember 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat bekerja tetapi jarang memberi nafkah kepada penggugat, dan selamaini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125

2125/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Toko kelontong., tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Bangilan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan

Jasa, tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Bangilan KabupatenTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 27 Desember 1997, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 321/12/XII/97,sesuai

XXX umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan cinta denganwanita lain sehingga Penggugat cemburu dan sakit hati ;Putusan Nomor: 2125 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 3 dari 7 hal.

Dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi sebagaimana layaknya suami isteri; Putusan Nomor: 2125 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, Putusan Nomor: 2125 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 hal.

. ; lahir : 21101999;Cx wen eee ; lahir : 02092014.Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12092016;Bahwa setelan suami meninggal dunia, maka anakanak Pemohon(Putra Adri Afif Fadillah; Rosa Dian Fitrianti; dan Hasbi Naufal Hamid )tersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon;Bahwa Pemohon dan 3 (tiga) orang anak tersebut memiliki 1 (Satu)bidang tanah pekarangan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2125,seluas : 500 M2 (limaratus meter persegi) terdaftar atas nama : 1.; 2.; 3

Menetapkan Pemohon berhak bertindak untuk danatas nama anak Pemohon bernama untuk menandatangani suratsuratdan berkasberkas berkaitan proses balik nama atas 1(satu) SertipikatHak Milik Nomor : 2125, seluas : 500 M2? (limaratus meter persegi);Hal .2 dari 11 hal. Pen. No :0087/Pdt.P/2019/PA.Srterdaftar atas nama : 1.; 2.; 3.; 4., yang terletak di Desa Bener,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen;4.

Fotokopi Sertipikat Nomor 2125 tanggal 18 Juli 2019 atas nama Pemohondan anakanak Pemohon bernama .1 Putra Adri Afif Fadillah; 2. Rosa DianFitrianti; 3. Hasbi Naufal Hamid yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Sragen telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.6 ;Bahwa Selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama:1.

No :0087/Pdt.P/2019/PA.Srdewasa, Pemohon membutuhkan penetapan perwalian anak tersebut gunauntuk mengurus balik nama dan penjualan sebidang tanah sebagaimana buktifotokopi Sertifikat Nomor 2125 tanggal 18 Juli 2019 atas nama Pemohon dananakanak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sragen sebagaimana yang disebutkan Pemohon dalam suratpermohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga (Nasab)dengan anak yang bernama Hasbi naufal hamid yaitu hubungan

No :0087/Pdt.P/2019/PA.SrSertipikat Hak Milik Nomor : 2125, seluas : 500 Mz? (limaratus meter persegi)terdaftar atas nama : 1.; 2.; 3.; 4., yang terletak di Desa Bener, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen;4.

2125/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

tempat kediaman di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Purworejo Provinsi JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 2125

yang diuraikan dalam permohonan Itsbat Nikah di atas mohon dianggap danmerupakan suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari dalil Penggugat dalampermohonan ini ;7 Bahwa,diawal perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya hubungan suami isteri yang sakinah, mawaddah danrahmah;8 Bahwa,selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama: Anak 1 , Lakilaki, lahir di Tangerang, 11 April 2018;Hal. 2 dari 7 hal Putusan Nomor: 2125

::::ee , tertanggal ............... dansampai batas waktu yang ditentukan ternyata Penggugat tetap tidak menambahpanjar biaya perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat ternyata tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dibatalkan dan dicoret dariregister perkara gugatan Pengadilan Agama Tigaraksa ;Hal. 5 dari 7 hal Putusan Nomor: 2125/Padt.G/2018/PA.

,HAKIM ANGGOTA,Hal. 6 dari 7 hal Putusan Nomor: 2125/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Drs. H. Ihsan, M.H..PANITERA PENGGANTIHj. Nurhayati, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 534.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal Putusan Nomor: 2125/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

Pada tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 21.27 Wib, nomor togel21255,5,10. 1710 (artinya 2125 x Rp. 5.000, 125 x Rp.5.000,25x Rp. 10.000, dan 17 x Rp. 10.000, 29 x 10.000) ;c. Pada tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 13.31 Wib, nomor togel21255,5,10 1710, 2910 (artinya 2125 x Rp. 5.000, 125 xRp.5.000,25 x Rp. 10.000, dan 17 x Rp. 10.000, 29 x Rp. 10.000) ;d.

Pada tanggal 21 Agustus 2013 sekira pukul 10.30 Wib, nomor togel21255,5,10, 1710, 2910 (artinya 2125 x Rp. 5.000, 125 xRp.5.000,25 x Rp. 10.000, dan 17 x Rp.10.000, 29 x Rp. 10.000,terdakwa langsung bertemu dengan LIOGMA serta memasangkannomor tebakan toto gelap, Dan uang pembeliannya sudahterdakwa serahkan kepada LIOGMA ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan tidakmemiliki ijin dari pihak yangberwenang.

2125/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Penggugat tertanggal 16 April 2012, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

pihaknya hendak mencabutperkara gugatan cerai yang ia ajukan dengan alasan bahwa Penggugat ingin berusaha rukundan membina rumah tangga kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belum sampai tahapjawaban Tergugat, maka pencabutan perkara tersebut tidak diperlukan persetujuan daripihak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat perlu menghentikan pemeriksaan perkara ini dengan menetapkanbahwa perkara nomor : 2125

2125/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 25 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 10 4Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun ;5Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ) dengan iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2125

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman5 dari 10 secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, makagugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli dari Kantor UrusanAgama kabupaten Tulungagung dan bukti P.2 berupa fotokopi Buku Register Nikahtertanggal 28 Juli 2008 yang telah dilegalisir, merupakan bukti outentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat

(Tertawa). 00:00:17 2125 llya, seharusnya Pak Supaat nelfon saya, Pak. 00:00:20 1213 = O, iya. 00:00:22 2125 'Dos pundi, Pak? 00:00:25 1213 llyamemang ada, iniini. Kalau kemarin 00:00:25 Sampeyan Wirogunan emang... 2125 He em? 00:00:31 1213 Tak suruh gugurkan. 00:00:32 2125 lO, tabrakan ta, Pak? 00:00:34 1213 llya, hanya itu ternyata punyanya Pak Haji 00:00:35 Malik... 2125 Oo0. 00:00:42 1213 Pak Haji Malik, Misbakhun. Yang nomer tiga itu 00:00:42 Iho. 2125 Oh, nggih, nggih, nggih.

00:02:52 2125 Komersil sama kesehatan, Pak. 00:02:54 1213 Kesehatan? O ya wis. Ngko tak, ya mengko 00:02:56dirubah dadi komersil iku.2125 Nggih, nggih, nggih. 00:03:00 1213 IA coba gini, Sampeyan buka, file yang kemarin 00:03:02 gitu Iho.2125 Oh, su, oh. 00:03:061213 Karena waktunya, waktunya tiga puluh hari. 00:03:06 2125 Sudah. Nggih, nggih, sudah tayang, Pak, ya?

Halaman 118 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sby 2125 INogin, nggih, Pak. Nggih. 00:04:50 1213 IKayaknya lho, ya? Coba sampeyan cek, ya! 00:04:51 2125 Nggih. Nggih. 00:04:54 ggih. Ngg 1213 Wis oke. 00:04:54 2125 Matur nuwun, Pak Dwi. 00:04:56 1213 Oke ya? Waktu cuma tiga bulan, ya? 00:04:57 2125 Nggih. 00:04:59 1213 fTapi Insyaallah bisa kok. Nanti. 00:04:59 2125 Ba, baru itu, baru itu, Pak. Ya? 00:05:02 1213 Saya bantu sepenuhnya terkait dengan 00:05:02perencan...

Baru sama sekali. 2125 lO ya, ya, Pak. Ya. 00:05:06 1213 lHe eh. Baru sama sekalli, ya. 00:05:07 2125 lYa, Pak. 00:05:09 1213 Dan ndak sulit kok sebetulnya, kalau saya 00:05:09melihat rancanganna. Rancangane ndak sulit,wong saya ikut merancangkok. 2125 Nggih, nggih. Nggih, Pak. 00:05:15 1213 Ya, oke he eh. Oke makasih, ya? He eh, yuk 00:05:15luk. 2125 Matur nuwun, Pak Dwi, iya. Samisami, Pak. 00:05:18AAssalamualaikum.

(Suara latar)2125 = (2125: Opinya itu lho. 00:00:54Female : Yak...(suara tidak jelas).2125: sudah ada sepuluh. PERCAKAPAN SELESAIBahwa Terdakwa minta waktu untuk realisasi dan akan ditransfer ke rekening BCA Supaat.

Pol BA 2125 HE.1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki APV No. Pol BA 2125HE.1 (satu) unit mobil truk Nissan No.

Pol BA 2125 HE.1 (satu) Jlembar STNK mobil Suzuki APV No. Pol BA 2125HE.1 (satu) unit mobil truk Nissan No.

Pol : BA 2125 HE yangdiajukan dipersidangan bahwa yang mengemudikan mobil merekSuzuki APV No. Pol : BA 2125 HE yang menabrak truk yangsedang berhenti dipinggir jalan adalah terdakwa.Dengan demikian unsur Yang Mengemudikan KendaraanBermotor terhadap terdakwa telah ter penuhi.Ad.3.

Pol BA 2125 HE dan1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki APV No. Pol BA2125 HE, yang dirental oleh terdakwa dari oranglain.1 (satu) unit mobil truk Nissan No.

Pol BA 2125 HE dan 1(satu) lembar STNK mobil Suzuki APV No. Pol BA 2125HE, yang dirental oleh terdakwa dari orang lain.1 (satu) unit mobil truk Nissan No.