Tani;Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutanberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ;1.Penangkapan oleh penyidik tertanggal 04 Januari 2020 NomorSP.Kap/01/I/Res.5.1/2020 sejak tanggal 04 Januari 2020 sampai dengantanggal 05 Januari 2020;Penahanan oleh Penyidik tertanggal O05 Januari 2020 NomorSP.Han/01/l/Res.5.1/2020 sejak tanggal 05 Januari 2020 sampai dengantanggal 24 Januari 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 21 Januari 2020Nomor : B110/L.5.16

/Eku.1/01/2020, sejak tanggal 25 Januari 2020 sampaidengan tanggal 04 Maret 2020;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 03 Maret 2020 Nomor : Prin284/L.5.16/Eku.2/03/2020 sejak tanggal 03 Maret 2020 sampai dengantanggal 22 Maret 2020;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 09 Maret2020, Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN SRL. sejak tanggal 09 Maret 2020sampai dengan tanggal 07 April 2020;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Sr..6.

.;5.16. 1 (satu) unit HP Nokia 105 warna hitam.;5.17. 1 (satu) unit HP Nokia MITO warna hitam.;5.18. 1 (satu) unit Blackberry 9360 warna putih.;Dirampas Untuk Negara5.19. Uang tunai sebesar Rp.5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu rupiah); Dikembalikan kepada terdakwa;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

.;5.16. 1 (satu) unit HP Nokia 105 warna hitam.;5.17. 1 (satu) unit HP Nokia MITO warna hitam. ;5.18. 1 (satu) unit Blackberry 9360 warna putih.;Dirampas Untuk NegaraHal 31 dari 29 Hal Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN.MRT5.19. Uang tunai sebesar Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus riburupiah);Dikembalikan kepada terdakwa;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

buah lemari Rak piring;5.3. 1 (Satu) pasang kursi sofa;5.4. 1 (Satu) pasang kursi kayu;5.5. 1 (Satu) pasang kursi besi;5.6, 1 (satu) buah kulkas dua pintumerek SHARP;5.7. 1 (Satu) buah mesin cuci merekSHARP;5.8. 1 (Satu) buah spring bed;5.9. 1 (Satu) buah Rusban;5.10. 1 (satu) buah lemari pakaian duapintu. merek ernes;5.11. 1 (satu) buah Lampu hias ruangtamu;5.12. 1 (Satu) buah Lemari sepatu;5.13. 1 (Satu) buah Termos jumbo kembar;5.14. 10 (Sepuluh) lusin Piring5.15. 10 (Sepuluh) lusin Mangkok;5.16

;Utara berbatasan dengan Fakhriansyah;Selatan berbatasan dengan Ardiansyah Soejana;Barat berbatasan dengan Tanah Kelompok Tani;Timur berbatasan dengan Syahrani Saladeri;5.16. Fakhriansyah mendapat bagian tanah dengan ukuran lebar +50 meterX panjang +100 meter = Luas 5000 m?;Utara berbatasan dengan Misdi Muliyono;Selatan berbatasan dengan Muhammad Jahyani;Barat berbatasan dengan Tanah Kelompok Tani;Timur berbatasan dengan Syahrani Saladeri;5.17.

Penuntut Umum Tanggal 8 Januari 2014, Nomor : Print 1/.5.16/Ep.3/1/2014sejak tanggal 08 Januari 2014 sampai dengan tanggal 17 Januari 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 13 Januari 2014 ,Nomor: = 7/Pen.Pid.B/2014/PN.Bjn. Sejak tanggal 13 Januari 2014 sampai dengantanggal 27 Januari 2014 ;5.

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Zainudin Sidjaya Alias Dino5.16. 1 (satu) buah LAPTOP Merk, Toshiba, Serial No.10171752W, warna hitam5.17. 1 (satu) buah LAPTOP Merk, Acer, Model NN16Q6, warna Hitam-Merah.5.18. 1 (Satu) buah Hand Phone Samsung Type : SM-G532G/DS/DS, No.

>5.10 1 (satu) buah balander las pemotong warna kuning;
5.11 1 (satu) buah balander las pemotong warna silver;
5.12 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 kg;
5.13 1 (satu) buah regulator oksigen warna biru;
5.14 1 (satu) buah regulator gas LPG;
Dirampas untuk dimusnahkan;
5.15 1 (satu) unit mobil Truck Isuzu NKR 71HD warna biru putih, Nomor Rangka: MHCNKR71HFJ071135 dan Nomor Mesin: B071135 dengan Nomor Polisi KB 9577 WZ;
Dikembalikan kepada Terdakwa I;
5.16

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bm5.15. 1 (Satu) buah lemari pakaian, ditaksir dengan harga Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus rupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;5.16. 3 (tiga) buah springbead, ditaksir dengan harga Rp. 4.000.000(empat juta rupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;5.17. 1 (Satu) buah kulkas 2 pintu), ditaksir dengan harga Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;5.18

maka pembagian harta bersama dapat dilaksanakan.,)NAMUN dalam Gugatan Rekonvensi Penggugat poin nomor 4 adalahmenuntut pembagian Harta Bersama yang tidak tercantum dalamGugatan Penggugat Konvensi. dengan kata lain bahwa PenggugatRekonvensi hanya mau menuntut Harta Bersama yang dikuasai olehmantan Istri sedangkan harta bersama yang dikuasai oleh Mantansuami keberatan untuk dibagi bahkan menurutnya telah dialinkan kepihak lain;Bahwa demikian pula terhadap Gugatan Rekonvensi posita angka5.11, 5.12, 5.16

Penuntut Umum tanggal 06 Maret 2015 Nomor : Print 119/N.5.16/Euh.2/03/2015 sejak tanggal 06 Maret 2015 sampai dengan tanggal 25 Maret2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 24 Maret 2015 Nomor : 22/Pen.Pid.B/2015/PN.Srl, sejak tanggal 24 Maret 2015 sampai dengan tanggal 22April 2015.5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 14 April 2015Nomor : 22/Pen.Pid.B/2015/PN.Srl, sejak tanggal 23 April 2015 sampai dengantanggal 21 Juni 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasihat

Buku Dasar Tanah (Biro Perwad) ;5.16. Peta Situasi Nomor 2 Tahun 1995 ;5.17. Buku Pemilikan Penguasaan Tanah ;5.18. Surat ijin menggarap ;5.19. Surat permohonan hak 19 petani penggarap ;dipergunakan sebagai barang bukti dalam berkas lain ;Menyatakan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaridbu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 123/Pid.B/2003/PN.DPS., tanggal 9 September 2003 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa : Drs.

Bahwa tidak benar jika jika Penggugat dan Tergugat saat ini masihmemiliki sewa tanah sebagaimana gugatan penggugat pada Poin 5.1 ,5.2, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7,5.12,5.13, 5.14,5.15, 5.16, telah habis masasewanya sebelum perceraian ; Poin 5.3 telah habis masa sewanya 102110.11.12.tahun yang lalu, Poin 5.8 , 5.9 dan 5.10 telah habis masa sewanya 3 thyang lalu dan Poin 5.11 telah habis masa sewanya 5 th yang lalu;Bahwa untuk gugatan poin 5.17 tidak benar jika pembelian sedang tanahluas 1000 M tersebut di

pemegang hakpemeliharaannya;Menimbang, bahwa didasarkan pada ketentuan Pasal 105 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dankeberadaan kedua anak tersebut diatas yang telah nyatanyata berumur diatas12 tahun atau telah mumayyis, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat petitum poin 2 tidak beralasan dan harus ditolak;Tentang Harta Bersama:Menimbang, bahwa gugatan Penggugat posita poin 5.1, 5.2, 5.3, 5.4,5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14, 5.15, 5.16

pokoknya Penggugat menyatakan semua harta pada poin poin tersebutpada adalah merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat dalam bentuksewa pengelolaan tanah sawah, atau tegal, dan untuk itu Penggugat mohon(petitum poin 3) agar harta bersama berupa sewa tanah sawah/tegal mohonditetapbkan sebagai harta bersama yang didapat selama perkawinanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat posita poin 5.1, 5.2,5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.18, 5.14, 5.15, 5.16

Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1149/K/Sip/1979 tanggal 7 April 1979 yang menyatakanbahwa terhadap obyek gugatan yang tidak jelas maka gugatan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat poin 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7,5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14, 5.15, 5.16, 5.22, 5.23, adalah obscuurlibel, sehingga gugatan a quo patut dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Menimbang, oleh karena

gugatan Penggugat poin 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5,5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14, 5.15, 5.16, 5.22, 5.23, dinyatakantidak dapat diterima, maka Majelis Hakim berpendapat buktibukti yangberkaitan dengan posita tersebut diatas yaitu bukti surat P.3, P.4, P.14, P.15,74P.19 dan P. 20 dan saksisaksi yaitu Saksi Sukir bin Dai dan Raiman bin Alitidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat poin 5.17 pada pokoknyaPenggugat mendalilkan selama dalam

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 5 (lima) butir pil ekstasi warna hijau lambang laba-laba dibungkus plastik bening dan 10 (sepuluh) butir pil ekstasi warna hijau lambang laba-laba dibungkus plastik klip dengan berat bersih/netto seluruhnya adalah 5.16

)tidak dapat membuktikan adanya ekspor, sementara berdasarkandokumen yang Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)sampaikan berupa PEB dan Invoice terbukti adanya penyerahan makaPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) meyakini telah terjadipenyerahan lokal oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat);5.15.Bahwa atas koreksi Harga Pokok sebesar Rp22.252.484.055,00 dankoreksi Biaya Usaha sebesar Rp4.209.750,00 tidak dilakukanpembahasan dan penelitian oleh Majelis selama persidangan;5.16

135.00 158,9945.1.(2) Lapis pondasi agregat kelas B M3 135.00 172,257DIV.VI PEKERJAAN PEKERASAN ASPAL6.1(1la) Lapis resap pengikataspal Liter 720.00 1.072,5526.1(2a) Lapis perekataspal cair Liter 540.00 6.3(5a) Laston lapis aus (ACWC) Ton 82.80 6.3(6a) Laston lapis antara (ACBC) Ton 124.20 6.3(8) Bahan anti pengelupasan Kg 3,519.0 0DIV.VIL STRUKTUR7.1.(5)a Beton mutu sedang fc=30 Mpa M3 31.60 33,058Lantai jembatan7.1.(7)a Beton mutu sedang fc=20 Mpa M3 34.27 39, 6097.1.(9) Beton siklop fc=15 Mpa M3 5.16

135.00 158,9945.1.(2) Lapis pondasi agregat kelas B M3 135.00 172,257DIV.VI PEKERJAAN PEKERASAN ASPAL6.1(1la) Lapis resap pengikataspal Liter 720.00 1.072,5526.1(2a) Lapis perekataspal cair Liter 540.00 6.3(5a) Laston lapis aus (ACWC) Ton 82.80 6.3(6a) Laston lapis antara (ACBC) Ton 124.20 6.3(8) Bahan anti pengelupasan Kg 3,519.0 0DIV.VII STRUKTUR7.1.(5)a Beton mutu sedang fc=30 Mpa M3 31.60 33,058Lantai jembatan7.1.(7)a Beton mutu sedang fc=20 Mpa M3 34.27 39, 6097.1.(9) Beton siklop fc=15 Mpa M3 5.16

135.00 172,257DIV.VI PEKERJAAN PEKERASANASPAL6.1(1a) Lapis resap pengikataspal Liter 720.00 1.072,5526.1(2a) Lapis perekataspal cair Liter 540.00 Putusan Nomor 20/ Pid.SusTpk/2019/PN.Bgl Hal 88 dari 271 6.3(5a) Laston lapis aus (ACWC) Ton 82.80 6.3(6a) Laston lapis antara (ACBC) Ton 124.20 6.3(8) Bahan anti pengelupasan Kg 3,919.0 0DIV.VI STRUKTURI7.1.(5)a Beton mutu sedang fc=30 Mpa Lantai M3 31.60 33,058jembatan7.1.(7)a Beton mutu sedang fc=20 Mpa M3 34.27 39, 6097.1.9) Beton siklop fc=15 Mpa M3 5.16

M3 135.00 139.055.1.(2) Lapis Pondasi Agregat kelas B M3 135.00 185.40DIV.VI PEKERJAAN PEKERASANASPAL6.1.(1a) Lapis Resap PengikatAspal Liter 720.00 927.00Cair6.1.(2a) Lapis PerekatAspal cair Liter 540.00 6.3.(5a) Laston Lapis Aus (ACWC) Ton 82.80 6.3.(6a) Laston Lapis Antara(ACBC) Ton 124.20 6.3.(8) Bahan Anti Pengelupasan Kg 3,519.00 DIV.VIT STRUKTUR7.1.(5)a Beton Mutu sedang M3 31.60 46.11fc=30Mpa Lantai Jembatan7.1.(7)a Beton mutu sedang fc=20 M3 34.27 37.80Mpa7.1.9) Beton Siklop fc=15Mpa M3 5.16

135.00 158,9945.1.(2) Lapis pondasi agregat kelas B M3 135.00 172,257DIV.VI PEKERJAAN PEKERASAN ASPAL6.1(1a) Lapis resap pengikataspal Liter 720.00 1.072,5526.1(2a) Lapis perekataspal cair Liter 540.00 6.3(5a) Laston lapis aus (ACWC) Ton 82.80 6.3(6a) Laston lapis antara (ACBC) Ton 124.20 6.3(8) Bahan anti pengelupasan Kg 3,519.00 DIV.VII STRUKTUR7.1.(5)a Beton mutu sedang fc=30 Mpa Lantai M3 31.60 33,058jembatan7.1.(7a Beton mutu sedang fc=20 Mpa M3 34,27 39, 6097.1.(9) Beton siklop fc=15 Mpa M3 5.16

untuk dipergunakan untuk perkara lain atas nama MUHAMAD ANDHIKA Alias ANGGA5.13 1 ( Satu ) Unit handphone Samsung Galaxy A3 ( 2016 ), No Model : SM-A310F, IMEI 1 : 357335072235517, IMEI 2 : 357336072235515 warna hitam5.14 1 ( Satu ) Unit Handphone Flip Duos lipat GT-E1272, SSN : - E1272GSMH, IMEI I : 356381087639690, IMEI 2 : 356382087639698 warna hitam 5.15 1 ( Satu ) Buah kartu SIM Card Telkomsel warna putih dengan Nomor : 621000936205078902 / 082193050789 ( Handphone Samsung Flip Duos lipat )5.16

kepada Penuntut umum untuk dipergunakan untuk perkaralain atas nama MUHAMAD ANDHIKA Alias ANGGA5.13 1 (Satu ) Unithandphone Samsung Galaxy A3 ( 2016 ), No ModelSMA310F, IMEI 1 : 9357335072235517, IMEI 2357336072235515 warna hitam5.14 1 ( Satu ) Unit Handphone Flip Duos lipat GTE1272, SSN : E1272GSMH, IMEI : 356381087639690, IMEI 2356382087639698 warna hitam5.15 1 (Satu ) Buah kartu SIM Card Telkomsel warna putih denganNomor : 621000936205078902 / 082193050789 ( HandphoneSamsung Flip Duos lipat )5.16

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Sarolangun, tertanggal 19 Januaei 2012, Nomor: B 118/ N.5.16/ Epp. 2/ 01/ 2012;, perihal pelimpahan perkara dan dakwaanterhadap terdakwa: Rio Pramita Putra Bin Syamsudin;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun, tertanggal 19Januari 2012, Nomor: 12/ Pen.Pid.B/ 2012/ PN. Srln., perihal penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa: RioPramita Putra Bin Syamsudin;3.

kecilterbuat dan kayu jati, 1 (satu) lemari tempat pecah belab terbuat dan kayujati, dan 1 (satu) lemani barang jualan terbuat dan kaca;5.11. 5 (ima) alat tenun (bolabola tenun) terbuat dan kayu;5.12. 1 (satu) tempat televisi terbuat dan kayu;5.13. 1 (satu) lusin cangkir merek Duralex, I (satu) lusin cangkir merek Sango,dan (satu) lusin cangkin merek Mutiara;5.14. 2 (dua) piring tempat kue merek Mutiara, dan 2 (dua) lojeng merek Mutiara;5.15. 1 (satu) tabung gas, dan (satu) Cosmos tempat beras;5.16

embar Giro jatuh tempo tanggal 5112012 totalRp191.041.900,00;Giro BNP Nomor AH 609079 senilai Rp36.645.000,00 (Bukti P.I88);Giro BNP Nomor AH 609091 senilai Rp76.658.400,00 (Bukti P.I89);Giro BNP Nomor AH 617317 senilai Rp77.738.500,00 (Bukti P.I90);5.16 3 (tiga)!

Kalau hal tersebut yangdiajukan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) bahwa Peraturan Dirjen Pajak dan Peraturan Pemerintahini telah melewati batas apa yang diatur dalam UndangUndangKUP, tentunya masuk ke uji materi Mahkamah Agung sehinggamenurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) apayang diajukan banding keluar dari konteks bahwa yang diajukanterkait dengan materi sengketa terhadap koreksi pemeriksaanpajak;5.16.bahwa berdasarkan penjelasan kronologis yang disampaikanPemohon

PENGGUGAT XII (Cucu, Anak Dari Anak Kandung)5.16. PENGGUGAT XIII (Cucu, Anak Dari Anak Kandung)6. Menetapkan bahwa Objek sengketa berupa :Sebidang tanah Perumahan luas 168 m?