Ditemukan 393 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adanya anaknya atasnya attanya adiana adanaya adianta ayahnya adannya adatnya adaknya adalanya
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 96/Pid.B/2021/PN Btg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
BAGUS PRAYOGO alias AGUS Bin BAMBANG HARYO
46 — 12
  • jawabkan kepadanya menurut hukum ;Adapun yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara yangdisidangkan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keteranganpara saksi, Surat dan keterangan para Terdakwa adalah ia Terdakwa BagusPrayogo alias Agus bin Bambang Haryo yang dalam pemeriksaan dipersidangan terbukti sehat jasmani dan rohani serta dapatmempertanggungjawabkan semua perbuatannya menurut hukum yang berlakudan tidak dikecualikan oleh peraturan perundangundangan yang berlakudengan tanpa adaanya
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 57/Pid.B/2019/PN Unh
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.Irwan Said, S.H.
Terdakwa:
Harlan alias Hala bin Edwar
19 — 10
  • dipertanggung jawabkan kepadanya menurut hukum;Adapun yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara yangdisidangkan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keteranganpara Saksi, surat dan keterangan para Terdakwa adalah ia Terdakwa HarlanAlias Hala Bin Edwar yang dalam pemeriksaan di persidangan terbukti sehatjasmani dan rohani serta dapat mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya menurut hukum yang berlaku dan tidak dikecualikan olehperaturan perundangundangan yang berlaku dengan tanpa adaanya
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BLITAR Nomor 115/Pid.B/2011/PN.Blt
Tanggal 4 April 2011 — M. RUDI HARTANTO, Spd.
68 — 12
  • Saksi LULUK PUSPITA bin TUMIRAN, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adaanya tindakpidana pemalsuaan data secara fiktif untuk mengajukanpinjaman di KSU Maha Karya Arta Mandiri dan perbuatantersebut telah dilakukan terdakwa mulai bulan Mei 2009sampai dengan Juni 2010 dan dilakukan di UPTD Pendidikan18Kec Panggungrejo Kab Blitar ;bahwa anggota PNS yang di Panggungrejo yang difiktifkantersebut adalah saksi MARIYATI
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Sbw
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
LILI SUSILAWATI
Tergugat:
DERI ARDIANSYAH
87 — 43
  • Oleh karenanya adaanya tuntutantuntutan ganti kerugian Penggugat kepada Tergugat dalam gugatanyaadalah sangat tidak logis yuridis. Tuntutan ganti rugi materiil den ImmateriilPenggugat hanyaah illusi Penggugat semata yang belum jelas asal denkejadiaannya, den haruslah ditolak;Bahwa pula karenanya tuntutan sita jaminan atas harta benda Tergugattidak mendasar, den haruslah ditolak . Pula tentang harta benda yang disitaadalah tidak jelas.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-10-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2135/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 9 Juni 2011 — WAHYU SALAHUDIN melawan ADEHAM TOJIB dan kawan-kawan
52 — 58
  • Tentangadanya transaksi tanggal 8 Februari 2007 sebesarRp 5.200.000, (cicilan Picanto) dan tanggal 25Mei 2007 sebesar Rp 10.000.000, (cicil Picanto),T.2 berupa Print Out Rekening Bank Mandiri an.Adeham Tojib No. 1370098139666 periode 1 Januari2007 s/d 31 Desember 2007, transaksi tanggal 8Juni 2007 tentang Overbooking oleh Adeham Tojib,sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah),bukanlah merupakan bukti adaanya transaksi jualbeli mobil Picanto, Karena tidak ada tanda tandayang dapat menujukan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-06-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 424/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 Juni 2017 — ANDREAS SANTOSO PHOEN, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Arteri Kelapa Dua Raya No. 28 E, RT. 004/ 002, Kelurahan Kepala Dua, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya TONY ARIES, S.H., M.H. dan DASAR, S.H., Para Advokat pada kantor AL-FATH KHAN & Partners, beralamat di Jalan Padang Putra No. 65 A, Jatipadang, Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12540, Telp/Fax.: 021-78842247, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
68 — 39
  • Seldengan cara tunai atau dengan cara transfer bank, kKemudian mohondibuktikan adaanya KWITANSI TANPA TERIMA UANG sebesarRp.1.850.000.000. (satu milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah)tersebut !!! ;c.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 06-02-2014 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 225/Pid.Sus/2013/PN.Brb
Tanggal 17 Desember 2013 — - LESMONO Als MONO Als PAK HAJI Bin SUTARNO -SYAMSUDIN Als EPEN Als AGUS Bin LESMONO
46 — 14
  • penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendaliatas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negaraRepublik Indonesia;4 Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;5 Unsur adaanya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 17-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 495/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 7 Nopember 2016 — NENY MARDIANA
113 — 21
  • Trihana PerkasaBahwa saksi mengetahui adaanya dugaan penggelapan adalah dari saksiSHANTI KUNTADY, dkk (tim audit) pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekirapukul 19.00 wib di kantor PT. TRIHANA PERKASA jalan Ciliwung II No. 1.F Kec.Blimbing Kota Malang, dari hasil audit sementara pada Mei 2016 diketahuiadanya selisih keuangan di PT.
    Trihana PerkasaBahwa Para Saksi mengetahui adaanya dugaan penggelapan adalah dari saksihalaman 30 dari 55Putusan Nomor 616/Pid.B/2014/PN. MigSHANTI KUNTADY, dkk (tim audit) pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekirapukul 19.00 wib di kantor PT. TRIHANA PERKASA jalan Ciliwung II No. 1.F Kec.Blimbing Kota Malang, dari hasil audit sementara pada Mei 2016 diketahuiadanya selisin keuangan di PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 279/PID/2015/PT MKS
Tanggal 15 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SALEMUDDIN THALIB, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : DRS. SYAMSUDDIN
42 — 22
  • Syamsuddin tersebut telahmengakibatkan adaanya korban yang mengalami lukakarenaterkena tembakan senapan burung yaitu saksi SadarSamsuri dan saksi Mustofa dimana keduanya adalah anggotaPolisi dari Polres Luwu Utara yang ada di lokasi kejadian diKarangan/ Lingkungan Bamba untuk melakukan penenangkan29dan melerai pertikaian atau konflik yang sedang terjadi.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 26-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN TAKALAR Nomor 99/PID.B/2014/PN Tka
Tanggal 18 Nopember 2014 — SAHAMA DG. NOMPO BIN MALIUKANG
77 — 7
  • Unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirinya atau oranglain dengan melawan hak.Menimbang, bahwa Undangundang telah menentukan bahwa yangdimaksud dengan maksud adalah adaanya suatu niat dari pelaku mencapaisesuatu tujuannya yaitu untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lainbaik itu berupa barang yang ada dalam kekuasaannya atau kekuasaan orangHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 99/Pid.B/2014/PN.TKAlain, sedangkan melawan hak adalah melawan hukum, tidak berhak ataubertentangan dengan suatu peraturan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
IING NASIHIN Bin Alm SUWANDA
24 — 11
  • Bahwa benar menurut saksi titik tabrak terjadinya Kecelakaan lalu lintastersebut berada di jalur jalan sebelah kiri dari arah Cileduh menuju kearahWaled dan sebelum terjadinyan Kecelakaan lalu lintas saksi sempatmendengar adaanya suara bunyi Klakson dari kendaraan Bus PutraLuragung namun Saksi tidak mengetahui apakah dari pengemudi tersebutberupaya atau berusaha untuk menghindari terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut dan saksi melihat Pengemudi Kendaraan Bus Putra Luragung ikutmenolong korban
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 434/Pid.B/2012/PN.Smda
Tanggal 27 September 2012 — KAMARUDDIN Bin H. BAHARUDDIN
87 — 15
  • Endo Budiarto Bersaudara( PT.EBB ) bergerak dibidang minyak solar ;Bahwa setah saksi yang menyuplay minyak solar ke perusahaan PT.Endo Budiarto Bersaudara ( PT.EBB ) adalah PT.PAN ;Bahwa setahu saksi minyak solar yang diperoleh PT..PAN adalah dariPT.Pertamina ;19e Bahwa saksi bertugas hanya dikantor saja bagian administrasi dantidak di tongkang PTK.III ;e Bahwa saksi tahu adaanya minyak yang masuk adalah dari saksiMoh.Hasbi yang telpon ;e Bahwa setahu saksi minyak yang disita adalah sebanyak 60 ton
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perjanjian
Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 142 / PDT / 2019 / PT DPS
Tanggal 5 Nopember 2019 — NI NYOMAN NETRI, melawan GIANTO PARAYOGO,
135 — 75
  • Sertipikat Hak Milik atas Objek Perjanjian; Salinan dari Akta Perjanjian No. 44, tertanggal 12 Maret1996 yang dibuat oleh Tergugat ; Surat Pemberitahuan Pajak Terhutan Pajak Bumi danBangunan tahun terkahir atas Objek perjanjian; Semua kwitansi kwitansi dan tanda terima tanpa adasatupun yang tertinggal.Segala kewajiban tersebut adalah bertujuan untuk mengembalikanprestasi seperti keadaan semula sebelum adanya perikatan antaraPenggugat dan Tergugat, pengembalian keadaan mana sebagaikonsekuensi logis adaanya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 191/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
PATTA LAWANG
Tergugat:
1.AKIANG als. Alexius
2.MOHD.NAWAWI AR,
3.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas BP Kawasan Batam
60 — 32
  • RiauKepenghuluan : NongsaKecamatan : BatamKampung : Batu BesarBahwa dalam Surat bukti tersebut apabila dikaitkan dengan tanah obyek sengketa,maka hal tersebut tidak jelas adaanya, artinya bisa saja Hamadok ada melepaskanhaknya atas tanah, namun tanah yang dimaksud dalam Akta Pelepasan Hak tersebuttidak jelas adanya, dimana letak persisnya, apakah sama dengan tanah obyeksengketa atau malah berbeda, dan juga oleh karena sesuai Akta Pelepasan hakBukti T.lll8 tersebut yaitu seluas 12.450 M2, sedangkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 435/Pid.Sus/2012/PN.Smda
Tanggal 27 September 2012 — RAHMANSYAH Alsd FAISAL Bin BAKRI MILENG
36 — 9
  • Endo Budiarto Bersaudara( PT.EBB ) bergerak dibidang minyak solar ;19Bahwa setah saksi yang menyuplay minyak solar ke perusahaan PT.Endo Budiarto Bersaudara ( PT.EBB ) adalah PT.PAN ;Bahwa setahu saksi minyak solar yang diperoleh PT..PAN adalah dariPT.Pertamina ;Bahwa saksi bertugas hanya dikantor saja bagian administrasi dantidak di tongkang PTK.III ;Bahwa saksi tahu adaanya minyak yang masuk adalah dari saksiMoh.Hasbi yang telpon ;Bahwa setahu saksi minyak yang disita adalah sebanyak 60 ton padasaat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PID.SUS.TPK/2017/PT. MKS
Tanggal 15 Mei 2017 — TENTRI NUR IRMAWATI
66 — 34
  • . ; Terminology Menyalahqunakan Adalah Sangat Luas Cakupan Pengertiannya Dan Tidak Terbatas Secara Limitative Pada Pasal 53 Kuhp, Kongkretnya Penyalahgunaan Dapat Diartikan Dalam Konteks Adaanya Hak Atau Kekuasaan Yang Dilakukukan Tidak Sebagai Mana Mestinya Seperti Melakukan Proses Pelaksanaan Yang Tidak Sesuai Dengan Program Atau Penggunaanya Yang Tidak Sesuai Dengan Peruntukannya.; Menyalahqunakan Kesempatan Dapat Diartikan Menyalahgunakan Waktu.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 24-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
NAZARUDDIN
Tergugat:
AHYAR
Turut Tergugat:
CUT ERA FITRIYENI, S.H., M.Kn
233 — 48
  • dalildalilPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, kecuali yang diakui secarategas oleh Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi; Bahwa antara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi pernah melakukan PerjanjianHalaman 7 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN BnaPenitipan dihadapan Turut Tergugat dengan Nomor:05/Leg/Not.CE/XII/2018 tertanggal 10 Desember 2018, yang manaperjanjian ini dibuat berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku dengantanpa adaanya
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Menurut mediator semua juga mendapatkan kewajiban yangsama bukan hanya ditimpakan pada ayah kandungnya saja.13.Benar adaanya dalam menikah mempunyai harta bersama berupa tanahyang terdiri dari bangunan di atasnya dengan SHM No. xxx atas nama Xxxdi Watu Gajah RT 05/05 Jeruk Sawit Kec. Gondangrejo seluas 378 m7?.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6598/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon lawan Termohon
19 — 6
  • Bahwa dalam perkara aquo Duplikat Akta Nikah yang diajukan oleh Pemohonsebagai bukti adaanya perkawinan benarbenar diperoleh secara melawa hukum,yaitu:a. Bahwa berdasarkan sidang pemeriksaan setepat ditemukan fakta bahwapermohonan Duplikat Akta Nikah bukan Pemohon yang sebenarnya yaituAgus Setya Wicaksono (Pemohon cerai) tapi seorang yang bernama Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/PID/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — ALI SUSANTO alias DAVID AK ALI SANJAYA
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya keterangan saksi yang keterangannya dibacakan didepanpersidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan penyidik, oleh karena itu keterangan saksi ini dapatmenjadi ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI yang nilainyasama dengan saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah didepan persidangan; Bahwa Terdakwa mengetahui secara jelas bahwa Terdakwamengetahui adaanya pengeluaran uang yang tidak sesuai denganperuntukkannya dan atas persetujuan ALI SUSANTO Alias DAVIDdikeluarkan untuk kepentingan