Sehingga praktissejak memiliki anak pertama lahir tahun 1994, saat memasuki tahun ketiga usiaperkawinan kemudian disusul dengan kelahiran anak kedua tahun 1998 dan anakketiga tahun 2005 hampir semua kebutuhan anak berupa perhatian dan perilakuseorang ayah seperti mengantar ke dokter bila mereka sakit dan acara sekolahdilakukan oleh Penggugat sendiri karena Tergugat selaku Suami hampir tidakpernah mengambil andil/peran yang signifikan.1011Tergugat sama sekali tidak mempunyai atensi/perhatian terhadap

Sebetulnya saksimenyuruh kepada ajudan saksi yaitu RICKY MUDZAKIR untukmenanyakan tempat dan jam kegiatan tersebut, akan tetapi ajudan saksihanya mengatakan waktu menelpon Terdakwa : Pak ZAIRIN, Bapakmau bicara dan telpon langsung diserahkan kepada saksi.Bahwa kemudian Terdakwa langsung melaporkan mengenai YOHANYAP, karena gaya bicara dari Terdakwa yang terburuburu saksi agakkurang menyimak, Terdakwa melaporkan mengenai YOHAN yang akanmemberikan atensi dan pertama Terdakwa menyebutkan angka 500,karena

500, saksimenanyakan apakah maksudnya dicicil, kemudian diralat menjadi 1,5meter, kKemudian saksi mengatakan Ambil aja oleh Terdakwa, atur ituSekda sama BURHAN.Bahwa maksud saksi menanyakan apakah dicicil adalah karenasebelumnya Terdakwa menyampaikan kepada saksi akan ada atensisebesar Rp2 Miliar, sehingga saksi menanyakan apakah maksudnyadicicil, akan tetapi saksi tidak ingat kapan Terdakwa menyampaikankepada saksi katakata tersebut.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa BJA akanmemberikan atensi

yang akan diberikan kepada saksi yangdisampaikan oleh Terdakwa, pada waktu itu sebelum rekomendasiditandatangani dan Terdakwa menyampaikan kepada YOHAN akanmenyampaikan atensi melalui Terdakwa setelah rekomendasi selesai,saksi mengatakan kepada silahkan itu urusan anda, makanya setelahrekomendasi ditandatangani diserahkan kepada Terdakwa.Bahwa terkait dengan cap dan registrasi penomoran surat rekomendasisaksi tidak mengetahuinya, hal itu urusan dari Terdakwa.Bahwa saksi diperkenalkan YOHAN YAP oleh

Terdakwa bertemu dengan pak Bupatidengan minta waktu ke Pak Tenny untuk menjelaskan.Bahwa pada waktu sebelum masuk Terdakwa bicara dengan saudaraTENNY, TENNY bilang dia sudah dapat info dari yang bersangkutan diakehilangan duit, tetapi Terdakwa tetap ngotot minta waktu bertemu pakBupati untuk, dan kemudian bertemu 4 mata dengan pak Bupati di mejakerjanya dan mau menyampaikan bahwa YOHAN dan HERUmenyampaikan bahwa berkomitmen untuk memberikan atensi kepadapak Bupati Rp2Miliar, apakah benar tidak,

Tetapi mungkin TENNY tidak menyampaikanlagi kepada Bupati.Bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu berapa jumlah seluruh komitmen,akan tetapi saat ini setelah membaca BAP Terdakwa dan rekonstruksi dipendopo bupati, terdakwa tahu jumlah seluruh komitmen adalah 5 M danternyata dana telah diterima 3 M sebelumnya.Bahwa setelah penandatangan rekomendasi, HERU pernah datang kekantor Terdakwa, dan menyampaikan ada kehilangan uang dan adakomitmen memberikan atensi Roe2 M kepada Bupati dan Terdakwa tidakpercaya

Bahwa inti pertemuan tersebut mereka menginginkan agartidak dibubarkan atau tidak diganggu permainan judi bola adil didekat terminal Ubung Denpasar karena ada 12 (dua belas) orangyang punya andil disana, dan ia adalah orang yang mengurusapabila ada permasalahan dari pihak TNI, ia juga menyampaikanada polisi yang mengurus apabila ada permasalahan dengan polisi,selain itu Kapten Czi Made akan memberikan atensi sepertisebelumsebelumnya sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)per bulan dan hanya mampu

Nengah Pica juga memintaagar tidak lagi dilakukan pembubaran permainan Judi Bola Adil danakan memberi atensi sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) perminggu untuk Terdakwa pribadi dan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada para Anggota setiap harinya.8.

diambil oleh Pengadilan Tinggi sebagaipertimbangan sendiri untuk memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Negeri Semarang dalam pokok perkara tersebut dapatdikuatkan ;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan perlawananrekonvensi adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan membaca gugatanperlawanan dalam rekonvensi, menilai dan sependapat denganpertimbangan hukum dari Hakim tingkat pertama bahwa atensi

2016/PN.LbpTertanggal 15 Maret 2017 yang diakses pada tanggal 09 juli 2017 jelasdinyatakan bahwa Perkara Perdata antara Ratna sebagai Penggugat,Ruswan sebagai Tergugat dan Rosma, SH sebagai Turut Tergugat telahberkekuatan hukum tetap yang tidak lain menegaskan bahwa PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 146/Pdt.G/2016/PN.LbpTertanggal 15 Maret 2017 tidak lagi dapat diajukan Banding karena telahmelewati batas waktu pengajuan banding selama 14 Hari.Bahwa hal ini sangat patut untuk dijadikan Atensi

Bahwa dengan ini Pemohon juga memohonkan atensi dari Majelis Hakim,perbuatan Termohon selaku istri kabur dari rumah dengan membawasemua harta keluarga dan meninggalkan suami serta membahayakankondisi ANAK, jelas tidaklah dapat dibenarkan menurut hukum manapun,termasuk hukum agama Islam, dan dalam hal ini Pemohon sebagai suamiyang selama ini senantiasa berusaha menjadi imam yang baik merasatidak layak diperlakukan demikian oleh Termohon;TERMOHON PERGI DARI RUMAH SECARA DIAMDIAM TANPA IZIN DANSEPENGETAHUAN

Saksi Edward Zebua, Ba Unit Inteldimdengan bata kata Bang sudahlah hentikan karena masyarakat sudahtahu, namun atas peringatan Saksi, Terdakwaitetap tidakmengindahkannya dan tetap berlanjut sampai dengan tertangkap dalamperkara ini.Menimbang, bahwa dilihat dari tindak pidana yang Terdakwalakukan Terdakwa sudah tidak dapat lagi mengindahkan ketentuanketentuan yang berlaku dilingkungan INI, apalagi kejahatan yangdilakukan oleh Terdakwa termasuk pelanggaran berat yang menjadiatensi pemerintah dan atensi

SUHAEMY IZMY selakumantan Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi NusaTenggara Barat (NTB) pada pokoknya menerangkan Kabupaten Bimamemiliki wilayah yang cukup luas dimana antar desa, Kota Kecamatandan Kabupaten memiliki jarak yang dilewati dengan medan yang cukupberat, selain itu sering terjadi konflik antar kampung dan adanya terorissebagaimana yang sering diberitakan dimedia hal ini menyebabkanKabupaten Bima menjadi atensi pemerintah pusat (KementerianAgama) untuk diberikan bantuan dana

SUHAEMYIZMY selaku mantan Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama ProvinsiNusa Tenggara Barat (NTB) pada pokoknya menerangkan Kabupaten BimaHalaman 67 dari 102 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2019/PN Mtrmemiliki wilayah yang cukup luas dimana antar desa, Kota Kecamatan danKabupaten memiliki jarak yang dilewati dengan medan/kondisi geografisyang cukup berat, selain itu sering terjadi konflik antar kampung danadanya teroris sebagaimana yang sering diberitakan dimedia hal inimenyebabkan Kabupaten Bima menjadi atensi

SUHAEMYIZMY selaku mantan Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama ProvinsiNusa Tenggara Barat (NTB) pada pokoknya menerangkan Kabupaten Bimamemiliki wilayah yang cukup luas dimana antar desa, Kota Kecamatan danKabupaten memiliki jarak yang dilewati dengan medan/kondisi geografisyang cukup berat, selain itu sering terjadi konflik antar kampung danadanya teroris sebagaimana yang sering diberitakan dimedia hal inimenyebabkan Kabupaten Bima menjadi atensi pemerintah pusat(Kementerian Agama) untuk diberikan

Pendukung Lainnya, Nomor : B/15/I/2017 tanggal 16 Januari 2017;153) Surat Nomor : B/09/l/2017 tanggal 12 Januari 2017, perihal tagihan jasa sewa 5 unit dump truck;154) Surat Nomor : B/67/III/2017 tanggal 29 Maret 2017, perihal Pencairan Dan Penerbitan Kembali Deposito Rekening Pembangunan Induk Koperasi Kartika.155) Surat Nomor : B/101/V/2017 tanggal 5 Mei 2017, perihal Undangan Rapat Koordinasi Pembangunan Inkopkar Plaza 1;156) Surat Nomor:B/07/I/2018 tanggal 15 Januari 2018, perihal undangan atensi

atas pengawasan dan pemeriksaan tim wasrik Itjenad di Inkop Kartika tahun 2017;157) Surat Nomor : B/14/I/2018 tanggal 15 Januari 2018, perihal undangan atensi atas pengawasan dan pemeriksaan tim wasrik Itjenad di Inkop Kartika tahun 2017;158) Surat Nomor : B/12/I/2018 tanggal 15 Januari 2018, perihal undangan atensi atas pengawasan dan pemeriksaan tim wasrik Itjenad di Inkop Kartika tahun 2017;159) Surat Nomor : B/11/I/2018 tanggal 15 Januari 2018, perihal undangan atensi atas pengawasan dan

pemeriksaan tim wasrik Itjenad di Inkop Kartika tahun 2017;160) Surat Nomor:B/10/I/2018 tanggal 15 Januari 2018, perihal undangan atensi atas pengawasan dan pemeriksaan tim wasrik Itjenad di Inkop Kartika tahun 2017;161) Surat Nomor:B/09/I/2018 tanggal 15 Januari 2018, perihal undangan atensi atas pengawasan dan pemeriksaan tim wasrik Itjenad di Inkop Kartika tahun 2017;162) Surat Nomor:B/08/I/2018 tanggal 15 Januari 2018, perihal undangan atensi atas pengawasan dan pemeriksaan tim wasrik Itjenad

Jamaluddien Malik, MM.Putusan Perkara No. 1/PidSus.TPK/2016/PN.Pgp Hal. 46)10)1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Lampiran Revisi POK PetunjukOperasional Kegiatan (POK) T.A. 2013.1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Atensi Temuan Hasil Operasional AuditProgram Pembanguan Kawasan Transmigrasi (PKT) Ditjen P2KT Pada DinasSosial, Tenaga Kerja dan Tranmigrasi Kab.

Jamaluddien Malik, MM.Putusan Perkara No. 1/PidSus.TPK/2016/PN.Pgp Hal. 1036)10)1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Lampiran Revisi POK PetunjukOperasional Kegiatan (POK) T.A. 2013.1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Atensi Temuan Hasil Operasional AuditProgram Pembanguan Kawasan Transmigrasi (PKT) Ditjen P2KT Pada DinasSosial, Tenaga Kerja dan Tranmigrasi Kab.

Jamaluddien Malik, MM.1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Lampiran Revisi POK PetunjukOperasional Kegiatan (POK) T.A. 2013.1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Atensi Temuan Hasil Operasional AuditProgram Pembanguan Kawasan Transmigrasi (PKT) Ditjen P2KT Pada DinasSosial, Tenaga Kerja dan Tranmigrasi Kab. Bangka Barat Provinsi BangkaBelitung Tahun Anggaran 2013 Nomor : RHS.489/lJ/AHP/III/2014 tanggal 12Maret 2014, ditandatangani oleh Sekretaris Itjen Dra.

Danpermintaan TERGUGAT yang sederhana untuk menunjuk PerusahaanAsuransi sesuaiisi perjanjian, tidak pernah menjadi atensi PihakPENGGUGAT padahal TERGUGAT lah yang membayar asuransi tersebutsebagaimana perjanjian menyatakannya. Hal ini mengikis rasa percaya atashubungan baik yang pernah terjalin dan TERGUGAT juga bisa abai danmemikirkan kemungkinan untuk menuntut balik Pihak PENGGUGAT dalamtahap jawabjinawab perkara aquo;5.

., pada saat munculpemberitaan di koran perihal Ombudsman RI melakukan investigasi, saksiselaku Sekda langsung melakukan atensi ke pihak pimpinan DKP Kab. Tabananmemang benar, Dapat saksi jelaskan, begitu masalah itu muncul di koran, saksilangsung memanggil Kepala DKP dan Pak Jagrem untuk meminta klarifikasilangsung ke yang bersangkutan, hal itu saksi lakukan sebagai bagian tupoksi dankewenangan saksi yaitu: Pembinaan administrasi dan aparatur.

Namunsetelah itu pimpinan yaitu Pak Sekda I Nyoman Wirna Ariwangsa langsungmemberikan atensi kepada kami segenap pimpinan dan staf DKP Kab.Tabanan.Selanjutnya saksi dan Pak Jagrem diminta/diundang ke kantor BupatiKab.Tabanan, namun saksi pada saat itu sedang ada upacara ngaben di desa(luar kota) sehingga tidak bisa ikut menghadiri atensi yang diberikan oleh PakeBahwa isi dan kesimpulan hasil dari atensi yang diberikan oleh SekdaKab.Tabanan kepada Pak Jagrem saksi tidak tahu apa hasil/kesimpulannya

Saksi hanya berfikir begitupimpinan sudah turun langsung memberi atensi maka masalah sudah klir danpihakpihak yang diberikan atensi pasti sudah diarahkan agar jangan sampaiterulang kembali peristiwa ributribut seperti Bahwa Dengan adanya pihak Ombudsman RI yang turun langsung ke kantor DKPKab.Tabanan dan diperkuat munculnya pemberitaan di sejumlah media massaterkait dugaan adanya pungli di DKP Kab.TAbanan sehingga tim OmbudsmanRI harus turun melakukan investigasi ke kantor DKP Kab.Tabanan Sebenarnyasaksi

Namun karena sudah ada tindak lanjut lagsung berupa atensi daripimpinan yaitu Sekda Kab.Tabanan, sehingga saksi tidak mungkin ikut campurterhadap apa yang sudah menjadi atensi pimpinan.

Karena pada saat itu saksimasih ingin fokus dulu memberikan atensi kepada mereka bahwa saksi berpihakkepada mereka dan meyakinkan bahawa saksi akan mencari penyelesaian atasmasalah yang mereka hadapi, untuk itu saksi minta waktu untuk mencari tahukebenaran terkait adanya pungli yang dilakukan oleh oknum DKP Kab.Tabanan,dan apabila memang ada kebutuhan saksi akan mencari tahu kejelasannya danperincian biayanya. saksi tidak langsung memanggil Pak Jagrem saat itu supayatidak ribut disamping saat itu

., T15 dan 116;Mohon atensi bukti T11, T12, T13, dan bukti 116 diajukan olehKuasa Para Tergugat berupa foto copy tanpa asli yang seharusnya dike sampingkan namun faktanya Majelis Hakim tidak melakukannya;Sekadar penjelasan untuk diketahui bahwa:e Bukti T11, T12, T13 adalah Surat/Telegram dari KODAM XIV/HNyang isinya tentang petunjuk pelaksanaan pembinaan desadesa Militer Sapta Marga dalam wilayah Kodam XIV/HN di manasubstansi surat/telegram tersebut sama sekali tidak menyinggunghubungan kepemilikan

.: O80/CA/PNT/V/2014 tertanggal 22 Mei 2014perihal: Permohonan Atensi dan Tindak Lanjut Atas Surat Kami No.071/CA/PNT/V/2014 Tanggal 6 Mei 2014, yang pada intinya memintaTURUT TERGUGAT III untuk memberikan atensi atas permohonanPENGGUGAT sebelumnya atas proses mediasi, dan meminta TURUTTERGUGAT Ill agar menolak setiap upaya balik nama atas obyekpersoalan sampai dengan selesainya proses mediasi agar tidak terjadihalhal yang bersifat kontraproduktif dan membawa kerugian bagi banyakpihak (Bukti P17)

Bahwa terhadap apa yang diuraikan oleh Termohon dalam jawabanyapada point 3 bukanlah suatu persoalan yang atensi, oleh sebabpemohon dan termohon memang hidup bersama.. Bahwa terhadap apa yang diuraikan oleh Termohon dalam jawabanyapada point 5 dan 6 merupakan suatu pengakuan yang telah di akuioleh Termohon jikau keadaan rumah tangga sudah tidak adakecocokan dan keharmonisan lagi..

Hal ini sebagaimana keteranganAHMAD MARZUQI sebagaimana tercatat dalam Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2019/PN Smg (vide putusan halaman 79),2) Bahwa setelah pertemuan dengan AHMAD MARZUQI, kemudian Ketua PNSemarang mulai menaruh atensi atas rencana praperadilan yang diajukan olehHal 22 dari 39 hal, Put No. 10/PID SUSTPK/2019/PT SMG.AHMAD MARZUQI ke Pengadilan Negeri Semarang, hal tersebut terbukti dalampersidangan sebagaimana Keterangan Terdakwa dan diterima sebagai faktapersidangan dalam putusan halaman

Demikian juga dari sudut kriteria normatif,juga telah tepat bilamana Terdakwa harus dijatuhi sanksi pidana27pemecatan karena baik perbuatan tersebut dilakukan terhadapKeluarga Besar Tentara (KBT) yang notabene perkara inimerupakan perkara yang menjadi atensi pimpinan TNI(Panglima TNI) melalui Surat Telegramnya.

bekerja dan bertugas sebagai Pegawai NegeriSipil pada Dinas Pendidikan dan Pengajaran Kabupaten Langkat kuranglebih 20 tahun dan telah meraih beberapa macam penghargaan danprestasi ketika menjalankan tugasnya ; Bahwa seberapa banyak dan seberapa tinggi pun prestasi danpenghargaan yang telah diraih oleh Penggugat selama menjalankan tugasnamun pada akhirnya Penggugat telah melakukan perbuatan yang sangattercela dan merupakan perbuatan yang sangat merugikan masyarakat,bangsa dan Negara sehingga menjadi atensi

Bahwa sesuai dengan SPMK kegiatan tersebut dimulai sejak tanggal 26 Agustus2016 selama 100 hari kerja kalender dan saksi selaku PPK hanya menerimalaporan dari pengawas PPTK serta memberikan atensi selama proses kegiatanberlangsung sebagaimana diatur dalam tugas pokok PPK. Bahwa sumber dana kegiatan tersebut dari APBD (DAU) TA. 2016, selainmenjabat sebagai PPK adalah saksi juga menjabat sebagai KPA, dan yangmenjabat sebagai PA adalah Drs. HERI PURNOMO, M.Pd selaku Kepala Dinassaat itu.

Jupri Riyadi, S.Pd., S.H., selakuPPK, selama 100 hari kerja kalender hanya menerima laporan dari pengawasPPTK serta memberikan atensi selama proses kegiatan berlangsungsebagaimana diatur dalam tugas pokok PPK;0200024) Bahwa Saksi NURUL FATTILAH, SE. MM. sebagai PPK (Pejabat PenatausahaanKeuangan) yang memiliki tugas dan tanggung jawab memverifikasi administrasipengajuan pencairan atau SPM dari pelaksana kepada PPTK Saksi AKHMADROJI'UN.

Gindo penjelasan terhadap 3 (tiga) kontainer yang masuk daftar atensi.1 (satu) lembar fotokopi foto Contoh Consignee dalam B/L nomorCOAU7055084530.1 (satu) lembar fotokopi chat korespondensi via aplikasi Whatsapp denganSdr. Gindo penjelasan terhadap harga borongan sebesar Rp870.000.000,00.1 (satu) lembar fotokopi B/L nomor CKCOPUS0001573 consignee a.n. PTINDORAYA SEMESTA description goods 13 Box Of TELESCOPICHal. 36 dari 75 halaman Putusan.

Gindo penjelasan terhadap 3 (tiga) kontainer yang masuk daftar atensi.1 (satu) lembar fotokopi foto Contoh Consignee dalam B/L nomorCOAU7055084530.1 (satu) lembar fotokopi chat korespondensi via aplikasi Whatsapp denganSdr. Gindo penjelasan terhadap harga borongan sebesar Rp870.000.000,00.1 (satu) lembar fotokopi B/L nomor CKCOPUS0001573 consignee a.n.