Ditemukan 1211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : didalam dralam dalam djalal dalaam daalam dialam dealam dadalam
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 57/Pid.B/2011/PN. Smp
Tanggal 18 April 2011 — R A M L I
19 — 3
  • kemudian saksi mendobrak pintu dan setelah pintu terbuka saksi bersamaBripka Salehoddin langsung masuk ke dalam kamar ternyata ada terdakwa Ramli danSuli sedang tidurtiduran di atas tikar sambil mendengarkan musik dan ketikamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa Ramli bersama Suli tibatiba di balikpintu. ada seseorang langsung lari keluar kamar kemudian saksi langsungmengejarnya namun tidak berhasil ; Bahwa pada waktu melakukan penggeledahan terhadap terdakwa Ramili ditemukansebuah korek api gas ddalam
    dibukakemudian saksi mendobrak pintu dan setelah pintu terobuka saksi bersama BriptuMudhar langsung masuk ke dalam kamar ternyata ada terdakwa Ramli dan Sullisedang tidurtiduran di atas tikar sambil mendengarkan musik dan ketika melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa Ramli bersama Suli tibatiba di balik pintu adaseseorang langsung lari keluar kamar kemudian saksi langsung mengejarnya namuntidak berhasil ; Bahwa pada waktu melakukan penggeledahan terhadap terdakwa Ramili ditemukansebuah korek api gas ddalam
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0436/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon Termohon
11 — 0
  • salingbersuaian dan mendukung, sehingga keterangan saksisaksi dapat diterimadan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon tersebut maka dapatlah di temukan fakta yuridis dalampersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahtanggal 27 Agustus 2014 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, kabupaten Temanggung; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak pernahberkumpul ddalam
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 430/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • rumahtangga sebagaimana ditegaskan di dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan No 430/Pdt.G/2019/PA.LLGlebih lanjut, mengenai gugatan Penggugat apakah telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan berapa hal sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, c, dan ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 26 Juli 2017 — Perdata
11 — 0
  • tinggal sejakbulan September 2016 hingga sekarang, dan selama itu walaupun sudahada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-03-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 1/Pdt.G/2012/PN.TL
Tanggal 29 Maret 2012 — Mrs. Y >< Mr. X
92 — 7
  • Menyatakan perkara antara penggugat dan tergugat yang tertuang ddalam aktaperkawinan Nomor 0193/CS/G/2007 tanggal empat belas April dua ribu tujuh yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman No. AK.690.0003861tertanggal dua puluh desember dua ribu sebelas dan ditandatangani oleh H.SUPARDI, SH. selaku kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSlemen putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Perjudian
Register : 27-02-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 54/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 28 Maret 2014 — Nama lengkap : AJI Bin KROMOARJO Tempat lahir : Surabaya Umur / Tanggal lahir : 64 Tahun / 1 Desember 1949 Jenis kelamin : Laki – laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Jati, Desa Jatikalen, Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk A g a m a : Islam Pekerjaan : Swasta
24 — 2
  • Pid.B/2014/PN Njk. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraini ; e Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumpada kejaksaan NegeriBahwa ia Terdakwa Aji bin Kromoarjo (alm) pada hari Kamis, tanggal 25Desember 2013 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2013 bertempat di pekarangan kosong termasuk Dusun Songsong,Desa Jatikalen, Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya dalamsuatu tempat lain ddalam
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2668/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datarmenghadap ke muka sidang, sedang Tergugat tidak datang dan tidak pula menyurtorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskiHal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2668/Pdt.G/2019/PA.Bjn.telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan ddalam sidang;Bahwa, Majelis
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • sejak 2 (dua) bulan yang laluhingga sekarang, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihakkeluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusnmenerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Tlb.
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 8
  • pokoknya sebagai berikut :e Bahwa point angka 1 s/d 5 adalah benar.e Bahwa pada posita angka 6 memang benar ada pertengkaranakan tetapi penyebabnya yang disampaikan Penggugat dalamsurat gugatannya tidak benar : Bahwa Tergugat bekerja dan mempunyai usaha salon,tetapi penghasilannya tidak menentu.Bahwa pada tahapan replik, Penggugat menyampaikan secara lisanyang pada pokoknya tetap sebagaimana dalam gugatan.Bahwa pada tahapan duplik, Penggugat menyampaikan secara lisanyang pada pokoknya sebagai mana ddalam
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47189 /PP/M.VI/16/2013
Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 28
  • penjelasan Pasal 16B ayat (1) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa dengan demikian berdasarkan hal hal tersebut diatas, Wisnoe Saleh Thaib, Aberpendapat bahwa koreksi terbanding atas Pajak Masukan dalam rangka menghasilkan TancSegar (TBS) sudah tepat dan menolak banding atas koreksi tersebut diatas; Menimbang : bahwa sesuai dengan Pasal 79 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilardiatur: Dalam hal pemeriksaan dilakukan oleh Majelis, putusan Pengadilan Pajak sebagaimana ddalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 —
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1283/B/PK/PJK/2016berhubungan dengan penghasilan yang diperoleh, kegiatan usaha,pekerjaan bebas Wajib Pajak, atau objek yang terutang pajak;Pasal 13 ayat (1) huruf a dan dDalam jangka waktu 5 (lima) tahun setelah saat terutangnya pajak atauberakhimya Masa Pajak, bagian Tahun Pajak, atau Tahun Pajak,Direktur Jenderal Pajak dapat menerbitkan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar dalam halhal sebagai berikut:a. apabila berdasarkan hasil pemeriksaan atau keterangan lain pajakyang terutang tidak
    Jenderal Pajak berwenang melakukan pemeriksaan untukmenguji kepatuhan pemenuhan kewajiban perpajakan dan untuktujuan lain dalam rangka melaksanakan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan.Pasal 29 ayat (3):Wayib Pajak yang diperiksa wajib:a. memperlihatkan dan atau meminjamkan buku atau catatan,dokumen yang menjadi dasarnya dan dokumen lain yangberhubungan dengan penghasilan yang diperoleh, kegiatanusaha, pekerjaan bebas Wajib Pajak, atau objek yang terutangpajak;Pasal 13 ayat (1) huruf dDalam
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 172/Pid.Sus/2013/PN.Kdr
Tanggal 14 Agustus 2013 — DEDIK SETIYAWAN bin PAIJAN
28 — 5
  • yang didakwakan kepada Terdakwa yang adalah sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa DEDIK SETITYAWAN bin PAIJAN ditangkap saksiSULISTYAWAN dan saksi CANDRA HERMAWAN dari Sat Narkoba PolsekGrogol, pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 18.00 wib. di ramahnyaDesa Kedung Celeng, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena kedapatan menyimpan pil dobel Lsebanyak 342 butir pil dobel L dan 20 papan (isi 200 butir) pil Xanax, yangdisimpan didalam saku celana ddalam
    Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan terungkap :e Bahwa benar terdakwa DEDIK SETTYAWAN bin PAIJAN ditangkap saksiSULISTYAWAN dan saksi CANDRA HERMAWAN dari Sat Narkoba PolsekGrogol, pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 18.00 wib. di rumahnyaDesa Kedung Celeng, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk ;19e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena kedapatan menyimpan pil dobel Lsebanyak 342 butir pil dobel L dan 20 papan (isi 200 butir) pil Xanax, yangdisimpan didalam saku celana ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • sejakbulan September 2014 yang lalu hingga sekarang, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 23 Februari 2017 — Perdata
19 — 1
  • Halaman 9 dari 12 Halamansakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam AlQuranSurat AlRum ayat 21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat diwujukan lagi rumahtangga sudah pecah, sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuai denganketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.PLGhingga sekarang, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihakkeluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2026/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • tinggal sejaktahun 2015 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupun sudahada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2391/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Februari tahun 2017 yang lalu hingga sekarang, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat Sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0628/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 308 dan Pasal309 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohondengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran danrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untukdipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1406/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • sejak bulanMaret 2017 yang laluhingga sekarang, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluargauntuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusnmenerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Perceraian
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 22 Desember 2016 — Perdata
118 — 7
  • Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohondengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran danrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untukdipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam