Ditemukan 1212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : didalam dralam dalam djalal dalama daalam dialam dealam dadalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil:Putusan Nnmnr 074R/Prit n/7A1fi/PA Pin Unlaman 10 dari 1A UakmonMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus,sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin untukdipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 754/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • sejakbulan Nopember 2017 yang lalu hingga sekarang,. dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus, sehingga ,rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagairnana dimaksud ddalam
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2458/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
MARUDUT SIHOMBING
14 — 3
  • Purba (berkas terpisah), lwan (Dpo) danAris (Dpo) tepatnya di ddalam Angkutan Umum nomor 06, bermula saat saksikorban Eko Saputra Sitanggang hendak menuju Jalan Juanda dari TerminalAmplas dengan menaiki Angkutan Umum nomor 06, kemudian TerdakwaMarudut Sihombing bersama temannya bernama Roni N. Tobing (meninggaldunia), Lilianti Br.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 543/Pid.B/2017/PN Byw
Tanggal 4 Oktober 2017 — RAHMATUL ALIM Bin JUMARI
21 — 8
  • Hj TITIK ISTIRAHAYU;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpentsah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 17ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tel:secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana ddalam dakwaan alternatif kesatu primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terkdakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdaldikenakan penangkapan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • berpisahtempat tinggal sejak bulan April 2015, dan selama itu walaupun sudah adaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2111/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Halaman 8 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam AlQuran SuratAlRum ayat 21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat - Tergugat -
12 — 1
  • suami isteri tidak akan dapat hidup rukun di dalam rumahtanggasebagaimanaditegaskan di dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanlebih lanjut, mengenai gugatan Penggugat apakah telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan berapa hal sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, c, dan ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 30 Agustus 2017 — Perdata
18 — 1
  • sejak 6(enam) bulan yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupun sudahada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0436/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon Termohon
11 — 0
  • salingbersuaian dan mendukung, sehingga keterangan saksisaksi dapat diterimadan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon tersebut maka dapatlah di temukan fakta yuridis dalampersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahtanggal 27 Agustus 2014 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, kabupaten Temanggung; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak pernahberkumpul ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • sejak 2 (dua) bulan yang laluhingga sekarang, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihakkeluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusnmenerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Perjudian
Register : 27-02-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 54/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 28 Maret 2014 — Nama lengkap : AJI Bin KROMOARJO Tempat lahir : Surabaya Umur / Tanggal lahir : 64 Tahun / 1 Desember 1949 Jenis kelamin : Laki – laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Jati, Desa Jatikalen, Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk A g a m a : Islam Pekerjaan : Swasta
23 — 2
  • Pid.B/2014/PN Njk. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraini ; e Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumpada kejaksaan NegeriBahwa ia Terdakwa Aji bin Kromoarjo (alm) pada hari Kamis, tanggal 25Desember 2013 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2013 bertempat di pekarangan kosong termasuk Dusun Songsong,Desa Jatikalen, Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya dalamsuatu tempat lain ddalam
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 430/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • rumahtangga sebagaimana ditegaskan di dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan No 430/Pdt.G/2019/PA.LLGlebih lanjut, mengenai gugatan Penggugat apakah telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan berapa hal sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, c, dan ddalam
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2668/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datarmenghadap ke muka sidang, sedang Tergugat tidak datang dan tidak pula menyurtorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskiHal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2668/Pdt.G/2019/PA.Bjn.telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan ddalam sidang;Bahwa, Majelis
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 26 Juli 2017 — Perdata
11 — 0
  • tinggal sejakbulan September 2016 hingga sekarang, dan selama itu walaupun sudahada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-03-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 1/Pdt.G/2012/PN.TL
Tanggal 29 Maret 2012 — Mrs. Y >< Mr. X
84 — 7
  • Menyatakan perkara antara penggugat dan tergugat yang tertuang ddalam aktaperkawinan Nomor 0193/CS/G/2007 tanggal empat belas April dua ribu tujuh yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman No. AK.690.0003861tertanggal dua puluh desember dua ribu sebelas dan ditandatangani oleh H.SUPARDI, SH. selaku kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSlemen putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47189 /PP/M.VI/16/2013
Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 26
  • penjelasan Pasal 16B ayat (1) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa dengan demikian berdasarkan hal hal tersebut diatas, Wisnoe Saleh Thaib, Aberpendapat bahwa koreksi terbanding atas Pajak Masukan dalam rangka menghasilkan TancSegar (TBS) sudah tepat dan menolak banding atas koreksi tersebut diatas; Menimbang : bahwa sesuai dengan Pasal 79 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilardiatur: Dalam hal pemeriksaan dilakukan oleh Majelis, putusan Pengadilan Pajak sebagaimana ddalam
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Tlb.
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
  • pokoknya sebagai berikut :e Bahwa point angka 1 s/d 5 adalah benar.e Bahwa pada posita angka 6 memang benar ada pertengkaranakan tetapi penyebabnya yang disampaikan Penggugat dalamsurat gugatannya tidak benar : Bahwa Tergugat bekerja dan mempunyai usaha salon,tetapi penghasilannya tidak menentu.Bahwa pada tahapan replik, Penggugat menyampaikan secara lisanyang pada pokoknya tetap sebagaimana dalam gugatan.Bahwa pada tahapan duplik, Penggugat menyampaikan secara lisanyang pada pokoknya sebagai mana ddalam
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2014/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Hal ini sesuai dengarketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama ddalam Kitab alAnwarjuz: II halaman 149, yang artinya sebagai berikut :Halaman 5 dari 10 Ptsn.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • perceraian makakepada Penggugat masih dibebani bukti atas dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian tersebutPenggugat di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi 1dan Saksi 2 yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya saksisaksi tersebut mengetahui dan membenarkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat yang kurangterbuka ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 18 Oktober 2017 — PERDATA
18 — 0
  • 308 dan Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohondengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran danrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untukdipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam