Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPara Pemohon tersebut dengan Piola Oka Saputra bin Arto ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, namunKantor Urusan Agama tersebut menolak dengan Surat PenolakanyaNomor : B.24/KUA.06.11.5/PW.01/02/2020 tanggal 11 Februari 2020dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam dikarenakan anak Para Pemohon kurang umur;7.

tinggal di Tebat Baru Ilir, RT 004,Rw 001, Kelurahan Tebat Giri Indah, Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sepupuPemohon lI;Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin atas anak kandungnya bernama Anggi Dwi Putri bintiDeni dengan Piola Oka Saputra bin Arto;Bahwa sebelumnya Para Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo

Tengah memohon supaya menikahkan anakkandung Para Pemohon Anggi Dwi Putri dengan Piola Oka Saputranamun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatankeberatan disebabkan anak Para Pemohon belum cukup umur menurutundangundang;Bahwa anak Pemohon sudah berumur 17 tahun tahun;Bahwa status anak Para Pemohon yang bernama Anggi Dwi Putri adalahgadis dan belum pernah menikahBahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling mengenal;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal;

Sutra binti Waris, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Talang sawah, RT 015 RW 005, kelurahanpadang temu, kecamatan Dempo tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah keluargajauh para Pemohon Pemohon;Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin atas anak kandungnya bernama Anggi Dwi Putri bintiDeni dengan Piola Oka Saputra bin

Arto;Bahwa sebelumnya Para Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Tengah memohon supaya menikahkan anakkandung Para Pemohon Anggi Dwi Putri dengan Piola Oka Saputranamun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatankeberatan disebabkan anak Para Pemohon belum cukup umur menurutundangundang;Bahwa anak Pemohon sudah berumur 17 tahun tahun;Bahwa status anak Para Pemohon yang bernama Anggi Dwi Putri adalahgadis dan belum pernah menikahBahwa anak Pemohon dengan calon isterinya

Gunung Dempo tiba di pelabuhan Wasior,Terdakwa ikut turun dari kapal bersamasama dengan YOSUA MAIKELSAMBER, MC ARTHUR WIAY, BRAIN MUNDUS DELFI WANEY danNOAK WANMA dan beristirahat di rumah RIVALDO SEMUEL DAVIDSANDA.

Gunung Dempo, saat kapalkeluar dari pelabuhan Jayapura, Saksi bertemu dengan Saudara NOAKWANMA di atas kapal KM.

Gunung Dempo selanjutnya pada saat kapalKM Gunung Dempo sandar di pelabuhan Nabire, Saksi bertemudengan Saudara RIKI di Pelabuhan Nabire kemudian Saksi danSaudara RIKI membeli minuman keras lokal jenis bobo sebanyak 5(lima) liter, selanjutnya Saksi dan Saudara RIKI naik kembali ke kapalGunung Dempo kemudian Saksi dan Saudara RIKI meminum minumanPutusan Perkara Pidana Nomor : 66/Pid.Sus/2020/PN.Mnk.

Gunung Dempo tiba di Wasior Sdr. NOAK WANMA pinjamhandphone (HP) Saksi untuk menelpon Sdr. RIVALDO SEMUEL DAVIDSANDA menyampaikan bahwa Sdr. NOAK WANMA mau turun diWasior, selanjutnya pada hari selasa tanggal 10 Desember 2019 sekitar03.00 WIT kapal KM. Gunung Dempo tiba di pelabuhan Wasior saat ituSaksi berada di dek 2 kapal bersama dengan Sdr. NOAK WANMA, Sadr.BRAIN MUNDUS DELFI WANEY dan Sadr. DEVIT, selanjutnya padasaat itu Saksi bertemu dengan Sdr.

Gunung Dempo Saksi bertemu denganTerdakwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa naik ke kapal KM. GunungDempo. kemudian pada saat Saksi dan Terdakwa berada di atas kapalKM Gunung Dempo yang saat itu sandar di Pelabuhan Nabire, Saksibertemu dengan beberapa teman yaitu Sdr. NOAK WANMA, Sadr.YOSUA MAIKEL SAMBER Alias OCU, Sdr. DEVIT dan Sadr. RIKIsebelum Kapal KM. Gunung Dempo tiba di Wasior Saksi melihat danmendengar Sdr. NOAK WANMA menelpon Sdr.

YUNI NURYATI BINTI MARYONO dan Terdakwa I.MARTIN BIN ALFIHRONI, pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekirajam. 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember 2015, bertempat di Jalan Dempo Luar Lrg. Bukit Sulap No.660Palembang, Hotel Graha Inn lantai 2, kamar 105 atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang.

Saksi Dwi Agil SetiadiiSSKM Bin Sudaryono.SP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya adalahbenar ;Bahwa saksi adalah PNS yang bertugas di Kantor Badan NarkotikaNasional Propinsi Sumatera Selatan dan pernah ditugaskan untukmenangkap para terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015, sekira Jam.15.00 Wib , bertempat di Hotel Graha Inn Lantai IlKamar 105 di Jalan Dempo Luar Lrg.

Yuni Nuryati Binti Maryono:Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangannya di depan penyidik ;Bahwa terdakwa membenarkan pula pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015, sekira Jam.15.00 Wib , bertempat di Hotel Graha Inn Lantai Il Kamar105 di Jalan Dempo Luar Lrg.

Martin Bin Alfironi:Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangannya di depan penyidik ;Bahwa terdakwa membenarkan pula pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015, sekira Jam.15.00 Wib , bertempat di Hotel Graha Inn Lantai Il Kamar105 di Jalan Dempo Luar Lrg.

Lembah Dempo, baik bertindak secara sendiri atau bersamasamadengan Candra Nova, S.T. Bin H. Rupaman yang ditunjuk selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), beserta Aland Ohera, S.T.

Lembah Dempo untuk diikutkan dalam prosespelelangan Pekerjaan Umum Kota Pagar Alam. Namun untukpenandatangan suratmenyurat yang menjadi kelengkapan prosespelelangan dan untuk pekerjaannya Terdakwa tetap memakai tandatangan Arhap Bin Amzah selaku Direktur dari CV. Lembah Dempo yangnamun Terdakwa sendiri yang melakukannya dengan cara meniru tandatangan asli Arhap Bin Amazah seolaholah Direktur CV.

Lembah Dempo selaku perusahaan pelaksanapekerjaan tidak melaksanakan pekerjaan sesuai yaitu pada item/ jenispekerjaan Asphalt Treated Base (ATB) yang mengakibatkan timbulnyaHal. 11 dari 23 hal. Put.

Dempo Bangun Mitra (DBM) berdasarkanAkta Pendirian Perseroan terbatas PT. Dempo Bangun Mitra Nomor :01 tanggal 04 Juni 2012, berencana menjual sebagian saham PT.DBM kepada PT. Daaz Bara Lestari (DBL), atas hal tersebut PT. DBLmenyerahkan dana sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratusjuta rupiah) kepada PT. DBM sebagai jaminan uji tuntas. Namundalam perkembangannya kesepatan jual beli saham tersebutdibatalkan, sehingga PT.

DBM (PT, Dempo Bangun Mitra) tanggal19 Januari 2017;v. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan perihal kemitraan dalamPT.

Dempo Bangun Mitra dengan PT. CakrawalaBintang Mandiri tanggal 10 Januari 2017;xi. 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor : FJ259470 nominalRp. 500.000.000. (lima ratus juta rupiah);xii. 1 (satu) lembar Aplikasi Setoran Bank Mandiri tanggal 9Januari 2017 sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah),xiii. 1 (Satu) lembar Rekening Koran Mandiri Nomor Rekening :1110001701701 atas nama MUHAMAD YAMIN KAHARperiode 1/01/2017 s.d 31/01/2017;xiv. 1 (satu) lembar Bilyet Giro BNI No.

Dempo Bangun Mitra dengan PT. Cakrawala BintangMandiri tanggal 10 Januari 2017;11) 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor : FJ259470 nominal Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);12) 1 (satu) lembar Aplikasi Setoran Bank Mandiri tanggal 9 Januari2017 sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),13) 1 (satu) lembar Rekening Koran Mandiri Nomor Rekening : 1110001701701 atas nama MUHAMAD YAMIN KAHARperiode1/01/2017 s.d 31/01/2017;14) 1 (satu) lembar Bilyet Giro BNI No.

Rasyid dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota polisi di Polres Pagar Alam; Bahwa pada hari kamis tanggal 12 Maret 2015 sekitar pukul 16.00 WIBsaksi beserta Briptu Galih dan Bripda Anton Yogi yang merupakan anggotaPolisi Polres Pagar Alam sedang melaksanakan giat patroli rutindiseputaran wilayah hukum Polres Pagar Alam pada saat tiba dijalangunung dempo tepatnya di perkebunan teh Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam melihat dua orang lakilaki yang

SaksiAnton Yogi Sepriansyah Bin Kasutdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota polisi di Polres Pagar Alam; Bahwa pada hari kamis tanggal 12 Maret 2015 sekitar pukul 16.00 WIBsaksi beserta Briptu Galih dan Bripda Solihin yang merupakan anggotaPolisi Polres Pagar Alam sedang melaksanakan giat patroli rutindiseputaran wilayah hukum Polres Pagar Alam pada saat tiba dijalangunung dempo tepatnya di perkebunan teh Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam melihat

Empat Lawang pergi ke Pagar Alam dengan mengendaraisepeda motor jenis satria F warna hitam menuju gunung dempo,sesampainya di perkebunan teh gunung dempo yaitu sekitar pukul 13.00WIB terdakwa bersama dengan Dori dudukduduk di kebun teh, tibatibaada lima orang anggota polisi yang sedang melakukan patroli berhenti danmenanyai terdakwa bersama Dori, selanjutnya terdakwa dan Dori diperiksadan digeledah badannya oleh para anggota polisi tersebut dan salah seoranganggota kepolisian menemukan sebilah senjata

sertamerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa padahari kamis tanggal 12 Maret 2015 sekitar pukul 16.00 WIBBripda Solihin beserta Briptu Galih dan Bripda Anton Yogi yang merupakananggota Polisi Polres Pagar Alam sedang melaksanakan giat patroli rutindiseputaran wilayah hukum Polres Pagar Alam dan pada saat tiba dijalangunung dempo

Lintang Kanan, Kab.Empat Lawang pergi ke Pagar Alam dengan mengendarai sepeda motor jenissatria F warna hitam menuju gunung dempo, sesampainya di perkebunan tehgunung dempo yaitu sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa bersama dengan Doridudukduduk di kebun teh, tibatiba ada lima orang anggota polisi yang sedangmelakukan patroli berhenti dan menanyai terdakwa bersama Dori, selanjutnyaterdakwa dan Dori diperiksa dan digeledah badannya oleh para anggota polisitersebut dan salah seorang anggota kepolisian

Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Selvia Yuliani binti Herman tersebut dengan seorang lakilaki yangbernama Ahmad Nur Amin bin Ramin, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Semidang Alas, RT 001, RW 002, Kelurahan Jokoh,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;4.

Oleh karena itupihak Kantor Urusan Agama setempat menolak untuk menikahkan danmengeluarkan Buku Nikah atas pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IItersebut dengan calon suaminya sebagaimana surat penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagaralam Nomor :B.22/Kk.06.12.05/PW.01/102/2021 tanggal 3 Februari 2021;6. Bahwa antara anak Para Pemohon tersebut dengan Nur Amin bin Ramintidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;7.

KelurahanLawang Agung Baru, Kecamatan Muara Padang, Kabupaten Lahat, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiadalah keponakan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya bernama SelviaYuliani binti Herman, karena anak Para Pemohon belum cukup umurmenurut Undangundang; Bahwa sebelumnya Para Pemohon telah menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Tengah, Kota Pagar Alammemohon supaya menikahkan anak kandung Para Pemohon Selvia Yulianibinti Herman dengan Ahmad Nur Amin bin Ramin, namun pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, keberatandisebabkan anak Para Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang; Bahwa status perkawinan anak Para Pemohon yang bernamaSelvia Yuliani binti Herman adalah gadis dan belum pernah menikah; Bahwa status calon suami anak Para Pemohon yangbernama Ahmad Nur Amin bin Ramin adalah bujang;

Tengah, Kota Pagar Alammemohon supaya menikahkan anak kandung Para Pemohon Selvia Yulianibinti Herman dengan Ahmad Nur Amin bin Ramin, namun pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, keberatanHal. 6 dari 13 Hal.

Dempo Selatan, Kota Pagaralam;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa Dasril Bin Saman ditahan dalam tahanan oleh:1. Penyidik dengan status tahanan Rutan sejak tanggal 28November 2020 sampai dengan 17 Desember 2020 (PenangguhanPenahanan oleh Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2020);2. Penuntut Umum dengan status tahanan Rutan sejak tanggal 15Maret 2021 sampai dengan tanggal 3 April 2021;3.

Bangun Jaya,Kota Pagar Alam; Bahwa, pada saat Saksi dan Saksi Adi Bastomi melakukanpemeriksaan ada seorang lakilaki yang kami tidak kenal yang sedangduduk di atas sepeda motor di depan warung dekat Apotek PenawarPasar Dempo, Kota Pagar Alam, pada saat kami periksa badannya,terdapat 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang tersimpan dipinggang sebelah kiri lalu lakilaki tersebut kami amankan ke MapolresPagar Alam untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa, Ciriciri senjata tajam tersebut merupakan

Bangun Jaya, KotaPagar Alam ada seorang lakilaki yang kami tidak kenal yang sedangduduk di atas sepeda motor di depan warung dekat Apotek PenawarPasar Dempo, Kota Pagar Alam, pada saat kami periksa badannya,terdapat 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang tersimpan dipinggang sebelah kiri lalu lakilaki tersebut kami amankan ke MapolresPagar Alam untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa, Ciriciri senjata tajam tersebut merupakan jenis pisauyang berujung lancip bergagang kayu warna coklat, sarung

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa di amankan petugas kepolisian pada hari Jumattanggal 27 November 2020 sekira Pukul 21.00 WIB, bertempat di PasarDempo, Kec Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam; Bahwa, Pada hari Jumat tanggal 27 November 2020, sekira Pukul 19.00WIB, Terdakwa dari rumah pergi kepasar dengan menggunakan sepedamotor, bertujuan untuk membeli rokok dan makan berupa gorenggorengan; Bahwa, sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa tiba di Pasar Dempo

terjadi dalam persidangan dantercantum lengkap dalam berita acara persidangan perkara haruslah dianggapsatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa di amankan petugas kepolisian yang sedangmelakukan giat protap malam libur pada hari Jumat tanggal 27 NovemberHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Pga2020 sekira Pukul 21.00 WIB, bertempat di Pasar Dempo

Yurianto bin Hamzah, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tanjung Keling,RT. 001, RW. 002, Kelurahan Burung Dinang,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,selanjutnya disebut Pemohon I;2.

Hermana binti Jemadil, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tanjung Keling,RT. 001, RW. 002, Kelurahan Burung Dinang,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anak paraPemohon, Calon isteri serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 16

Limi bin Hamsah, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tanjung Keling, RT 001 RW 002, KelurahanBurung Dinang, Kecamatan Dempo Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon I;Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin untukanak kandungnya yang bernama Desti Julia Wati binti Yurianto karenaanak Para Pemohon menurut Undangundang belum

cukup umur untukmenikah;Bahwa para Pemohon telah menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara mengurus administrasi untuk menikahkan anakkandung Para Pemohon Desti Julia Wati binti Yurianto dengan VivenRolando bin Aprilianto, namun pihak Kantor Urusan Agama KecamatanPagar Alam selatan menolak disebabkan anak Para Pemohon belumcukup umur menurut undangundang;Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama Desti Julia Watibinti Yurianto;Bahwa anak Para Pemohon tersebut sekarang berumur 18

Yusir bin Siakip, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tanjung Keling, RT 001 RW 002, KelurahanBurung Dinang, Kecamatan Dempo Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakaklpar Pemohon I;Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin untukanak kandungnya yang bernama Desti Julia Wati binti Yurianto karenaanak Para Pemohon menurut Undangundang belum

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Marlan bin Jiham ) dengan Pemohon II ( Ramini binti Rawan ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1986 di Cawang Lama, RT 0011, RW 004, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Januari 1986, wali nikah Rawan, mas kawin berupauang Rp 5.00,00, dibayar tunai di Cawang Lama, RT 0011, RW 004,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Yadi dan Cikhan.Hal. 1 dari 11 Hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1986 di Cawang Lama, RT 011, RW 004, Kelurahan MuaraSiban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.3.

Penetapan No.66/Pat.P/2019/PA.Pgatunai di Cawang Lama, RT 011, RW 004, Kelurahan Muara Siban,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam. Dengan saksi dewasamasingmasing bernama Yadi dan Cikhan.

denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1986 di Cawang Lama, RT 0011, RW 004, Kelurahan MuaraSiban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.

GUNUNG DEMPO dariJayapura tujuan pelabuhan Wasior membawa narkotika yang diduga jenisganja selanjutnya pada sekitar jam 05.40 WIT Sdr.

GUNUNG DEMPO ada membawa narkotikajenis ganja dan akan turun di Pelabuhan Wasior untuk menginap dirumah Saksi RIVALDO SEMUEL DAVID SANDA:;Bahwa Terdakwa YOSUA MAIKEL SAMBER alias OCU mengakuibahwa narkotika jenis ganja miliknya yang digabung dalam 1 (satu) taswarna abuabu dengan narkotika ganja milik Sdr.

Gunung Dempo Saksi bertemu denganSaksi ABSYALOM YACUB WATORA Alias ALOM selanjutnya Saksi danSaksi ABSYALOM YACUB WATORA Alias ALOM naik ke kapal KM.Gunung Dempo. kemudian pada saat Saksi dan Saksi ABSYALOMYACUB WATORA Alias ALOM berada di atas kapal KM Gunung Dempoyang saat itu sandar di Pelabuhan Nabire, Saksi bertemu denganbeberapa teman yaitu Sdr. NOAK WANMA, Terdakwa YOSUA MAIKELSAMBER Alias OCU, Sdr. DEVIT dan Sdr.

NOAK WANMA (DPO) singgahdan memberitahu kepada Terdakwa Terdakwa YOSUA MAIKEL SAMBERAlias OCU kalau mau berangkat memnuju ke Manokwari denganmenggunakan Kapal KM Gunung Dempo, dan pada saat itu Terdakwa jugamau berangkat ke Manokwari menggunakan kapal KM Gunung Dempo,karena Terdakwa Terdakwa YOSUA MAIKEL SAMBER Alias OCU tidakmemiliki tas sehingga Terdakwa Terdakwa YOSUA MAIKEL SAMBER AliasOCU menitipkan narkotika jenis ganja milik Terdakwa Terdakwa YOSUAMAIKEL SAMBER Alias OCU kepada Sdr.

NOAK WANMA (DPO) singgahdan memberitahu kepada Terdakwa Terdakwa YOSUA MAIKEL SAMBERAlias OCU kalau mau berangkat menuju ke Manokwari denganmenggunakan Kapal KM Gunung Dempo, dan pada saat itu Terdakwa jugamau berangkat ke Manokwari menggunakan kapal KM Gunung Dempo,karena Terdakwa Terdakwa YOSUA MAIKEL SAMBER Alias OCU tidakmemiliki tas sehingga Terdakwa Terdakwa YOSUA MAIKEL SAMBER AliasOCU menitipkan narkotika jenis ganja milik Terdakwa Terdakwa YOSUAMAIKEL SAMBER Alias OCU kepada Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alamuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Maret 2009 di Pagar Alam yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/ 01/ IV/ 2009, tanggal 01April 2009;2.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tetap bertempat tinggal di kediamanbersama di Kelurahan Pelang Kenidai Kecamatan Dempo Tengah KotaPagar Alam dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Perahu Depo Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam,hingga sekarang telah berlangsung selama 6 bulan dan selama berpisahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikanlagi;.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Sukajadi Rt.pp1 Rw.001 Kelurahan Pelang KenidaiKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Saksi adalah tetangga Penggugat;b. Saksi kenal karena Tergugat adalah suami Penggugat;c. Mereka bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat tidakpernah pindah;Hal 5 dari 13 hal Put.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Sukajadi Rt.pp1 Rw.001 Kelurahan Pelang KenidaiKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam; Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.b.Saksi adalah tetangga Penggugat;Saksi kenal karena Tergugat adalah suamiPenggugat;Mereka bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat tidak pernah pindah;Awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, tetapi sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah KotaPagar Alam Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDempo Selatan Kota Pagar Alamuntuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 11 dari 13 hal Put. No xxx/Pdt.G/2017/PA.Lt5.

R bin Rakhan) dengan Pemohon II (Suriati binti Jelani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1964di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

R bin Rakhan, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Pagardin, RT 008, RW 004, KelurahanPagar Wangi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, sebagaiPemohon lI.Suriati binti Jelani, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pagardin, RT 008, RW 004, Kelurahan PagarWangi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 November 1964, wali nikah ayah kandung Pemohon II, mas kawinuang sebesar Rp 1.000,00, dibayar tunai di Kecamatan Dempo Utara, KotaHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.104/Pdt.P/2020/PA.PgaPagar Alam. Dengan saksi dewasa masingmasing bernama M. Baroh (Alm) danH. Rozali (Alm);2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus jejaka Pemohon II berstatusperawan;3.

R bin Rakhan) denganPemohon II (Suriati binti Jelani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November1964 yang dilaksanakan di Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 10 November 1964 di Kecamatan Dempo Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Jelani, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp1.000,00 dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama M. Baroh dan H. Rozali;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

R bin Rakhan) denganPemohon II (Suriati binti Jelani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November1964 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Tin Harno bin Abidin ) dengan Pemohon II ( Hartati binti Sulaiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2003 di Gunung Agung, Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Cawang Baru, RT 003, RW 001,Kelurahan Rebah Tinggi, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, sebagai

Pemohon I.Pemohon Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di diCawang Baru, RT 003, RW001, Kelurahan Rebah Tinggi, Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 06 September 2019 yang terdaftar

Penetapan No.58/Pat.P/2019/PA.PgaKecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam. Dengan saksidewasa masingmasing bernama Adenan dan Azis;2. Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah, baik terhalang karena perbedaan keyakinan,karena semenda, sesusuan ataupun karena salah satu pihakmasih ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2003 di Gunung Agung, Kelurahan Agung Lawangan,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2003 diGunung Agung, Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supian bin Satubin)dengan Pemohon II (Ica Fitriani binti Jasman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2000 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam Tahun 2021 sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Supian bin Satubin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sumber Jaya, RT. 002 RW. 002,Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon

;Ica Fitriani binti Jasman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Sumber Jaya, RT. 002 RW.002, Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dengan surat permohonannya

Penetapan No.52/Pdt.P/2021/PA.PgaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam. Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Tamami dan Muslihun;. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik terhalang karena perbedaan keyakinan, karena semenda, sesusuanataupun karena salah satu pihak masih ada ikatan perkawinan dengan oranglain;.

Bahwa Para Pemohon merupakan warga kurang mampu dengan suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pagar AlamKecamatan Dempo Tengah Kelurahan Candi Jaya dengan nomor470/186/CJ/Dp.T/2021 tanggal 27 Mei 2021;Bahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon dan Pemohon II, mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 9 Hal.

Sumber Jaya RT.002 RW.002,Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 14 Agustus 2000 di Bendungan Sumber Jaya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon I dan Pemohon II di Bendungan Sumber Jaya; Bahwa yang bertindak sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 14September 2013 di Kelurahan Siderojo Kecamatan Pagaralam SelatanKota Pagaralam, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Dempo UtaraKota Pagaralam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/24/1X/2013tanggal 18 September 2013 , Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No. 28/Pdt.G/2019/PA.Pga2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan BurungDinang Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam sampai berpisahtempat tinggal. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Agung Frastio bin Rasidi, umur 3tahun 8 bulan dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa oleh karena Tergugat pemalas mencari nafkah sementarakebutuhan rumah tangga semakin mendesak seiring denganpertumbuhan dan keperluan anak Penggugat dan sekitar awal bulan Mei2018 Penggugat meminta izin kepada Tergugat mencari pekerjaan diKelurahan Perahu Dipo Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alamdan Tergugat megizinkannya, tetapi setelan 1 bulan Penggugatmenelpon Tergugat untuk menanyakan kabar Tergugat , lalu Tergugatmenjawab dengan nada marah kalau Tergugat tidak akan menafkahiPenggugat

Bukti Surat.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, Provinsi Sumatra Selatan,Nomor 144/24/1X/2013 Tanggal 18 September 2013, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di di Desa Muara Sindang,Kelurahan Prahu Dipo, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam,Hal. 4 dari 12 Hal.

Gunung Dempo untuk kembali keSorong.4.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 1 Agustus 2009berangkat dari Ambon kembali ke Sorong denganmenggunkan KM Gunung Dempo, dan pada tanggal 2Agustus 2009 Terdakwa tiba di Sorong lalutinggal di rumah pamannya (Sdr.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15Januari 2009 sekira pukul 15.00 Wit Terdakwanaik kapal KM Gunung Dempo dan berangkat daritujuan Ambon.3.

Aryoko Sorong menuju kerumahibu Fien Wanno di Malanu = Kampung Sorong,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Januari2009 sekira pukul 15.00 Wit Terdakwa naik kapalKM Gunung Dempo dan berangkat dari Sorongtujuan Ambon.a.

Aryoko Sorong menuju kerumahibu Fien Wanno di Malanu) = Kampung Sorong,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Januari2009 sekira pukul 15.00 Wit Terdakwa naik kapalKM Gunung Dempo dan berangkat dari Sorongtujuan Ambon.2.

Dempo Utara Kota Pagar Alamdengan membawa Arit dan Pisau dengan maksud atau tujuan untukmebersihkan Tanah dilokasi milik Saksi Nurhaidah. Bahwa setibanya disanatanpa izin dari yang berhak ( saksi Nurhaidah ), Terdakwa telah melakukanpengrusakan dengan cara menggunakan pisau dan arit menebang pohon sertamencabut pohon junjung yang berfungsi sebagai tanda batas tanah antaraTanah Milik Saksi Nurhaidah dan Suhartini.

Dempo Utara Kota Pagar Alamterjadi hari senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wib. Bahwa Terdakwa telah merusak dengan menggunakan sebilah pisau 1buah pohon junjung yang terletak ditengah kebun milik saksi Nurhaidahdan Suhartini yang berfungsi sebagai batas tanah milik saksi. Bahwa Saksi mengetahui Peristiwa tersebut dari saksi Bambang dan saksiRita Asnah yang keduanya adalah Pengurus Kebun milik Saksi.

Dempo Utara Kota Pagar Alamterjadi hari senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wib ketika saksibersama Rita Asnah ( ibu saksi ) yang juga sebagai pengurus kebuntersebut sedang berada disana datanglah Terdakwa dengan membawaarit dan pisau yang langsung membersihkan rumput disekitar kebun danmenebang serta mencabut pohon junjung yang berfusngsi sebagai batastanah Saksi Nurhaidah dan saksi Suhartini.

Dempo Utara Kota Pagar Alam terjadi hari senintanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wib sebab Terdakwa adalah anaklaki laki tertua dari saksi.

Dempo Utara Kota Pagar Alamterjadi hari senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wib. Bahwa Terdakwa telah merusak dengan menggunakan sebilah pisau 1(satu) buah pohon junjung yang terletak ditengah kebun milik saksiNurhaidah dan saksi Suhartini yang berfungsi sebagai batas tanah miliksaksi Nurhaidah dan saksi Suhartini.

Gunung Dempo dari Nabire dengan tujuan Manokwari, dandi atas kapal, sekitar pukul 19.00 wit terdakwa berjalan naik di kafe taria di Dek7 (tujuh)bagian belakang dan kemudian terdakwa memesan kopi moca dan roti untuk diminum dandimakan, namun tidak lama kemudian ada seorang teman yang datang dan mengajakterdakwa duduk di bawah teropong kapal dan kemudian terdakwa pun mengikuti ajakannya.

;Terdakwa menjelaskan bahwa 1 (satu) Bungkus plastik warna putih ukuran sedangyang berisikan Narkotika Gol. jenis ganja yang tersangka perolehkan yaitu padahari jumat tanggal 17 Agustus 2018, Sekitar pukul 21.00 wit bertempat di ataskapal KM Gunung Dempo perjalanan dari Nabire tujuan Manokwari dari saudaraMARKO. .; Bahwa Terdakwa menjelaskan cara mendapatkan ganja yaitu pada hari jumattanggal 17 Agustus sekitar pukul 10.00 Wit Terdakwa berada di pelabuhan lautNabire menunggu kapal KM Gunung Dempo

Jenis Ganja tersebut adalah milik Terdakwasendiri yang di peroleh dari saudara MARKO.Bahwa asal ganja tersebut terdakwa dari semannya terdawak an.MARKO kenalan terdakwa di atas Kapal KM Gunung Dempo.;Bahwa benar Narkotika Gol. jenis ganja dari Sdr. MARKO tersebut dengan cara Sdr.MARKO memberikan Barang Narkotika Gol Jenis Ganja untuk dipakai di manokwari.

;Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa 1 (satu) Bungkus plastik warna putihukuran sedang yang berisikan Narkotika Gol. jenis ganja yang tersangka perolehkanyaitu pada hari jumat tanggal 17 Agustus 2018, Sekitar pukul 21.00 WIT bertempatdi atas kapal KM Gunung Dempo perjalanan dari Nabire tujuan Manokwari dari saudara MARKO.

;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan ganja yaitu pada hari jumat tanggal 17 Agustussekitar pukul 10.00 Wit Terdakwa berada di pelabuhan laut Nabire menunggu kapalKM Gunung Dempo dengan tujuan manokwari sekitar pukul 11.00 wit kapal KMGunung Dempo sandar di pelabuhan laut Nabire dan Terdakwa langsung naik di ataskapal dengan tujuan manokwari dan Terdakwa langsung istrahat di dek 4 (empat)bagian belakang, Sekitar pukul 12.00 wit kapal bertolak dari pelabuhan laut Nabiredengan tujuan Manokwari dan sekitar