mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SULAIHON Bin KHOJALI baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dan bersekutu dengan UMAR (DPO) pada hari Selasa tanggal 28Desember 2010 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu didalambulan Desember 2010, bertempat di depan rumah terdakwa jalan kampong

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban TUMINAH mengalami kerugiansebesar Rp. 5.240.000, atau setidaktidaknya sebesar itu.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi TUMINAH:e Bahwa benar kejadian pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Desember2010 sekira pukul 22.00 wib, bertempat di jalan kampong dekat rumah di DusunKrajan

kalung dalamkeadaan putus dan satu buah gelang.e Bahwa benar saksi tidak tahu terdakwa cara melakukan perampasan tersebutnamun menurut korban sebelumnya dihadang dan langsung dipukul dantemannya merampas perhiasan yang digunakan oleh korban.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian kalung terjadi pada hari Selasatanggal 28 Desember 2010 jam 22.00 Wib di jalan kampong

Kemudianpada hariSelasa tanggal 28 Desember 2012 sekitar jam 22.00 Wib di depan rumah terdakwajalan kampong Dusun Krajan Desa Kedungrejo Kec. Winongan Kab. Pasuruan,dengan kekerasan dan ancaman kekerasan telah mengambil barang berupa 2 (dua)kalung panjang milik saksi TUMINAH dan bukan milik terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;.

denganmaksuduntukmempersiapkanatauuntukmempermudahpencurianataudalamhaltertangkaptanganuntukmemungkinkanmelarikandirisendiriataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, keteranganpara saksi, barang bukti yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yanglainnya sehingga dapat diperoleh petunjuk bahwa benar terdakwa SULAIHON BinKHOJALI bersaman dengan UMAR (DPO), pada hari Selasa tanggal 28 Desember2012 sekitar jam 22.00 Wib di depan rumah terdakwa jalan kampong

dengan Pemohon karena saksibertetanggaan dengan Pemohon dan berteman sejak kecil.e Bahwa menurut keterangan dari orang tua saksi Pemohonlahir di Surakarta di dekat rumahnya.e Bahwa Ayah pemohon bernama Goei, Tjong Liem,sedangkan ibu Pemohon biasa dipanggil bu Tjong.e Bahwa benar Pemohon tinggal di Jogobayan Rt.004 Rw.006Kalurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Surakarta.e Bahwa isteri Pemohon bernama Magdalena, anak Pemohonada dua orang yaitu bernama Veronika dan Sonya yangtinggal bersama Pemohon di kampong

Jogobayan Rt.004Rw.006.e Bahwa saksi mengenal dekat dengan Pemohon dankeluarga karena saksi menjadi Ketua RW .006 KalurahanSetabelan dimana Pemohon dan keluarganya tinggal.e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya dari GoelHok Djin menjadi Jianto Prasetyo.e Bahwa sejak dari Sekolah Dasar dan juga di kampong,Pemohon selalu dipanggil dengan nama Jianto.e Bahwa Pemohon sudah berkewarganegaraan Indonesia.e Bahwa menurut saksi, Pemohon adalah orang baik dan aktifmengikuti kegiatan di kampong.e Bahwa

Pemohon mengatakan tidakkeberatan ;2.Saksi TITIK NURHAYATI,SHe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksibertetanggaan dengan Pemohon dan berteman sejak kecil.keberatan ;Bahwa Ayah pemohon bernama Goei, Tjong Liem,sedangkan ibu Pemohon biasa dipanggil bu Tjong.Bahwa benar Pemohon tinggal di Jogobayan Rt.004 Rw.006Kalurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Surakarta.Bahwa isteri Pemohon bernama Magdalena, anak Pemohonada dua orang yaitu bernama Veronika dan Sonya yangtinggal bersama Pemohon di kampong

Jogobayan Rt.004Rw.006.Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya dari GoelHok Djin menjadi Jianto Prasetyo.Bahwa sejak dari Sekolah Dasar dan juga di kampong,Pemohon selalu dipanggil dengan nama panggilan Jianto.Bahwa Pemohon sudah berkewarganegaraan Indonesia.Bahwa menurut saksi, Pemohon adalah orang baik dan aktifmengikuti kegiatan di kampong seperti arisan; begitu jugaistri Pemohon.Bahwa saksi mendengar kalau Pemohon lahir di Surakarta dikampong yang sekarang Pemohon tinggal.Bahwa benar pemohon

saksi Herlis dengan menggunakan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali kearah dada dan badan saksi Herlis sedangkan teman Dedek (DPO),Dedi (DPO), Ari (DPO) dan Efri (DPO) ikut memukul korban dengan tangan kearah badandan kepala saksi Herlis;Bahwa kemudian saksi herlis lari dan masuk kedalam rumah makan Fery dan keluarlagi sambil membawa senjata tajam jenis samurai kemudian terdakwa bersama Dedek(DPO), Dedi (DPO), Ari (DPO) dan Efri (DPO) langsung kabur dan mengantarkan jenasahsdr. teguh kerumahnnya di kampong

kerahbaju saksi dan memukul saksi dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kalikearah dada dan badan saksi sedangkan teman Dedek (DPO), Dedi (DPO), Ari (DPO) danEfri (DPO) ikut memukul korban dengan tangan kearah badan dan kepala saksi;e Bahwa kemudian saksi lari dan masuk kedalam rumah makan Fery dan keluar lagisambil membawa senjata tajam jenis samurai kemudian terdakwa bersama Dedek (DPO),Dedi (DPO), Ari (DPO) dan Efri (DPO) langsung kabur dan mengantarkan jenasah sdr.teguh kerumahnnya di kampong

saksi Herlis dengan menggunakan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali kearah dada dan badan saksi Herlis sedangkan teman Dedek (DPO),Dedi (DPO), Ari (DPO) dan Efri (DPO) ikut memukul korban dengan tangan kearah badandan kepala saksi Herlis; Bahwa kemudian saksi herlis lari dan masuk kedalam rumah makan Fery dan keluarlagi sambil membawa senjata tajam jenis samurai kemudian terdakwa bersama Dedek(DPO), Dedi (DPO), Ari (DPO) dan Efri (DPO) langsung kabur dan mengantarkan jenasahsdr. teguh kerumahnnya di kampong

135/Pid.B/2015/PN Gns hal 11 dari 15 hal.kanan sebanyak 2 (dua) kali kearah dada dan badan saksi Herlis sedangkan teman Dedek(DPO), Dedi (DPO), Ari (DPO) dan Efri (DPO) ikut memukul korban dengan tangankearah badan dan kepala saksi Herlis, kemudian saksi herlis lari dan masuk kedalam rumahmakan Fery dan keluar lagi sambil membawa senjata tajam jenis samurai kemudianterdakwa bersama Dedek (DPO), Dedi (DPO), Ari (DPO) dan Efri (DPO) langsung kaburdan mengantarkan jenasah sdr. teguh kerumahnnya di kampong

BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta DaanMogot beralamat di Jalan Daan Mogot No.17 Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :B UHA RI (Suami), beralamat di Kampong Basmol No.9 Rt.010/006 Kel.Kembangan Utara, Kec. Kembangan Jakarta Barat ;INA SUPRIANA (Istri), beralamat di Kampong Basmol No.9 Rt.010/006 Kel.Kembangan Utara, Kec.

BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta Daan Mogot beralamat di Jalan Daan Mogot No.17 Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :EFEN DI, (suami), beralamat di Kampong Salo Rt.008/007 Kel. Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat ;HENU PURWANTI (Istri), beralamat di Kampong Salo Rt.008/007 Kel.

BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta Daan Mogot beralamat di Jalan Daan Mogot No.17 Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :NEFENDY (Suami), beralamat di Kampong Pangkalan RT. 006/010, Kel. Semanan, Kec. Kalideres Jakarta Barat ;ENUNG (Istri), beralamat di Kampong Pangkalan RT. 006/010, Kel. Semanan, Kec. Kalideres Jakarta Barat;Keduanya selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN :BAMBANG BUDI MURSITO, SH...............00.

BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta DaanMogot beralamat di Jalan Daan Mogot No.17 Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :NEFEN D Y (Suami), beralamat di Kampong Pangkalan RT. 006/010, Kel.Semanan, Kec. Kalideres Jakarta Barat ;ENUNG (lstri), beralamat di Kampong Pangkalan RT. 006/010, Kel. Semanan,Kec.

Hamzah Fansuri Km.8, Desa Kampong Bandar,Kec.Rundeng, Pemko Subulussalam;Islam;Tani;SD Kelas VI (Tidak Tamat);ARIFIN SINAGA;Kampong Bandar;26 Tahun / 15 Februari 1991;Lakilaki;Indonesia;Jl. Hamzah Fansuri Km.8, Desa Kampong Bandar,Kec.Rundeng, Pemko Subulussalam;Halaman. 1 dari 33 Hal.

ZAHIMAN Alm;Kampong Bandar;20 Tahun / 26 Desember 1997;Lakilaki;Indonesia;Jl. Hamzah Fansuri Km.8, Desa Kampong Bandar,Kec.Rundeng, Pemko Subulussalam;Islam;Ikut Orang Tua;SMK Kelas II (Tidak Tamat);ASMEDI Bin. MUDIN GAJAH;Kampong Bandar;24 Tahun / 09 Januari 1993;Lak+laki;Indonesia;Jl. Hamzah Fansuri Km.8, Desa Kampong Bandar,Kec.Rundeng, Pemko Subulussalam;Islam;Tani;SMK (Tamat);Halaman. 2 dari 33 Hal.

Murmur;Bahwa, dapat terdakwa jelaskan awalnya terdakwa dan 4 (empat) kawannyatersebut pulang dari Barto Daerah Penanggalan Kota Subulussalam setelahmeminum tuak dan pulang ke Kampong kami. Sesampainya di Km. 9 sepedamotor yang dibawa Sdr. Asmedi menggasgas sehingga membuat Sdr. Zulkiflimemperingatk annya;Bahwa, setelah kejadian itu terdakwa dank kawankawan pergi dan singgah diwarung untuk membeli nasi karena Sdr.

Ulpa; Bahwa, dapat terdakwa jelaskan awalnya terdakwa dan 4 (empat) kawannyatersebut pulang dari Barto Daerah Penanggalan Kota Subulussalam setelahmeminum tuak dan pulang ke Kampong kami. Sesampainya di Km. 9 sepedamotor yang dibawa Sdr. Asmedi menggasgas sehingga membuat Sdr. Zulkiflimemperingatk annya; Bahwa, setelah kejadian itu terdakwa dank kawznkawan pergi dan singgah diwarung untuk membeli nasi karena Sdr.

Murmur;Bahwa, dapat terdakwa jelaskan awalnya terdakwa dan 4 (empat) kawannyatersebut pulang dari Barto Daerah Penanggalan Kota Subulussalam setelahmeminum tuak dan pulang ke Kampong kami. Sesampainya di Km. 9 sepedamotor yang dibawa Sdr. Asmedi menggasgas sehingga membuat Sdr. Zulkiflimemperingatk annya;Bahwa, kawankawan mendatangi tempat kejadian karena terpengaruh ucapanterdakwa, yang mana menurut kawan terdakwa km. bahwa Sdr.

Saksi SLAMET OKVIYANTO bin TUGIMIN : Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2010 sekitar pukul 04.00 wib,bertetempat dirumah kos milik Saksi di kampong Karangrejo Penthul No.04 Rt.05Rw.02 Kel. Tinjomoyo, Kel.

Saksi TRI MUKT HERMAWAN :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2010 sekitar pukul 04.00 wib,bertempat dirumah kos milik Saksi di kampong Karangrejo Penthul No.04 Rt.05Rw.02 Kel. Tinjomoyo, Kel.

Saksi MEGAWATI binti KASRUN ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2010 sekitar pukul 04.00 wib,bertempat dirumah kos di kampong Karangrejo Penthul No.04 Rt.05 Rw.02 Kel.Tinjomoyo, Kel.

AGUS PRASETYO bin SUHARTONO ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2010 sekitar pukul 04.00 wibterdakwa bersama terdakwa MOH FAHRU ROZI berboncengan sepeda motor,kemudian sesampainya di jalan sebelah dirumah kos di kampong KarangrejoPenthul No.04 Rt.05 Rw.02 Kel. Tinjomoyo, Kel.

DJASMO ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2010 sekitar pukul 04.00 wibterdakwa mengantar pulang Terdakwa Agus Prasetyo pulang kerumahnyadengan berboncengan sepeda motor, kemudian sesampainya di jalan sebelahdirumah kos di kampong Karangrejo Penthul No.04 Rt.05 Rw.02 Kel. Tinjomoyo,Kel.

saksi amankan;Bahwa dijelaskan oleh AGUNG ADHITYA kepada saksi berternan jika satusaset berisi kristal bening tersebut dijatunkannya adalah sabusabu yangdibenarkan olehkeduanya adalah milk dari AGUNG ADHITYA dan saksi ANDI ACHMADBUDHISANTOSO yang ciiperoleh dari ANDRE;Bahwa dijelaskan oleh AGUNG ADHITYA dan saksi ANDI ACHMADBUDHISANTOSO kepada saksi berteman jika sabu sabu tersebutdiperolehnya pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitar pukul 21.00WITA tepatnya didalam salah satu lorong di kampong

berisikristal bening yang kemudian saksi menanyakan kepada laki laki yangmenjatuhkan saset berisi Kristal berung tersebut dan dijawab adalah sabu sabu yang kemudian saksi menyuruh laki laki yang. menjatuhkan kristalbening yang diduga sabu sabu tersebut untuk diambil dan saksi menanyakanidentitas keduanya dan dijelaskan bernama AGUNG ADHITYA dan saksiHalaman 9 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN MksANDI ACHMAD BUDHISANTOSO kepada saksi jika mereka berdua adalahpemiliknya yang diperoleh dari dalam kampong

gotong Makassar sehargaseratus ribu rupiah dari ANDRE;Bahwa saksi kernudian membawa AGUNG ADHITYA dan saksi ANDIACHMAD BUDHISANTOSO ketempat keduanya rnembeli sabu sabutersebut yaitu didalam kampong gotong Makassar namun saksi tidakmenemukan orang yang dimaksud oleh AGUNG ADHITYA dan saksi AND!

saksi amankan;Bahwa dijelaskan oleh AGUNG ADHITYA kepada saksi berteman jika satusaset berisi Kristal bening tersebut dijatunkannya adalah sabu sabu yangdibenarkan oleh keduanya adalah milk dan AGUNG ADHITYA dan saksi ANDIACHMAD BUDHISANTOSO yang diperoleh dari ANDRE;Bahwa dijelaskan oleh AGUNG ADHITYA dart saksi ANDI ACHMADBUDHISANTOSO kepada saksi berteman jika sabu sabu tersebutdiperolehrtya pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitar pukul 21.00WITA tepatnya didalam salah satu lorong di kampong

gotong Makassar sehargaseratus ribu rupiah dari ANDRE;Bahwa saksi kemudian membawa AGUNG ADHITYA dan saksi ANDIACHMAD BUDHISANTOSO ketempat keduanya membeli sabusabu tersebutyaitu didalarn kampong gotong Makassar namun saksi tidak 'menemukanorang yang dimaksud oleh AGUNG ADHITYA dan saksi ANDI ACHMADBUDHISANTOSO namun dernikian pencabarian akan tetap dilakukan;Bahwa dijelaskan AGUNG ADHITYA clan saksi ANDI ACHMADBUDHISANTOSO kepada saksi jika tidak memiliki jin dalam hal membeli,Halaman 12 Putusan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kecil plastik warna putih dengan berat kotor 0,47 gram; 1 (satu) buah alat hisap shabu-shabu berupa bong; 5 (lima) buah pipet warna putih yang berukuran kecil; 1 (satu) buah pipet ukuran besar; 1 (satu) buah karet kampong yang ukuran kecil; 1 (satu) buah jaket warna abu-abu; 1 (satu) unit handphone nokia type 1800;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus kecil plastik warna putih dengan berat kotor 0,47 gram;1 (satu) buah alat hisap shabushabu berupa bong;e 5 (lima) buah pipet warna putih yang berukuran kecil;e 1 (satu) buah pipet ukuran besar;e 1 (satu) buah karet kampong yang ukuran kecil;e 1 (satu) buah jaket warna abuabu;e 1 (satu) unit handphone nokia type 1800;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4 Menetapkan supaya terdakwa

Rohil;Bahwa pada saat polisi datang, Terdakwa telah selesai menggunakanshabushabu, dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa:1 (satu) bungkus kecil plastik warna putih dengan berat kotor 0,47 gram;1 (satu) buah alat hisap shabushabu berupa bong;5 (lima) buah pipet warna putih yang berukuran kecil;1 (satu) buah pipet ukuran besar;1 (satu) buah karet kampong yang ukuran kecil;1 (satu) buah jaket warna abuabu;1 (satu) unit handphone nokia type 1800;Uang tunai Rp. 450.000, (empat

ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah, dan dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa, berupa:1 (satu) bungkus kecil plastik warna putih dengan berat kotor 0,47 gram;1 (satu) buah alat hisap shabushabu berupa bong;5 (lima) buah pipet warna putih yang berukuran kecil;1 (satu) buah pipet ukuran besar;1 (satu) buah karet kampong

Rohil karenaterlibat penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu;Bahwa pada saat Saksi Edi Purnomo, Saksi Sarlose Mesra, dan Saksi RamaloHasibuan datang, Terdakwa telah selesat menggunakan shabushabu,dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus kecil plastik warna putih dengan berat kotor 0,47 gram;1 (satu) buah alat hisap shabushabu berupa bong;5 (lima) buah pipet warna putih yang berukuran kecil;1 (satu) buah pipet ukuran besar;1 (satu) buah karet kampong yang

terlibat penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa pada saat Saksi Edi Purnomo, Saksi Sarlose Mesra, dan SaksiRamalo Hasibuan datang, Terdakwa telah selesai menggunakan shabushabu, dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus kecil plastik warna putih dengan berat kotor 0,47 gram;e 1 (satu) buah alat hisap shabushabu berupa bong;e 5 (lima) buah pipet warna putih yang berukuran kecil;e 1 (satu) buah pipet ukuran besar;e 1 (satu) buah karet kampong

Saksi Supriyanto Bin Kaelanie Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanyae Bahwa pada hari Rabu 11 Mei 2011 sekira pukul 18 ,00 Wib ketika saksi sedangpatrol bersama teman teman yaitu Reo Fernando, Vidi Ari Budianto di divisi VIblok Fl areal perkebunan karet PT HIM di kampong Penumangan kecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang bawang barat terdengar mesin sepedamotor dalam areal perkebunan ;e Bahwa setelah saksi mendekati arah mesin sepeda motor dalam jarak 200 metermelihat

Saksi Reo Fernando Bin Irianzone Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanyae Bahwa pada hari Rabu 11 Mei 2011 sekira pukul 18 ,00 Wib ketika saksi sedangpatrol bersama teman teman yaitu Supriyanto Bin Kaelani, Vidi Ari Budianto didivisi VI blok Fl areal perkebunan karet PT HIM di kampong Penumangankecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang bawang barat terdengarmesin sepeda motor dalam areal perkebunan ;e Bahwa setelah saksi mendekati arah mesin sepeda motor dalam

Saksi Vidi Ari Budiantoe Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanyae Bahwa pada hari Rabu 11 Mei 2011 sekira pukul 18 ,00 Wib ketika saksi sedangpatrol bersama teman teman yaitu Supriyanto Bin Kaelani, Reo Fernando di divisiVI blok F1 areal perkebunan karet PT HIM di kampong Penumangan kecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang bawang barat terdengar mesin sepedamotor dalam areal perkebunan ;e Bahwa setelah saksi mendekati arah mesin sepeda motor dalam jarak 200 metermelihat

dialami PT HIM sebanyak Rp 240.000, ( dua ratus empatpuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakawa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan kepadanya, terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu 11 Mei 2011 sekira pukul 18 ,00 Wib Terdakwa mengambilkaret di areal perkebunan karet PT HIM di kampong

Unsur * Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud Mengambil sesuatu barang adalahperbuatan memindahkan suatu barang dari tempat dimana barang tersebut berada dibawahkekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaternyata Bahwa pada hari Rabu 11 Mei 2011 sekira pukul 18 ,00 Wib Terdakwamengambil karet di areal perkebunan karet PT HIM di kampong Penumangan kecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang bawang

tanggal 22Juni 2018;Kwitansi tanda penerimaan dari bendahara kepada saudara selakukepala desa sebesar Rp.293.000.000,00 yang isi dari kwitansitersebut adalah Untuk pembayaran pengadaan barang dan jasabelanja modal dan lainnya untuk realisasi APBKam Tahap II yangbersumber dari APBN, APBK dan BHP yang akan direalisasikan olehkepala kampong tanggal 13 September 2018;Kwitansi tanda penerimaan dari bendahara kepada saudara selakukepala desa sebesar Rp.77.000.000,00 yang isi dari kwitansitersebut adalah

Untuk pembayaran pengadaan belanja modal danbelanja barang dan jasa untuk realisasi APBKam Tahap Ill yangbersumber dari APBN, APBK dan BHP yang direalisasikan olehkepala kampong tanggal 28 desember 2018;Kwitansi tanda penerimaan dari bendahara kepada saudara selakukepala desa sebesar Rp.5.000.000,00 yang isi dari kwitansi tersebutadalah tambah pengadaan belanja barang dan lainnya untukrealisasi APBKam tahap 2018 yang bersumber dari APBN, APBKdan BHP yang dikuasai kepala kampong untuk dipertangungjawabkan

Blok 18 Kecamatan Gunung Meriah KabupatenAceh Singkil tanggal 02 November 2017;Rekening koran atas nama Kepala Kampong Blok 18 periode 01Januari 2017 s.d. 31 Desember 2017;Rekening koran atas nama Kepala Kampong Blok 18 periode 01Januari 2018 s.d. 31 Desember 2018;Specimen penarikan bank dengan nomor rekening131.01.02.5900370 Bank Aceh atas nama Kepala Kampong Blok18.1 (Satu ) rangkap Surat keputusan kepala Kampung Blok 18 Nomor :NO. 17/SK.BUMK/2018 tentang Penetapan Pegurus Badan UsahaMilik Kampung

APBKam tahap II 2018 yang bersumber dari APBN, APBK dan BHPyang dikuasai kepala kampong untuk dipertangungjawabkan tanggal25 Juni 2018;Kwitansi tanda penerimaan dari bendahara kepada saudara selakukepala desa sejumlah Rp.700.000,00 tambah pengadaan belanjaHalaman 22 dari 36.

Blok 18 Kecamatan Gunung Meriah KabupatenAceh Singkil tanggal 02 November 2017;Rekening koran atas nama Kepala Kampong Blok 18 periode 01Januari 2017 s.d. 31 Desember 2017;Rekening koran atas nama Kepala Kampong Blok 18 periode 01Januari 2018 s.d. 31 Desember 2018;Specimen penarikan bank dengan nomor rekening 131.01.02.590037O Bank Aceh atas nama Kepala Kampong Blok 18.1 (satu ) rangkap Surat keputusan kepala Kampung Blok 18 Nomor :NO. 17/SK.BUMK/2018 tentang Penetapan Pegurus Badan UsahaMilik Kampung

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2019/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :Nama lengkap : PERAWATI ;Tempat lahir > Tanjungpandan;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 05 April 1974 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bambang Utoyo Rt.001 Rw.001Kelurahan Kampong

Surat Keterangan Nomor 503/479/Kel.KD/VII/2019, yang dikeluarkanoleh Lurah Kampong Damai, tanggal 09 Juli 2019, diberi tanda buktiP6;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang diserahkanPemohon dipersidangan berupa asli dan fotocopy, surat bukti P 1 sampaidengan P 6 yang berupa fotocopy tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya dipersidangan hakim telah mencocokan dan ternyata surat bukti P 1 sampaidengan P 5 tersebut sesuai dengan aslinya

Saksi ROMEO EKA SAPTA, memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon bernama lengkap VERA;Bahwa Pemohon lahir di Tanjungpandan, pada tanggal 05 April 1974;Bahwa Pemohon di lingkungan tempat tinggalnya dipanggil dengannama VERA;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Bambang Utoyo Rt.001Rw.001 Kelurahan Kampong Damai, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung;Bahwa saksi

Saksi ENDANG, memberikan keterangan di persidangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi adalah Kakakkandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui nama lengkap Pemohon adalah VERA ;Hal 4 dari 8 Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PN Tdn Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Bambang Utoyo Rt.001Rw.001 Kelurahan Kampong Damai, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung; Bahwa Pemohon bekerja membuka Salon ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di

Kelahiran Pemohon, Nama Pemohontertulis dan terbaca PERAWATI; Bahwa nama Pemohon di dalam dokumen seperti Kartu TandaPenduduk (KTP), Surat Izin Mengemudi (SIM) C, Akta Cerai danKartu Keluarga Pemohon, nama Pemohon tertulis dan terbaca VERA;Menimbang bahwa Permohonan diajukan dengan surat permohonanyang ditandatangani oleh pemohon dan ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Pemohon beralamat diJalan Bambang Utoyo Rt.001 Rw.001 Kelurahan Kampong

Menyatakan Tergugat II mengakui sebidang tanah yang terletak di PulauPalambak Besar Kampong Pulau Baguk, Kecamatan Pulau BanyakKabupaten Aceh Singkil adalah kepemilikan Penggugat secara sahmenurut hukum yang telah menguasai secara terus menerus dengandasar perolehan yang dahulunya merupakan tanah orang Penggugatsesuai dengan Surat penjualan atau Jual Beli Tanah kebun kelapa yangterletak di Pulau Palambak Besar, Kampong Pulau Bagug, KecamatanHalaman 1 dari 4 halamanPulau Banyak tanggal 01 Februari

Dharma Bakti selaku penjual yang diketahui oleh KepalaKampong Pulau Baguk Kemukiman Pulau Selapan, Kecamatan PulauBanyak, dengan luasan tanah tersebut telah disesuaikan dengan suratketerangan ukuran Kebun Kelapa bernomor : 215/02/VIII/2015 tanggal 20Agustus 2015 yang pengukuran ulang dibuat oleh Kepala Kampong PulauBaguk Kecamatan Pulau Banyak dengan ukuran tanah tersebut sebagaiberikut :Sebelah utara dengan Joesra Joesoef Bahroeny, berukuran 327 meter;Sebelah selatan/tenggara dengan Joesra Joesoef

Nikah Nomor 176/34/VII/1999, tanggal 23 Agustus 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar KabupatenAceh Tengah (sekarang kabupaten Bener Meriah);Bahwa saat menikah dahulu Tergugat ada membaca dan menandatanganisighat taklik talak;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layakbyasuami isteri dan tinggal bersama di Kampung xxxxx Kecamatan xxxxx AcehTengah dan kemudian pindah ke kampong

Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat danhal itu sudah berlangsung sejak awal bulan Januari 2006 sampai dengansekarang, setiap kali Penggugat meminta uang belanja Tergugat selaluberalasan jika dirinya belum punya uang padahal setiap kali pergi darirumah kediaman bersama (poin 1) Tergugat beralasan untuk mencariuang;Bahwa pada awal bulan Maret 2006 Penggugat mendapat kabar jikaTergugat sudah menikah lagi dengan seorang wanita yang bernama WILwarga kampong xxxxx kecamatan xxxxx

kabupaten Bener Meriah dan sejakPenggugat tahu tentang pernikahan kedua Tergugat yang tanpa izin dantanpa sepengetahuan Penggugat tersebut, sejak saat itu pula Tergugat tidakpernah pulang lagi ke rumah kediaman bersama di kampong xxxxxkecamatan xxxxx kabupaten Bener Meriah dan Tergugat lebih memilih untuktinggal bersama isteri keduanya di kampong xxxxx kecamatan xxxxxkabupaten Bener Meriah.

Sejak saat itu pula Penggugat bersama anakanaktinggal di dusun xxxxx kampong xxxxx kecamatan xxxxx kabupaten BenerMeriah dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumahkediaman bersama dan juga tidak pernah mengirimkan uang belanja untukPenggugat ataupun untuk anakanak;Bahwa oleh karena Tergugat tidak ada meninggalkan harta benda apapunataupun mengirim uang belanja maka untuk menanggulangi kebutuhanseharihari Penggugat terpaksa mencari sendiri nafkah dengan caramembuka usaha dagang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatpernah 4 (empat) kali diupayakan damai oleh aparat kampong xxxxxbeserta pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah sejak tahun2006 karena Tergugat pergi dan tidak pernah pulang lagi kepada Penggugatsampai dengan sekarang dan tidak juga pernah mengirim nafkah belanja;Bahwa, Penggugat tidak mengajukan bukti lain di persidangan danmencukupkan dengan yang telah

NURKHOLIS ; Bahwabenar pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 10.30 Wib diWarung kopi pinggir sungai Bingei di Kampung Tanjung Kel.Pekan Binjai Kec.BinjaiKota dan yang ditangkap adalah seorang lakilaki yang sebelumnya tidak saksi kenal dansetelah ditanyai mengaku bernama Penerangan Sitepu ;Bahwa benar saksi bersama dengan teman sesame anggota Sat Reskrim Polres Binjaimelakukan pennagkapan tersebut setelah mendapat perintah dari Kasat Reskrim untukmelakukan patroli di kampong Tanjung

Kel.pekan Binjai karena seringnya terjadipermainan judi dan penyakit masyarakat lainnya ;Bahwa benar saksi bersama dengan beberapa anggota lainnya berangkat ke kampongtanjung dengan mengenderai sepeda motor dan sampai di kampong tanjung saksi saksisinggah ke warung warung dan tempat keramaian lalu terus berjalan ke warung dipinggir sungai bingei lalu saksi saksi masuk kedalam warung dan memeriksa orang orang yang ada didalam warung tersebut apakah ada permainan judi atau narkoba danpada seorang

IRFAN FRANDENIL ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 10.30 Wib diWarung kopi pinggir sungai Bingei di Kampung Tanjung Kel.Pekan Binjai Kec.BinjaiKota dan yang ditangkap adalah seorang lakilaki yang sebelumnya tidak saksi kenal dansetelah ditanyai mengaku bernama Penerangan Sitepu ;Bahwa benar saksi bersama dengan teman sesame anggota Sat Reskrim Polres Binjaimelakukan pennagkapan tersebut setelah mendapat perintah dari Kasat Reskrim untukmelakukan patroli di kampong

Tanjung Kel.pekan Binjai karena seringnya terjadipermainan judi dan penyakit masyarakat lainnya ;Bahwa benar saksi bersama dengan beberapa anggota lainnya berangkat ke kampongtanjung dengan mengenderai sepeda motor dan sampai di kampong tanjung saksi saksisinggah ke warung warung dan tempat keramaian lalu terus berjalan ke warung dipinggir sungai bingei lalu saksi saksi masuk kedalam warung dan memeriksa orang orang yang ada didalam warung tersebut apakah ada permainan judi atau narkoba danpada seorang

terdakwa dibawa ke Polres Binjai guna penyidikan lebihlanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 10.30 Wib, terdakwapergi ke warung kopi di pinggir sungai bingei di kampong

Hasyim Talli) dengan Pemohon II (Herlina binti Kampong Daeng Nyampo) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2019, di Kelurahan Bontolebang, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar;

3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar;

4.

Menyatakan surat keterangan Perjanjian antara Penggugat dan Tergugattertanggal Kampong Baroh 13 April 1987 adalah tidak sah atau tidak berhargamenurut hukum atau batal demi hukum;Dalam Rekonvensi ;- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi/Terbanding untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh

Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembandinguntuk seluruhnya;De Menyatakan surat keterangan Perjanjian antara Penggugat dan Tergugattertanggal Kampong Baroh 13 April 1987 adalah tidak sah atau tidak berhargamenurut hukum atau batal demi hukum;Dalam Rekonvensi ; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi/Terbanding untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat

) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2012di Kampong Subulussalam, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuddin bin Muha ) dengan Pemohon II (Risna binti Mardin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1998 di Dusun Kampong Tengnga, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba; ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, PEMOHON 1,dengan Pemohon II PEMOHON 2, yang dilaksanakan pada tanggal03 Desember 1998 di Dusun Kampong Tengnga, Desa Seppang,XXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX3.

Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Bulukumba selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di di Dusun Kampong

relevan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 03 Desember 1998 di di Dusun Kampong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON1 ) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan padatanggal 03 Desember 1998 di Dusun Kampong Tengnga, DesaSeppang, XxxxXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxxxXXXXX XXXXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX 4.

Hukum;Menimbang bahwa untuk memperkuat dan membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSI: SENDRA P bin ASNAWIM. e Bahwa saksi anggota Polsek Musi Banyuasin dan kenal dengan terdakwa sejak ada kasus iniserta tidak ada hubungan keluarga dengannya;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di RumahAsmadi bin (Alm) Ahmad di kampong

keterangan terdakwa dan temannya sudah sering memakai shabushabutersebut ;e Bahwa terdakwa memiliki dan menyimpan tanpa izin dari yang berwenang ;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan adalah terdakwayang disita waktu itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3 SAKSI: HENDRI bin KALAM.e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di RumahAsmadi bin (Alm) Ahmad di kampong

secara patut para saksi tersebut tidak juga hadir dan tidakmemberitahukan alasan tentang ketidak hadirannya tersebut, demi kelancaran pemeriksaanpersidangan dalam perkara ini atas persetujuan Para terdakwa lalu keterangan para saksi dihadapanPenyidik (Polisi) dibacakan dimuka persidangan yang pada pokoknya masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :4 SAKSI: SUHADA bin SUKARNA. e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Rumahasmadi bin (Alm) Ahmad di kampong

alat hisap (bong) berikut Pirek yang masih berisikanNarkotika jenis shabushabu karena sesuai ketentuan Undangundang, maka dapat dipertimbangkandalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 16.00 WIB bertempat diRumah Asmadi bin (Alm) Ahmad di kampong

mempersingkat uraian putusan ini, maka perimbangan dalamDakwaan Primair diambil alih untuk dijadikan pertimbangan pada dakwaan Subsidair ini ;Ad.2. unsur Tanpa Hak atau melawan Hukum, memelihara, memiliki, menyimpan,mengusai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 16.00 WIB bertempat diRumah Asmadi bin (Alm) Ahmad di kampong

Kemudian sekira jam 21.00 WIB, terdakwa barulah pergi membawamotor tersebut ke daerah kampong sobang untuk diserahkan ke saksi Asep,lalu sekira jam 02.00 Wlb sesampainya di kampong sobang dan bertemudengan saksi Asep lalu terdakwa menyerahkan motor tersebut dan setelah ituterdakwa menerima uang Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) sebagai upah /Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1217/Pid.B/2019/PN Tngkeuntungan karena telah mengantarkan motor tersebut Bahwa terdakwa dalam hal membawa atau untuk menarik

Saksi ASEP KOMAR, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa terjadi peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 28 April 2019 sekirajam 03.00 WIB bertempat di rumah kosong tepatnya di kampong SrimulyaDesa Mekarsari kecamatan Panimbangan, Kab.

Bahwa terdakwa menerima motor dari hasil curian dari saudara Apongpada tanggal 27 April 2019 yang mana terdakwa bersama apong dantemanteman yang lain berkumpul di Halte Borobudur CBD Ciledug sekirajam 19.00 WIB, kemudian sekira jam 19.30 Wlib motor datang dandierahkan kepada terdakwa lalu terdakwa berangkat kekira jam 21.00 WIBuntuk diantarkan ke kampong Sobang ke asep lalu sekira jam 02.00 WIBsampai di kampong Sobang dan bertemu dengan saudara Asep laluterdakwa menyerahkan motor tersebut dan kemudian

Bahwa terdakwa menerima motor dari hasil curian dari saudara Apongpada tanggal 27 April 2019 yang mana terdakwa bersama apong dantemanteman yang lain berkumpul di Halte Borobudur CBD Ciledug sekiraHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1217/Pid.B/2019/PN Tngjam 19.00 WIB, kemudian sekira jam 19.30 Wlib motor datang dandierahkan kepada terdakwa lalu terdakwa berangkat kekira jam 21.00 WIBuntuk diantarkan ke kampong Sobang ke asep lalu sekira jam 02.00 WIBsampai di kampong Sobang dan bertemu dengan saudara

Kemudian sekira jam 21.00 WIB,terdakwa barulah pergi membawa motor tersebut ke daerah kampongsobang untuk diserahkan ke saksi Asep, lalu sekira jam 02.00 Wibsesampainya di kampong sobang dan bertemu dengan saksi Asep laluterdakwa menyerahkan motor tersebut dan setelah itu terdakwa menerimauang Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) sebagai upah / keuntungankarena telah mengantarkan motor tersebut Bahwa terdakwa dalam hal membawa atau untuk menarik keuntunganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1217/Pid.B