Ditemukan 1272 data
81 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan Dendasebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan;Barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar surat peringatan;2. 1 (satu) lembar kliping Koran;3. 2 (dua) lembar foto copy sertifikat merek atas nama SIGITYOEDHONO;4. 2 (dua) lembar contoh karung semen putih MEREK KERBAU MAS;5. 1 (satu) zak semen putih merek KERBAU MAS yang diduga palsu;6. 1 (satu) lembar ijin knusus;7. 1 (satu) lembar restribusi kendaraan;8. 1 (satu) lembar catatan pemeriksaan perkara pelanggaran
Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar surat peringatan;2. 1 (satu) lembar kliping Koran;3. 2 (dua) lembar foto copy sertifikat merek atas nama SIGITYOEDHONO;2 (dua) lembar contoh karung semen putih MEREK KERBAU MAS;1 (satu) lembar ijin knusus;1 (satu) lembar restribusi kendaraan;1 (satu) lembar catatan pemeriksaan perkara pelanggaran lalu lintas;3 (tiga) lembar Nota / Surat Jalan;oO MW NO OF FS2 (dua) lembar foto copy surat tanda daftar ciptaan atas nama SIGITYOEDHONO;Tetap terlampir
13 — 6
ceraitalak diajukan diPengadilan demikianpula sudahdilaksanakanpemeriksaan setempatbarangnya tidak adaoleh karena dalamhal ini haruslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi dalam kesimpulan secara lisantanggal 28 Juni 2011 sebagai berikut Termohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi masihingin rukun dengan Pemohon namun jika Pemohontetap ingin menceraikannya, Termohon tetap padaHal. 26 dari 41 hal.Put.No.97/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tuntutannya serta melampirkan kliping
Pdt.G/2011/PA.Kdr.Menimbang, bahwa menurut hukum bilamana perkawinanputus karena talak maka bekas suami wajib memberikanmutah yang layak kepada bekas istri (vide pasal 149huruf (a)) sehingga Majelis Hakim memandang patutmenetapkan dan menghukum Tergugat Rekonpensi untukmembayar mutah yang jumlahnya akan diperhitungkansebagai berikutMenimbang, dengan memperhatikan kondisi sosialekonomi Tergugat Rekonpensi sedemikian rupa sebagailoper koran (Distributor) yang sukses sebagaimana kisahyang ada pada Kliping
108 — 26
Asli dan foto copy Kliping koran Harian Jateng PosEdisi Jumat 5 Desember 2014 Halaman 16 kolom 2,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda T.Il 8;9.
Asli dan foto copy Kliping koran Harian Joglo SemarEdisi Selasa 9 Desember 2014 Halaman 7 kolom 2,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda T.II 9;10.Asli dan foto copy Kliping koran Harian SoloposEdisi Senin 12 Januari 2015 Halaman IX kolom 2,Halaman 63 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2014/PN Skh.yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda T.II 10;11.Asli dan foto copy Kliping koran Harian Sindo EdisiSenin 26 Januari 2015 Halaman 12 kolom 2, yangselanjutnya
pada foto copy bukti tersebut diberitanda T.Il 11;12.Asli dan foto copy Kliping koran Harian KedaulatanRakyat Senin 26 Januari 2015 2014 Halaman 25kolom 2, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T.II 12;13.Asli dan foto copy Kliping koran Harian SoloposEdisi Senin 2 Februari 2015 Halaman IX kolom 3,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda T.Il 13;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat Il selainmengajukan bukti surat juga mengajukan 1 (satu) orang
10 — 1
Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa(Modin), tempat kediaman di Dukuh Kliping Rt 48, Banaran, Sragen,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Tetanggadari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggaldi rumah Dinas Polindes Desa Banaran, Kec.
236 — 16
Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Administrator PelabuhanSamarinda, atas nama Kapal Motor (Tangki) RAHMAT , diberi tanda bukti P7 ; 7 Asli Surat Keterangan Tukang tanggal 07 April 2015, diberi tanda bukti P8 ;8 Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Surat Tanda PenerimaanLaporan Kehilangan Barang Nomor : STPLKB/49/III/2015/SekSel tanggal 03 Maret2015 yang diterbitkan oleh Polsek Balikpapan Selatan, diberi tanda bukti P9 ;9 Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kliping
93 — 55
Sry10.11.12.Fotokopi Surat Kuasa No. 02/CVIR/IX/2018 tanggal 19 September 2018,telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (Bukti P.8);Fotokopi 1 kliping transaksi pengadaan dicetak menggunakan aplikasiepurchasing pemerintah pada tahun 2018, telah bermeterai cukup, dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.9);Fotokopi 1 kliping transaksi pengadaan dicetak menggunakan aplikasiepurchasing pemerintah pada tahun 2019, telah
bermeterai cukup, dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.10);Fotokopi 1 kliping transaksi pengadaan dicetak menggunakan aplikasiepurchasing pemerintah pada tahun 2020, telah bermeterai cukup, dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.11);Fotokopi hasil cetak foto rumah, telah bermeterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan (Bukti PR.1);Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan 4 (empat)orang
merta bukti tersebut tidak mempunyaikekuatan pembuktian sehingga harus dikesampingkan, namun bukti P.6 Majelismenilai sebagai bukti permulaan yang masih perlu dibuktikan dengan buktipendukung lainnya;Menimbang, bahwa bukti fotokopi (P.7) dan (P.8) berupa Surat Kuasamerupakan akta dibawah tangan yang dapat dijadikan sebagai bukti permulaanpembuktian tertulis (begin van bewijs bij geschrifte) dan masih perlu dibuktikandengan bukti yang lebih kuat dan sempurna;Menimbang, bahwa bukti P.9 P.11 berupa kliping
134 — 84
Putusan No. 10/G/2016/PTUN.PLK13.14.15.16.17.18.wane nnenee Menimbang,BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP13P14P15P16P17P18Pencoblosan Surat suara Oktober 2015 ditandatangani olehANJA SYARIFUDIN Sekretaris Panitia Pemilinan KepalaDesa Sekata Bangun Kecamatan Mantangai KabupatenKapuas (foto copy dari foto copy); Kliping koran Kalteng Pos tanggal 11 Nopember 2015(Sesual dengan aslli); Kliping koran Kalteng Pos tanggal 6 Nopember 2015 (fotoCOPY GAN 1O1O COPY); ~~~~~~= neers nnn nen nnn nnn nnnKliping koran
ANGGORO WULANSARI
31 — 19
VIII/2007, tanggal 21Agustus 2007 antara Achmad Husin, SE dengan Anggoro Wulansari,S.SOs;P16.A: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) semua ahli waris (hidup)/terlampir: Sri Lestari, Endang Mardiningsih, Waginah, Teguh Karyanto,Anggoro Wulansari (Pemohon) dan Lusiana Wahyuningrum;P16.B: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) anakanak ahli waris dariYayuk Endang Palupi (Meninggal dunia), terlampir: Nova AyuSetyaningrum, Agung Nugroho Saputro, Arif Widya Mandala danVirnanda Manggala Putra;P17: Fotokopi Kliping
15 — 9
Kliping berita harian Koran BALI POST nomor 245 tahun ke 67 tanggal 5 Mei2015, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pihak Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebanyak 1 (Satu) orang, yaitu :1.
122 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arsyad Abdistersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukankejahatan "menista" ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa 5 (lima) lembar kliping Koran masingmasing Metro Banjar, Banjarmasin Post, Radar Banjar, Kalimantan Postdengan Barito Post terbitan tanggal 18 Juli 2002, tetap terlampir dalamberkas; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah
242 — 70
Foto copy Berita Acara Kesepakatan antara PTI.Kertas Kraft Aceh(persero) tentang pengalinan karyawan PT.Kertas Kraft Aceh (Persero) keHalaman 27 dari 39 Putusan KepailitanNomor 1/Pdt.SusPailit/2019/PN Niaga MdnPT Alas Helau dan PT Kiani Lestari, menunjukkan bahwa seluruh karyawanyang dialinkan ke perusahaan lainnya pada dasarnya adalahKaryawan PT Kertas Kraft Aceh (Persero), diberi tanda bukti P3;Foto copy kliping Berita Media wwwiarrak.iddengan judul empatperusahaan pelat merah bangrut, ini langkah
kementerian BUMN,membuktikan bahwa PT.Kertas Kraft Aceh (persero) telah bangkrut, diberitanda bukti P4;Kliping media www.kontan.co.id dengan judul ini alasan PKPU Merpati dikabulkan Majelis Hakim, dalam putusan No.4.Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Sby, tgl 6 Februari 2018, membuktikan bahwajika hutang perusahaan yang terlalu besar dan tidak mungkin dihidupkankembali maka perusahaan tersebut dapat di pailitkan, diberi tanda bukti P5;Kliping berita media www.bumntrack.com. dengan judul DPR Sorotihutang
90 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
SK + Tgl. 12.07.2001 Permohonan transfer 2Aplikasi KU dana39 Kliping Koran 540 Incoming SWIFT 5Fe.
SK + Tgl. 12.07.2001 Permohonan transferAplikasi KU dana39 Kliping Koran40 Incoming SWIFTFc.
23 — 18
orangtua Pemohon sudah pernah memberikan nasihat kepadaPemohon dan Termohon, namun sampai sekarang masih pisah rumah ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis memberikan kesempatan kepada Termohonuntuk mengajukan bukti, dimana Termohon hanya mengajukan bukti tertulis berupa :Foto copi Kartu Tanda Penduduk yang ditandatangani oleh Kadis Kependudukan KotaTernate tanggal 9 Juni 2010 bermateraicukup, dan setelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya yang oleh Ketua Majelisdiberi kode bukti (P.1).Foto copy Kliping
Koran Kamis 24 /2/2012, bermaterai cukup, yang oleh Ketua Majelisdiberi kode bukti (T.2).Foto copy Kliping Koran sambungan Kamis 24 /2/2012, bermaterai cukup, yang olehKetua Majelis diberi kode bukti (T.3).Foto copy Surat keputusan tentang pemutusan hubungan kerja atas namaTermohon,tanggal 28 April 2006 bermaterai cukup, yang oleh Ketua Majelis diberi kode bukti (T.4).Surat Perjanjian Kridit atas nama Pemohon, tanggal 2 Pebruari 2006 yang ditandatanganioleh Notaris Ternate, bermaterai cukup, yang
88 — 16
Asli Kliping Harian Kalteng Pos tanggal 18 Januari 2016 Eks GafatarEksis bertani, telah diberi materai secukupnya dan di legalisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, diberi tanda P9 ;10.Asli Kliping Harian Kalteng Pos tanggal 23 Januari 2016 Eks Gafatar diPulpis bertambah, telah diberi materai secukupnya dan di legalisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, diberi tanda P10 ;11.Asli Kliping Harian Kalteng Pos tanggal 22 Januari 2016 pengikutGafatar harus angkat kaki,telah diberi
294 — 195
Bukti T14a : Kliping Koran Pos Kota dan Majalah Tempo tentang H. Abdul Azisdalam Perkara No. 361 K/Pid/1992 ;16. Bukti T14b : Kliping Koran Media tentang Mabes Polri Bongkar Mafia TanahJakarta;17. Bukti T14c : Kliping Koran Media tentang Akte Jual Beli Tanah Girik SudirmanMenyimpang Prosedur;18. Bukti T14d : Kliping Koran Warta tkonomi tentang Sengketa Tanah AduKekuatan di Jl. Sudirman ;19 Bukti T14e : Kliping Koran Detektip & Romantika tentang Sengketa di Segi TigaEmas ;20.
Bukti T14f : Kliping Koran Fakta tentang Iskandar bebas, Abdul Azis Dihukum.21. Bukti T14g : Kliping Koran Media tentang Dicari pihak Kejaksaan, muncul dalamkasus tanah ;22. Bukti T14h : Kliping Koran Detektip Spionase tentang Mahkamah Agung RIKuatkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI;23. Bukti T14i : Kliping Koran tentang Penasehat Hukum Keberatan BAP saksidibacakan;24. Bukti T15 Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No. 3783K/Pdt/198725.
81 — 28
Fotocopy Surat Somasi Il Tanggal 30 Oktober 2013, diberi tanda BuktiP7B(Sesuai dengan aslinya) ;10.Fotocopy Kliping Berita Internet BATAVIA.COM Tgl 21 Maret 2014 TentangBank Indonesia Telah Menjatuhkan Sanksi Tegas Kepada Bank Mega TBKAtas Pembobolan Dana Nasabah PT.
ELNUSA, diberi tanda BuktiP8 (PrintOut sesuai dengan aslinya) ;11.Fotocopy Kliping Berita Internet TEMPO.CO.ID Tentang Saham Bank MegaSegera Dijual, diberi tanda BuktiP9 (Print Out sesuai dengan aslinya) ;12.Fotocopy Kliping Berita Internet Www.GRESNEWS.COM Tgl 13 Juni 2014Tentang Putusan MA : Bank Mega Dihukum Membayar Rp. 27 Milyar KepadaPT.
64 — 4
Foto copy Kliping Koran Jawa Pos Radar Solo terbitanSabtu, 2 Juni 2007 ( bukti T.I 23 ) ;8424. Foto copy Kliping Solo Pos terbitan Sabtu, 2 Juni 2007( bukti T.I 24 ) ; 25.
Foto copy Kliping Suara Merdeka terbitan Sabtu, 2 Juni2007 ( bukti T.I 25 ) ; Bahwa bukti surat dmaksud telah dibubuhi bea materaisecukupnya, dan telah pula disesuaikan dengan aslinya,terkecuali bukti bertanda T.I 6, 8, 10, 11, 12, 13, 415, 16dan 22 asli surat dimaksud ada pada BPPN dan KP2LN =;Menimbang, bahwa demikian pula dengan TergugatIl, Ill dan IV untukmendukung dalil bantahannya menyerahkan bukti buktitertulis yang diberi tandaT.ILT.111.1V 1 sampai dengan T.II.III.IV 3 yaitu1.
123 — 8
Fotocopy kliping berita koran dari Harian Radar Lampung tertanggal 26Maret 2014 yang berisi tentang penangkapan Tergugat dalam operasitangkap tangan yang di lakukan oleh BNN Propinsi Lampung, selanjutnyadiberi tanda Bukti P5;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P5 diatastelah bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatabersesuaian kecuali bukti P4 yang tidak ada aslinya, makabuktibuktitersebut bisa digunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping
32 — 4
Fotocopy kliping Koran mengenai berita perselingkuhan antara Jonni denganperempuan lain , fotocopy mana telah dinazegelen dan dilegalisir sesuaidengan aslinya, Selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, pihakPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2014../PN.Lbp1.
139 — 52
organisasi (/egal standing) sebagai dalam perkara a quo) ;Menimbang, bahwa mencermati dan mempelajari bukti P1a, yakniAkte Pendirian LSM Basis Demokrasi, dalam anggaran dasarnyamenyebutkan, tujuan didirikan LSM Basis Demokrasi point 1,memonitoring kebijakan publik, kebijakan politik yang dikeluarkan olehPemerintah agar lebih mendukung kesejahteraan masyarakat sertamenolak kebijakan politik yang merugikan rakyat Indonesia ;Menimbang, bahwa demikian pula mencermati dan mempelajaribukti P3, yakni berupa kliping
kliping, Majelis Hakim berpendapat, bahwaPenggugat telah melaksanakan kegiatan sesuai tujuan yang sebagaimanadisebutkan dalam anggaran dasar LSM Basis Demokrasai, sehinggadapat dilihat, syarat kKedua dan syarat ketiga sebagaimana ditentukan diatas, dipenuhi LSM Basis Demokrasi, namun walaupun syarat kedua danketiga tersebut dipenuhi, akan tetapi dikarenakan dalam perkara aquo,Rinto Maha, S.Psi.SH., tidak memiliki kedudukan hukum mengajukan hakgugat organisasi (/egal standing) sebagai Ketua LSM Basis