Ditemukan 286 data
96 — 19
SAKSI MILIONO Bin MUKERI (Alm) ; Bahwa saksi mengetahui' terdakwa telahmelakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat setrum; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal25 Januari 2012 sekira pukul 01.30 Witabertempat di perairan/rawa di DesaHakurung, Kec. Daha Utara, Kab. HuluSungai Selatan; Bahwa saat itu. saksi bersama dengan wargayang lain diantaranya saksi PADELAN dansaksi FERRY ERLAN (anggota kepolisian)tengah melakukan patrol rutin (ronda)dengan masyarakat untuk mengamankanperairan Kec.
98 — 31
MUKERI, pekerjaan Purnawirawan TNI AD, alamat Komplek A. Yani ! No. RT.Kelurahan Pengambangan64.65.66.67.68.69.70.11Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin. HJ. MASTORA, pekerjaan Warakawuri TNI AD, alamat Komplek A.Yani No.38 RT. 19 KelurahanPengambangan Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin.
25 — 7
HASAN MUKERI, S.Pdi Bin NOR HASAN (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa keterangan di Penyidik tersebut sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan terdakwa telahmengambil uang yang ada di dalam kotak wakaf yang berada di tokoIRMA;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena pada hari Selasatanggal 22 Nopember 2016 sekitar pukul 14.20 Wita saksi di Kantor Polisidiberitahu kalau terdakwa mengambil uang
34 — 4
Bangka Tengah dengan maksud membeli BBM jenis minyak tanahtersebut ;e Bahwa BBM jenis minyak tanah tersebut adalah hasil pembelian saksi terhadapagen minyak tanah Mukeri Sakti milik sdr.
20 — 6
Termohon Konpensi;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon Konpensi,yakni bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, P.2 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah dan P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga, telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti, karena itu dapat diterima;Putusan Nomor 583/Pdt.G/2021/PA Bjm Hal. 10 dari 23 halamanMenimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon Konpensi telahmenghadirkan dua orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama HermiahSari,S.Pd binti Mukeri
41 — 2
untuk menang dansemua tergantung dari kecakapan para pemain untuk menebak angka pilihannya.e Bahwa Terdakwa dalam melakukan permaianan judi dadu tidak mempunyai izindari pihak yang berwenang dan sebagai mata pencaharian Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut:1 HENRY CROSS BOY Bin MUKERI
55 — 15
Muhamad Zaid Mukeri, sebagai Panitera Penggant, tanpa dihadiri oleh para Tergugatserta para turut Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding;KETUA MAJELIS,ttdH. MARZUQI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA , HAKIM ANGGOTA Iltid tidDrs. H. HANAFI ASYHARI, S.H.. Drs. H. ENTUR MASTUR, S.H.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.
22 — 5
Saksi HENRY CROSS BOY Bin MUKERI, yang memberikan Keterangan dibawah janji di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa tindak pidana tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 18 Januari2017, sekira jam 15.30 wita di Ds. Mampari Rt 01 Kec.BatumandiKab.Balangan Prov.
Nur Fachmi, SH
Terdakwa:
1.FADLANSYAH ALS FADLAN BIN H.SUPADI
2.H.ARIYADI BIN H.ARBAIN
393 — 26
MUKERI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 1068/Pid.Sus/2018/PN BjmBahwa saya pernah dimintai keterangan di penyidik kepolisian danSemua keterangan saya di BAP Penyidik Kepolisian telah benar semuadan tanpa paksaan;Bahwa saya mengenal terdakwa Fadlansyah terkait dengan sewamenyewa alat berat berupa 1 (Satu) unit excavator merk Kobelco SK 330warna biru;Bahwa bermula saksi dihubungi oleh terdakwa Fadlansyah yangbermaksud menyewa alat berat untuk
73 — 19
Berdasarkan peta gifdump tersebut, telah terbukti bahwa Hasbi telahmenyetujui / tidak keberatan atas overlap tersebut dan bersedia untukmenerima ganti rugi atas tanah yang tidak overlap saja seluas 1,8 Ha.Sedangkan atas tanah yang overlap tidak dipermasalahkan lagi oleh Hasbi.Fakta tersebut dikuatkan dengan keterangan dari saksi yang dihadirkan olehTerbanding / Penggugat yaitu saksi Hasbi, saksi Abdul Sani, dan saksi Mukeri,yang mana keterangan tersebut saling berkaitan satu sama lain danmenerangkan
50 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukeri; Ny. Moleh Djaini, A.; S. Kasransyah; Arbani; Yongnit; A. Sakino; Kho Giok Lan; L.K. Liwan; Ny. Noni H Ch Yan Bambang; Hj. Sumiati; Muntiara; Aliansyah Idjuh; St. Chadijah; Hj. Armiah; H. Kaspul Anwar et.al.; Negara Republik Indonesia di Jakarta cq Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Menteri Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia di Jakarta cq. Panglima Komando Daerah Militer VI Tanjung Pura di Balikpapan cq. Komando Daerah Militer 101/Antasari
126 — 31
MUKERI. HB;Sebelah TimurMASRIANSYAH, SP ;Sebelah Selatan :SUNGAI SIMPANG EMPAT ;Sebelah BaratARIFIN NOOR A. ;Dengan ukuran tanah, L = 30 M, P = 120 M dan Luastanah = 3.600 M;Nama : HAMID IBRAHIM AL IDRUS;Alamat : Desa Lawahan Rt. O5/III Kec. TapinSelatan Kab.
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUKERI, bertempat tinggal di KomplekA. Yani No. Rt. Kelurahan Pengambangan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.HJ. MASTORA, bertempat tinggal di Komplek A. Yani No.38 Rt. 19, Kelurahan Pengambangan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.SALAMIAH ABDULLAH GASIM, bertempat tinggal diKomplek A. Yani No. Rt. 17, Kelurahan Pengambangan,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.SUDARMADJI, bertempat tinggal di Komplek A.
MUKERI, 64. Hu.MASTORA, 65. SALAMIAH ABDULLAH GASIM, 66. SUDARMADuUI, 67.LUSYE M. RORONG, 68. LEO E. MAMARIMBING, 69. NORMASIAH, 70. H.MASRUNI, 71 TIT KARSIH, 72. ABD. GANI, 73. MASRUN SAHLAN, 74.SANUSI ROEMAF, 75. RUSDIANA/GT. DJAELANI, 76. BADRI. D, 77.KARTINAH, 78. MUCHRAN L, 79. PURNAMA, 80. ACIL, 81. P. SYARKAWI,82. SALBIAH, 83. RUSDIANA, 84. KUSMANTO ARDJANI, 85. WARSINAH,86. FACHRUDIN, 87. AFRIYADI, 88. H. LAILI, 89. NANI MARIANI, 90.KAMBALI, 91. ALI, 92. DEWI, 93.
61 — 5
MUKERI (disumpah),menerangkan sebagaimana lengkapnya termuat didalam Berita AcaraPersidangan, yang pada pokoknya menerangkan antara lain :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saat diPenyidik Kepolisian tidak ada paksaan;Bahwa terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian karena telahmelakukan penipuan dan yang menjadi korban dalam perkara iniadalah perusahaan PT. DIAN PUTERA ANDHIKA TAMA diwakilisaksi H.
28 — 6
yangberwenang yaitu departemen yang bertanggung jawab dibidang kesehatan sertabukan dalam rangka pengobatan dan/atau perawatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi HENRY CROOS BOY Bin MUKERI
17 — 3
Saksi HENRY CROSS BOY Bin MUKERI yang memberikan Keterangan di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani dan bersedia untukdiperiksa sebagai saksi untuk memberikan keterangan dengan sebenarnyadipersidangan;Bahwa benar saksi menerangkan dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan peristiwa Pencurian dengan pemberatan yang terjadi pada harijumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul 22.00 wita di Ds.
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. bin Mukeri yang Pemohon Kasasisemula Penggugat/Pembanding ajukan di persidangan. Padahal ahiyang bersangkutan di bawah sumpah memberikan keterangan sesuaikeahliannya sebagai berikut:Ketentuan hukum adat di Indonesia sebelum adanya amandemenUUD 1945 ada dalam penjelasan, setelah amandemen, tidak ada lagiHal. 24 dari 33 Hal. Put. Nomor 818 K/Pdt/2013penjelasannya.
40 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inhutani Il oleh karena itu ijinpercobaan tersebut tetap ijin HPH yang dimiliki PemohonKasasi semula Penggugat/Pembanding;Oleh karena itu sarana, prasarana dan tanaman di atas areal ijinpercobaan adalah milik Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding, tidak beralin kepada penguasaan Pemerintah;Bahwa Judex Facti tidak sama sekali mempertimbangkanketerangan ahli Mahyuni, SH.MG. bin Mukeri yang PemohonKasasi semula Penggugat/Pembanding ajukan di persidangan.Padahal ahli yang bersangkutan di bawah sumpah
1.RIZKY AL IKHSAN, SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
Muhammad Rizky Iqbal Bin H. Superiadi
39 — 6
Mukeri (Alm.)
97 — 9
Haji Johan bin Haji Mukeri,' selanjutnyadiberi tanda T.21;Fotocopi Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor106 An. Haji Mansyah bin Haji Usup, selanjutnya50diberi tanda T.22;23. Fotocopi Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor24 An. Haji Mansyah bin Haji Usup, selanjutnyadiberi tanda T.23;24. Fotocopi Kutipan Akta Nikah An. H. Mursidi bin H.Bain dengan Norhalpisah bin H. MansyahNomor:109/11/V1I/2001 tanggal 14 Juni 2001,selanjutnya diberi tanda T.24;25.