KlampisanRT.004 RW. 001 Desa Wirobinting Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei2014 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1053

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 07Oktober 2015 telah mengajukan Permohonan Permohonan Cerai Talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1053

sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2016 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor1053

., Dkk Pengacara/Advokat dari Lembaga BantuanHukum Tri Sila Sumatera Utara, berkantor di Jalan Anwar Idris Lingkungan VII,Kelurahan Bunga Tanjung, Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjung Balai,berdasarkan Penetapan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Tjb. tertanggal 6 Mei 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1053/Pid/2020/PT MDNtanggal 10 Juli 2020 tentang penunjukan majelis hakim.2.Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1053/Pid/2020

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1053

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 4 Desember 2018 Nomor1053/PEN.PID/2018/PT SBY. sejak tanggal 21 November 2018 sampaidengan tanggal 20 Desember 2018;8.

di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1053

putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1053

UtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1053/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 5 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1053/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 9September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

selanjutnya diberi tanda P7;Fotocopy tiket atas nama Muswhida dan Ivonne Komarawati tanggal 18September 2018, selanjutnya diberi tanda P7A;Fotocopy Official Receipt dari Muswhida tanggal 29 September 2018,selanjutnya diberi tanda P7B;Fotocopy foto chat whatsapp, selanjutnya diberi tanda p7C;Fotocopy SMS, selanjutnya diberi tanda P7D;Fotocopy Surat tertanggal 14 September 2018 hal Pencabutan Kuasatertanggal 13 Desember 2017, selanjutnya diberi tanda P7E;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1053

2017, selanjutnya diberi tanda P8;Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Rochmani tertanggal 7 Juli 2019,selanjutnya diberi tanda P8A;Foto, selanjutnya diberi tanda P8B;Fotocopy Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Perkara Nomor929/Pdt.G/2017/PN Dps tertanggal 9 November 2017, selanjutnya diberitanda P9;Fotocopy Surat Permohonan Pencabutan Gugatan Perkara No.929/Pdt.G/2017/PN Dps tertanggal 15 November 2017, selanjutnya diberitanda P9A;Fotocopy Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Perkara Nomor1053

/Pdt.G/2017/PN Dps tertanggal 14 Desember 2017, selanjutnya diberitanda P10;Fotocopy Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Perkara Nomor1053/Pdt.G/2017/PN Dps tertanggal 4 Juni 2018, selanjutnya diberi tanda P10A;Fotocopy Surat Eksepsi dan Jawaban Tergugat II atas Gugatan PerbuatanMelawan Hukum Perkara Nomor 1053/Pdt.G/2017/PN Dps tertanggal 26Maret 2018, selanjutnya diberi tanda P12;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 7 Maret 2016, selanjutnya diberitanda P12A;Fotocopy Surat Pernyataan atas

Eko Ariyanto dengan Nomor1053/TP/1995 tertanggal 22 Februari 1995 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo (P.5);6. Fotokopi ljazanh Sekolah an. Dewi Mayasari dengan yang dikeluarkanoleh Kepala SMP N 1 Weru Sukoharjo pada tanggal 28 Mei 2018 (P.6);7. Fotokopi Ijazah Sekolah an. Eko Ariyanto dengan yang dikeluarkanoleh Kepala SMK Tunas Bangsa Tawangsari Sukoharjo pada tanggal 24Mei 2013 (P.7);Halaman. 7 dari 18 hlm.

XXXXXX, Sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, Tempat tangal lahir Tuban 17 September 1980 umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di XXXxXX XXXXXX, XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SebagaiPemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSOEHERIYONO,SH.MH. advokat/penasehat hukum yangberalamat di JI.BASUKI RAHMAD GANG.PRINGGADING NO.8TUBAN, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 06Desember 2021, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor1053

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1053

selanjutnya disebut "Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 23 April2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1053

, gambar situasi Nomor1053/1985, Akta Jual Beli Nomor 180 /2012 tanggal 18 April 2012, atas namaKoko Setiawan ditetapkan sebagai harta bersama dapat dikabulkan sejalandengan maksud Pasal 35 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang bahwa untuk mengetahui keberadaan dan otentikasi tanahterperkara, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat (descente)pada tanggal 19 Juni 2020 dan diperoleh hasil sebagai berikut: Lokasi : Taman Pagelaran Blok F 2 Nomor 12 A RT.001RW. 007, Kelurahan

Menetapkan harta berupa tanah dan rumah yang terletak di JalanAnggrek 2 Blok F3 Nomor 12 A, RT. 01 RW. 07, Kelurahan Padasuka,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, luas 129 m, gambar situasi Nomor1053/1985, Akta Jual Beli Nomor 180 /2012 tanggal 18 April 2012, atas namaTergugat yang saat ini dikuasai oleh Penggugat dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB), sebagai harta bersama Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1053/59/XI/2007 tanggal 05 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh PPNpada KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, (P1);Him.5 dari 16 him. Putusan No.3917/Pdt.G/2019/PA. Sda.2. Fotokopi Kartu.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Termohontidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untukitu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Februari 2021

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1053/081/XII/2017 tanggal 22 Desember 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1053

GandusariKabupaten Trenggalek berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 September 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, Nomor1053/KK/2019/PA. Trk tanggal 24092019, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1406/Pdt.G/2019/PA. Trk.