• pengiriman pertama produk dilakukan 2,5 bulan setelah dilakukanperjanjian kerjasama atau perjanjian pemesanan barang (Sebagaimana buktitertanda P6ab);Menimbang, bahwa dari keadaan yang demikian dihubungkan dengandalil gugatan Penggugat bahwa pada tanggal 11 Maret 2019 Penggugat telahmelakukan pemesanan barang dan dari Tergugat telah pula membuat surattagihan atas pemesanan barang tersebut (vide bukti tertanda P12ab, P13abdan P14 ab) dan pihak Penggugat telah memenuhi tagihan Tergugat tersebutsebagaimana

  dalam memenuhiketentuan kualitas dan pengiriman produk;Menimbang, bahwa dengan pemesanan pembelian barang tertanggal 11Maret 2019 tersebut sebanyak tiga kali pemesanan dan untuk masingmasingdan untuk dengan nomor 3696, 3697 dan 3698 dan untuk pemesanan nomor3696 dan 3698 telah dibatalkan sepihak oleh Penggugat pada tanggal 23 Mei2019 (vide bukti tertanda P9ab dan P11 ab) sedang untuk nomor 3697dibatalkan pada tanggal 1 Juli 2019 (vide bukti tertanda P10ab) danpembatalan didasarkan dengan alasan

  yang sama;Halaman 46 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 265/Pdt.G/2020/PN SDAMenimbang, bahwa atas pemesanan barang pada tanggal 11 Maret 2019tersebut pihak Tergugat menerbitkan surat tagihan Proforma untuk ketiga kallpemesanan masingmasing pemesanan tagihan proforma sebesar 70% darinilai pemesanan yang hal ini sesuai dengan yang telah diperjanjikan semulabegitu juga untuk tenggang waktunya pengiriman barang dilkaukan 45 harisetelah pemesanan;Menimbang, bahwa terhadap pemesanan tersebut telah

  ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti P9 ab dan P10 abmaupun P11ab bahwa pemesanan pembelian barang No.3696No. 3697, No.3698 dilakukan tanggal 11 Maret 2019 yang kemudian terhadap pemesananpembelian barang nomor 3696 dan nomor 3698 telah dilakukan pembatalansepihak oleh Penggugat pada tanggal 23 Mei 2019, sedang pemesanan barangnomor 3697 telah dilakukan pembatalan sepihak oleh Penggugat pada tanggal1 Juli 2019;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dari adanyapembatalan pemesanan pembelian

  barang tanggal 11 Maret 2019 yang telahdibatalkan sepihak oleh Penggugat, dan apabila perjanjian pembelian barangdihubungkan dengan persyaratan yang telah disepakati yaitu bahwa barangpesanan dikirim 2,5 (dua setengah) bulan setelan pemesanan barang, maka,terhadap pemesanan pembelian barang tertanggal 11 Maret 2019 maka jatuhtempo pengiriman barangnya harus dilakukan pada tanggal 26 Mei 2019;Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat yangdidukung adanya bukti surat bahwa pemesanan barang

• SH153.000561sebanyak 2 ton;Bahwa dari pengiriman barang untuk pemesanan ke2 ditambahkelebihan pengiriman 1 ton untuk pemesanan ke1 sebagaimana tercatatdi surat jalan, maka Penggugat baru mengirim barang kepada Tergugat 1sejumlah 190 ton, padahal pemesanan barang adalah 200 ton.

  Pemesanan (atau order) ke3 pada tanggal 29 Mei 2015 oleh Tergugat 1dilaksanakan langsung dengan pihak PT.

  Mengirim barang kekurangan di pemesanan ke2 sejumlah 10 ton;2). Mengirim barang kekurangan di pemesanan ke3 sejumlah 80 ton;Terhadap data diatas silahkan lihat di lampiran 1 kami yang menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan jawaban kami ini;Bahwa Tergugat 1 telah berupaya untuk meminta kekurangan pengirimantersebut melalui beberapa kali pertemuan tetapi tidak berhasil sehinggaTergugat 1 melakukan upaya secara pidana dengan cara melaporkanperbuatan PT.

  Bahwa dari pengiriman barang untuk pemesanan ke2 ditambah kelebihanpengiriman 1 ton untuk pemesanan ke1 sebagaimana tercatat disurat jalan,maka Penggugat baru mengirimkan barang kepada Tergugat 1 sejumlah 190ton, padahal pemesanan barang adalah 200 ton.

  Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak pernah memenuhi kewajibanya,yaltu: Mengirim barang kekurangannya di pemesanan ke2 sejumlah 10 ton; Mengirim barang kekurangannya di pemesanan ke3 sejumlah 80 ton;. Bahwa Tergugat 1 telah melakukan pembayaran secara lunas barang pesanan(biji plastic) baik di pemesanan (order) ke1, ke2 maupun ke3 untuk tahappertama kepada PT. AKINO WAHANA MULIA (Penggugat) tetapi ternyataPenggugat sampai sekarang tidak mamu memenuhi kewajibanya;.

• Anugerah Niaga (asli)

• 1 (satu) lembar surat pemesanan (asli)
• 1 (satu) lembar surat pernyataan serah terima kendaraan dan penyerahan BPKB dari Cv. Anugerah Niaga kepada PT.

  1. 1 (satu) berkas pembelian satu unit sepada motor Beat CBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21E1863302 dan nomor rangka MH1JM2116JK885123 yang terdiri dari :

• 1 (satu) lembar bukti potongan harga yang ditanda tangani oleh salesman

• 1 (satu ) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) yang ditanda tangani oleh sales a.n Yandri
• 2 (dua) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor
• 1 (satu) lembar Surat Jalan Konsumen

1 (satu) lembar kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1308044312890001 a.n Anisa Rahmi

1 (satu) lembar Kartu Keluarga dengan nomor 1308041206090006 dengan kepala keluarga a.n Rival

1. 1 (satu) berkas pembelian satu unit sepada motor Beat tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM11E1699268 dan nomor rangka MH1JM111XJK715342 yang terdiri dari :

• 1 (satu) lembar bukti potongan harga yang ditanda tangani oleh salesman
• 1 (satu ) lembar surat pemesanan

  D

  1. 1 (satu) berkas pembelian satu unit sepada motor Beat Streat tahun 2018 dengan Nomor Mesin JF22E1298059 dan nomor rangka MH1JFZ214JK298047 yang terdiri dari :

• 1 (satu) lembar bukti potongan harga yang ditanda tangani oleh salesman
• 1 (satu ) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) yang ditanda tangani oleh sales a.n Yandri
• 2 (dua) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor
• 1 (satu) lembar Surat Jalan Konsumen

  Tanda Penduduk dengan NIK 1271032512760002 a.n Fauzul Azim

  1 (satu) lembar Kartu Keluarga dengan nomor 1308042201160002 dengan kepala keluarga a.n Fauzul Azim

  1. 1 (satu) berkas pembelian satu unit sepada motor Beat CBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21E11906249 dan nomor rangka MH1JM211XJK926823 yang terdiri dari :

• 1 (satu) lembar bukti potongan harga yang ditanda tangani oleh salesman
• 1 (satu ) lembar surat pemesanan kendaraan (

  Anugerah Niaga (asli) 1 (Satu) lembar surat pemesanan (asli) 1 (satu) lembar surat pernyataan serah terima kendaraan dan penyerahanBPKB dari Cv. Anugerah Niaga kepada PT.

  Lubuk Sikaping tempat Terdakwa bekerja sehinggapermohonan di kabulkan.Bahwa SPK (surat pemesanan kendaraan) palsu yang telah terdakwa buatantara lain:1.

  Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor BeatCBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21E1863302 dan nomor rangkaMH1JM2116JK8851232. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor Beattahun 2018 dengan Nomor Mesin JM11E1699268 dan nomor rangkaMH1JM111XJK7153423. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor BeatStreat tahun 2018 dengan Nomor Mesin JF72E1310908 dan nomor rangkaMH1JM2116JK8851234.

  Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor BeatCBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21E11879164 dan nomorrangka NH1JM2113JK901956.5. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor BeatCBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21E1847577 dan nomor rangkaMH1JM2117JK868461.6. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor BeatCBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21E1879408 dan nomor rangkaMH1JM2116JK898308.7.

  Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor BeatStreat tahun 2018 dengan Nomor Mesin JF22E1298059 dan nomor rangkaMH1JFZ214JK298047.8. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor Beat155 tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM11E1722167 dan nomor rangkaMH1JM111JK739139.9. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor BeatCBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21E11906249 dan nomorrangka MH1JM211XJK926823.Halaman 8 dari 66 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN.Lbs10.

• Misro atas permintaan saksiMubarikhun .Setelah terdakwa menerima uang pemesanan dari saksi Mubarikhuntersebut seharusnya terdakwa menyerahkan kepada Armada Tunas Jaya melaluikasir, namun terdakwa justeru menggunakan uang tersebut untuk kepentinganterdakwa .

  tanggal 29 November 2011 sekitar pukul 14.00 Wib saksi Biko kembalimemberikan uang pesanan kepada terdakwa sebesar Rp. 3.355.000, ( tiga juta tigaratus lima puluh lima ribu rupiah ) sehingga total titipan saksi biko kepada terdakwasebesar Rp. 13.355.000 ( tiga belas juta tiga ratus lima puluh lima rupiah ).Setelahterdakwa menerima uang pemesanan dari saksi Biko Ismawan tersebut, seharusnyaterdakwa menyerahkan kepada Armada Tunas Jaya melalui kasir, namun terdakwajusteru menggunakan uang tersebut

  setelah 2 (dua) bulan ternyata sepeda motor tidak turunturun dansetelah dicek ke dealer ternyata uang milik saksi tidak disetorkan Terdakwakepada kasir dan pemesanan motor saksi tidak terdaftar ;Bahwa pada akhirnya sepeda motor yang dipesan saksi tetap turun karena pihakperusahaan Armada Tunas Jaya bersedia bertanggung jawab ;3.

  2 (dua) bulan ternyata sepeda motor tidak turunturun dansetelah dicek ke dealer ternyata uang milik saksi tidak disetorkan Terdakwakepada kasir dan pemesanan motor saksi tidak terdaftar akan tetapi pihakperusahaan tetap bertanggung jawab :Bahwa 2 (dua) bulan kemudian sepeda motor yang dipesan saksi turun dansaksi kemudian membayar kekurangannya sebesar Rp 16.260.000, ;4.

  ditandatangani Terdakwa ;Bahwa setelah 2 (dua) bulan ternyata sepeda motor tidak turunturun dansetelah dicek ke dealer ternyata uang milik saksi tidak disetorkan Terdakwakepada kasir dan pemesanan motor saksi tidak terdaftar akan tetapi pihakperusahaan tetap bertanggung jawab :6.

• SHA SOLO;
  - 1 (satu) bendel Surat perjanjian pemesanan material (SPPM) nomor 61/SPM/WK/INF2/2019 tanggal 15 Mei 2019 antara PT.

  
  - 4 (empat) lembar Surat Pengantar Pengiriman Nomor 0010632 B (Depot Boyolali), Nopol AD 1561 MU, Nomor SO/SA :4011199790, Nomor LO 8041610526 jumlah pemesanan 8.000 L jam keluar 28-06-2019 04:39:18, nomor segel :0190009, 0190010 berikut 1 (satu) lembar loding Order;
  - 4 (empat) lembar Surat Pengantar Pengiriman Nomor 0010632 C (Depot Boyolali), Nopol AD 1561 MU, Nomor SO/SA :4011199790, Nomor LO : 8041610527 jumlah pemesanan 8.000 L jam keluar 28-06-2019 04:39

  Refrensi 190627434849, dari rekening 015-3702222/SHA SOLO PT, rekening tujuan 3423024239 PT.PERTAMINA (Persero), daftar produk material A040900015 BIOSOLAR INDUSTRI, 3 TRIP, satuan 8KL, total 24, tgl kirim 28-06-2019 transportir SHA SOLO, total pembayaran 198.006.000, dibuat tanggal 27/06/2019 13:06:17 dan diotorisasi tanggal 27/06/2019 13:06:57;
  - 1 (satu) lembar Surat pemesanan material (SPM) Nomor : 61/SPM/WK/INF2/2019 tanggal 15 Mei 2019;
  - 1 (satu) lembar

  SHA SOLO ;
  - 4 (empat) lembar Surat Pengantar Pengiriman, Nopol AD 1759 DU, Nomor SO / SA : 4011240965, jumlah pemesanan 8.000 L, jam keluar 27-06-2019 16:24:01, nomor segel :0054651/52, 0054653/54, 0054655/56, 0054657/58 berikut 4 (empat) lembar Loding Order;
  DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YANG SAH YANG BERHAK MENERIMANYA ;
  6. Menetapkan ongkos perkara dalam perkara ini dibebankan kepada Negara ;
  

  Waskita Karya tidak adaperjanjian pemesanan Bio Solar Indutri melalui PT. SHA Solo dan PT.Waskita Karya tidak ada proyek di jl. Ngadirojo km. 4 KabupatenWonogiri.Bahwa maksud pembelian bio solar oleh PT. SHA Solo denganmenggunakan tujuan pemesan PT. Waskita karya dimaksudkan untukmendapatkan harga diskon yang besar dari Pertamina Terminal BBMCepu daripada tujuan pemesanan tempat lain.Bahwa bio solar sebanyak 24.000 L dengan SO 4011245325menggunakan truk tangki No.Pol.

  Waskita Karya tidak adaperjanjian pemesanan Bio Solar Indutri melalui PT. SHA Solo dan PT.Waskita Karya tidak ada proyek di jl. Ngadirojo km. 4 KabupatenWonogiri.Bahwa maksud pembelian bio solar oleh PT. SHA Solo denganmenggunakan tujuan pemesan PT. Waskita karya dimaksudkan untukmendapatkan harga diskon yang besar dari di Pertamina Terminal BBMCepu daripada tujuan pemesanan tempat lain.Bahwa bio solar sebanyak 24.000 L dengan SO 4011245325menggunakan truk tangki No.Pol.

  SHA SOLO; 1 (Satu) bendel Surat perjanjian pemesanan material (SPPM) nomor61/SPM/WK/INF2/2019 tanggal 15 Mei 2019 antara PT.

• SEMERU TEKNIK ;Bahwa mekanisme standar operasional prosedur pemesanan barang melaluisales PT.

  SEMERU TEKNIK ;Bahwa mekanisme standar operasional prosedur pemesanan barangmelalui sales PT.

• Bahwa awalnya saksi ABDUL HALIM Bin PATTIKA Bin SURATMOmengirimkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sebagai pembayaran makanan, penyewaan catering dari pemesanan luardan pemesanan kamar atas acara pernikanan pada tanggal 16 Desember2017 di Hotel selcya Mulia Kota Samarinda, namun pemesanan makanandibatalkan sebesar Rp. 21.750.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi ABDUL HALIM Bin PATTIKA Bin SURATMOmengkonfirmasi ke pihak Hotel dan ternyata uang

  , penyewaan cateringdari pemesanan luar dan pemesanan kamar atas acara pernikanan padatanggal 16 Desember 2017 di Hotel selcya Mulia Kota Samarinda, namunpemesanan makanan dibatalkan sebesar Rp. 21.750.000, (dua puluhsatu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi mengkonfirmasi kepihak Hotel dan ternyata uang pembatalan tersebut dibayarkan kepadaterdakwa tanpa sepengetahuan saksi dan uang tersebut juga sudahdigunakan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar

  ALIFIA DILLA SASTAVIYANA Bin ABDUL HALIM :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga,Terdakwa mantan tunangan saksi;Bahwa saksi telah mengalami penggelapan berupa uang yang dilakukanoleh Terdakwa ;Bahwa penggelapan uang yang saksi maksud yaitu berupa uangpembatalan pembayaran pemesanan makanan di Hotel Selyca Muliasebesar Rp. 21.750.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) ;Halaman 4 dari 10 Putusan Pidana Nomor 315/Pid.B/2018/PN. Snr.

  Bahwa awalnya orang tua saksi mengirimkan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai pembayaran pemesanancatering dan pemesanan ruangan untuk acara pernikanan saksi danterdakwa pada tanggal 16 Desember 2017 di Hotel selcya Mulia KotaSamarinda, namun untuk pemesanan catering dibatalkan sebesar Rp.21.750.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) lalusaksi mengkonfirmasi ke pihak Hotel dan ternyata uang pembatalantersebut sudah dibayarkan kepada terdakwa tanpa sepengetahuan

  Bhayangkara No. 58 Kota Samarinda tepatnya di Hotel Selyca Mulia,terdakwa telan melakukan Penggelapan berupa uang pembatalan catering diHotel Selyca Mulia sebesar Rp. 21.750.000, (dua puluh satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) milik ABDUL HALIM Bin PATTIKA Bin SURATMO;Bahwa awalnya ABDUL HALIM Bin PATTIKA Bin SURATMO mengirimkanuang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai pembayarancatering dan pemesanan ruangan untuk acara pernikanan pada tanggal 16Desember 2017 di Hotel

• Ternyata kemudian giro yangdimaksud tertera Rp. 38 juta dan nilainya sebenarnya Rp. 3 juta yangitupun tidak bisa dikliring karena banyak coretan;@ Bahwa transaksi pemesanan barang kedua terjadi pada tanggal 18 Juni2012 ;@ Bahwa ternyata barang bukan diturunkan di toko sembako melainkan dikedai kopi milik Terdakwa.

  Kemudian pembayarannya macet, Terdakwasempat membayar dengan menggunakan bilyet giro namun isinyaternyata tidak sesuai, kemudian Terdakwa menghilang bersamabarangbarang tersebut;Bahwa saksi menyetujul pemesanan barang dalam jumlah yang besarkarena Terdakwa sebelumnya tidak bermasalah padatransaksitransaksi sebelumnya dengan senior Saksi yaitu Pak Agung sebelumSaksi diangkat menjadi ketua tim menggantikannya, Terdakwa selalumembayar tunai;Bahwa transaksi pemesanan barang dalam jumlah besar denganTerdakwa

  baru dilakukan pertama kalinya dan saking senangnya Saksiwaktu itu karena baru diangkat dan bayangan akan memenuhi targetyang dipasang perusahaan dan karena Saksi percaya Terdakwa, makaSaksi menyetujui pemesanan barangnya;Bahwa rentang pemesanan barang dalam jumlah besar yang pertamadan kedua adalah dua minggu;Bahwa Saksi menyetujui transaksi pemesanan barang dalam jumlahbesar yang kedua adalah karena Terdakwa menjanjikan membayar Rp.18 juta tunai, Kemudian setelah tempo pembayaran untuk pemesananyang

  (dua puluh juta rupiah) kepadaSaksi Rifai untuk pembayaran pemesanan barang yang pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti, keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa di persidangan dapat disimpulkan bahwa Terdakwamemberikan dua lembar bilyet giro masingmasing senilai Rp. 20.000.000.

  (dua puluh juta rupiah)kepada Saksi Rifai sebagai jaminan bahwa pemesanan barang yang Terdakwalakukan kepada saksi Rifai akan dibayar namun kemudian dua lembar bilyet girotersebut ditukarkan lembar bilyet giro Bank BCA nomor BP 643354 tertanggal 05 Mei2012 yang tertera Rp. 38.000.000.

• PO.37/PCH/V/2017, Tergugat melalui Tergugat Il melakukan pemesanan barang berupa 3 unitSamsung S.8, bukti P 4 a;5. Foto copy Perchace Order No. PO 38/pch/v/2017, Tergugat melaluiTergugat Il melakukan pemesanan barang berupa 3 unit SamsungS.8, bukti P4b;6. Foto copy Purchace Order No. PO.39/PCH/V/2017, Tergugat melalui Tergugat II melakukan pemesanan barang berupa 3 unitSamsung S.8 bukti P4C;7. Foto copy Purchace Order No.

  PO 4O/PCH/V/2017, Tergugat melalui Tergugat Il melakukan pemesanan barang berupa 3 unitSamsung S.8, bukti P4d;8. Foto copy Purchace Order No. PO 41/PCH/V/2017 , Tergugat melalui Tergugat Il melakukan pemesanan barang berupa 3 unitSamsung S.8, bukti 4 e;9. Foto copy Purchace Order No. PO 48/PCH/V/2017, Tergugat melalui Tergugat II pemesanan barang berupa 3 unit Samsung S.8,bukti P4 f;Halaman 3 dari 31 Putusan Perkara Nomor 414/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Tim.10.Foto copy Purchace Order No.

  PO.49/PCH/V/2017, Tergugat melalui Tergugat Il melakukan pemesanan barang berupa 3 unitSamsung S.8 bukti P4 g;11.Foto copy Purchace Order No. PO 9/PCH/V/2017. Tergugat melaluiTergugat Il melakukan pemesanan barang berupa 3 unit SamsungS.8, bukti P4 h;12.Foto copy Purchace Order No. PO 10/PCH/V/2017, Tergugat melalui Tergugat Il melakukan pemesanan barang berupa 3 unitSamsung S.8, buktiP4 i;13.Foto copy Purchace Order No.

  PO.11/PCH/V/2017, Tergugat melalui Tergugat Il melakukan pemesanan barang berupa 3 unitSamsung S.8, bukti P4j;14.Foto copy Purchace Order No. PO/12/PCH/V/2017, Tergugat melaluiTergugat Il melakukan pemesanan barang berupa 3 unit SamsungS.8, bukti P4K;15.Foto copy Purchace Order No.

  In casu bagaimanapenggugat dan atau karyawannya menyikapi permintaantergugat Il yang memesan barang kepadanya namun tidakmempunyai uang sedang pemesanan barang melalui wa danemai.

• Babel ada ditemukanriwayat pemesanan nomor togel dari handphone para terdakwa berupa smsangka dan jumlah pemesanan angka togel:;Bahwa sepengetahuan saksi kemudian ada anggota Polsek Simpang Teritipada melakukan penggeledahan di rumah para terdakwa dan ada ditemukanPutusan Pidana Nomor 10/Pid.B/2021/PN Mtk Halaman 19 dari 46 Halaman.uang pesanan nomor judi togel sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) dari dalam lemari pakaian yang berada didalam kamar tidurterdakwa Linda;Bahwa saksi

  (seratus empat puluh lima ribu rupiah) dan uang pemesanan nomor togelsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa LINDA mencabutketerangannya di BAP penyidik mengenai barang bukti uang sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa LINDA menyatakan keberatannyabahwa uang yang ditemukan saat penggeledahan adalah uang pemesanan kuesejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupia) dan uang pemasangantogel

  nomor togeldan pemesanan shio/gambar yang dipesan oleh pemesan;Bahwa terdakwa ada menerima pemesanan nomor judi togel dan shio dariorangorang yang ingin memasang;Putusan Pidana Nomor 10/Pid.B/2021/PN Mtk Halaman 29 dari 46 Halaman.Bahwa Cara Terdakwa menerima pesanan nomor togel dengan cara orangmenghubungi Terdakwa melalui handphone dan hendak membeli nomor dankemudian orang tersebut menyebutkan angka yang hendak dibeli setelah ituorang tersebut menyebutkan berapa jumlah uang yang hendak dipasang

  terdakwa menerima pesanan nomor togel dengan omzetlebin kurang Rpi00.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai denganRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap harinya;Bahwa uang pemesanan nomor togel ini kemudian terdakwakirimkankepada sdr Pak Liung dengan cara ditransfer terkadang terdakwa kirimkansetiap hari atau dikumpulkan beberapa hari dan selanjutnya baru terdakwakirimkan;Bahwa dari menerima pemesanan nomor togel ini terdakwa adamendapatkan keuntungan lebih kurang 20 (dua puluh) persen

  terdakwa diajari oleh terdakwaLindaBahwa biasanya terdakwa menerima pesanan nomor togel dengan omzetyang tidak menentu;Bahwa uang pemesanan nomor togel ini kemudian terdakwakirimkankepada terdakwa Linda dengan cara terdakwa antar ke rumah terdakwaLinda langsung;Bahwa dari menerima pemesanan nomor togel ini terdakwa adamendapatkan keuntungan lebih kurang 20 (dua puluh) persen dari uang yangterdakwa setorkan kepada terdakwa Linda;Bahwa dalam usaha menerima pesanan nomor jenis judi togel tersebutTerdakwa

• Pemalsuan surat.;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DISA FIRMANSYAH alias FIRMAN bin MUHAMMAD YUNUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar bukti transfer pembayaran pemesanan

  Pembuatan KTP Palsu melalui mobile bangking BCA

• 1 (satu) lembar bukti transfer pembayaran pemesanan Pembuatan KTP Palsu melalui mobile bangking BCA
• 1 (satu) lembar bukti transfer pembayaran pemesanan Pembuatan KTP Palsu melalui mobile bangking BCA
• 1 (satu) lembar bukti transfer pembayaran pemesanan Pembuatan KTP Palsu melalui mobile bangking BCA
• 1 (satu) buah KTP diduga Palsu.

• 1 (satu) buah buku Kwitansi bukti pembayaran dan pemesanan KTP diduga Palsu
• 288 (dua ratus delapan puluh delapan) lembar Kertas Concrode.
• 59 (lima puluh Sembilan) lembar sticker Vinyl ukuran A4
• 10 (sepuluh) buah stiker hologram yang sudah jadi
• 1 (satu) buah bak Stempel.
• 14 (empat belas) buah Stempel.
• 1 (satu) buah alat tulis jenis Pulpen
• 1 (satu) buah Cutter.

• Saksi GERI RIZQI FAUZI, dibawah sumpah menerangkan, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tersebut dalam BAP ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sama sama bekerja di TokoMayestik Bakery Surabaya sejak tanggal 22 Juli 2012 ;Bahwa terdakwa menjabat sebagai Kepala Toko Mayestik Bakery CabangJalan Kapas Krampung Surabaya yang mempunyai tugas dan tanggungjawab yaitu. mengawasi kegiatan dalam toko yaitu kegiatan kasir,pemesanan order dari costumer dan memastikan

  Saksi DIMAS ALFANUR MUHARRAM , dibawah sumpah menerangkan, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tersebut dalam BAP ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sama sama bekerja di TokoMayestik Bakery Surabaya sejak tanggal 22 Juli 2012 ;Bahwa terdakwa menjabat sebagai Kepala Toko Mayestik Bakery CabangJalan Kapas Krampung Surabaya yang mempunyai tugas dan tanggungjawab yaitu. mengawasi kegiatan dalam toko yaitu kegiatan kasir,pemesanan order dari costumer dan memastikan

  operasional toko berjalandengan baik ;Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah menggelapkanuang pembayaran dari costumer yang memesan roti di Toko MayestikBakery Cabang Jalan Kapas Krampung Surabaya dengan cara terdakwamembuat nota pemesanan dari costumer yang ditulis tangan tidakdimasukkan dalam komputer sehingga sehingga uang pembayaran daricostumer tidak dimasukkan dalam kas toko ;Bahwa perbuatan terdakwa ini diketahui pada hari Sabtu tanggal23 Pebruari 2019 pada waktu saksi dititipi

  Saksi WAHYUDI CAHYA BUANA, dibawah sumpah menerangkan, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tersebut dalam BAP ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sama sama bekerja di TokoMayestik Bakery Surabaya sejak tanggal 22 Juli 2012 ;Bahwa terdakwa menjabat sebagai Kepala Toko Mayestik Bakery CabangJalan Kapas Krampung Surabaya yang mempunyai tugas dan tanggungjawab yaitu. mengawasi kegiatan dalam toko yaitu kegiatan kasir,pemesanan order dari costumer dan memastikan

• No. 626 K/PID/2016 Bahwa prosedur pemesanan barang kepada Supplier yang berlaku di HotelPutri Gunung, pemesanan barang diajukan oleh tiaptiap departemen dalambentuk Puchase Request (PR) kepada Purchasing untuk dibuatkan PurchaseOrder (PO), kemudian oleh Chief Accounting Purchase Order tersebutdiajukan kepada General Manager untuk mendapat persetujuan dan setelahdisetujui oleh General Manager kemudian barang dipesan oleh bagianPurchasing kepada Supplier, selanjutnya setelah barang di kirim olehSupplier

  No. 626 K/PID/2016Manager yang seolaholah pemesanan barang ke Supplier telah disetujuioleh General Manager, sehingga atas adanya pengajuan pembayaran yangtelah disetujui oleh General Manager tersebut saksi YUSUP PERMANASIDIK melakukan pembayaran kepada suplier Toko Bahan bangunan BintangAbadi dan ke Toko Bahan Bangunan Putera Tunggal dengan menggunakanBilyet Giro Hotel Putri Gunung;Bahwa uang Hotel Puteri Gunung (PT.

  atas pemesanan barang kepada GeneralCashier, seolaholah pemesanan barang kepada supllier telah disetujuioleh General Manager dst; Menghapus dan mentipex tulisan Renovasi GOR menjadi Renovasi HotelPutri Gunung pada contra bon penagihan barang dst; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DedenBachtiar, pihak Hotel Putri Gunung menderita kerugian dst; sehinggaGeneral Cashier melakukan pembayaran dengan menggunakan BilyetGiro Hotel Putri Gunung (PT.

  Material) di bawahsumpah, dimana pemesanan barang terkadang melalui telepon, tidakdilengkapi Purchase Order (PO) padahal seharusnya Purchase Order(PO) dikirim kepada Supllier saat pemesanan barang; Berdasarkan barang bukti yang tercantum dalam amar putusanterdapat 122 Bon Pembelian dengan 31 Purchase Order (PO),seharusnya dalam satu pemesanan barang menggunakan satuPurchase Order (PO) terlebin waktu atau tanggal pemesanan barangdalam bon terjadi dalam waktu yang berbedabeda;Berdasarkan hal tersebut

  , membuktikan jika pembuatan Purchase Order(PO) tidak saat atau sebelum dilakukannya perbuatan oleh saksi DedenBachtiar atau dengan kata lain pembuatan Purchase Order (PO) tersebutterjadi setelah perbuatan dilakukan;Tentang tanda tangan pada kolom persetujuan General Manager;Bahwa Judex Facti Tingkat Banding berpendapat jika Terdakwa telahmenanda tangani pada kolom persetujuan General Manager untukmengajukan pembayaran atas pemesanan barang kepada GeneralCashier, seolaholah pemesanan barang kepada

• Nomor 1422 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaBarat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.8.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah perikatan perjanjian antara Tergugat dan Il denganPenggugat berupa Surat Pemesanan Apartemen Puri Parkview NomorSP 0001597 R3 tertanggal 29 Juni 2010 beserta lampiran suratpemesanan tentang syarat syarat dan ketentuanketentuan pemesanan;Menyatakan

  Menyatakan Surat Pemesanan Apartemen Puri Parkview, Nomor SP:0001597 R3, tanggal SP: 19 November 2009 batal dan tidak mengikatsecara hukum:;3. Menghukum Para Penggugat Dalam Rekonvensi untuk mengembalikanuang pembayaran pemesanan unit kios Tower CB/L1/09 sebesarRp221.375.000,00 (dua ratus dua puluh satu juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) kepada Tergugat Dalam Rekonvensi;4.

  Menyatakan Surat Pemesanan Apartemen Puri Parkview, Nomor SP:0001597 R3, tanggal SP: 19 November 2009 batal dan tidak mengikatsecara hukum:;3.

  Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menerima pengembalianuang pembayaran pemesanan unit kios Tower CB/L1/09 dari ParaPenggugat Dalam Rekonvensi jumlah total sebesar Rp573.361.250,00(lima ratus tujuhpuluh tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribu dua ratuslima puluh rupiah) dari Para Penggugat Dalam Rekonvensi;5.

  Menyatakan sah perikatan jual beli antara Para TermohonKasasi/Tergugat Konvensi dengan Pemohon Kasasi/PenggugatKonvensi/Pembanding berupa Surat Pemesanan Apartemen PuriParkview, Nomor SP: 0001597 R3, tertanggal 29 Juni 2010 besertalampiran surat pemesanan tentang syaratsyarat dan ketentuanketentuan pemesanan;4. Menyatakan Para Termohon Kasasi/Para Tergugat telah melakukanperbuatan wanprestasi ( ingkar janji );5.

• C8080122 ; 1 (satu) lembar foto copy tujuan pemesanan khusus PBF PT. Adam Farma No. 03/PBF/II/2008, tanggal 12 Pebruari 2008 ; 1 (satu) lembar foto copy tujuan pemesanan khusus PBF PT. Nufarindo No. 136/TPK/VIII/2008, tanggal 15 Agustus 2008 ; 1 (satu) lembar foto copy tujuan pemesanan khusus PBF PT. Nufarindo No. 144/TPK/VIII/2008, tanggal 22 Agustus 2008 ; 1 (SATU) LEMBAR SURAT KETERANGAN PENOLAKAN DARI pt.

  Adam Taher, SEkepada Sdri Eneng Paputungan sebagai alat pembayaran terhadap pemesanan obat dengansurat pemesanan Nomor : 3 / PBF / VII / 2008 tanggal 12 Pebruari 2008 dengan memesan 29(dua puluh sembilan) produk kepada PT Nufarindo ternyata dananya tidak ada / kosong.Bahwa akibat perbutan terdakwa Hi.

  (empat juta seratussembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh rupiah), dengan pemenuhan barang tersebutberarti total pemesanan PBF PT Adama Farma dengan dirakturnya terdakwa Hi. Adam Taher,SE adalah sejumlah Rp. 56.874.791. (Ima puluh enam juta delapan ratus tujuh puluh empatribu tujuh ratus sembilan puluh satu rupiah). untuk Pemesanan sebanyak 28 Produk,dikarenakan (satu) produk tidak tersedia.Bahwa atas pemenuhan barang yang dipesan oleh terdakwa Hi.

  Adam Taher, SE kepada Sdri Eneng Paputungan sebagai alatpembayaran terhadap pemesanan obat dengan surat pemesanan Nomor : 3 / PBF / VII / 2008tanggal 12 Pebruari 2008 dengan memesan 29 (dua puluh sembilan) produk kepada PTNufarindo ternyata dananya tidak ada / kosong.Bahwa akibat perbutan terdakwa Hi.

  ADAM FARMA memesan obatobatan pada bulan Agustus 2008, dengan caramengirimkan Fax Surat pemesanan ke PT. NUFARINDO ; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah 2 (dua) kali bekerja sama dengan PT.

  C8080122 ;e 1 (satu) lembar foto copy tujuan pemesanan khusus PBF PT. Adam Farma No.03/PBF/II/2008, tanggal 12 Pebruari 2008 ;e 1 (satu) Jembar foto copy tujuan pemesanan khusus PBF PT. Nufarindo No.136/TPK/VIII/2008, tanggal 15 Agustus 2008 ;e 1 (satu) Jembar foto copy tujuan pemesanan khusus PBF PT. Nufarindo No.144/TPK/VIII/2008, tanggal 22 Agustus 2008 ;e 1 (SATU) LEMBAR SURAT KETERANGAN PENOLAKAN DARI pt.

• Bahwa pemesanan biji plastic PP TRILENE HF 10TQ oleh Tergugat 1kepada Penggugat sebanyak 3 (tiga) kali dengan rincian sebagai berikut:. Pemesanan (atau order) ke1 melalui sdr. EDWARD TANUWWAYAselaku Sales Manager PT.

  barang untuk pemesanan ke2 ditambahsebagaimanatercatat di surat jalan, maka Penggugat baru mengirim barang kepadaHalaman 12 dari 21 halaman Putusan No. 570/Padt/2017/PT SMGTergugat 1 sejumlah 190 ton, padahal pemesanan barang adalah 200ton.

  Mengirim barang kekurangan di pemesanan ke2 sejumlah 10 ton;2).

  Bahwa dari pengiriman barang untuk pemesanan ke2 ditambah kelebihanpengiriman 1 ton untuk pemesanan ke1 sebagaimana tercatat disurat jalan,maka Penggugat baru mengirimkan barang kepada Tergugat 1 sejumlah 190ton, padahal pemesanan barang adalah 200 ton.

  Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak pernah memenuhi kewajibanya,yaitu: Mengirim barang kekurangannya di pemesanan ke2 sejumlah 10 ton; Mengirim barang kekurangannya di pemesanan ke3 sejumlah 80 ton;. Bahwa Tergugat 1 telah melakukan pembayaran secara lunas barangpesanan (biji plastic) baik di pemesanan (order) ke1, ke2 maupun ke3untuk tahap pertama kepada PT. AKINO WAHANA MULIA (Penggugat) tetapiternyata Penggugat sampai sekarang tidak mamu memenuhi kewajibanya;.

• Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah).o Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah).o Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah).

  Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN Bknmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah).

  Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah);o Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);o Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah).

  Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah); Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN Bknmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah); Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah).

• Menganti Wonokoyo, Dusun Wedoro,Wedoroanom, Driyorejo Kota Gresik, Jawa Timur sesuai dengan Nomor SP :E12/20190106/02 yang isi Perjanjian dalam Surat Pemesanan Tanah danBangunan tersebut telah disetujui dan disepakati lalu ditandatangani olehPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 Maret 2019;Bahwa pada Perjanjian Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan PerumahanAbhaya Regency Nomor SP : E12/20190106/02, Penggugat bertindak sebagaiDeveloper Pengembang Tanah dan Bangunan Perumahan Abhaya Regency,dan Tergugat

  Pada point 1 dan 2, bahwa benar Tergugat melakukan pemesanan tanahdan bangunan kepada Penggugat sesuai surat pemesanan nomor :E12/20190106/02 tanggal 16 Maret 2019 ;3.

  Surat Permohonan Penangguhan Pembayaran Angsuran KreditRumah tertanggal 29 Maret 2020, bukti P8;Hal. 14 Putusan No.101/Pdt.G.S/2020/PN.Sby10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,20.21.22.23.24.25.26.Fotocopy Surat Jawaban atas Permohonan Penangguhan PembayaranAngsuran Kredit Rumah, tertanggal 8 April 2020, bukti P9 ;Fotocopy surat pemberitahuan pertama, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 11 Juni 2019, bukti P10 ;Fotocopy surat pemberitahuan kedua, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02

  , tertanggal 13 Agustus 2019, bukti P11 ;Fotocopy surat pemberitahuan ketiga, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 11 Oktober 2019, bukti P12 ;Fotocopy surat pemberitahuan keempat, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 21 November 2019, bukti P13 ;Fotocopy surat pemberitahuan kelima, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 14 Desember 2019, bukti P14 ;Fotocopy surat pemberitahuan keenam, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 3 Februari

  2020, bukti P15 ;Fotocopy Surat pemberitahuan ketujuh, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 5 Maret 2020, bukti P16 ;Fotocopy Surat pemberitahuan kedelapan, perihal Surat Pemesanan No :E12/20190106/02, tertanggal 2 April 2020, bukti P17 ;Fotocopy Surat Kesepakatan Bersama, tertanggal 18 Oktober 2020, bukti P18 ;Fotocopy Ikatan Jual Beli Nomor : 6, tertanggal 14 Oktober 2019, yang dibuatdihadapan Notaris PPAT Latifah Hanim, S.H., bukti P19 ;Fotocopy Surat Keterangan (Cover Note)

• Jika angka yang dipasang Pembeli keluar, maka Pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 65.000,00 (enam puluh limaribu rupiah).o Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang Pembeli keluar, maka Pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah).o Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah).

  Jika angka yang dipasang Pembeli keluar, makaPembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 65.000,00(enam puluh lima ribu rupiah); Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang Pembeli keluar, maka Pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah); Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00(seribu rupiah).

  Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang Pembeli keluar, maka Pembeli akanHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN Bknmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah). Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah).

• Sekawan Bina Sejahtera;

• 1 (satu) lembar surat pemesanan rumah (SPR) atas nama AKHMAD DWI SATRIYO di perumahan Griya Asri Sentosa lokasi Ds. Dungus Kec. Cerme Kab. Gresik type 30 / 60 blok O No. Kav 711 tertanggal 12 Agustus 2017;
• 1 (satu) lembar kwitansi warna merah dari PT.

• 1 (satu) lembar SURAT PEMESANAN RUMAH (SPR) tanggal 25 Desember 2017.

Dikembalikan kepada MOCHAMAD ARIF;

• 1 (satu) lembar kwitansi Nomor - dari BOGIE HIMAWAN sebesar Rp.1.000.000,- untuk tanda jadi / boking perum Griya Asri Sentosa Blok U-47 tanggal 24 September 2017 tandatangan HAJAR cap SBS.

• 1 (satu) lembar SURAT PEMESANAN RUMAH (SPR) tanggal 11 April 2018.

Dikembalikan kepada RIO ANDRIANTO.

• 1 (satu) lembar kwitansi Nomor 95 dari ASKAN sebesar Rp.1.000.000,- untuk tanda jadi / boking perum Griya Asri Sentosa Blok X-42 type 30/60 tanggal 19 Nopember 2017 tandatangan RIKA cap SBS.

• 1 (satu) lembar SURAT PEMESANAN RUMAH (SPR) tanggal 26 Nopember 2017.

Dikembalikan kepada ASKAN.

• 1 (satu) lembar kwitansi Nomor 82 dari WARNI sebesar Rp.1.000.000,- untuk tanda jadi / boking perum Griya Asri Sentosa Blok P.5 tanggal 5 Nopember 2017 tandatangan LILA cap SBS.

• 1 (satu) lembar Surat Pemesanan Rumah (SPR) atas nama MH. CHIFDZUDDIN tanggal 30 Oktober 2017.

Dikembalikan kepada MH. CHIFDZUDDIN.

• 1 (satu) lembar surat pemesanan rumah (SPR) unit rumah type 30/60 yang terletak di blok Z-89 di perumahan Griya Asri Sentosa tersebut Ds. Dungus Kec. Cerme Kab. Gresik namun dari pihak PT. Ekawan Bina Sejahtera. Tanggal 01 Desember 2017 an. JAPARMI.

  Dan padatanggal 11 September 2017 saksi datang lagi ke Kantor pemasaranperumahan tersebut dengan maksud untuk membeli perumahantersebut dan saat itu saksi langsung booking perumahan Griya AsriSentosa di Blok O 709 (016) Type 30/60 dengan harga unit Rp.133.000.000, (Seratus tiga puluh tiga juta rupiah), yang saat itu saksiHalaman 63 dari 197 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Gskditerima oleh saudara HENDRA selaku Marketing kemudian saksidibuatkan Surat Pemesanan Rumah dan di Surat Pemesanan Rumahtersebut

  Sekawan BinaSejahtera alamat Ruko Perum Bumi Cerme Apsari Blok A27Gresik.Bahwa saksi dibuatkan surat pemesanan rumah (SPR) tertanggal 30Oktober 2017 yang ditanda tangani oleh pihak PT.

  Sekawan BinaSejahtera namun dalam surat pemesanan rumah (SPR) tersebutterdakwa TRI WAHYONO bertindak selaku manager PT. SekawanBina Sejahtera. Awalnya saksi diberitahu oleh teman saksi kalau ada perumahan diDs.

  Rumah (SPR) atas nama MH.CHIFDZUDDIN tanggal 30 Oktober 2017.1 (Satu) lembar surat pemesanan rumah (SPR) unit rumah type 30/60 yangterletak di blok Z89 di perumahan Griya Asri Sentosa tersebut Ds.