Ditemukan 296 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pauziah putih punia pepah pipih putiah pujiah puziah popiah puriah puniah pusiah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1489/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
JUMADI Bin.JAMALUDIN
46 — 65
  • dengan berat + 386.816,2 (tiga ratus delapan puluhenam ribu delapan ratus enam belas koma dua) gram akan saksi jualkepada pemesan.Bahwa apa bila ada pemesan/ pembeli ganja setelah disepakati jumlahbarang yang dipesan, lalu saksi menelepon AKBAR memberitahukan adayang memesan ganja lalu AKBAR terdakwa suruh antar kepadapemesan yang menelepon untuk membeli ganja;Bahwa harga perkilo sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);Bahwa keuntungan yang saksi dapat perkilo sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu pupiah
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 115/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat:
Nyonya Ir.Aznita Muznida binti Moerni Sidik
Tergugat:
1.Tuan Raja Mustaqim
2.PT. Bank Mandiri Cabang Lubuk Baja Batam
61 — 58
  • RIS mengalami keterpurukan keuangan, makaPENGGUGAT telah menyetorkan dana untuk memenuhi kewajibanpembayaran Perjanjian Kredit kepada TERGUGAT II dengan rincian: Pada tanggal 01 September 2008 dilakukan pembayaran dengan girobilyet Bank Bukopin No: 22993195 senilai Rp. 873.942.865, (DelapanRatus Tujuh Puluh Tiga Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Dua RibuDelapan Ratus Enam Puluh Lima Pupiah) dan giro bilyet Bank BukopinNo: 22993194 senilai Rp. 1.413.333.765, (Satu Miliar Empat RatusTiga Belas Juta Tiga
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 210/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 30 April 2015 — TIMBUL JOKO UTOMO, ST Bin DJUWANDI KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
48 — 20
  • (limaratus lima puluh enam juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus delapan belasrupiah koma delapan belas sen) ditambah PPN 10% sebesar Rp.55.693.181,82 ( lima puluhlima juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu seratus delapan puluh satu rupiah koma delapanpuluh dua sen) sehingga total biaya fisik sebanyak Rp.612.625.000, ( enam ratus dua belasjuta enam ratus dua puluh lima ribu pupiah) dengan menggunakan material uruk pilihan terdiridari bahan tanah dan batu serta cara pemadatan tanah
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 27/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. CENTREPARK CITRA CORPORA Diwakili Oleh : RONY SIHOTANG, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. DEYON RESOURCES
162 — 52
  • Penggugat Rekonpensi/Tergugat dapat menuntut ganti rugi kepada TergugatRekonpensi/Penggugat akibat perbuatan Wanprestasi yang telah dilakukanoleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat;Bahwa sebagaimana telah kami jelaskan pada poin 12, halaman 6 dalamJawaban kami, perbuatan Wanprestasi yang dilakukan oleh TergugatRekonpensi/Penggugat menyebabkan Penggugat Rekonpensi/ Tergugatmengalami kerugian sebesar Rp 135.973.058,00 (seratus tiga puluh limajuta sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu lima puluh delapan pupiah
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 14 -K /PM III-15/AD/ V/ 2013
Tanggal 19 Juni 2013 — Lettu Arm Paulus de Ornay
97 — 24
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 10.000, (Ssepuluh ribu pupiah)2. Permohonan keringanan hukuman (Clementie) Terdakwa yangmenyatakan: Bahwa ia mengakui kesalahannya dan sangat menyesalserta berjanji tidak akan berbuat lagi, oleh karena itu memohon supayadijatuhi pidana seringanringannya, dengan alasan sebagai berikut : Terdakwa sematamata melaksakan tugas sesuai dengan targetoperasi nomer :R/IVTO/2012.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 19-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 15/PDT/2023/PT BBL
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pembanding/Tergugat : Herbert Tjoa Karfa Diwakili Oleh : Eko Satriawan
Terbanding/Penggugat : Budi Buntoro
152 — 0
  • Terbanding/Penggugat tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);
  • Menghukum Pembanding/Tergugat untuk menyerahkan tanah yang dikuasai oleh Pembanding/Tergugat tersebut seluas 5.572 M2 (lima ribu lima ratus tujuh puluh dua) meter persegi kepada Terbanding/Penggugat dalam keadaan baik tanpa beban apapun juga;
  • Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Terbanding/Penggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu pupiah
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon:
Syamsurizal bin R. Sidi Bagindo
Termohon:
Lelita Wisda binti S. St. Rajo Mudo
24 — 1
  • 3.000.000 (tiga juta rupiah)perbulan, sehingga selama tiga bulan masa ddah, Remohon harusmemberikan nafkah iddah sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Bahwa Termohon tetap menuntut Nafkah Lampau, karena sejak bulanFebruari 2016 sampai dengan bulan, Suni 2016, Pemohon tidak pernahsama sekali memberikan nafkah kepada Termohon, oleh karena ituTermohon juga menuntutgagar Pemohon memberikan nafkah lampausejumlah Rp. 3.000.000;@iga, juta rupiah) perbulan x 5 bulan = Rp.15.000.000, (lima belayjuta Pupiah
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Putus : 06-08-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 56/Pdt.G/2013/ PN.Ta.
Tanggal 6 Agustus 2014 — NUR MUAWANAH, dkk melawan PT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk
95 — 18
  • Aagi TERGUGAT.ANT adalah sebesarFebruari 2014 adah ratus empat pupiah ) dengan per Denda : Rp. 16.173.497,54Total :b. Jumlah hutang yang beRp 238.458.530,41.2 Debitur atas nama Eni Ba. Jumlah hutang yang tel1 Hutang pokok :Rp. 5.872 Bunga : Rp. 33.311.992,(3Rp. 83.560lum jatuhadriyahth jatuh tey2.670,106tem503Mpa :71po (oustanding): Rq Denda :Rp. 8.449.467,03Total :Rp. 47.634,129b. Jumlah hutang yang belum jatuh temyRp 143.486.473,383 Debitur atas nama Surata.
Pengadilan PT KUPANG
Putus : 20-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 5/Pid.Sus/2014/PTK
Tanggal 20 Februari 2015 —
24 — 9
  • Kay GOIKGN 5 ~nnn nn annie nmr nine nnninnnnBerdasarkan perhitungan volume kayu oleh Dinas PU Kabupaten ManggaraiTimur volume riil penggunaan kayu dolken secara keseluruhan adalah 510,27.Berdasarkan harga satuan yang tertuang dalam RAB sebesar Rp 3.000,00 (tigaFibU PUPiah). nn nn nnn nn nr nnn nnn nnmnencnnennnennnnnBahwa berdasarkan kuitansi, dilakukan pembelian sebanyak 200 batang.Bahwa terdapat pembelian kayu dolken sebesar Rp 930.810,00 yang tidakdapat dipertanggung jawabkan.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.10/Pdt.G/2017/PN Pli
Tanggal 14 September 2017 — H Suhariyadi - Hendri, Tri Widyawati, Hermin
112 — 152
  • (limapuluh juta Pupiah) per hari setiap Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill lalai memenuhi isi Putusan ini sejak diucapkan sampaidilaksanakan;Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebihdahulu meskipun Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill melakukanverzet, banding maupun kasasi;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk membayarbiaya perkara yang timbul akibat perkara ini; Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pli Halaman 7 dari 63Menimbang, bahwa
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2013/PT.KT.Smda
Tanggal 10 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WARDIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : H. ZAINAL ARIFIN, ST BIN H. BUSRA
65 — 26
  • 10 % dari harga dealer sehingga perincian yangdiperoleh : 2222222 oon none nnn n nnn nnn enn n neUntuk Mega Pro harga dealer untuk 1 unit Rp 17.390.000, (tuju belasjuta tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)e Untuk Supra Fit harga dealer untuk 1 unit Rp 11.441.000, (Sebelas jutaempat ratus empat puluh satu ribu rupiah).e Keuntungan 4.425% sehingga keuntungan Rp 27.615.000, (dua puluhtuju juta enam ratus lima belas ribu rupiah)e PPN 10% sebesar Rp 62.400.000, (enam puluh dua juta empat ratusVIDU PUPIAh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-07-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 425/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Mei 2015 — Drs. WILMAR MARPAUNG, SH. Lawan Drs. CONNY TRI RESTYOKO,
59 — 33
  • PENGGUGAT REKONPENSI di MABES POLRImengenai Penipuan dan Penggelapan, mengajukan gugatanterhadap PENGGUGAT REKONPENSI di Pengadilan NegeriSidoarjo dengan niat dan disengaja oleh TERGUGATREKONPENSI sangatlah merugikan PENGGUGAT REKONPENSI,dan PENGGUGAT REKONVENSI harus mengeluarkan biayabiayapengacara, transport, dan akomudasi lainnya, sehingga akibat dariperobuatan TERGUGAT REKONPENSI tersebut PENGGUGATREKONPENSI telah dirugikan oleh TERGUGAT REKONPENSIsebesar Rp. 500.000.000. ( lima ratus juta pupiah
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penipuan
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 313/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 4 Maret 2019 — 1. DEDI alias DEDI 2. SITTY RAHMATIA HARAS alias TIA
187 — 83
  • tanggal 23 Desember 2017 sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh SITTY RAHMATIA HARAS; 1 (satu) lembar bukti kwitansi setor tunai milik MEGA SAFITRI pada tanggal 26 Desember 2017 sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan jumlah bunga provit 125% yang ditanda tangani oleh SITTY RAHMATIA HARAS; 1 (satu) lembar bukti kwitansi setor tunai milik MEGA SAFITRI pada tanggal 26 Desember 2017 sejumlah Rp150.000.000,- (seratus lima puluh juta pupiah
    milik MEGA SAFITRI padatanggal 23 Desember 2017 sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh jutarupiah) yang ditandatangani oleh SITTY RAHMATIA HARAS;e 1 (satu) lembar bukti kwitansi setor tunai milik MEGA SAFITRI padatanggal 26 Desember 2017 sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan jumlah bunga provit 125% yang ditanda tangani olehSITTY RAHMATIA HARAS;e 1 (satu) lembar bukti kwitansi setor tunai milik MEGA SAFITRI padatanggal 26 Desember 2017 sejumlah Rp150.000.000, (seratus limapuluh juta pupiah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1486/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
SYUKUR HINDARTO bin alm KARNO HADI
48 — 31
  • jenis ganja dengan berat + 386.816,2 (tiga ratus delapan puluhenam ribu delapan ratus enam belas koma dua) gram akan saksi jualkepada pemesan.Bahwa apa bila ada pemesan/ pembeli ganja setelah disepakati jumlahbarang yang dipesan, lalu saksi menelepon AKBAR memberitahukanada yang memesan ganja lalu AKBAR, saksi suruh antar kepadapemesan yang menelepon untuk membeli ganja dan harga perkilosebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) , keuntungan yang saksi dapatperkilo sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu pupiah
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 10-02-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 10 Februari 2015 — JONAR Br. SIMANGUNSONG LAWAN PENTAR PURBA, DKK
64 — 10
  • (delapan ribu meter) yang diperoleh dengan dasar ganti rugi sebesar Rp80.000,00 (delapan puluhribu pupiah) yang dituangkan sesuai dengan Surat Penyerahan Tanahdari Pinondang Lumban Tobing tanggal 20 Mei 1975, dengan dalildalilhukum sebagai berikut:Hal. 14 dari 57 hal. Put.
Pengadilan PN JEPARA
Register : 07-11-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 28/Pid.B/2016/PN Jpa
Tanggal 30 Juni 2016 —
60 — 11
  • Citra Lelang Nasional ;Bahwa caranya mengajukan pelelangan SHM.No.219 dan SHM.No. 3290 milikTerdakwa Hj, Turimah tersebut adalah : Pembuat surat permohonan penetapantanggal lelang dan surat pengantar, Surat keterangan pendaftaran 2 (dua) tanahmilik terdakwa Hj.Turimah tersebut dengan harga limit Rp.1.209.000.000, (satu Milyar dua ratus sembilan juta rupiah, dan dengan jaminan sebesar Rp.609.000.000, (enam rayus sembilan jura pupiah )Bahwa tanah HM.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmemberitahukan Putusan a quo kepada bendahara gaji PemerintahKabupaten Klaten, guna sebagai kuasa pemotongan gaji yang diperoleh dariTergugat;10.Menghukum Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu pupiah) perhari kepada Penggugat, setiap ingkar janjimemenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan hinggadilaksanakan;11.Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;DALAM REKONPENSI;1.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
1.TOPAN SURYANA OTONG S
2.SAADI ARSA
Tergugat:
1.SUPRIADI BIN NIING
2.NURHANI BIN NIING
3.NURHATI BIN NIING
4.SUHANDA BIN NIING
5.SAMI BIN MAAH
6.NISAN BIN MAAH
7.NIIH BIN MAAH
8.Kepala Desa Sukmajaya
9.Dra.NURHAYATI,MSI
10.BADAN KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN KABUPATEN BOGOR
42 — 29
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.660.000,00 ( Dua Juta Enam Ratus Enam Puluh Ribu Pupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari Selasa, tanggal 2 Maret 2021, olehkami, Lucy Ermawati, S.H., M.H., .sebagai Hakim Ketua, Zulkarnaen, S.H., danIka Dhianawati., S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 353/Pdt.G/2029/PN Chi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 28-07-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 419/PDT.G/2011/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 30 April 2012 —
124 — 85
  • Penghadap Nyonya ARLINA LAYINO, tersebut sebanyak 25 (duaratusduapuluh lima) lembar saham, dengan nilai nominal seluruhnya sebesarQuapuluh lima jUtA PUPIAh oie e eens Rp. 25.000.000, sehinggaseluruhnya berjumlah (duaratus limapuluh) lembar saham, dengan nilainominal atau sebesar duaratus limapuluh juta rupiah ............
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 205/Pid.B/2009/PN.SMP
Tanggal 13 Januari 2010 — HJ. MASYRI’AH Binti H. MASYHURI
112 — 33
  • n perubahan gaja, mttasi gaji, kenaikan pangkat, berkala, tunjangan25jabatan dll ;Bahwa benar saksi kemudian mengdmbalikan uang tunjangan jabataf yangtelah di terima setelah adanya perampingan struktur organisasi dari bulan mei 2006sampai dengan bulan November 2008 sebesar Rp. 8.795.000,, (delapan juta tujuh ratussembilan puluh lima ribu pupiah) setelah di sidik oleh penyidik Kej!