Dikembalikan melalui kepada AHMAD ULINUHAA BIN KUSMIN

• 1 (satu) buah buku catatan ritase.

Dirampas untuk dimusnahkan

• Uang tunai penjualan sebesar Rp. 450.000,-.

Dirampas untuk Negara.

• 1 (satu) unit Dump Truck Hino Dutro warna hijau Nopol K-1431-QP NOKA : MJEC1JG43A5001142, NOSIN : W04DTRJ10854 berikut STNK dan Kunci.

• DWI PEMBANGUNAN , 1 lembar kertas dengan catatan ritase, 1 bundel surat jalan CV. DWI PEMBANGUNAN, 1 Pulpen wana cokelat merek Faster, 1 tas slempangwarna cokelat, 1 buku rekapan penjualan tanah merah, 1 pulpen merek Joyko dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai Rp. 200.000,- (Dua Ratus Ribu Rupiah) dirampas untuk negara;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Tapin sebanyak 78 Ritase.e Bahwa saksi menerangkan bahwa Adapun yang bertugas mencatat kegiatanpengangkutan tersebut adalah Saksi dan Sdr AGUS.Bahwa saksi menerangkan bahwa Adapun dari 78 ritase tersebutberarti keluar surat kirim sebanyak 78 delapan surat kirim dan Saksimencatatnya kedalam surat kirim sebanyak 58 (lima puluh delapan) suratkirim yaitu untuk armada / truck tronton nomor urut 02 sampai dengan nomorurut 51 (sebanyak 50 surat kirim), nomor urut 54 sampai dengan nomor urut57 (sebanyak

  Tapin sebanyak 78 Ritase.Bahwa saksi menerangkan bahwa Adapun yang bertugas mencatat kegiatanpengangkutan tersebut adalah Saksi dan Sdr AGUS.Bahwa saksi menerangkan bahwa Adapun dari 78 ritase tersebut berarti keluarsurat kirim sebanyak 78 delapan surat kirim dan Saksi mencatatnya kedalamsurat kirim sebanyak 58 (lima puluh delapan) surat kirim yaitu untuk armada /truck tronton nomor urut 02 sampai dengan nomor urut 51 (Sebanyak 50 suratkirim), nomor urut 54 sampai dengan nomor urut 57 (sebanyak 4

  RML ada mendapat upah yangditerima setiap setengah bulan sekali yang mana upah tersebut Saksi yangmemberikannya sebesar Rp. 70.000, sesuai dengan ritase yang diangkutoleh sopir tersebut.e Benar saksi menerangkan bahwa Adapun Saksi mendapatkan upah dari hasilmemberikan jasa angkutan tersebut sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapanribu rupiah) per metrik tonnyae Benar saksi menerangkan bahwa Adapun saat ini Saksi tidak mengetahuidimana posisi Sdr. MURJANI sedangkan ciri ciri Sdr.

• EKI dan Kunci kontak,

  Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi ANDA Bin SALEH

  1 (satu) Unit Excavator Merk kobbelco SK 200- 7 berikut kunci kontak

  Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi MUHAMAD ALI Bin JAWARSA

  1 (satu) Buah buku surat jalan Merek Paperline warna kuning yang berisi 25 (dua puluh lima) lembar catatan ritase pembelian tanah urug di lokasi Kp. Tambalung Nagreg Ds. Kemuning Kec Tunjung Teja Kab.

• (tujuh ratus lima puluh riburupiah) untuk 1 (Satu) bak Truck/ 1 (Satu) Ritase;Bahwa alat dan sarana pertambangan pasir mesin sedot di pinggir sungaiserayu turut Desa Wlahar Kulon Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumasialahn 1 (Satu) buah kapal berisi mesin diesel untuk sedot yang disediakanwadah pasir / tongkang;Bahwa saksi tidak mengetahui pertambangan pasir mesin sedot di pinggirsungal serayu turut Desa Wlahar Kulon, Kecamatan Patikraja KabupatenBanyumas apakah mempunyai izin dari pihak berwenang

  (satu) Ritase. Saksi membeli pasir dengan menggunakan 1 (Satu) unit Truckmerk Toyota Dyna Nopol: R 1914 AE warna merah, dan bak Truck saksi baruberisi 1 (Satu) buah kapal yang seharusnya diisi 2 (dua) kapal untuk satu bakTruck penuh terisi pasir.

• BASTUROH

• Surat pengangkatan kerja atas nama JENNIKE CAROLINA KOTULUS
  Laporan hasil audit tahun 2011 s/d tahun 2012
• Data pengeluaran kas asli 2011 s/d tahun 2012
• Foto copy ritase yang sudah dilegalisir tahun 2011 s/d tahun 2012
• Slip setoran pengiriman uang dari norek, BCA 532-009-9872 atas nama PT UNITAMA PUSAKA SEMPURNA dan norek BCA 532-0025-003 atas nama PT KARTIKA YUDHA DIRGANTAMA kepada rek. 2453-2013-41 atas nama Sdr.

• 
  Dirampas untuk Negara;
  - 1 (satu) buah catatan Buku ritase.
  - 1 (satu) Buah buku catatan ceker warna merah.
  - 1 (satu) bendel SKAB an. MUHAMAD ARIF
  Dirampas untuk dimusnahkan;
  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• 1 (satu) lembar potongan kertas kecil jumlah ritase tanah uruk yang telah dikeluarkan, dirampas untuk dimusnahkan

6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima Ribu rupiah) ;

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  Menyatakan Barang bukti berupa :

  1 ( satu) unit alat berat excavator merk Komatsu PC-200 warna Kuning,

  Dikembalikan pada saksi H.Supadi Dwi Martha Bin Marno martodikromo (alm);

  1 (satu) unit unit alat berat excavator merk Komatsu PC-78 warna Biru ;

  Dikembalikan pada saksi Suyamto Bin Partosuman (Alm);

  1(satu) buah buku catatan ritase

• DEDY. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu Terdakwa adalah petinggi dan juga pengusaha mebeldan showroom mobil;Bahwa tugas dan pekerjaan dilokasi penambangani, sebagai bagianpengairan dan bertugas mencatat ritase penambangan batu;Bahwa Saksi bekerja atas perintah Pak Agus bersama teman Saksi yangbernama Wiku;Bahwa alat berat berupa eskavator yang dipergunakan untuk me;akukanpenambangan adalah milik pak Agus;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa Sutrisno di

• Nomor Mesin : B059295 beserta STNK Peruntukannya;

Dikembalikan kepada Andika Agris Septian;

• Uang sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• Muatan hasil penambangan berupa tanah 1 Rit yang telah disisihkan sebanyak 1 (satu) sak;
• 1 (satu) buah bolpoint warna emas;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan nama sopir dan jumlah ritase

• (satu juta empatratus ribu rupiah) dan di tambah ritase senilai Rp 1.000.000.(satu jutarupiah) dengan total seluruhnya senilai Rp 2.400.000.(dua juta empatratus ribu rupiah).2.

• • 1 (satu) buah buku catatan ritase;

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  • 1 (satu) kantong plastik hasil material penambangan berupa tanah urug.

  Dikembalikan ke tempat semula barang bukti tersebut diambil melalui Kepala Desa Mojosari, Kec. Sedan, Kab. Rembang.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• . Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :
  - 1 (satu) lembar warna putih Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) atas nama TINASIB IKBAL ULUM;
  - 1 (satu) lembar warna merah Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) atas nama TINASIB IKBAL ULUM;
  - 1 (satu) lembar warna hijau Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) atas nama TINASIB IKBAL ULUM;
  - 1 (satu) buku catatan ritase

• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (Satu) unit Excavator merek Kobbelco SK 200 warna hijau berikut Kunci Kontak;
• 1 buku catatan ritase pembeli tanah urug

dipergunakan dalam Perkara Terdakwa ASWA WARMAN.

6.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara Sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

• (empat rotas tujah pulah Ilma juta rapiah),yang akan dipergunakan oleh Tergugat untuk pembayaran dimuka (down payment) sebesar 50% (lima puluh persen) pembelianmaterial, sewa 10 (Sepuluh) unit dump truck termasuk biaya BBM(bahan Dakar minyak), dan ritase supir, serta dana operasionaltambang batu;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 128/P DT/2019/PT PLG3.2 Pengembalian penyertaan modal tersebut disepakati dikembalikanoleh pihak Tergugat kepada Penggugat paling lambat 2 (dua)bulan terhitung sejak penandatanganan

• Kompensasi ritase (berdasarkan bukti pengiriman);1. 8. Biaya perawatan kebersihanBahwa berdasarkan fakta dan ketentuan peraturan tersebut diatas,maka dapat disimpulkan bahwa penyerahan jasa yang dilakukanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepadaPengguna jasa (PT. Pertamina) tidak dapat dikategorikan sebagai jasapenyediaan tenaga kerja yang tidak dikenakan PPN.Bahwa berdasarkan fakta yang ada dikaitkan dengan ketentuan yangberlaku, maka dapat disimpulkan :a.

• sebagai Karyawan Tetap di tempat Tergugat adalah permintaanyang mengadaada;Karena pada faktanya Perjanjian Mitra Usaha yang dijalankan dandisepakati Para Penggugat dan Tergugat adalah Perdata murni sebagaimitra usaha bukanlah berstatus Pekerja/Buruh sebagaimana Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa dikarenakan system kemitraan ini bersifat bebas dan tanpaadanya sanksi yang diberikan kepada Para Penggugat apabila ParaPenggugat tidak hadir, atau tidak bersedia untuk mejalankan ritase

• Pada tahun 2010 Terdakwa Itanpa memiliki itikad baik, tidakmempunyai rasa tanggungjawab dan mengabaikan prinsip kehatihatianmelakukan kegiatan usahapengelolaan quari lokasipenambangan bahan galian C (batuan) di Desa Talang SepakatKecamatan V Koto Kabupaten Mukomukoyang dilakukan dengancara kerja sama dengan Saksi Armansyah, oleh karena Terdakwa tidak cermat melakukan pencatatan atas kegiatan usahamengakibatkan adanya kelebihan pembayaran Ritase Koral dankompensasi perizinan kepada Saksi Armansyah

  Pada tahun 2010 Terdakwa Itanpa memiliki itikad baik, tidakmempunyai rasa tanggungjawab dan mengabaikan prinsip kehatihatianmelakukan kegiatan usaha pengelolaan quari lokasipenambangan bahan galian C (batuan) di Desa Talang SepakatKecamatan V Koto Kabupaten Mukomukoyang dilakukan dengancara kerja Sama dengan Saksi Armansyah, oleh karena Terdakwa tidak cermat melakukan pencatatan atas kegiatan usahamengakibatkan adanya kelebihan pembayaran Ritase Koral dankompensasi perizinan kepada Saksi Armansyah

  keuangan negara sebagaimana perhitungan BPKPProvinsi Bengkulu sejumlah Rp. 1.058.592.000,00 (Satu milyar lima puluhdelapan juta lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) tersebut;Halaman 84 dari 115 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2021/PN Bgle Bahwa telah dilakukan penyitaan uang berupa:1) Uang sejumlah Rp.5.000.000,00 (Lima juta rupiah) dari piutangpembelian bibit sawit atas nama Gusniarita;2) Uang sejumlah Rp.51.200.000,00 lima puluh satu juta dua ratus riburupiah) dari piutang kelebihnan bayar Ritase

  Shobri Wijaya untuk uang muka pembelian pupuk dan uang penjualanberas sejumlah Rp.68.000.000,00 kegiatan tidak terlakasana dan uang tidakdikembalikan;Menimbang, bahwa Tahun 20102013 Para Terdakwa tidak cermatmelakukan pencatatan atas kegiatan usaha Galian C, mengakibatkan adanyakelebihan pembayaran Ritase Koral dan kompensasi perizinan kepada SaksiArmansyah sejumlah Rp.51.200.000,00 sehingga terjadi Loss Income yangmerugikan Kas PT.

• Hitunganyang telah saksi lakukan hasilnya sama dengan hitungan yangdilakukan oleh Konsultan Pengawas;Bahwa ritase itu dari mulai mobil diisi, dibuang kelokasi pembuangan,sampai mobil tersebut balik lagi;Bahwa ratarata 1 (satu) Dumtruck mengangkut lumpur dalam sehariyaitu 20 (dua puluh) ritase dan isi 1 (Satu) dumtruck yaitu 5 (lima) kubik;Bahwa saksi tidak pernah mendapat laporan dari Atmadja KonsultanPengawas tentang adanya kekurangan volume hasil pengerukanlumpur;Bahwa pekerjaan pengerukan dilakukan

  dengan cara beko longarmyang berada di atas ponton melakukan pengerukan kemudian dibuangke samping atau pinggir kali sementara untuk pekerjaan pengangkutanyaitu dari hasil pengerukan tersebut diangkutdengan beko yangHalaman 106 dari 280 hal Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg.standard dan dinaikan keatas Dumtruck dan diangkut ke tempatpembuangan;Bahwa saksi melakukan penghitungan berdasarkan ritase, catatanritase tersebut sekarang sudah tidak ada karena dicatat dibuku dandituangkan dalam laporan

  Lumpur tersebut ada yang dibuang ke pinggir sungai, ke rawa, kehutan bakau, ke empang milik warga danada juga yang diambil oleh warga;Bahwa pengangkutan Galian Tanah Lumpur oleh Dump Truk yang bisamemuat 7 M3, dalam satu hari kerja bisa mengangkut galian tanah lumpur ketitik pembuangan 20 kali ritase;Pekerjan Tembok Penahan Tanah (TPT) yaitu sepanjang 50 (lima puluh)meter dengan ketinggian 3 (tiga) meter, lebar sekitar 50 (lima puluh) cm;Bahwa saksi ling Suwargi Kepala Dinas SDAP selaku PA dan PPK

  Aliudin) dengan mencatat ritase Dump Truck yang mengangkut tanahlumpur, namun Petugas Lapangan Dinas SDAP yang melakukanperhitungan tersebut tidak dapat memperlihatkan dan membuktikan lagicatatan ritase Dump Truck tersebut dengan alasan sudah hilang;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Mutual Chek Akhir (MC100%)pekerjaan oleh Tim Mutual Chek sebagaimana Berita Acara MC100%Nomor : 029/003/BA.MC/NMPK/DSP/2012 Tanggal 11 Oktober 2012denganhasil sebagai berikut : Nilai Kontrak tidak terjadi perubahan (tetap

  Lumpur tersebut ada yang dibuang ke pinggir sungai,ke rawa, ke hutan bakau, ke empang milik warga dan ada juga yangdiambil oleh warga;Bahwa 1 (satu) Dump Truck bisa memuat 7 M3 lumpur hasil pengerukan,dalam satu hari kerja bisa 1 (satu) Dump Truck bisa mengangkut galiantanah lumpur ke titik pembuangan 20 (dua puluh) kali ritase;Pekerjan Tembok Penahan Tanah (TPT) yaitu sepanjang 50 (lima puluh)meter dengan ketinggian 3 (tiga) meter, lebar sekitar 50 (lima puluh) cm,sebagaimana keterangan saksi A.