Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Laporan PolisiNomor: 977/K/IX/2018/RJT dan Surat Perintah PenyidikanNomor: S.Pgl./230/S.14/11/2019/Reskrim maupun penyidikanyang dilakukan oleh Termohon terhadap Pemohon denganperintah untuk menghentikan penyelidikan maupun penyidikanyang dilakukan Termohon terhadap Pemohon demi hukum;5. Merehabilitasi harkat dan martabat serta kedudukan maupunnama baik dari Pemohon;6.

denganSertifikat Hak Milik Nomor 1244/26 llir GS No. 13351989 Tanggal 9Desember dengan Luas tanah 117 M2 yang terletak di Jalan Kapten A.Rivai No. 51 RT. 03 Kelurahan 26 Illir Kecamatan Ilir Barat Palembangatas nama Penggugat;16.Bahwa atas tindakan Tergugat yang telah melaporkan Penggugat keKepolisian Resort Kota Palembang dengan Nomor Polisi : LP/B3220/X1/2013/Sumsel/Resta, Tanggal 16 November 2013 serta adanya SuratPanggilan Ke Surat Panggilan Ke II dari Kepolisian Resort KotaPalembang dengan Nomor Pol : S.Pgl

Menetapkan bahwa perbuatan Tergugat yang telah melaporkan;Penggugat di Kepolisian Resort Kota Palembang dengan Nomor Pol :S.Pgl/4016/1/2014/Reskrim tertanggal 8 Januari 2014, merupakantindakan perbuatan melanggar hukum;. Menghukum Tergugat memberikan ganti kerugian kepada Pengugatbaik kerugian materiil maupum imateriil sejumlah Rp1.075.000.000(satumiliar tujuh puluh lima juta rupiah).. Menetapkan 1 (satu) unit ruko yang terletak di Jalan Kapten A.

P1. berupa Surat Panggilan Kepolisian Nomor : S.Pgl/4046/I/2014 /Reskrim dari Kepolisian Resort Kota Palembang tanggal 8 Januari2014;2. P2 berupa Surat tanda Penerimaan Laporan KepolisianNomor :STPL/K262/IV/IV/2an A013/SPKT dari Kepolisian DaerahSumatera Selatan tanggal 23 April 2013;3. P3. Surat Kesepakatan bersama antara Penggugat ahli waris Kgs.H.Nungcik tanggal 7 Desember 2005;4. P4.

Harefa pada hari Senin tanggal 01 September 2014 di ruanganRekrim Polres Nias Selatan;Bahwa pada tanggal 03 Desember 2014 sekira pukul 10.00 Wib, Pemohontelah diperiksa oleh Briptu Ganda Rezeki Sinaga, S.H di Reskrim PolresNias Selatan berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/770/XII/2014/Rekrim tertanggal 01 Desember 2014;Bahwa selanjutnya, pada tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 10.00Wib, Pemohon kembali diperiksa oleh Briptu Ganda Rezeki Sinaga, S.H diReskrim Polres Nias Selatan berdassarkan

Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/811/X1I/2014/Reskrim tertanggal 12 Desember 2014;Bahwa Pemohon telah menerima Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyelidikan/Penyidikan Nomor : B/07/I/2015/Reskrim, tertanggal 26Januari 2015;Bahwa selanjutnya, Pemohon kembali diperiksa pada tanggal 02 Februari2015 sekira pukul 10.00 Wib, oleh Briptu Rudi W.

Harahap di ReskrimPolres Nias Selatan berdasarkan surat Panggilan Nomor : S.Pgl/32/I/2015/RESKRIM;Bahwa Pemohon telah menerima Surat Nomor : B/25/III/2015/Reskrimperihal Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan/Penyidikantertanggal 03 Maret 2015;Bahwa Pemohon telah menerima surat perihal pemberitahuan penetapanTersangka Terlapor;Halaman 2 dari 18 Putusan Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Gst13.14.15.Bahwa laporan a quo tidak ada kejelasan penanganannya oleh PenyidikReskrim Polres Nias Selatan

.+ Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 sekitar pukul 9.00 Witanggota Reskrim Pulau Buru melakukan pemanggilan terhadap terdakwadengan nomor surat panggilan : S.Pgl/280/IX/2013/Reskrim yang ditandatangani atas nama Kepala Kepolisian Resord Pulau Buru oleh Kasad Reskrimyang bernama M. HARRIS.

Buru tepatnya dalam rumah terdakwa ASDARMUHAMMADIYA alias ACO(berkas terpisah), dari introgasi danpengembangan pemeriksaan terhadap para agen dan kurir tersebutterungkap bahwa bos/bandar dan siapa yang bertanggung jawab dalampermainan kupon togel tersebut adalah terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 sekitar pukul 9.00 Witanggota Reskrim Pulau Buru melakukan pemanggilan terhadap terdakwadengan nomor surat panggilan : S.Pgl/280/IX/2013/Reskrim yang ditandatangani atas nama Kepala Kepolisian

Buru tepatnya dalam rumahterdakwa ASDAR MUHAMMADIYA alias ACO(berkas terpisah),dari introgasi dan pengembangan pemeriksaan terhadap para agendan kurir tersebut terungkap bahwa bos/bandar dan siapa yangbertanggung jawab dalam permainan kupon togel tersebut adalahterdakwaBahwa benar terdakwa menjelaskan pada hari Rabu tanggal 06November 2013 sekitar pukul 9.00 Wit anggota Reskrim Pulau Burumelakukan pemanggilan terhadap terdakwa dengan nomor suratpanggilan : S.Pgl/280/IX/2013/Reskrim yang ditanda tangani

depanPenggugat dan keluarga Penggugat, sedangkan jin Insidentil yangditetapkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas A Kupang diperbolehkan olehUndangUndang yang telah ditetapkan oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia, dan pada tanggal 22 Mei 2014 atas laporan rekayasa Tergugat ,maka Penggugat dapat Surat Panggilan dari Direskrimum Polda NTT untukbertemu dengan Penyidik pada hari Sabtu, tanggal 24 Mei 2014, jam 04.00wita guna didengar sebagai saksi berdasarkan laporan Tergugat (SuratPanggilan Nomor S.Pgl

Surat Panggilan Nomor S.Pgl/554/V/2014/Ditreskrimum, tanggal 22 Mei2014 yang isinya mengatakan bertemu dengan Penyidik pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014, jam 04.00 wita yang ditanda tangan oleh KomisarisBesar Polisi (Gam Yulianus Kawegian) adalah cacat hukum (tidak sah),karena dari tenggang waktu pemanggilan waktu dipanggil dengan waktuHalaman 5 dari 24 hal. Put.

Bahwa Surat Panggilan Il Nomor S.Pgl/554.2/V1/2014/Ditreskrimum,tanggal 3 Juni 2014 yang ditanda tangan oleh Ajun Komisaris BesarPolisi (Sugeng Kurniaji) berpedoman pada Surat Panggilan pertamatanggal 22 Mei 2014 yang cacat hukum (tidak sah) menurut hukum, makadengan sendirinya Pemanggilan II tersebut adalah cacat hukum (tidaksah), sehingga batal demi hukum;3.

Bahwa dalam posita gugatan poin (11) bagian (1) halaman (6) dan (7) olehPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat telah menjelaskan bahwa SuratPanggilan Polisi Nomor S.Pgl/554/V/2014/Ditreskrimum, tanggal 22 Mei2014 untuk menghadap Termohon Kasasi IV atau V/Terbanding IV atauV/Tergugat IV atau V pada hari Sabtu, tanggal 24 Mei 2014, jam 04.00wita dan dapat surat dari orang lain dan bukan dapat surat dari pejabatyang berwenang, sehingga berdasarkan fakta hukum yang adamembuktikan panggilan Para Termohon

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Praperadilan untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Riau cq Direktur Reserse Kriminal Khusus Nomor : SP.Sidik/94/XI/RES.3.3.5/2022/Reskrimsus tanggal 18 November 2022 sebagaimana disebut dalam angka 7 Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/807/XI/RES.3.3.5/2022/DITRESKRIMSUS tertanggal 27 November 2022 atas nama Tersangka H.

MENGADILI:

Mengabulkan Permohonan Praperadilan Pemohon untuk sebagian;

1. Menyatakan surat panggilan tersangka yang telah disampaikan dengan Nomor: S.Pgl/63/IV/2018/Ditreskrimum (25.04.2018) terhadap tersangka/Pemohon Praperadilan MUH.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/63/IV/2018/Ditreskrimum, tanggal 25April 2018 diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/31/IX/2018/Ditreskrimum,tanggal 13 September 2018 diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Gugatan Perkara Perdata tanggal 30 April 2018 dengan objeksengketa tanah antara Hj. Ratnah Bin Muhammad selaku Penggugat melawanTahkim, S. Sos selaku Tergugat I, Amran, S.

Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mijn11.2.13.14.15.kepada Jaksa Penuntut Umum tentang dimulainya penyidikan tindak pidanapenipuan atau penggelapan dengan Pemohon Praperadilan sebagai Tersangka,hal ini Sesuai dengan Pasal 109 ayat (1) KUHAP yang diberi tanda T10;Fotocopy Surat Panggilan No.Pol: S.Pgl/63/IV/2018/Ditreskrimumtanggal 25 April 2018 dan tanda terima surat panggilan ke1 yang selanjutnyadisebut bukti T11, yang menunjukkan bahwa Pemohon telah dipanggil secaralayak dan sah untuk dilakukan pemeriksaan

namun Pemohon tidak menghadiripanggilan tersebut tanpa alasan yang sah meskipun Pemohon sendiri yang telahmembubuhkan tanda terima panggilan tersebut yang diberi tanda T11;Fotocopy Surat Panggilan II No.Pol: S.Pgl/63.a/V/2018/Ditreskrimum tanggal 07Mei 2018 dan tanda terima surat panggilan ke2 yang selanjutnya disebut bukti T12, yang menunjukkan bahwa Pemohon telah dipanggil yang kedua secara layakdan sah untuk dilakukan pemeriksaan namun Pemohon tidak menghadiripanggilan tersebut tanpa alasan yang

S.Pgl/1617/X1/2013/Reskrim tertanggal 11 November 2013;. Bawa Gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung pada tanggal 29 November 2013 sehingga terhitung sejakPenggugat mengetahui adanya Obyek Gugatan sampai dengandidaftarkannya Gugatan ini adalah 18 hari;.

Pemohon) adalah sah secara hukum;

Pol : S.Pgl/137.a/V/2017/Reskim, yangmemerintahkan Pemohon untuk datang menghadap pada har Kamis tanggal13 April 2017, terhadap panggilan ini Pemohon , tidak dapat menghadirinya dikarenakan Pemohon dalam keadaan sakit, hal ini dibuktikan oleh Surat sakittertanggal 12 April 2017 yang dikeluarkan oleh Dr. Hasan Hasibuan;5.

Mkn terlanggal 09 April 2016 ,selanjutnya diberi tanda bukti P1.2;Foto copy Surat Kuasa Khusus Medan 11 April 2017 , selanjutnya diben tandabukii P1.3;Foto copy Gugatan Perdata Nomor 21/PdtG/2017/PN Rh tertanggal 12 April2017 , selanjutnya diberi tanda bukt P1.4;Foto copy tanda terima surat Nomor 295/ADVMJ/V/2017 tanggal 12 April 2017 ,selanjutnya diberi tanda bukti P1.5;Foto copy relass panggilan sidang Nomor 21/PdtG2017/PN Rh , selanjutnyadiberi tanda bukti P1.6;Foto copy Surat Panggilan No Pol S.Pgl

/119/l/2017/Reskrim tertanggal 27 Maret2017 Ujung Tanjung, selanjutnya diberi tanda bukti P1.7;Foto copy Surat Panggilan No Pol S.Pgl/137/V/2017/Reskrim tertanggal 04 April2017 Ujung Tanjung, selanjutnya diberi tanda bukti P1.8;Foto copy Surat Panggilan kell No Pol S.Pgl/137.a/V/2017/Reskrim tertanggal06 April 2017 Ujung Tanjung, selanjutnya diberi tanda bukti P1.9;Foto copy Surat Keterangan Sakit Nomor 290/V/2017 yang dikeluarkan oleh DrHASAN HASIBUAN terlanggal 12 April 2017 di Ujung Tanjung selanjutnya

Foto copy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/137/V/2017/Reskrim tanggal 04 April2017 An SUTRISMAN Alias WAN, selanjutnya diberi buki' Tanda T8;9.

Foto copy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/137.a/V/2017/Reskrim tanggal 06 April2017 An SUTRISMAN Alias WAN, selanjutnya diberi bukit Tanda T9;Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Rhl10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.20.Foto copy Surat Perintah Membawa Nomor:Sp.Bawa/137.b/V/2017/Reskrimtanggal 20 April 2017 An SUTRSMAN Alias WAN, selanjutnya diberi bukii TandaT10;Foto copy Berita Acara Pengalihan Status Saksi menjadi Tersangka tanggal 20April 2017 An SUTRISMAN Alias WAN, selanjutnya

RT 015 RW 004 DesaSuka Kecamatan Dayun Kabupaten Siak, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura pada tanggal 9 Februari 2021 dalam Register Nomor6/Pdt.G/2021/PN Sak, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa, Gugatan ini adalah Perlawanan terhadap (Surat No:S.Pgl/31/II/2021/RESKRIM tgl 8/2/2021 jo Surat No: S.Pgl

Bahwa PARA PEMOHON ditetapkan sebagai TERSANGKAoleh TERMOHON berdasarkan Surat Panggilan tertanggal 6 Juni2020 dengan Nomor : S.Pgl/21/VI/2020/Reksrim, NomorS.Pgl/22/V1/2020/Reksrim, Nomor : S.Pgl/23/VI/2020/Reksrim,Nomor : S.Pgl/24/VI/2020/Reksrim dan PARA PEMOHON diperiksasebagai TERSANGKA pada tanggal 11 Juni 2020.2.

Merekmembuat laporan polisi dikantor TERMOHON, tanpa didasari Surattegoran pemilik Merek Probiker kepada PEMOHON, tindakanTERMOHON langsung ke Tahap Penyidikan adalah Prematur.2.3 Bahwa dalam proses penyidikan kasus tersebut, pada tanggal 19Juli 2021,Termohon Praperadilan, mengirim surat Panggilan melaluiWhatsApp handphone dan telah menetapkan Pemohon Praperadilansebagai Tersangka, untuk hadir pada hari senen ,tanggal 28 Juni 2021 ,sebagaimana PEMOHON ketahui tercantum dalam surat Panggilan PolisiNomor S.Pgl

PUTUSAN Nomor : 81/PID.PRA/2021/PN.JKT.SELSesudah mengirim melalui Whats App surat Panggilan Polisi NomorS.Pgl/2468/VI/RES.2.1/2021/Ditreskrimsus, tanggal 30 Juni 2021.Ditreskrimsus Polda Metro Jaya untuk acara pemeriksaan PEMOHONsebagai TERSANGKA pada tanggal 28 Juni 2021 di Kantor TERMOHON,namun tidak terlaksana karena surat panggilan tersebut diterima setelahitu yaitu tanggal 19 juli 20212.7 Bahwa pada hari jumat,tanggal 23 Pemohon menerima SuratPanggilan Polisi Nomor ; S.Pgl/2645/VI/RES.2.1/2021

YUSAN PIETER TJOAMIR (PEMOHON) untuk dimintakanketerangannya sebagai tersangka berdasarkan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/2645/VII/RES.2.1. /2021/Ditreskrimsus, tanggal 23 Juli 2021dan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/2905/VIII/RES.2.1. /2021/Ditreskrimsus, tanggal 16 Agustus 2021, yang selanjutnyadilakukan Pemeriksaan terhadap PEMOHON dalam kapasitas sebagaitersangka yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanTersangka Sdr. YUSAN PIETER TJOAMIR (PEMOHON);28.

Bahwa TERMOHON menolak dengan tegas dalil PEMOHONPraperadilan yang menyatakan pada tanggal 19 Juli 2021 TERMOHONmengirimkan surat panggilan tersangka via Whatsapp untuk hadir dalampemeriksaan pada hari senin, tanggal 28 Juni 2021 sebagaimana suratpanggilan Nomor : S.Pgl/2468/VI/RES.2.1/2021/Ditreskrimsus, tanggalHal. 26 dari 45 hal.

menerima langsung surat panggilan tersebut padatanggal 23 Juli 2021 dan pada tanggal 16 Agustus 2021;2) Bahwa atas dasar adanya surat panggilan tersebutselanjutnya PEMOHON hadir ke Kantor TERMOHON untukdilakukan pemeriksaan sebagai tersangka yang selanjutnyadibuatkan BAP PEMOHON sebagai tersangka;3) Bahwaterkait dengan surat panggilan Nomor : S.Pgl/2468/ VI/RES.2.1/2021/Ditreskrimsus, tanggal 30 Juni 2021 yang manasurat tersebut menurut dalil PEMOHON sangat janggal adalahsangat tidak berdasarkan

., kemudian Pemeriksaan Lanjutan Tersangka pada tanggal 15Oktober 2020 ;Bahwa prosedur penyelidikan sebagaimana acuan penetapanPemohon sebagai Tersangka dengan Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/288/IX/2020/Reskrim tertanggal 14 September 2020 yangditanda tangani oleh Termohon Praperadilan (Ajun Komisaris PolisiNelson JP Sipahutar, S.H., M.M.

/Nrp. 70030149 ;Bahwa prosedur telah ditetaobkannya Pemohon sebagai Tersangkadalam pemanggilan tertanggal 14 September 2020, dengan SuratPanggilan S.Pgl/288/IX/2020/Reskrim tertanggal 14 September 2020yang ditanda tangani oleh Termohon Praperadilan (Ajun KomisarisPolisi Nelson JP Sipahutar, S.H., M.M.

Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2879/VI/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada JON. HAIDIR A.ANGKAT;b. Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2880/VI/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada YUSRON FAUZI;c. Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2881/VI/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada APRI HENDRIK PESIWARISSA;d.

Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2882/VI/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada DARWIN.Bahwa semua Karyawan TERGUGAT yang dipanggil tersebut merupakanpengawas dan pejabat berwenang pada pekerjaan pengadaan danpemasangan AC di Garbarata.

Surat Panggilan Nomor S.Pgl/3041/VII/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada EGA PRANATA;b. Surat Panggilan Nomor S.Pgl/3042/VII/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada ANUARI SUTRISNA;c.

Surat Panggilan Nomor S.Pgl/3043/VII/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada JUANRI SINAGA.Bahwa para Karyawan TERGUGAT yang juga dipanggil tersebut adalahpangawas pekerjaan pengadaan dan pemasangan AC di Garbarata.Bahwa selanjutnya pada tanggal 07 September 2020, Pihak Kepolisanmelakukan pemeriksaan lapangan di lokasi AC yang telah dipasang olehPENGGUGAT. Pemeriksaan lapangan tersebut dihadiri oleh:a. Pihak Kepolisian Resor Kota Besar Medan;b. PENGGUGAT;C. TERGUGAT;d.

., M.H.diberi tanda T15 ;Fotocopy Surat PanggilanNomor : S.Pgl./45/I/2019/Satreskrim tanggal 29 Januari 2020 a.n. Suprianto,S.H., M.H. sebagai Saksi diberi tanda T16a ;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan tanggal 31 Januari 2020 a.n.

., penerima petugas kantor Pos diberi tanda T16b ;Fotocopy Surat PanggilanNomor : S.Pgl./29/II/2020/Satreskrim tanggal 3 Februari 2020 a.n.Suprianto, S.H., M.H. sebagai Tersangka diberi tanda T17a ;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan tanggal 5 Februari 2020 a.n. Suprianto,S.H., M.H., penerima a.n. Jara diberi tanda T17b ;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan tanggal 5 Februari 2020 a.n. Suprianto,S.H., M.H., penerima a.n.

Sri/Istri Suprianto DIBERI TANDA t17c ;Fotocopy Surat Panggilanke2 Nomor : S.Pgl./33/II/2020/Satreskrim tanggal 14 Februari 2020 a.n.Suprianto, S.H., M.H. sebagai Tersangka diberi tanda t18a ;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan tanggal 14 Februari 2020 a.n. Suprianto,S.H., M.H., penerima a.n. Suprianto, S.H., M.H. diberitanda T18b ;Fotocopy Satu bendelKeputusan Kepala dinas Pendidikan Kab.

Suprianto,SH, MH dengan surat pemanggilan Nomor S.Pgl/29/II/2020 Satreskrim tanggal3 Februari 2020 dan surat panggilan kedua Nomor : S.Pgl/33/II/2020/Satreskrimtanggal 14 Februari 2020 untuk didengar keterangannya sebagai tersangka ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas bahwa penangkapan danpenahanan terhadap sdr.

dengan adanyabeberapa Putusan Mahkamah Konstitusi antara lain :c) Keputusan Makamah Konstitusi nomor : 21/PUUXII/ 2014, tanggal 28 April2015 tentang Penetapan Tersangka menjadi Objek Pra Peradilan ;d) Keputusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 130/PUUXII/2015, tanggal 09Januari 2017, tentang kewajiban penyidik harus menyerahkan SPDPkepada Penuntut Umum, Pelapor dan Terlapor 7 (tujuh) hari setelahdikeluarkannya Surat Penyidikan ;Bahwa Pemohon telah dipanggil Termohon II dengan Surat Panggilan,nomor : S.Pgl

/3787/VIl/Res 1.9./2019/Reskrim, tanggal 18 Juli 2019 atasLaporan Polisi nomor : LP/1863/VIII/2018/SPKT Restabes Medan, tanggal 29Halaman 2 dari 24 halaman PutusanPraperadilan Nomor 68/Pid.Pra/2019/PN Mdn10.11.12.Agustus 2018 atas nama Pelapor SUSANTHREE HERAWATY LUMBANTOBING dan Pemohon menghadiri Surat Panggilan tersebut :Bahwa Pemohon II telah dipanggil Termohon Il dengan Surat Panggilan,Nomor: S.Pgl/3700/VII/Res 1.9./2019/Reskrim, tanggal 18 Juli 2019 atasLaporan Polisi Nomor : LP/1863/VIII/2018

Foto copy Surat Panggilan, Nomor : S.Pgl/6893/XI/Res. 1.9/2018/Reskrim,tanggal 2 Nopember 2018 ditujukan kepada Pemohon , tertulis : untukdidengar keterangan sebagai saksi dalam perkaran dugaan tindak pidanamenempatkan keteranga palsu terhadap suatu akta autentik, sebagaimanadimaksud dalam pasal 266 KUHP yang diketahui pada hari Rabu, tanggal 26Juli 2017, di jalan Hiburan No.1 Medan, Akta Autentiknya harus dijelaskansebagai saksi yang dipanggil, telah dilegalisir di Pengadilan Negeri Medan dantelah

Foto copy Surat Panggilan, Nomor : S.Pgl/3787/Xl/Res. 1.9/2018/Reskrim,tanggal 18 Juli 2019 ditujukan kepada Pemohon , tertulis : untuk didengarketerangan sebagai saksi dalam perkaran dugaan tindak pidana menempatkanketerangan palsu terhadap suatu akta autentik, sebagaimana dimaksud dalampasal 266 KUHP yang diketahui pada hari Rabu, tanggal 26 Juli 2017, di jalanHalaman 13 dari 24 halaman PutusanPraperadilan Nomor 68/Pid.Pra/2019/PN MdnHiburan No.1 Medan, Akta Autentiknya harus dijelaskan sebagai

tanggal 8 Juni 2021;12) Menerbitkan Surat panggilan Tersangka nomorS.Pgl/191/V1/2021/Reskrim tanggal 4 Juni 2021 yang ditujukan kepadaPEMOHON agar hadir pada tanggal 8 Juni 2021;Hal 42 PUTUSAN Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Bkn13) Menerbitkan surat panggilan Tersangka nomorS.Pgl/192/V1/2021/Reskrim tanggal 4 Juni 2021 yang ditujukan kepadaPEMOHON II agar hadir pada tanggal 8 Juni 2021;14) Dikarenakan PEMOHON Ill tidak menghadiri surat panggilanmaka TERMOHON menerbitkan surat panggilan Tersangka nomor :S.Pgl

/190.a/ VI/2021/Reskrim tanggal 12 Juni 2021 yang ditujukankepada PEMOHON III agar hadir pada tanggal 15 Juni 2021;15) Dikarenakan PEMOHON tidak menghadiri surat panggilanmaka TERMOHON menerbitkan surat panggilan Tersangka nomor :S.Pgl/191.a/ VI/2021/Reskrim tanggal 12 Juni 2021 yang ditujukankepada PEMOHON agar hadir pada tanggal 15 Juni 2021;16) Dikarenakan PEMOHON Il tidak menghadiri surat panggilanmaka TERMOHON menerbitkan surat panggilan Tersangka nomor :S.Pgl/192.a/ VI/2021/Reskrim tanggal

T36: Fotocopy dari asli Surat panggilan Tersangkanomor : S.Pgl/190/VI/ 2021/Reskrim tanggal 4 Juni 2021 yangditujukan kepada PEMOHON Ill agar hadir pada tanggal 8 Juni202137. T 37: Fotocopy dari asli Surat panggilan Tersangkanomor : S.Pgl/191/VI/ 2021/Reskrim tanggal 4 Juni 2021 yangditujukan kepada PEMOHON agar hadir pada tanggal 8 Juni 202138.

T38: Fotocopy dari asli Surat panggilan Tersangkanomor : S.Pgl/192/VI/ 2021/Reskrim tanggal 4 Juni 2021 yangditujukan kepada PEMOHON II agar hadir pada tanggal 8 Juni202139. T39: Fotocopy dari asli Surat panggilan Tersangkanomor : S.Pgl/190.a/ VI/2021/Reskrim tanggal 12 Juni 2021 yangditujukan kepada PEMOHON III agar hadir pada tanggal 15 Juni2021AO.

T40: Fotocopy dari asli Surat panggilan Tersangkanomor : S.Pgl/191.a/ VI/2021/Reskrim tanggal 12 Juni 2021 yangditujukan kepada PEMOHON agar hadir pada tanggal 15 Juni2021Al. T41: Fotocopy dari asli Surat panggilan Tersangkanomor : S.Pgl/192.a/ VI/2021/Reskrim tanggal 12 Juni 2021 yangditujukan kepada PEMOHON II agar hadir pada tanggal 15 Juni202142.

.: S.PGL/2867/S:13/V/2007/Reskrim tertanggal 14 Mei 2007 (Bukti T4) ; 6. Bahwa sesuai dengan perkembangan penyidikan berdasarkan keterangan saksimaka disebutkan sebenarnya adalah Penggugat yang diketahui selalu mengaku10.11.12.13.14.dan bertindak sebagai Ny. dr. J.F. Mukidjam ;Bahwa dalam proses penyidikan selanjutnya maka penyidik memanggil Ny. dr.J.F.

Pol. : S.Pgl / 2867 / S:13 /V / 2007 / Reskrim tertanggal 14 Mei 2007 untuk Dr. J.F. Mukidjamsebagai saksi dalam perkara tindak pidana Penghinaan berdasarkanlaporan Sdri. Martha Sattirauw. ; Foto copy dari copy Surat Panggilan No. Pol. : S.Pgl / 3966 / S:13 /VII / 2007 / Reskrim tertanggal 5 Juli 2007 untuk Ny. Mukidjamsebagai saksi dalam perkara tindak pidana Penghinaan berdasarkanlaporan Sdri.

secaralisan pada tanggal 20 Agustus 2013, sedangkan Tergugat mengajukan Duplik secaraHal 11 dari 22 Hal Putusan No. 189/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sellisan tanggal 27 Agustus 2013 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dengan Putusanini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alatalat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P14 berupa fotocopyyang telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, sebagaiberikut :1 Bukti P1 : SURAT PANGGILAN Nomor : S.Pgl

Diskrimum Polda Metro Jaya;2 Bukti P2 : SURAT PANGGILAN Nomor : S.Pgl/24018/XI/2010/DitReskrimum , tertanggal 14 Nopember 2011 an.

tahun 1937 atasnama ADJERAN(Kakek Buyut Penggugat) terletak di Jalan .KH.Mas Mansyur Kel Karet TangsinKec.Tanah Abang Jakarta Pusat yang telah disita oleh Tergugat, sehingga dapatdisimpulkan Tergugat mengakui telah melakukan Penyitaan terhadap sertifikat tersebutatas dasar adanya Laporan dari Didin Muhyudin terhadap Usamah Al Hadar melakukanpelanggaran masuk perkarangan tanpa ijin yang berhak dan memberikan keteranganpalsu;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 dan P2 berupa Surat Panggilan Nomor :S.Pgl