No. 267/PDT/2019/PT.DKI WATER FILTER Rp Rp76 (PRISTINE ) 25,000,000 3 UNIT 75,000,000HIASAN PIRING Rp Rp77 (PAJANGAN ) 5,000,000 1 SET 5,000,000Rp Rp78 PERLENGKAPAN ATK 5,000,000 1 SET 5,000,000ALAT APAR ( ALAT Rp Rp79 PEMADAM KEBAKARAN ) 2,500,000 2 UNIT 5,000,000Rp80 ICE BUCKET 7,000,000BAHAN PELENGKAPMASAKAN Rp81 (SHOYU,MIRIN,SAKE, DLL) 15,000,000MINUMAN Rp82 WINE,SAKE,DLL 25,000,000TAPLAK MEJA DARI Rp Rp83 JEPANG 2,500,000 4 SET 10,000,000RpTOTAL 1,868,300,000Bagian IV7.9.Perbuatan Melawan Hukum

No. 267/PDT/2019/PT.DKI 5,000,000 5,000,000ALAT APAR ( ALAT Rp Rp79 PEMADAM KEBAKARAN ) 2,500,000 2 UNIT 5,000,000Rp80 ICE BUCKET 7,000,000BAHAN PELENGKAPMASAKAN Rp81 (SHOYU,MIRIN,SAKE,DLL) 15,000,000MINUMAN Rp82 WINE,SAKE,DLL 25,000,000TAPLAK MEJA DARI Rp Rp83 JEPANG 2,500,000 4 SET 10,000,000RpTOTAL 1,868,300,000 merupakan barangbarang aset milik Penggugat;Menyatakan Tergugat telah terbukti mengambil barangbarang asetmilik Penggugat tersebut (sebagaimana diuraikan dalam petitumNomor 3) secara melawan

No. 267/PDT/2019/PT.DKI Rp Rp73 OBONG 500,000 15 Pcs 7,500,000Rp74 KAESEKIBONG 30 PCS 20,000,000Rp Rp75 OBONG BULAT 300,000 10 PCS 3,000,000WATER FILTER Rp Rp76 (PRISTINE ) 25,000,000 3 UNIT 75,000,000HIASAN PIRING Rp Rp77 (PAJANGAN ) 5,000,000 1 SET 5,000,000Rp Rp78 PERLENGKAPAN ATK 5,000,000 1 SET 5,000,000ALAT APAR ( ALAT Rp Rp79 PEMADAM KEBAKARAN ) 2,500,000 5 UNIT 5,000,000Rp80 ICE BUCKET 7,000,000BAHAN PELENGKAPMASAKAN Rp81 (SHOYU,MIRIN,SAKE,DLL) 15,000,000MINUMAN Rp82 WINE,SAKE,DLL 25,000,000TAPLAK

,DLL) 15,000,000MINUMAN Rp79 WINE,SAKE,DLL 25,000,000TAPLAK MEJA DARI Rp Rp80 JEPANG 2,500,000 4 SET 10,000,000RpTOTAL 1,868,300,000 3.

No. 267/PDT/2019/PT.DKI PEMADAM KEBAKARAN ) 2,500,000 5,000,000Rp80 ICE BUCKET 7,000,000BAHAN PELENGKAPMASAKAN Rp81 (SHOYU,MIRIN,SAKE,DLL) 15,000,000MINUMAN Rp82 WINE,SAKE,DLL 25,000,000TAPLAK MEJA DARI Rp Rp83 JEPANG 2,500,000 4 SET 10,000,000RpTOTAL 1,868,300,000Merupakan barangbarang asset milik Penggugat ;Diperbaiki, sehingga menjadi :3.

init p panyollan mans Penggugat secamwig pene ran sedan Fics caressed C yang ivsakeua dalam Pusat 4 dan Tawi Satui epruitb dicaecacll peal atm 2048 paas Peregugat bersabar an Tout tik ct cdr iaedink:Foiqugal tek parol hede Ses bahwe untuk menutelah an alat buat surat F an 2 (u0 orang sake bernama nibeng, Gaba bubti P berupa fotobop Buku Kutpen Aba NinwhNearer: soe teniiz2017 r nee OG) Faktori i201? adsian aida olentk YangPan 285 Fy, Poul S905 FL Poriate jo.

, ati hh mb Pah naman rt a dan Roeiee Sah: ey, SR, Senge Cane doll Penggugat batt 1bi ran dengan Boks KiSpan Asta Nah terbut ts, bars Jinpatel vu Penggugal dan Tergugal telah initwhti dan isiah monjefakta hulu rival salah tinggel 09 Febrian 2077 trket dain utycaer Kate fing Sah seaual dengon Passi 7 Ayst (1) Kempiloal Hukuen islam:ihang. bain dural bubtl (*) bel dapat djadian aiesan untukfentsvel: ch tbs hi fanrsnn atic Pie fade imbeng, bataa ela basetl fortis oi oti, PonTh ie buat 2 tua) orang sake

DenpasarSelatan, Kodya Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, dengan sengaja melakukan Penganiayaanterhadap orang lain yaitu) saksi korban Mershinta Anu yangmengakibatkan saksi korban luka, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korbanMershinta Anu bertamu ke tempat kost saksi Eduardus Sake di Jl.Pulau Singkep Gg.

Yani dengan tangan kanannyamenempeleng/menampar saksi korban Mershinta Anu dibagianpipi kanannya sambil terdakwa mengancam akan membakarsepeda motor milik saksi korban, selanjutnya saksi korban larimasuk kedalam kamar kost saksi Eduardus Sake dan diikuti olehterdakwa, setelah sampai didalam kamar karena terdakwamendorong saksi korban Mershinta Anu dengan tangan kirinyaSampai saksi korban Mershinta Anu terjatuh ketempat tidurselanjutnya dalam posisi berhadap hadapan terdakwa dengantangan kanannya

Saksi EDUARDUS SAKE : dibawah sumpah menerangkan padapokoknya Sebagai berikut : Bahwa saat diperiksa dipersidangan saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik telah memberikanketerangan yang sebenarnya ; Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga . Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 sekira jam.20.00.wita di Jalan Pulau Singkep Gg.

Sake Pammi binPammi) dengan Termohon (Hj. Djuna binti Lamallawa) yang dilaksanakan di Kampung Lajaroko, Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng pada tanggal 01 Januari 1977.

3. Memberi izin kepada Pemohon,(H. Sake Pammi bin Pammi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon,(Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Yompo binti Lamude dengan Pemohon II, 1.La Sake bin M. Tamrin
   2.Anwar bin M. Tamrin
   3.Abd. Munir bin M. Tamrin yang dilaksanakan pada tahun 1961 di Desa Garessi Kecamatan Tanete Rilau Kabupaten Barru;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 556,000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2020/PA.BrZINA zSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Yompo binti Lamude, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Garessi,Desa Garessi, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru, sebagai Pemohon;MelawanLa Sake Bin M.

La Sake bin M. Tamrin, Umur 55 tahun;4.2. Anwar bin M. Tamrin, Umur 47 tahun;4.3. Abd. Munir bin M. Tamrin, Umur 46 tahun;5. Bahwa M. Tamrin bin Pattawe telah meninggal dunia padatanggal 25 September 2019 karena sakit, berdasarkan AktaKematian Nomor 7311KM051220190004;6. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah;7. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk penerbitanBuku Nikah dan untuk pengurusan uang duka di Kantor Taspen;8.

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Yompo binti Lamudedengan Pemohon Il, 1.La Sake

Setibanya terdakwa dan LA LATE di depan saksikorban kemudian terdakwa mencabut pisau atau badik dari pinggangnya denganmenggunakan tangan kanan setelah itu terdakwa bertanya "siapa disini namanyaRLAN pada seksi korhan dan temantemnnya tersebat, karena melihat terdakwamembawa pisau ata badik saksi korban dan kawankawannya terdiam falutmelanken ditt ke ara Gereja dengan posisi pada saat lari sake korban RAPIUDINals RAFI bin LA FIYDU berada paling belakang sambil membawa gitar kenvudiansaksi korban

Munalal terdakwa dan temuntemannya tersebut berhenti karena melihal saksi korbanRAFIUDIN als RAFI bin LA FIYDU dan ASWAR SIDIK als ASWAR bin LATAWARALA, sake: ADT, ACO, FANDI dan ABA sedang cucdukdiduk bermaimgitar kemucian terdakwa turun dari sepecta motor diikuti oleh LA LATE mendekotisaksi korban dan kawankawannya.

saksi sempat berteriak minta tolong pada ASWARSIDIK. als ASWAR bin LA TAWARALA dengan mengatakan Aswar tolongsayaBahwa setelah saksi minta tolong lalu saksi membulikkan baden untuk bangunnamun datang Terdakwa lalu menusuk bagian dada kanan dibawah puting sususuksi dengan menggunakan badik yang dibawanya schanyak satu kali,Bahwa pada saat Terdakwa bendak menusuk saksi untuk kedua kalinya saksilangsting menendang perut Terdakwa schingga Terdakwa mundur,Bata ketka Terdakwo murmdur karen tendangan sake

pada bagian peruinyakemudian terdakwa bangun late lari,Bahwa setelah saksi melarikan diri namun ketika diujung jembatan atau beberapameter dari tempat saksi jatuh saksi kermbali jatuh,Bahwa ketika saksi jatuh untuk kedua kalinya datang La Late mengambil gitaryang saksi hawa yang saat itu terlepas dari tangan sake,Bahwa ketika La Late mendekati saksi, suksi langsung merangkak ke dalam got diwjung jembatan,Bahwa ketika berada di dalam got La Late memukul bagian belakang saksischanvak 2 (cua) kali

dengan mengyunakan gitar mulik saksi yang diambilnya diasp eet sake jatuh,Bahwa setelah saksi di pukul oleh La Late temanteman saksi yang lari kembalihendak menolong saksi scingga membuat Terdakwa dan La Late ovelarikan dirisambil di kejar oleh ASWAR SIDIK als ASWAR bin LA TAWAKALA dankawunkawin saksi yang lain,Bahwa pada malam kejadian saksi ASWAR SIDIK. als ASWAR bin LATAWAKALA terkena anak panah pada bagian perut yang dilepaskon oleh LaLate,Bahwa akibat dari luke yang diaiami saksi, saksi sempat

ABDUL GANI Bin SAKE, Terdakwa III. H. HANAFIAH Bin H. SAMIUN Terdakwa IV HERMANSYAH Bin SYAHRUM dan Terdakwa V. SURIANSYAH Bin PETA BELA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan-ketentuan tersebut pasal 303;2.

ABDUL GANI Bin SAKE, 3. H. HANAFIAH Bin H. SAMIUN 4. HERMANSYAH Bin SYAHRUM dan5. SURIANSYAH Bin PETA BELA

Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA SAID UMAR Bin SAIDMUHDAR, TERDAKWA ABDUL GANI Bin SAKE, TERDAKWA H.HANAFIAH Bin H. SAMV?UN TERDAKWA HERMANSYAH BinSYAHRUM DAN TERDAKWA SURIANSYAH Bin PETA BELAdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan, dikurangkanselama para terdakwa ditahan.3.

Bahwa permainan judi jenis permain QQ adalah bersifat untunguntungan dan paraterdakwa tidak ada memiliki yin untuk bermain judi dari pihak yang berwewenang.Perbuatan terdakwa SAID UMAR Bin SAID MUHDAR bersamasama denganterdakwa ABDUL GANI Bin SAKE, terdakwa H. HANAFIAH Bin H. SAMI?

Bahwa para terdakwa bermain judi jenis permain QQ tidak ada memiliki yin daripihak yang berwewenang.Perbuatan terdakwa SAID UMAR Bin SAID MUHDAR bersamasama denganterdakwa ABDUL GANI Bin SAKE, terdakwa H. HANAFIAH Bin H.

ABDUL GANI Bin SAKE;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saudara sudahbenar sesuai dalam BAP KepolisianBahwa Terdakwa dimintai keterangan di persidangan sehubungan denganTerdakwa bersama Sdr. Abdul Gam, Sdr. H. Hanafiah, Sdr. Hermansyah, danSdr.

SAID UMAR Bin SAID MUHDAR, Terdakwa II.ABDUL GANI Bin SAKE, Terdakwa III. H. HANAFIAH Bin H. SAMIUN TerdakwaITV HERMANSYAH Bin SYAHRUM dan Terdakwa V.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haeruddin bin Sake) terhadap Penggugat (Agus Putri Yani binti Trimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp916000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasir Bin Sake) dengan Pemohon II (Fatimah Binti Warise) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2004, di Lahad Datu, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

PENETAPANNomor 898/Pdt.P/2019/PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Nasir Bin Sake, umur 40 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasir Bin Sake) denganPemohon II (Fatimah Binti Warise) yang dilaksanakan pada tanggal30 September 2004 di Lahad Datu, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

O/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan, semua pasalpasal peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan syariat Islam yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasir Bin Sake) denganPemohon II (Fatimah Binti Warise) yang dilaksanakan pada tanggal 30September 2004, di Lahad Datu, Malaysia;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Sake) dengan Pemohon II (Rosna binti Mamma) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1984 di Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2019/PA.WtpadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Herman bin Sake, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Lalleree,Desa Waji, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Herman bin Sake) denganPemohon II (Rosna binti Mamma) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juli 1984 di Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanHal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Herman bin Sake)dengan Pemohon II (Rosna binti Mamma) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1984 di Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone.3.

Siri, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hamma, sedangkan saksinikahnya Sake dan Abdul Wahid dengan mahar berupa 4 petak sawahyang terletak di Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halanganpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halanganmenurut

Siri, dan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Hamma, sedangkan saksinikahnya yaitu Sake dan Abdul Wahid dengan mahar berupa 4 petaksawah yang terletak di Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halanganpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halanganmenurut

Siri depan wali ayah kandung Pemohon II yang bernamaHamma, dengan mahar mahar berupa 4 petak sawah yang terletak diDesa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, disaksikanoleh 2 orang saksi, yaitu Sake dan Abdul Wahid. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang.

Nurhaedah Sake binti Sake;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai pada tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat adaharta yang diperoleh berupa ruko 1 (satu) unit, yang terletak diKelurahan Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi tidak tahu mengenai kepimilikan tanah yang ditempatiruko;Bahwa luas ruko sekitar 8 x 18 m saksi tahu karena saksi yangmemasukkan bahanbahan

Yasin Mappeasse dan Tergugat bernama Hj.Nurhaedah Sake binti Sake karena saksi pernah menjadi karyawanTergugat sebelum menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bukan lagi suami istri, Penggugatdan Tergugat sudah bercerai sejak tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat danTergugat memiliki harta bersama yaitu berupa ruko 2 lantai;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas ruko tersebut, tetapi rukotersebut dipinggir jalan

NurhaedahSake binti Sake dan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa antara saksi dengan Tergugat tidak punya hubungankeluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai, namun tahunbercerai saksi tidak tahu pasti tetapi cerainya sudah lama;Bahwa selama ikatan suami istri, ada harta bersama yang diperolehberupa : 1 rumah yang dibangun (rumah tempat tinggal) diLingkungan Banawa, Kelurahan Suli, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, luasnya saksi tidak tahu namun tanahnya adalah tanahbawaan Tergugat dan saksi

Nurhaedah Sakebinti Sake tetapi saksi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai, dan sudah lamabercerai; Bahwa selama ikatan suami istri, ada harta bersama yang diperolehberupa : 1 rumah tinggal di Suli, Kelurahan Suli, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu, namun luas dan batasbatasnya saksi tidak tahu,begitu juga taksiran harganya saksi tidak tahu; Bahwa selain rumah masih ada harta lain yaitu mobil Avansa tetapimenurut cerita Tergugat mobil itu ditarik dialer karena menunggakpembayaran

Darwis Sake, 2. Fuad Sadagah, SH, 3. M. YunusSaid, 4. Amri, dimana kesemuanya telah menerangkanbahwa obyek tanah sengketa adalah tanah hak milik Ny.Helga Kusnandar yang dibeli oleh Penggugat denganperantaraan Darwis Sake, didepan Notaris IRWAN ADDY,SH pada tahun 2009 dengan Sertifikat Hak Milik No.0004/Kel.Anawai, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asri bin La Sake) terhadap Penggugat (Rusni binti La Jabi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaui DIPA Pengadilan Agama Barru Tahun 2024;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Duhril Aidil Said bin Idoel Said Sake) terhadap Penggugat (Indri Mirajia Hi Hasan binti Abdilla Hi Hasan);
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Morotai tahun 2024;