Ditemukan 4058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : silsilah sakdiah samsiah sakolah susilah sarsilah samsilah sakdilah saksiyah salsilah
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 110/Pid.B/2014/PN Pwd
Tanggal 4 Februari 2015 — Suwadi bin Randimin
61 — 7
  • Sakit Habibullah Tahunan Gabus;Bahwa terdakwa menggunakan tangan kirinya dengan keras untuk memukulkepala saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Opname selama 6 hari diRumah Sakit Habibullah Tahunan Gabus namun kerena tidak ada perubahanlalu saksi dibawa ke Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Surakarta sehari untukdilakukan scan, kata dokter saksi menderita Vertigo sentral akibat kena pukulan;Bahwa biaya pengobatan saksi sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) dan suami saksilah
    karena Terdakwa sering ke bengkel suami Rinawati untuk memperbaikisepeda motor kadang juga menambal ban bocor;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Oopname selama 6 hari diRumah Sakit Habibullah Tahunan Gabus namun kerena tidak ada perubahanlalu saksi dibawa ke Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Surakarta sehari untukdilakukan scan, kata dokter saksi menderita Vertigo sentral akibat kena pukulan;Bahwa biaya pengobatan saksi sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) dan suami saksilah
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 568/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 13 Nopember 2012 — Penggugat Tergugat
17 — 11
  • Penggugat dengan Tergugat, fotocopy mana telah dicocokan dengan aslinya dantelah dibubuhi materai cukup, oleh ketua majelis diberi tanda P;Bahwaselain bukti P tersebut, juga Penggugat telah memperhadapkan duasaksi, saksisaksi mana telah memberikan keterangannya setelah bersumpahmenurut agama Islam, saksisaksi dimaksud adalah sebagai berikut:xxx, menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, dan Penggugatadalah anak kandung saksi dan saksilah yang mengawinkan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 222/Pdt.G/20 13/PA.Prg.
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 10
  • sekarang telahbeijalan tiga tahun lamanya.e Bahwa Penggugat sering marahmarah dan bahkan bertengkar kalau Penggugatmeminta uang belanja dan bila Tergugat marah, tidak segansegan memukulPenggugat sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahanhidup bersama Tergugat.e ~=Bahwa telah diupayakan untuk rukun kembali namun tidak berhasil.2 ISAKSIII, menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, dan Penggugatadalah anak kandung saksi dan saksilah
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 83/Pdt.G/2009/PA.Mj
Tanggal 16 Nopember 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
51 — 14
  • Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2009, tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa memberitahupenggugat ke rumah orang tuanya di Totolisi yang pada saat itu penggugatdalam keadaan sakit, sehingga saksilah yang mengantar penggugat ke susterNurmah. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pemah menemui penggugatdemikian juga penggugat tidak pemah pergi mencari tergugat.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 435/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 18 Juni 2012 — AMIRUL MUKMININ AL AMIR
24 — 2
  • Jember ; Bahwa saksi korban merasa tidak punya masalah dengan terdakwa.tetapi saksi hanya mengira ngira bahwa kemungkinan terdakwasalah faham dengan saksi korban. maksud saksi korban adalahterdakwa mengira bahwa saksilah yang mengirim sms pada istriterdakwa, padahal saksi korban tidak tahu nomor HP istrinya terdakwatersebut ; Bahwa pada awalnya saksi korban melihat terdakwa turun dari sepedamotor yang dikendarainya, lalu terdakwa mendatangi saksi korban digudang kayu dan mendadak memukul wajah saksi
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 410/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 10 Oktober 2011 — - Rosmia Dg Bau binti Cingku Dg Ngemba
97 — 54
  • mengurungkan niatnya untuk bercerai dengantergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, penggugat telah mengajukan duaorang saksi di bawah sumpah, masingmasing bernama :Saksi pertama, Q, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat.e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri, keduanya kawin lari,namun saksilah
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 637/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON
8 — 5
  • Pinrang bertanggal 25 Juli 2005,fotocopy mana telah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup, olehketua majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti P tersebut, juga Penggugat telah memperhadapkan dua saksi,saksisaksi mana telah memberikan keterangannya setelah mengangkat sumpah menurutAgama Islam, saksisaksi dimaksud adalah sebagai berikut:SAKSIT, menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri,dan Penggugat adalahanak kandung saksi dan saksilah
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 580/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
12 — 9
  • secukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokan denganaslinya lalu diberi kode P.Bahwa, Penggugat selain mengajukan bukti P tersebut Juga telahmemperhadapkan dua orang saksi, saksi saksi mana telah memberikan keterangansetelah bersumpah menurut Agama Islam, saksi saksi dimaksud adalah sebagai berikut ;1 xxx, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan Penggugatadalah anak kandung saksi dan saksilah yang mengawinkan mereka pada
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 11 Februari 2019 — Dwinda Daswar binti Zul Afria Daswar Agustiar bin Basrizal
30 — 10
  • merantauke Bandung dan kembali ke rumahsaksi, dan dari perkawinannyaPenggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dariawalpernikahan sudah tidak.rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab* perselisihan dan pertengkaran adalah karenasebelum menikah Tergugat berjanji kan memberikan nafkah PenggugatRp200.000,00 (dua ratus ribu) per hari, namun kenyataannya tidak ada,saksilah
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 28-06-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Mmk
Tanggal 28 Juni 2011 — - Penggugat - Tergugat
18 — 12
  • memukul salahseorang wanita yang menjadi selingkuhan tergugat ;Saksi mengaku, bahwa saksi pernah di telepon oleh seorangwanita yang mengaku menjadi selingkuhan tergugat, danbahkan mengatakan bahwa dirinya telah dinikahi olehtergugat ;Saksi mengaku tahu bahwa, pada bulan April 2011, tergugattelah menikah lagi dengan seorang perempuan lain diKampung ;Saksi mengaku tahu bahwa, sejak pisah tempat tinggal antarapenggugat dengan tergugat, tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada penggugat, dan saksilah
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1013/ Pdt.G/ 2015/ PA Sit.
Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 0
  • Dalam hidup sehari hari,saksilah yang menanggung keperluan hidup Pemohon tersebut ;2.
    bermaksud mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulana Mei 2015, namun saat pernikahan tersebut saksitidak hadir karena sedang keluar kota ;Bahwa, berdasarkan keterangan dari pihak Termohon serta keluargaPemohon, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tidakrukun sebagai suami istri, karena sore hari setelah acara resepsipernikahan, Pemohon pergi meninggalkan Termohon hingga saat ini ;Bahwa, dahulu saksilah
    Pemohon dan Termohon memintanasehat untuk bisa menjalani pernikahan dengan baik dan meminta agarsaksi hadir dalam acara pernikahan mereka ;Bahwa, saksi sudah lama kenal Termohon karena saksi bertemandengan Termohon serta keluarganya ;Bahwa, saksi tahu saat ini Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Mei 2015, saksilah yang mewakili wali nikahTermohon, dalam melakukan akad nikah dengan Pemohon
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-10-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 0472/Pdt.G/2013/PA Kdi.
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
42 — 20
  • setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi danterkadang tinggal di rumah orang tua Termohon, akan tetapi lebih banyak tinggaldi rumah saksi;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah menikah,kadang rukun dan kadang tidak rukun; Bahwa sejak menikah, saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, namun saksi tidak tahu persis apa yang dipertengkarkan;e Bahwa saksi tahu saat ini Termohon sementara kuliah, dan jika Termohonpergi kuliah sering terlambat pulang dan saksilah
    adalah temankuliah Termohon;Bahwa selama Termohon keluar dari rumah sakit, tidak pernah lagi rukundengan Pemohom;Bahwa Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah sejak tahun 2011;Bahwa saat ini Termohon tinggal bersama saksi sedang Pemohon tinggalbersama orang tuanya;Bahwa saksi tidak tahu apakah Termohon masih sering bertemu;Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah lagi memberikan biaya kepadaTermohon;Bahwa Termohon dan Pemohon mempunyai dua orang anak dan anak tersebuttinggal bersama saksi;Bahwa saksilah
    dansaksi melihat Pemohon masih tetap tinggal di rumah tersebut sedangkan Termohonsudah kembali ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon (ibu kandung Pemohon) telahmenerangkan pula adanya peristiwaperistiwa yang terjadi di dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yaitu bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar,namun saksi tidak tahu persis penyebabnya, hanya saja Termohon selama ini memangsementara kuliah dan permasalahannya adalah Termohon sering terlambat pulangsehingga anakanaknya saksilah
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 150/Pdt.G/2011/PA.Pare
Tanggal 16 Juni 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 15
  • tidak harmonis lagi karenatergugat suka main perempuan; bahwa setahu saksi tergugat main perempuan dengan berlainanperempuan; bahwa saksi pernah melihat tergugat jalan dengan perempuan yangsebelumnya; bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sejak satu bulan yanglalu, penggugat pulang ke rumah orang, tuanya setelah mendapati tergugatmenginap di Hotel Pariwisata bersama dengan selingkuhannya yangsekarang; lewat telepon saja, tidak pernah datang ke rumah dan bila tergugatmengunjungi anaknya, saksilah
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0881/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • AMIN bin MASTUR, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sSaksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah pisah tahun 2008 dan kumpullagi, tetapi tahun 2015 pisah lagi sampai sekarang, karena Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya, sehinggaselama ini saksilah yang menanggungnya;Bahwa saksi selaku keluarga telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA AMBON Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Ab
Tanggal 28 Oktober 2013 — - Penggugat - Tergugat
19 — 18
  • dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi, sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan oleh karena Tergugat sering minum mabukdan sering berhubungan dengan perempuan lain ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kuranglebih 8 bulan yang lalu dan sekarang Penggugat tinggal bersamasaksi sudah sekitar 4 bulan yang lalu;e Bahwa saksi tahu selama berpisah sampai saat ini,Tergugat tidakpernah memberikan jaminan nafkah kepada Penggugat dananaknya, dan selama ini saksilah
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 105/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TUBAGUS GILANG HIDAYATULAH,SH
Terdakwa:
H. BANA Bin UBED
80 — 8
  • Riyanto; 0n none nn nn nnn none Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksilah yang menyarankan agarsepeda motor tersebut dijual pada terdakwa;Bahwa Saat itu saksi tidak mengetahui bahwa 1 (satu) buah sepedamotor merk/ type honda CBR 150, nopol T5766YJ, dengan No. Ka:MH1KC9114GK005349, No.
    (lima juta rupiah) dan uangnya abu imron serahkankepada isd RI VeII0j===seesees ee eee rece eseeeeeee~ Bahwa abu imron menjelaskan bahwa saksilah yang menyarankan agarsepeda motor tersebut dijual pada terdakwa;Bahwa saat itu abu imron tidak mengetahui bahwa 1 (Satu) buah sepedamotor merk/ type honda CBR 150, nopol T5766YJ, dengan No. Ka :MH1KC9114GK005349, No.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-06-2012 — Putus : 19-02-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 331/Pid.B/2012/PN.Bpp
Tanggal 19 Februari 2012 — LAUPE HASYIM Bin M. KOPU (Alm)
124 — 4
  • Amelia di Sanga Sanga yang intinya adalah pemberitahuan bahwaterdakwa Ketua LVRI yang baru dengan melampirkan semua pengurus Puskoveriyang baru; e Bahwa saksilah yang membantu terdakwa dalam hal surat menyurat dan stempel DPDLVRI diperoleh dari saksi Amir Husen ; e Bahwa barang bukti adalah benar surat yang dikirim untuk PT.
    Amelia ; b. 1 (satu) lembar surat Penyerahan tertanggal173 Desember 2010 ; Adalah surat yang ditanda tangani oleh terdakwa karena terdakwa merasa berhak sebagaiketua DPD LVRI hasil Musdalub dan menurut saksi Max Lumintang, saksilah yangmenstempel surat surat tersebut tetapi tidak memberi stempel yang ada yang dikesekretariatan ; Menimbang, bahwa bukti Labkrim No. 1466/DCF/2011 disimpulkan bahwa capstempel yang diberi tanda Q e adalah palsu atau dengan kata lain bukan stempel DewanPimpinan Daerah
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 216/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 2 Februari 2016 — IWAN SETIAWAN bin ASE SUGIAMAN sebagai Terdakwa
95 — 8
  • oleh terdakwa ;Bahwa cicilan setiap bulan yang harus dibayarkan oleh terdakwa sebesarRp.3.644.000, (tiga juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) untuk48 (empat puluh delapan) kali cicilan atau 4 (empat) tahun ;Bahwa uang muka yang diserahkan terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) termasuk cicilan pertama ;Bahwa sejak cicilan kedua yaitu bulan Agustus 2015 sampai sekarang,terdakwa belum pernah mencicil kendaraan tersebut kepada PT.MPM ;Bahwa awal sebelum adanya perjanjian, saksilah
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 590/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat Tergugat.
12 — 10
  • bertanggal 11 September 2012, fotocopy manatelah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup, oleh ketua majelis diberi tanda P;eBahwa selain bukti P tersebut, juga Penggugat telah memperhadapkan dua saksaksisaksi mana telah memberikan keterangannya setelah mengangkat sumpah menurptAgama Islam, saksisaksi dimaksud adalah sebagai berikut:1 Xxx, menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, dan Penggugatwsadalah anak kandung saksi dan saksilah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2047/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 15 Januari 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
  • keteranganpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukunselama 3 tahun, namun sejak sekitar tahun 2000 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak mau bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,dan selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksilah