Ditemukan 677 data
41 — 23
pemilikkamar apartemen yang sedang saksi dan terdakwa tempati, untuk meminta sewakamar dan tidak mau lagi memperpanjang sewa kamar, lalu pemilik kamar masukuntuk memeriksa barang barang yang ada dikamar tersebut dan menemukan bongyang terbuat dari botol bekas pocari sweat, lalu saksi dan terdakwa beserta ArdiWasana Raharjo dilarang untuk keluar kamar, setelah itu datang sekuritiapartemen dengan membawa anggota polisi yang memerntahkan terdakwa dansaksi untuk membuka isi tas yang kami bawa, dari sanalah
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
TOSAN AL.PAK HOSNIYEH
104 — 28
selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Spgmerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
14 — 2
Bahkan beliausendiri sudah pemah menelpon teman saya tersebunsampai pemahberkata "yaudah sanalah kamu sama dia saia, diakan asisten perkebunanHal 7 dari 23 hal Put. No 137/Pdt.G/2019/PA.Smnuangnya banyak, aku kan cuma cleaning servis!"
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
WILLY SEALTIL E. SERIMBE alias WILLY
57 — 21
saudara viktor keluar duluandan pada saat ada seorang lakilaki masuk warung bakso,karena tersangkadalam keadaan mabuk Terdakwa beranikan diri untuk meminta uang kepadaorang tersebut dan pada saat itu dia memberikan tersangka uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun pada saat itu Terdakwa dengansaudara ANDOY RUMADAS melihat lakilaki yang memberikan uangtersebut membawa amplop dan dari sana niat kami muncul dan berniatmengambil amplop tesebut namun pada saat itu orang tersebut melawandan dari sanalah
SITI PURWATI, SH.
Terdakwa:
HENDRI HIDAYAT Alias DAYAT Bin HALIK
35 — 8
Jambi pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019sekira pukul 02.00 WIB ;Bahwa saksi menjelaskan berawal dari 3 (tiga) orang terdakwa yangberhasil ditangkap dalam Perkara Pencurian Dengan Pemberatan(Curanmor) yang bernama SAYUTI, RIZKY, BUYUNG, yang manapada saat penangkapan ketiga orang tersebut, ketiganya mengakutelah melakukan Pencurian Dengan Pemberatan bersama denganterdakwa, dan pada saat Penangkapan tersebut terdakwa tidakberhasil ditangkap dikarenakan ianya berada didaerah Sarolangun dandari sanalah
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MOH. HENDRA KUSUMA
22 — 2
belum pernah dihukum ;5wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Yerli Fitrisia Frisilla, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Pgl IWAN
46 — 4
Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira pukul 10.00 wibpihak Polsek Bonjol menceritakan kepada saksi bahwa di daerah Kumpulanterjadi pencurian perhiasan emas dan pelaku menjual emas tersebut berbentukemas beku kepada para pedagang emas, dari sanalah saksi mengetahuibahwa telah terjadi pencurian emas tersebut.
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
NUR SALAM BIN SATON
49 — 8
Terdakwa belum pernah dihukum ; won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
1.ROSID Bin DULLA
2.ADAM MALIK Bin MOH.SALEH
20 — 7
memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri para terdakwa yang pada gilirannya paraHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Spgterdakwa bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
22 — 17
Berbagai upaya dan tanpa sepengetahuan Termohon, Pemohonmenyelidikinya hingga akhirnya dapat mengetahui jasa travel yang merekagunakan dan dari sanalah Pemohon mengetahui bahwa tour tersebutmemang dipesan khusus oleh Termohon untuk 3 (tiga) orang yaituTermohon, ibu Termohon, dan Marwan Khalik.
70 — 3
,Bahwa saksi mengatakan saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbertengkar adalah ketika orang tua Pemohon meminta saksiHalaman 9 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 300/Pdt.G/2016/PA.Durmenemani Pemohon pulang dari pasar, dan ketika saksi pulangbersama Pemohon secara beriringan, tibatiba muncul Temohonmenyalip Pemohon di depan kantor Telkom dan saat itu memintaPemohon untuk menepikan sepeda motornya akan tetapi Pemohontidak menepi hingga sampai di jalan Nasional Termohon kembalimenyalip Pemohon dan di sanalah
23 — 11
Pada point 4 angka 6 bahwa hasilpemeriksaan spesialis kandungan bahwa ada terjadi penyempitankandungan rahim sehingga Sulit untuk Termohon hamil; Bahwa pada point 5 sampai 8 Pemohon juga membantah jawabanTermohon; Bahwa pada point 9 Pemohon membantah jawaban Termohon karenasetiap hasil berapapun pendapatan Pemohon setiap hari Pemohon selaluserahkan kepada Termohon, dari sanalah Termohon bisa belanja; Bahwa terhadap tuntutan balik Termohon, Pemohon memberikanjawaban sebagai berikut:1.
75 — 9
Nah dari sanalah akhirnyabanyak teman teman di pondok yang pesan atau titip untuk beli pil tersebut kepadasaksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Anak yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak di lakukan penangkapan oleh anggota Sat Resnarkoba PolresProbolinggo pada hari Senintanggal 22 Oktonber 2018, sekira pukul 19.30 Wibdipinggir jalan masuk Dsn.
13 — 9
Dalam halini di kelurahan Silae atas.Dari sanalah Tergugat mendapat awal cerita dan fakta mengenaikebiasaan dan perilaku buruk Penggugat yang tidak pernah Tergugatbayangkan.Awalnya semua cerita dan fakta yang mereka berikan Tergugat tidakpercaya. Namun setelah klarifikasi dari beberapa pihak akhirnyaterungkap cerita dan fakta ini.1.
MUNARWI, SH
Terdakwa:
BIDIN BIN ENDET
78 — 9
SUGIANTO dan keluarganya ;won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
ABDULLOH Bin DIKAN
22 — 2
mengulang lagi Perbuatannya ;won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
33 — 17
tersebut kemudian Pemohon datang ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, untukmelakukan perubahan terhadap kesalahan tersebut, namun oleh Petugasdisana Pemohon diberi petunjuk, atas kesalahan tersebut Pemohonhendaknya terlebin dahulu datang ke Kantor Pengadilan untukmendapatkan sebuah penetapan yang nantinya akan dijadikan dasar olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil untuk melakukan perubahanLEI SQIUL 5 ~ nnn nn nn rt ren enBahwa berdasarkan petunjuk Petugas dari sanalah
25 — 10
Dan dari sanalah awal mulai berantakanTermohon dan Pemohon.DALAM REKONPENSI:1.Bahwa halhal yang telah diajukan dalam Jawaban Konpensi tersebut diatas,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam Gugatan Rekonpensi ini;. Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi danPemohon adalah Tergugat Rekonpensi;.
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
HORI Bin ABDUL PARI
96 — 19
belum pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
1.NURUL SUHADA, SH
2.DEDDI DILIYANTO, SH
3.ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
HENDRAWAN ASPIAN Alias HENDRA.
23 — 15
bahwa mobil saksihilang sekitar pukul 09.00 wita ketika saksi akan pergi kepasarmenggunakan mobil tersebut. dimana saksi melihat pintu gerbangparkiran mobil dalam keadaan terbuka . karena mobil tidak ada saksicoba bertanya kepada tetangga sekitar mengenai keberadaan mobilsaksi tersebut, pada saat bertanya ada salah satu tetanggamemberitahukan saksi bahwa sekitar pukul 01.00 wita melihat mobiltersebut keluar dari tempat parkirnya namun tetangga tersebut tidakmelihat yang membawa mobil tersebut. dari sanalah