Ditemukan 282 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : santarmo sangadji sangaji sutarji santori sanmarji santarwi santarja santardi sanharji
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1894/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lipun bin Santarji) terhadap Penggugat (Nasipah binti Sutarno);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1497/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kusman bin Santarji) terhadap Penggugat (Titin Suwenti binti Muntarjo) dengan iwadh sebesar Rp

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 45
  • Arwan Hadi P bin Santarji, umur 59 tahun, agama Islam, saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah,hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 03 hari, kemudianHal. 9 dari 21 Putusan Nomor 0560/Pdt.G/2019/PA.Bms.pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 01 tahun, terakhir di rumahnenek Tergugat selama 02 tahun 10
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Edy Purwadi bin Kasduri) terhadap Penggugat (Riyanti binti Karso Santarji) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 198/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
ROY NAINGGOLAN Bin RUSTAM NAINGGOLAN
31 — 3
  • .3.720.000 (tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki jin saat mengambil buah sawit milikperusahaan tersebut.Bahwa Terdakwa bukan karyawan perusahan PT.SINP PBNA.Bahwa dari pengakuan Terdakwa saat diperiksa di Polisi bahwa tujuanmengambil buah sawit untuk dijual lagi dan uangnya dibagi dengan 2 (dua)orang temannya yang lain.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapattelah sesuai dan membenarkannya serta tidak ada keberatanSaksi Sarno Sustiono Bin Santarji
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 333/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
HELDI Als JOJO Bin MAJU TLM
51 — 8
  • SINP PBNA mengalami kerugiansekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah).Terhadap keterangan saksi SARNO SUSTIONO Bin SANTARJI, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 332/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
RUTIH S. Bin SEGEL
61 — 14
  • Heldi;Terhadap keterangan saksi SARNO SUSTIONO Bin SANTARJI, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;. Saksi HASIHOLAN SP.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Pbu
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BUDI SULISTYO, S.H.
Terdakwa:
1.MURIYANTO Als MURI Bin Alm. HARNO WIYONO
2.HASAN Bin Alm. SANIM
3.TONI PRASOJO Bin Alm. HARNO WIYONO
4.LISIN Bin NASIHUN
5.MULYADI Bin ACUN
6.JABRUDIN Bin KARTA
258 — 19
  • Sarno Sustiono Bin Santarji, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan telah mengamankan para Terdakwa yang sedang melakukankegiatan penambangan pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekirapukul 22.00 WIB bertempat di Afdeling Bravo Blok 3 PT.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 115/Pid.B/2020/PN Liw
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
DENI ARDIANSYAH Bin RODIKIN
36 — 9
  • Saksi Sutiman Bin Santarji, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Liw Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengankejadian kehilangan sepeda motor milik saksi yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat BE 6755 ZB warna merah putin dengan Noka :MH1JFP112FK282426 Nosin : JFP1E1281162; Bahwa kejadianya pada hari Jumat tanggal 19 Juni
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 116/Pid.B/2020/PN Liw
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MARIA ULFA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ASNANI Bin ARMIN
26 — 9
  • Saksi Sutiman Bin Santarji, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengankejadian kehilangan sepeda motor milik saksi yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat BE 6755 ZB warna merah putin dengan Noka :MH1JFP112FK282426 Nosin : JFP1E1281162; Bahwa kejadianya pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira jam20.15 WIB, di Dusun Cerita Dagang desa Way Harong
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSIN ASSAGGAF
37 — 7
  • SINP PBNATerhadap keterangan saksi SARNO SUSTIONO Bin SANTARJI, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;Halaman 9 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pbu.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 196/Pdt.P/2016/PA.Ktbm
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Sadikin bin Santarji) dengan Pemohon II

Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
WINDO SUTOMO Bin ROSE
31 — 5
  • SINPPBNA mengalami kerugiansekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan rincian 125 (seratus duapuluh lima) janjang buah sawit seberat 3,240 kg x Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) = Rp. 2.916.000, (dua juta Sembilan ratusenam belas ribu rupiah.Terhadap keterangan saksi SARNO SUSTIONO Bin SANTARJI, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 117/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 9 Oktober 2014 — NURFITRI, A. MA Binti NOTO RAHARDJO(Terdakwa)
38 — 2
  • NARWAN Bin SANTARJI dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :;Bahwa saksi saat dimintai keterangannya dalam keadaan sehat, baikjasmani maupun rohani, serta bersedia memberikan keterangan yangbenar sebagai saksi dalam perkara ini;Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya dikepolisian, dan apa yangtelah saksi berikan di kepolisian telah benar semua;Bahwa saksi dimintai keterangannya sebagai saksi sehubungan telahmenjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa Nurfitri ,A.MA;Bahwa kejadian penipuan
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-07-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 17/Pid.B/2012/PN BMS
Tanggal 1 Mei 2012 — BONDAN WINDRA PRATAMA bin WASINO
83 — 12
  • kekeluargaan untuk mengembalikan uang yangdipakainya tersebut namun baik terdakwa maupun Orangtua terdakwamenyatakan tidak sanggup untuk mengembalikan uang yang dipakai terdakwatersebut sehingga Bapak Sudiono melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepadapihak yang berwajib yaitu ke Polsek.Sokaraja pada hari Kamis tanggal 02Pebruari 2012 sekitar jam 13.00 WibAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar danterdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi I : ARWAN HADI PRAYITNO bin SANTARJI
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-05-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Bms
Tanggal 27 April 2015 — K I R N O
85 — 20
  • JENIsaat JENI tidur bersama 2 (dua) orang adiknya;Bahwa pada saat mendengar pengakuan dari Terdakwa tersebut, selainada Saksi juga ada saksi Aan, saksi Ranudi dan ibunya JENI;18Bahwa sepengetahuan Saksi, ibunya JENI dan Terdakwa adalah anakangkatnya Pak Ranudi, sedangkan JENI dan adikadiknya besertaTerdakwa tinggal bersamasama di rumahnya Pak Ranudi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benar danberkeberatan oleh karena Terdakwa merasa tidak pernah melakukannya.Saksi RANUDI Bin SANTARJI
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 140/ Pid.B /2013/PN.Pbg
Tanggal 13 Januari 2014 — IPANG SUSILO Bin SISWANTO SURUR
44 — 6
  • Saksi TUYATNO Alias MUSLIM Bin SANTARJI;e Bahwa Keterangan saksi di BAP penyidik sudah benar ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi tahu diperiksa karena masalah pencurian;e Bahwa saksi melakukan pencurian sendirian, akan tetapi sebelummelakukan pencurian diantar dan setelah selesai melakukanpencurian dijemput oleh terdakwa; e Bahwa barangbarang yang berhasil saksi curi yaitu : 1 (satu) unitlaptop warna hitam, merk lupa, 2 (dua) unit handphone Blackberywarna hitam dan putih, (satu) unit
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Setiawan Bin Santarji

Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Cms
Tanggal 23 April 2015 — WAHYUDI ALS. DENI BIN KAMAN;
64 — 16
  • keluarga Terdakwa ada mendatangi Saksisekitar 3 (tiga) kali dan menurut obrolan dari orang tua Terdakwa, kalau anakSaksi sampai hamil mau bertanggung jawab dengan katakata kawinkan saja;Bahwa Saksi juga sempat menerima uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dari pihak keluarga Terdakwa sebagai biaya pengobatan;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan Saksi mengenalinya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Turmin Bin Santarji
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penipuan
Register : 15-12-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 142/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 3 Februari 2017 — PIDANA-TERDAKWA-FREDY YULISMAN Bin KENEDI SYAM.
60 — 6
  • saksi yang sebelumnya terlebih dahulu mengenalkan diri bahwa dirinyaselaku anak mantu dari MUZAD Bin (alm) SANTARwJI ;Halaman 32 dari 64 halama Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN BnrBahwa uang yang diberikan oleh FREDY YULISMAN kepada saksi tersebutsebagai uang untuk pengembalian pinjaman dari MUZAD Bin (alm) SANTARuJIkepada saksi ;Bahwa Saksi mengetahui jumlah nominal uang pengembalian pinjaman yangsaksi terima dari FREDY YULISMAN sebesar Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) ;Bahwa MUZAD Bin (alm) SANTARJI