Bintan terjadi laka lantas.Bahwa benar berawal saksi bersama saksi Azwan mengendarai sepeda motor sendirisendiri, berangkat dari rumah saksi di Desa Sebong Pereh Kec. Teluk Sebong menujurumah saksi Azwan di Kampung Melati Dalam Tanjung Uban.Bahwa benar Saksi dan almarhum Azwan mengendarai sepeda motor dengan berjalanberirngan.

BINTAN HOTEL UTAMA, (Dalam PKPU Tetap) suatu perseroanterbatas (badan hukum) yang didirikan menurut hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jalan Raja Haji Km. 01, Teluk Sebong, Lagoi, Bintan KepulauanRiau, dalam hal ini diwakili oleh PARDIANAWATI, selaku Direktur PT. BINTANHOTEL UTAMA, sesuai dengan Akta Notaris No. 02 tanggal 09 Mei 2014 tentangPernyataan Keputusan Di Luar Rapat Umum Pemegang Sahan PT.

BINTAN HOTEL UTAMA, yang berkedudukandi Jalan Raja Haji Km. 01, Teluk Sebong, Lagoi, Bintan Kepulauan Riau, dalamKeadaan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara untuk palinglama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan diucapkan;Menunjuk Sdra. GOSEN BUTARBUTAR, S.H.

BINTAN HOTEL UTAMA, yang berkedudukandi Jalan Raja Haji Km. 01, Teluk Sebong, Lagoi, Bintan Kepulauan Riau, dalamKeadaan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Tetap;Memberikan waktu perpanjangan dalam PKPU selama 21 (dua puluh satu) hariterhitung sejak putusan perkara ini hari : Jumat, tanggal 12 Mei 2017;Menetapkan hari persidangan berikutnya pada hari Jumat, tanggal 02 Juni 2017pukul 10.00 WIB, bertempat di ruang sidang Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Medan, Jalan Pengadilan No.8 Medan

BINTAN HOTEL UTAMA (Dalam PKPU Tetap) SuatuPerseroan Terbatas yang didirikan menurut Hukum Republik Indonesia,berkedudukan di Jalan Raja Haji Km. 01, Teluk Sebong, Lagoi, Bintan KepulauanRiau, dan Para Kreditornya untuk mentaati isi Perdamaian tersebut ;3. Menghukum Debitor PT. BINTAN HOTEL UTAMA (Dalam PKPU Tetap) untukmembayar kepada Pengurus :a. Biaya PKPU sebesar Rp. 177,500,000. (seratus tujuh puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah), Danb.

BintanCentre, RT.003 RW.003, Kelurahan Air Raja, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di Kampung Baru, RT.001RW.002, Desa Sebong Pereh, Kecamatan TelukSebung, Kabupaten Bintan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Sebong Pereh di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah ke rumah bersama;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Sebong dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BintanHal. 11 dari 13 Put. No. /Pdt.G/2014/PA.TPI.Utara, Kabupaten Bintan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Surat Keterangan Nomor: 145/19/KKB/2016, yang dikeluarkan olehLurah Kota Baru, Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, tanggal09 Desember 2016, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.

Putusan No. 0565/Pdt.G/2016/PA.TPI.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1 s/d P.3) dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bintan (pejabat yang berwenang), telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya yang isinya menyatakan bahwa Penggugat adalahwarga Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Teluk Sebong, Kab.

Putusan No. 0565/Pdt.G/2016/PA.TPI.tanggal 14 Mei 2009, dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalahorangorang yang berkepentingan dan patut menjadi pihakpihak dalamperkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Asli Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Lurah Kota Baru, Kecamatan Teluk Sebong, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cisaga, Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Ramsudin bin La Malu, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Hamidi, RT.007, RW.003,Desa Pengudang, Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan.. Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah abang ipar Pemohon dari isteri Pemohon yang pertama;.

Asmat bin Ramsudin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Jalan Hamidi, RT.007, RW.003, Desa Pengudang,Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ponakan dari Pemohon;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 0229/Pdt.G/2017/PA.TPI.. Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak 1 tahun yang lalu;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga,Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Rajagukguk;

upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tambahan keterangan secara lisan di persidangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya saat ini, Sesuaidengan Surat Keterangan Nomor XXX, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sebong

Lagoi, Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan,Provinsi Kepulaun Riau, tanggal 24 Februari 2021;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5 dan P.6 (Kutipan AktaKelahiran), ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa selama pernkkahanPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing nama: Anak I, lahir tanggal 06 Desember 2007; Anak Il, lahir tanggal 14 Januari 2012; Anak Ill, lahir tanggal 11 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, serta Surat Keterangan Nomor XXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sebong

Lagoi, Kecamatan Teluk Sebong,Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulaun Riau, tanggal 24 Februari 2021,Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya saat ini;Menimbang, bahwa bukti 2 ( dua ) orang saksi, ternyata keduanyaadalah orangorang yang dekat dengan Penggugat dan kedua saksi tersebuttelan memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidanganberdasarkan pengetahuan yang bersumber dari penglihatan dan ataupendengaran sendiri, keterangan satu dengan lainnya telah salingHal 9 dari 16 hal.

Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Jalan Sumpat, RT.001, RW.001, DesaPengudang, Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan,hubungan dengan Penggugat adalah sebagai abang kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Asli Penggugat, danjuga kenal dengan Tergugat bernama Zulpikar;Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa Penggugat

Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Sumpat, RT.001, RW.001, Desa Pengudang,Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, hubungan denganPenggugat adalah sebagai abang kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Asli Penggugat danTergugat bernama Zulpikar;e Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Sebong, Kabupaten Bintan, di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, yang juga sebagai tempat kediamanPenggugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan, di tempat kediamanTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 04 Mei 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor:0040/001/V/2015,tertanggal 04 Mei 2015;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.0769/Pdt.G/2018/PA. TPI2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Teluk Sebong,Kabupaten Bintan, Nomor 0040/001/V/2015 Tanggal 04 Mei 2015,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos danHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.0769/Pdt.G/2018/PA. TPItelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

dicocokkan dengan aslinya, maka bukti P.1 dan P.2telah memenuhi syarat formil alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanjungpinang,karenanya gugatan Penggugat telah sesuai dengan kewenangan relatifPengadilan Agama Tanjungpinang;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P2) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 0040/001/V/2015, yang aslinya telah dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sebong

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikahpada tanggal 01 Januari 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, ProvinsiKepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 176/Pdt.G/2019/PA.TPI.Nomor : 0001/001/I/2018, tertanggal 01 Januari 2018, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau;1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, atas nama TERGUGAT denganPENGGUGAT Nomor 0001/001/I/2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sebong, KabupatenBintan, Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 02 Januari 2018, bermeterai cukup,telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);4.

Polwan, Gang Swadaya, RT/RW 017/006,DesaDul, Kecamatan Pangkalan Baru,Kabupaten Bangka Tengah, Provinsi KepulauanBangka Belitung.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Nama : Al CINGTempatTglLahir : Desa Dul, 11 Agustus 1973Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaNomor KTP : 1904026407610001Agama : KristenJenisKelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Sumpat, RT/RW 005/003, Kel/DesaPengudang,KecamatanTeluk Sebong, Kabupaten Bintan,Provinsi Kepulauan Riau.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI

Polwan, Gang Swadaya, RT/RW 017/006,DesaDul, Kecamatan Pangkalan Baru,Kabupaten Bangka Tengah, Provinsi KepulauanBangka Belitung.: Al CING: Desa Dul, 11 Agustus 1973: Mengurus Rumah Tangga: 1904026407610001: KristenPenetapan Nomor 66/Pdt.P/2018/PN Sgl Halaman 4 dari 14 HalamanJenisKelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Sumpat, RT/RW 005/003, Kel/DesaPengudang,KecamatanTeluk Sebong, Kabupaten Bintan,Provinsi Kepulauan Riau.e Nama >: LAYAYINTempat Tgl Lahir : Pangkalpinang, 03 Agustus

Polwan, Gang Swadaya, RT/RW 017/006,DesaDul, Kecamatan Pangkalan Baru,Kabupaten Bangka Tengah, Provinsi KepulauanBangka Belitung.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VNama : Al CINGTempatTglLahir : Desa Dul, 11 Agustus 1973Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaNomor KTP : 1904026407610001Agama : KristenJenisKelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Sumpat, RT/RW 005/003, Kel/DesaPengudang,KecamatanTeluk Sebong, Kabupaten Bintan,Provinsi Kepulauan Riau.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VIPenetapan

PUTUSANNomor 589/Padt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

Fotokopi Surat Pengantar Nomor : 074/KKBT.A/VII/2019 tanggal 30 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Ketua RT.0O1 Kelurahan Kota Baru, KecamatanTeluk Sebong, Kota Tanjungpinang, telah bermeterai cukup, dinazegelen dansesuai dengan aslinya (P1);2.

Saksi pertama, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kecamatan Teluk Sebong, KabupatenBintan.

PUTUSANNomor 774/Pdt.G/2020/PA.TPIcea ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di xxx, KecamatanTeluk Sebong, Kabupaten Bintan, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 15April 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, Provinsi KepulauanHal. 1 dari 18 Hal. Putusan No.774/Pdt.G/2020/PA. TPIRiau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :0025/005/IV/2016, tertanggal 15 April 2016;2.

Tergugatdengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan Tanggal 15April 2016, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya,bukti (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2101LT070720170007 an.

Namaanak yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bintan, tanggal O7 Juli 2017, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.4);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1 Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxx, Kecamatan Teuk Sebong, KabupatenBintan;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sahpada tanggal 12 Maret 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan,Halaman 1 dari 20 Hal. Put. No 728/Pdt.G/2020/PA.TPIProvinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah, Nomor : 014/05/III/2014, tertanggal 12 Maret 2014;2.

Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal, Nomor:43/SKTTDSL/VI/2020, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sebong Lagoi, tanggal 09 Juni 2020, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 014/05/III/2014atas nama Tergugat dengan Penggugat, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sebong,Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 12 Maret 2014,bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.2;3.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dari UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dan oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.2 tersebut diperolehfakta bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan sepasang suami istri sahyang telah melaksanakan akad pernikahan pada tanggal 12 Maret 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTeluk Sebong, Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan

Asli Surat Keterangan, Nomor : SKSL/III/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSebong Lagoi, Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, pada tanggal 18 Maret2013, bukti P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1 SAKSI SATU, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Restoran Nelayan, bertempattinggal di Dormitori, Desa, Kecamatan, Kabupaten Bintan;Hal. 3 dari 10 Put.

No. 145/Pdt.G/2013/PA.TPISaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah sejak tahun2004, telah dikaruniai tiga orang anak, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Sungai Kecil, dan sejak Tergugat pergi, Penggugat besertaanakanaknya pindah ke Dormitory, Desa Sebong Lagoi sampai sekarang;Bahwa setahu saksi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sebong, KabupatenBintan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, untukpencatatan;5.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon ingin pulang ke tempatnorangtuanya di Cianjur, sedangkan Pemohon tidak bisa mengikuti kehendakTermohon untuk pindah ke Cinajur, karena Pemohon bekerja sebagaiPegawai Honorer di Kantor Camat Teluk Sebong.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon ingin pulang kampong keCianjur dan mengajak Pemohon tinggal di sana, namun Pemohonmenolak dengan alasan Pemohon bekerja di Kantor Camat Teluk Sebong. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri, Pemohon danTermohon bertengkar.

makamajelis hakim memeriksa pokok perkara dengan membacakan permohonanPemohon, yang terhadap permohonan tersebut Pemohon tidak mengajukanperubahan atau tambahan.Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon ingin pulang ke tempatorang tuanya di Cianjur, Jawa Barat, sedangkan Pemohon tidak bisa mengikutikehendak Termohon, karena Pemohon bekerja di Kantor Camat Teluk Sebong

dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 04 Desember 2013; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihnan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena Termohon inginpulang ke tempat orang tuanya di Pulau Jawa, sedangkan Pemohon tidakbisa memenuhi keinginan Pemohon karena pemohon bekerja di KantorCamat Teluk Sebong

BaleRejo, RT.002/ RW. 002, Desa Ekang Anculai, Kecamatan Teluk Sebong, KabupatenBintan;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon suaminya SRI RAHAYU binti YUSNI AB karena sudah samasamasaling mencintai, dan telah akil balig serta sudah siap untuk menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga dan calon suminya juga sudah siap menjadi kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan tetapsetiap bulan Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah

RAHAYU binti YUSNIAB, dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal22 Maret 2013; sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan untuk dinikahkan(Muhrim) dan tidak ada hubungan lain yang dilarang untuk menikah.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Teluk Sebong

Teluk Sebong Kab.

Teluk Sebong Kab.Bintan mengajak saksi SAMAH berceritacerita dan menjelaskan maksudkedatangan terdakwa ke warung saksi SAMAH.

Teluk Sebong, Kab.

Suratman, yang Terdakwa lakukan sejak hari Kamis,tanggal 04 Agustus 2016, sekira pukul 13.00 Wib sampai dengan hariMinggu, tanggal 21 Agustus 2016, di berbagai tempat yang ada didaerahDesa Berakit, Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 04 Agustus 2016, sekira pukul13.00 Wib, bertempat di warung sekaligus rumah tempat tinggal saksiSam/ah yang terletak di Jin.

Bathin Muhammad Ali Semelur RT 006 RW 003 Desa Berakit,Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, saksi Samah menyerahkanpersyaratan dan uang sebesar Rp 252.000, (dua ratus lima puluh dua riburupiah) untuk biaya administrasi awal pembuatan buku miskin dan materai,Sdr.

PUTUSANNo. 026 K/Pdt.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :IQNATIUS FERNANDES, bertempat tinggal di Kompleks SMPNegeri 3 Sei kecil Telok Sebong, dalam hal ini memberi kuasakepada RUDY SARAGIH dan M.

INDOMOBIL BINTAN CORPORA (INDORENT),berkedudukan di Bandar Bentan Telani Ferry Terminal Blok 5 6Lagoi, Teluk Sebong, Pulau Bintan, dalam hal ini memberi kuasakepada JOHNY M. TAMPUBOLON. SH., Pekerjaan/Jabatan HRDPT.

S.St binti Sebong);