Ditemukan 788 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
sepember
setember
selimber
septembefr
septeber
septmberã
septemberã
Register : 23-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.Slw Tanggal 16 September 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 3
14 — 3
Majelis Hakim untukmemberikan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 28 Septmber 1982di rumah orang tua Pemohon Il di Desa xxxxx Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah bertempat tinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, makasesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut termasuk wewenang Pengadilan Agama
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0229/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 13
13 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,sedangkan berdasarkan berita acara panggilan Nomor 0229/Pdt.G/2013/PA.Bkytanggal 13 Septmber 2013 dan 20 September 2013 Tergugat telah dipanggil secararesmi
Register : 16-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0082/Pdt.P/2015/PA.Mjl. Tanggal 7 Oktober 2015 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 Tahun dan ada penolakan dari Kantor Urusan AgamaKABUPATEN MAJALENGKA Nomor : Kk.10.10.22/PW.01/223/2015Tanggal 15 Septmber 2015.
Register : 04-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa sejak bulan Septmber 2018 Termohon pulang kerumah orangtuanya dan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sampaisekarang selama 4 bulan ;Him. 2 dari 11 hlm. Putusan No. 0054/Pdt.G/2019/PA.Pct.9. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubunganrumah tangganya dengan Termohon ;10.
Register : 05-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 88/Pdt.G/2015/PN.Nga Tanggal 19 Januari 2016 — - I PUTU ARGAPA PUTRA
- NI KADEK RIA PURNAMI
50 — 28
50 — 28
DEWA MADE RAI : 2 2222Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan kali ini sebagai saksiBerkaitan dengan permasalahan salah satu warga saksi mengajukangugatan perceraian kepada istrinya; Bahwa Saksi merupakan Kelian Adat (Pemangku Adat); Bahwa Awalnya saksi menerima laporan sekitar bulan Septmber 2015dari penggugat yang menyatakan bahwa penggugat ada cekcok denganterguat dikarenakan tergugat keluar daerah ke Jakarta tanpa ijin daripenggugat selaku suaminya.
Register : 19-11-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2540/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami istri lagi sejak Septmber 2009 hingga sekarang;8. Bahwa sejak September 2009 antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah/tempat tinggal;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon berkeyakinan bahwapernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk disatukankembali.
Register : 20-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 151/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakanbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, makaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Banyumas,;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah berdasarkanHukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada Urusan AgamaKecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagaimana ternyata dalamDuplikay Kutipan akta nikah nomor : 160/139/1962, tanggal 12 Septmber
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 22Septmber 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXTertanggal 22 Septmber 1999.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat.
Register : 23-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 141/Pdt.P/2016/PA.Slw Tanggal 16 September 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 11
14 — 11
Majelis Hakim untukmemberikan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 28 Septmber 1982di rumah orang tua Pemohon Il di Desa xxxxx Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah bertempat tinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, makasesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut termasuk wewenang Pengadilan Agama
Register : 30-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Jbg Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 216.000, ( Dua ratus enam belas ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah majelis Hakim pada hari Senintanggal 30 septmber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 shafar 1441H., dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang oleh kami Drs.H. AH. THOHA, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.M. MASYKURIHM, M.H.I serta Drs.
Register : 11-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2496/Pdt.G/2014/PA. Pml. Tanggal 22 Januari 2015 —
8 — 2
8 — 2
Nama : Saksi II, umur 43 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :2e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu mereka tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Loning,Kecamatan Petarukan, tidak jauh dan masih bertetangga dengansaksi;e Bahwa saksi tahu Tegugat pergi sejak bulan Septmber 2011 dan sampaisaat ini tidak kembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi, Tergugat tidak ada khabar beritanya dan tidakdiketahuialamatnya
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 07/Pdt.P/2016/MS.Snb Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon II
Pemohon III
Pemohon IV
58 — 13
58 — 13
pemeriksaan perkara ini telah dicatatdalam Berita Acara Sidang dan untuk mempersingkat uraiannya, cukuplahmenunjuk kepada Berita Acara tersebut yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalil/alasan permohonan para Pemohon adalahagar mereka dapat ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Ali Umarbin Nyakilun yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Septmber
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 249/Pdt.P/2021/PA.Kdl Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk X nomor 3324046808030001tanggal 29 Septmber 2020, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P4);5, Foto copy Akta Kelahiran X nomor 3324LT030520130014tanggal 03 Mei 2013, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P5);6. Asli Surat Keterangan Kelulusan Nomor424/180/SMK.PGRI101/V1I/2021, atas nama X, tanggal 3 Juni 2021,(buktiP6);7.
Register : 09-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0049/Pdt.P/2013/PA.Tmg. Tanggal 29 April 2013 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
pihak ketiga;Bahwa ia dengan calon suaminya belum pernah melakukan hubungan suami istri;Bahwa ia sudah siap bertanggung jawab sebagai layaknya seorang suami karenasudah bekerja sebagai Petani dengan hasil yang cukup;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti suratsurat sebagai berikut:1.2.3.4.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 33.23.19110151.0001, atas nama S, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung, tanggal 20 Septmber
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tingkat Atas, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah lanjutan tingkat Pertama, pekerjaan ojek unlinebertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannyatertanggal 23 Septmber
Register : 16-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Bek Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
ROY RUARY Als ROY Bin MIZUARDI
68 — 18
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
ROY RUARY Als ROY Bin MIZUARDI
68 — 18
Kemudian pada hari sabtu tanggal29 Septmber 2018 sekitar pukul 15.00 wib terdakwa bersama sdr. ADI (DPO) ,sdr. Herman (DPO) kembali mengkonsumsi sabu di kost sdr. Herman (DPO)Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Bekyang terletak di pasir panjang, kemudian pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar pukul 16.00 wib terdakwa dihubungi oleh Sdr. Dino(DPO) untuk memesan sabu dengan berkata ADE BARANG (SABU) KE ?dan dijawab oleh terdakwa ADE, MAU AMBIL BERAPA? dan dijawab olehsdr.
Kemudianpada hari sabtu tanggal 29 Septmber 2018 sekitar pukul 15.00 wib terdakwabersama sdr. ADI (DPO) , sdr. Herman (DPO) kembali mengkonsumsi sabu dikost sdr. Herman (DPO) yang terletak di pasir panjang, kemudian pada hariMinggu tanggal 30 September 2018 sekitar pukul 16.00 wib terdakwadihubungi oleh Sdr. Dino (DPO) untuk memesan sabu dengan berkata ADEBARANG (SABU) KE ? dan dijawab oleh terdakwa ADE, MAU AMBILBERAPA? dan dijawab oleh sdr.
Register : 07-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 268/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
C.37JayawarasTarogong Kidul Garut, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 06 Septmber 2018, Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 September 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari1l halaman Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2018
Register : 17-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0738/AG/2013 Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
67 — 10
67 — 10
Bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXKota Cirebon pada tanggal 24 Septmber 2011, telah dinazegelling dansudah bermeterai cukup serta sesuai dengan aslinya (P) ;a. Saksisaksi.1.
Register : 29-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 993/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tanggal 15 September 2016 dan telah dicatatoleh Kantor urusan agama XxXxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuaiNomor 0086/005/IX/2016, tanggal 15 Septmber 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Perumahan di alamat Penggugat sebagaimana tersebut diatas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadukhul);3.
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 3/Pdt.P/2013/PA Una. Tanggal 23 September 2013 — Sitti Aisa Binti Landese (Pemohon I)
Arman Bin Madjid (Pemohon II)
Armin Bin Madjid (Pemohon III)
Arddin Bin Madjid (Pemohon IV)
Arpin Bin Madjid (Pemohon V)
Aulia Cindi Binti Madjid (Pemohon VI)
80 — 37
80 — 37
kandungnya sebagai walinya, Sitti AisaBinti Landese, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di DesaLasoso, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe,selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dan memperhatikan alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 05 Septmber