Ditemukan 1612 data
8 — 0
Pemohon;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banjarnegara Nomor : Kk.11.04.05/Pw.01/199/2008 Tanggal10 Juni 2008 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa seteah
23 — 3
Bahwa, seteah menikah Penggugat hidup bersama Tergugat dan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Jurangombo Utara Kecamatan MagelangSeltan Kota Magelang, selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinnggal di rumahkontrakan di Tidar Warung selama 23 tahun;4.
7 — 0
surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 167/01/VII/93 Tanggal 07 Juli 1993 (P 1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten Banjarnegara tanpaNomor tanpa tanggal (P2):Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa seteah
17 — 13
Satria Hidayat bin Nano Bharata, S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andriani binti Amron) di depan sidang Pengadilan Agama Depok seteah putusan berkekuatan hukum tetap
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah).
43 — 9
Muaro Bungo dengandibuatkan Nota penjualan dan seteah sesuai dengan permintaan lalu terdakwamenanda tangani Nota penjualan tersebut , setelah itu nota penjualan diserahkanterdakwa kepada sdr ASNAWI sedangkan cara pembayaran terhadap pembelianpupuk dari Sdr.
Muaro bungo dengan dibuatkan nota penjualan dan seteah sesuai denganpermintaan lalu terdakwa menanda tangani nota penjualan tersebut , setelahitu nota penjualan diserahkan terdakwa kepada saksi;Bahwa Pada tanggal 22 januari 2010, terdakwa memesan atau mengambilpupuk jenis npk elang super sebanyak 8 (delapan) ton senilai rp 27. 200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah) dari saksi di kota jambiselanjutnya pada tanggal februari 2010 terdakwa kembali memesan pupuknpk elang super sebanyak
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M.ZUHDI.SH,MH
47 — 43
Kota Baru Kota jambi dan saksi RENATA NENI ANGGRAINI yolah aku kesano tidak beberapa lama saksi RENATA NENI ANGGRAINIpun datang menemui terdakwa dan saksi ADI SAPUTRA dan berkataaang tunggu sebentar orang lagi pegi dan terdakwa menjawab kemballikalo kayak gitu baek kito balek kKerumah dulu aku nak istirahat dan saksiRENATA NENI ANGGRAINI pun menjawab ayok lah sambil mengajakterdakwa dan saksi ADI SAPUTA kerumahnya , seteah istirahat tidakberapa lama kemudian saksi RENATA NENI ANGGRAINI memanggilterdakwa
51 — 7
EDO meminta untukmenukar mobil sewaan tersebut dengan mobil yang laindan untukpenukaran mobil tersebut saksi janjian bertemu seteah shalat magribdi depan Rumah sakit Dr. Moedjito di Jin. Hayam Wuruk , namunsampai dengan sehabis shalat magrib tidak ada kabar apapun dari sdr.EDI als. EDO; Bahwa setelah tujuh hari mobil sewaan tersebut tidak dikembalikanseanjutnya saksi bersama dengan sdr. MISBAKHUL MUTTAKIMmendatangi sdr.
MASRUKANmenyewa mobil milik saksi dan seteah saksi tahu ternyata mobiltersebut disewa untuk disewakan lagi kepada terdakwa;Bahwa mobil saksi yang disewakan adalah mobil Daihatsu Great Xeniawarna hitam tahun 2016 dengan STNK atas nama saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti mobil saksi saat ini beradadimana, namun menurut sdr. MISBAKHUL MUTTAKIM Als.
16 — 7
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantngkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukan olehMAMIK TUMIASIH DEWL, Umur 39tahun, perempuan,Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, beralamat di Tajinan RT.019 RW.015, DesaTajinan, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara pemohon ;Seteah memerksa surat dan saksisaksi
9 — 0
berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Banjarnegara Nomor : 591/32/X/2002 Tanggal14/10/2002 (P 1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten Banjarnegara Nomor:470/02/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008 (P 2).Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa seteah
9 — 0
berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 49/49/IV/1985 Tanggal30/04/1985 (P 1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten Banjarnegara Nomor: tanggal 25Oktober 2008 (P2)Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;e Bahwa seteah
24 — 7
ibunya masukkedalam rumah, tetapi jkeluarga saksi korban masih tetap mencaci maki dan tibatiba saksi korban Surip Bin Suri memukul 1( satu) kali dnegan menggunakantangan kosong hingga terdawka terjatuh, dan pada saat terdakwa akan bangunsaksikorban hendak memukul terdawka kembali, melihat hal tersebut terdakwalangsung mencabut gunting yang dibawanya yang selipkan dipinggannya danlangsung ditusukkan kearah perut bagian atas sebelah kanan saksi korban hinggamengalami luka dan mengeluarkan darah, dan seteah
31 — 3
permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan bahwa FATIKA ISNAINI ROHMAH adaah anak perempuan sah ke1 (satu)dar pasangan suam RONI KUSMANTO dengan IST KONAH yang Lahir di Musi Banyuasinpada hari Rabu tanggal 14 Januari 2009;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat Keahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohonsend dan seteah
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH alias ADI alias DONI alias OLGA
41 — 8
OJO meminjamkan motor tersebut kepadaterdakwa dan membawanya pergi tetapi pada saat itu terdakwa tidakmandi dikuala melainkan hanya mencuci muka dan selanjutnya terdakwapergi kerumah saudara ADAM dengan mengendarai sepeda motortersebut ke Kelurahan Tondo, Kota Palu tepatnya di kost teman terdakwayaitu Saudara ADAM untuk menginap satu malam setelah menginap satumalam di kost saudara ADAM, pada keesokan harinya terdakwa pergi keDesa Kabinoang, Kabupaten Tolitoli dan menginap dirumah saudaraRIAN dan seteah
9 — 4
tersebut, = Termohon tidakmemberkan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali all Permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan 2 orang saksi yang telah memberkan keterangan dibawah sumpahnya = yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berkut : Bahwa saksi Idan saksi II mengetahui Pemohon dan Termohon adabh suami stri sah ; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui antara Pemohon dan Termohon seteah
78 — 17
bernama RIGEL YOUNAZ SHAKEEL GHAZALA yangdibhirkan di Sampang pada tanggal 15 Oktober 2007 dari suami steri yang bemamaSLAMET ARIYADI dengan NOER CHOESNOEL CHOTIMAH, Spd ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar sega biaya yang tmbul dam perkara ini ;Atau : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan, Penohon menghadapsendii dipersdangan ;Menimbang, bahwa seBnjutnya okh Hakim tebh di bacakan surat permohonan Pemohondan terhadap surat permohonan tersebut seteah
46 — 20
Sudirman, Kelurahan Tanjung BatuKota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,selama lebih kurang 2 (dua) tahun, seteah itu pindah kerumah sewaanyang berada di Urung, Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, selama lebih kurang 4 (empat) tahun, dan setelahitu. pindah kerumah kediaman bersama yang berada di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, selama membina rumahtangga ;4.
63 — 9
Seteah sapi naik keatas mobil, kemudian sapi tersebutditidurkan posisinya. Kemudian Sidus dan Nono mengikat kedua kaki tersebut menjadi satu. Danterdakwa mengikat kepala sapi kebesi bangku mobil. Terdakwa Hermansyah kemudian menutuppintu belakang mobil dan terdakwa bensama dengan temannya kemudian pergi menuju padang.
Seteah sapi naik keatas mobil, kemudian sapi tersebutditidurkan posisinya. Kemudian Sidus dan Nono mengikat kedua kaki tersebut menjadi sam. Danterdakwa mengikat kepala sapi kebesi bangku mobil. Terdakwa Hermansyah kemudian menutuppintu belakang mobil dan terdakwa ben sama dengan temannya kemudian pergi menuju padang.
Seteah sapi naik keatas mobil, kemudian sapi tersebutditidurkan posisinya. Kemudian Sidus dan Nono mengikat kedua kaki tersebut menjadi satu. Danterdakwa mengikat kepala sapi kebesi bangku mobil.
10 — 0
Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara Nomor : Kk.11.04.12/Pw.01/311/2008 Tanggal 09 Juli 2008 (P 1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten BanjarnegaraNomor:045/143/XI/2008 tanggal 21 Nopember 2008 (P 2)Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksil ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa seteah
23 — 20
Putusan Nomor 0588/Pdt.G/2017/PA.KAG Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama lebih kurang 1 tahun 6 bulan, namun seteah itu antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan
telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai isteri dari Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selamalebin kurang 3 bulan, namun seteah
Terbanding/Terdakwa V : SYARIPUDDIN Alias FUDDIN Bin SAIDONG
Terbanding/Terdakwa III : ABDUL MUTTALIB ILYAS Alias TALIB Bin Alm. ILYAS
Terbanding/Terdakwa I : SYAMSUL Alias KASUL Bin HAYA
Terbanding/Terdakwa VI : RUSLI Alias PAPA ANA Bin Alm. ABDUL MUTALIB
Terbanding/Terdakwa IV : HASNAWI Alias NAWI Bin BORAHIMA
Terbanding/Terdakwa II : RAHIM Bin Alm. ILYAS
30 — 19
Saksi MEGA dan NUR yang berada dekat dari saksiAMIN jelas melihat saksi AMIN diburu beberapa orang dan dipukuli orangorangtersebut namun tidak mengenali siapa orangorang yang memukulnya, tetapi jelasmengetahui saksi AMIN di pukuli beberapa orang tersebut, pemukulan terhadapsaksi amin selesai dilakukan oleh para terdakwa seteah terdapat salah seroranganggota polisi yang kebetulan lewat lalu mengamankan saksi AMIN dari paraterdakwa sehingga para terdakwa berlarian kemudian polisi tersebut mengarahkankorban
Saksi MEGA dan NUR yang berada dekat dari saksiAMIN jelas melihat saksi AMIN diburu beberapa orang dan dipukuli orangorangtersebut namun tidak mengenali siapa orangorang yang memukulnya, tetapi jelasmengetahui saksi AMIN di pukuli beberapa orang tersebut, pemukulan terhadapsaksi amin selesai dilakukan oleh para terdakwa seteah terdapat salah seroranganggota polisi yang kebetulan lewat lalu mengamankan saksi AMIN dari paraterdakwa sehingga para terdakwa berlarian kemudian polisi tersbut mengarahkankorban