Ditemukan 282 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarnoman siaman sirman siman siaoman sinaman sinyoman siniman sanoman
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-08-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 97 /Pid.B/2025/PN Sgn
Tanggal 25 Agustus 2015 — NANDA IRFAN WIBAWA Bin JAMIL MARKOSID
30 — 8
  • Sragen yang adahiburan Orgen Tunggal campur sari, pada waktu itu saksi korban WARTO danMUHARI yang telah berada di tempat hajatan sebagai Sinoman, telah melihatterdakwa Pono membuat onar dan membuat kekacauan ,oleh korban Wartodinasehati kemudian terjadilah ribut ribut dan terjadilah perkelahian setelah ituterdakwa keluar lalu lari dikejar oleh pemuda Karang Taruna terus masuk warungRasiyem mengambil pisau dapur kemudian terdakwa dikejar terus lari karenaterdakwa dikejar terus gugup dan keadaan gelap
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2619/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Sinoman No.65 RT.0O3 RW.O3 Kelurahan MijiKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai saudara sepupu ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang telah menikah tahun 1993 ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon di Kota Mojokerto selama 26 tahundan telah dikaruniai 3 orang anak ;Halaman
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-09-2006 — Putus : 20-03-2007 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 81/G.TUN/2006/PTUN.SBY
Tanggal 20 Maret 2007 — SU W A R N O melawan KEPALA DESA BERAN, KECAMATAN NGAWI, KABUPATEN NGAWI
84 — 35
  • ditarik kembali :Bahwa Saksi tidak pernah diajak musyawarah/berunding oleh Pak Satimo ; Bahwa mengenai biaya yang Rp. 600.000 itu Kepala Dusun tidak pernahmemberitahu kegunaan uang sebesar itu ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau Pak Satimo juga minta diuruskan oleh KepalaDusun ;Bahwa Saksi menerangkan dalam Persidangan mengenai Pemalsuan tanda tangan/capjempol diantaranya Tiana, Yatni, dan Yeyek untuk menjatuhkan Kepala Dusun,masalah pembangunan talut (kali) yang ditangani oleh PakSuwarno .........Suwarno, sinoman
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 928/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWANTI,SH.MHUM
Terdakwa:
HARIYADI NURUL HIDAYAT bin M.NUR YAHYA
90 — 39
  • Sinoman 878 A Rt.10 Rw.Vill Kel. Sidorejo LorKec.Sidorejo Kota Salatiga / Perum Klipang Blok Z 19 No.23 Rt.09 Rw.lll Kel.Sendangmulyo Kec. Tembalang Semarang. Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah teman, sedangkan denganSaudara SAPUAN dan saudari JENNY LUCIANA LUMINGASadalah orang laindan tidak saling mengenal sebelumnya .
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 927/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
JENNY LUCIANA LUMINGAS BINTI LUMINGAS.
63 — 4
  • PUTUSANNomor 927/Pid.B/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa;Nama Lengkap > JENNY LUCIANA LUMINGAS BINTI (ALM) LUMINGAS.Tempat Lahir : SemarangUmur/Tanggal : 51 Th/ 06 Januari 1966lahirJenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl Sinoman 878 Rt. 10 Rw.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Farmasi
Register : 17-10-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -90/Pid.Sus/2018/PN.Byl
Tanggal 20 Agustus 2018 — -JOKO KUAT SANTOSO
145 — 17
  • Sinoman Tempel 280 B RT 03 / RW 04 Sidorejo Lor, Kec.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-12-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 397/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 30 Desember 2015 — PONIDI HARSO Bin DEMAN
45 — 6
  • sembilan juta seratus ribu rupiah) denganrincian : Pertama terdakwa menyerahkan uang pada saksi lIstiqomah pada tanggal21 April 2014, sebesar Rp. 4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah),kedua terdakwa menyerahkan uang pada saksi Istiqomah pada tanggal 21 Mei 2014,sebesar Rp. 4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa ternyata pula terdakwa mengambil uang kas desa yakniuang portal bersama dengan saksi Heru Suseno untuk dipergunakan dandiberikan kepada Sinoman
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 25-11-2021 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 98/Pdt.G/2021/PN Slt
Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat:
1.Trifena Koo Ang Nio
2.Lim Liat Jang
Tergugat:
1.Adhy Krist Avantia Patriawira
2.Kristina Noviasih
3.MUH HUSEIN AHMADI,SH.,M.Kn
4.Kantor kepala Pertanahan Kota Salatiga
5.BPR Kembang Parama Salatiga
105 — 23
  • Sertifikat Hak Milik No.3477/Kelurahan Kutowinangun Kecamatan Tingkir Kota Salatiga Propinsi Jawa Tengah, tanggal penerbitan Sertifikat 11 Januari 1997, Gambar Situasi No.2391/1996 tanggal 18 November 1996 Luas + 4.915 m2, semula atas nama Koo Ang Nio kemudian beralih pencatatan haknya menjadi atas nama Adhy Krist Avantia Patriawira, alamat Sinoman RT.009/RW.008 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga yang diterbitkan
    Sertifikat Hak Milik No.3477/Kelurahan Kutowinangun Kecamatan Tingkir Kota Salatiga Propinsi Jawa Tengah, tanggal penerbitan Sertifikat 11 Januari 1997, Gambar Situasi No.2391/1996 tanggal 18 November 1996 Luas + 4.915 m2, semula atas nama Koo Ang Nio kemudian beralih pencatatan haknya menjadi atas nama Adhy Krist Avantia Patriawira, alamat Sinoman RT.009/RW.008 Kel. Sidorejo Kec.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Pertanahan
Register : 15-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PTUN AMBON Nomor 08/G/2016/PTUN.ABN
Tanggal 24 Agustus 2016 — PELLETIMU, S.Th, Pekerjaan Pendeta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Perum Griya Mustika No.2 Sinoman, RT/RW 010/008, Kelurahan Sidoarjo, Lor. Kecamatan Sidoarjo, Kota Salatiga, Provinsi Jawa Tengah 50417; --------- 6. NY. RUTH. D.N. PELLETIMU, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Klamono KM 24, Perum Pemda RT/RW 001/008, Kelurahan Aimas, Distrik Aimas, Kabupaten sorong, Propinsi Papua Barat; -------------------------------------- 7.
200 — 20
  • PELLETIMU, S.Th, Pekerjaan Pendeta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Perum Griya Mustika No.2 Sinoman, RT/RW 010/008, Kelurahan Sidoarjo, Lor. Kecamatan Sidoarjo, Kota Salatiga, Provinsi Jawa Tengah 50417; ---------6. NY. RUTH. D.N. PELLETIMU, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Klamono KM 24, Perum Pemda RT/RW 001/008, Kelurahan Aimas, Distrik Aimas, Kabupaten sorong, Propinsi Papua Barat; --------------------------------------7.
    PELLETIMU, S.Th, Pekerjaan Pendeta, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Perum Griya Mustika No.2 Sinoman,Putusan Perkara Nomor: 08/G/2016/PTUN.ABN Halaman 1 dari 51HalamanRT/RW 010/008, Kelurahan Sidoarjo, Lor. KecamatanSidoarjo, Kota Salatiga, Provinsi Jawa Tengah 50417; 6. NY. RUTH. D.N. PELLETIMU, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Klamono KM 24, Perum PemdaRT/RW 001/008, Kelurahan Aimas, Distrik Aimas,Kabupaten sorong, Propinsi Papua Barat; 7.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 09-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 33/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Muhamad Yuwono
2.R. Hery Sutoto
3.Supriyanto
Tergugat:
Bupati Purworejo
199 — 67
  • Saksi SABAR, memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi tidak pernah melakukan Politik uang;Bahwa saksi dasarnya sampai dikatakan melakukan Politik uang dasarnyasaat itu saksi tanggal 7 Oktober 2017 minta bantuan sinoman dan Mujahadah intinya sebagai uang lelah ;Bahwa acara Pemungutan suara di Desa Kalikotes dilaksanakan tanggal30 Oktober 2017; Bahwa waktu Mujahadah dilaksanakan tanggal 7 Oktober 2017 memangharus dilaksanakan supaya saksi bisa duduk sebagai Kepala Desa;Bahwa yang diundang
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN WNO
Tanggal 6 Oktober 2016 — Terdakwa: 1.MARTINI MARDI MULYONO Bin HADI HARTONO 2.SUPARDAL Bin Alm. MARTO KARNO 3.DARU SAYANG DIPUTRA Bin Alm. SAMIYO
86 — 20
  • (enam juta rupiah).Bahwa uang tersebut digunakan untuk kegiatan Karang TarunaSadewa semisal : untuk membantu kegiatan Sinoman warga sekitardan acara bakti sosial masyarakat sekitar.Bahwa yang memberikan uang hasil pembagian kegiatanpenambangan tersebut adalah saudara PURNOMO selaku bendaharaDusun Sumberan, Tancep, Ngawen, Gunungkidul dan yang menerimanya adalah saksi selaku perwakilan Karang Taruna Sadewa.Bahwa setahu saksi masyarakat sekitar lokasi penambanganmerasakan dampak positif dari kegiatan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 04-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 690/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 10 Januari 2023 —
Terbanding/Tergugat I : PERKUMPULAN RUKUN SINOMAN DANA PANGRUKTI Diwakili Oleh : LUKA FARDANI, SH., MH.
Terbanding/Tergugat II : EDHI LAKSMANA Diwakili Oleh : LUKA FARDANI, SH., MH.
Terbanding/Tergugat III : KRISTIANTO GUNADI, MM Diwakili Oleh : LUKA FARDANI, SH., MH.
Terbanding/Tergugat IV : SANI SRIWIJAYA Diwakili Oleh : LUKA FARDANI, SH., MH.
Terbanding/Tergugat V : GUNAWAN TAKARI MULJA Diwakili Oleh : LUKA FARDANI, SH., MH.
91 — 11

  • Terbanding/Tergugat I : PERKUMPULAN RUKUN SINOMAN DANA PANGRUKTI Diwakili Oleh : LUKA FARDANI, SH., MH.
    Terbanding/Tergugat II : EDHI LAKSMANA Diwakili Oleh : LUKA FARDANI, SH., MH.
    Terbanding/Tergugat III : KRISTIANTO GUNADI, MM Diwakili Oleh : LUKA FARDANI, SH., MH.
    Terbanding/Tergugat IV : SANI SRIWIJAYA Diwakili Oleh : LUKA FARDANI, SH., MH.
    Terbanding/Tergugat V : GUNAWAN TAKARI MULJA Diwakili Oleh : LUKA FARDANI, SH., MH.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Sal
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 11
  • Sudaryo, tempat dan tanggal lahirSalatiga, 06 Agustus 1972, NIK 3373040609720001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman di KOTASALATIGA, di bawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 2017 dan saya sebagai teman/karyawan kerja di Dekorasi milikPemohon,; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sudah suamiisteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon semula tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Sinoman
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 11-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 75/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
VINCENT JENSEN WIGUNAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
WALIKOTA SURABAYA
154 — 103
  • Sinoman;Bahwa tanah warga yang dipakai guyangan kerbau tersebut dijual olehPak Gufron kepada Pak Vincent, kKemudian Pak Vincent menjual tanahtersebut kepada Pak Nyoto pemilik pabrik triplek; Halaman 41 dari 53 halaman Putusan Nomor 75/G/2019/PTUN.SBY.Bahwa Pak Gufron benar penduduk Desa Warugunung, cucunya Lurahdulu; Bahwa warga tidak tahu proses jual beli antara Pak Gufron dengan PakVincent; Bahwa karena tanah guyangan kerbau tersebut bermasalah, maka PakVincent memberikan tanah pengganti yang berada
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
HERU HARYANTA, SH
Terdakwa:
EDY MARYANTO,SE Bin SUKARDI
107 — 38
  • Sinoman Kec. Pati Kab. Patidan Gapoktan Lohjinawi Ds. Sambirejo Kec. Tlogowungu Kab. Pati masingmasing sebesar Rp. 340.000.000. (tiga ratus empat puluh juta rupiah).Bahwa sistem pencairan dana bantuan sosial program UPPO dilaksanakan3 termin, dengan rincian termin ke1 sebesar 40%, termin ke2 sebesar 40%dan termin ke3 sebesar 20 %.Bahwa ata cara pengajuan dan penyaluran dana bantuan sebagai berikut :1.
    Sinoman Kec. Pati Kab. Pati danGapoktan Lohjinawi Ds. Sambirejo Kec. Tlogowungu Kab. Pati mendapatkanbantuan sosial adalah berdasarkan pengajuan proposal dari masingmasingkelompok yang ditujukan kepada Dispertanak Kab. Pati.Bahwa mekanisme penerimaan bantuan sosial Program UPPO yangdiberikan oleh Dirjen PSP Jakarta kepada Gapoktan Lohjinawi pada tahun2011 adalah berawal dari perencanaan pemerintah pusat yang dituangkandalam DIPA APBN yang alokasinya untuk program UPPO diKabupaten/UPPO.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 897/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 21 Februari 2017 — MOESAMAH melawan PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR JAWA TIMUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWA TIMUR cq. WALIKOTA SURABAYA DKK
59 — 7
  • Bapak Marsam Djojodihardjo (Ketua Seksi Sinoman danKematian).14.Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri Surabaya,TERGUGAT REKONVENSI masih menempati lahan yang merupakanbagian yang terpisahkan dari Masjid AlBadar yang terletak di JalanTambaksari V2, Surabaya tanpa seizin pengurus Masjid AlBadar.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Penipuan
Register : 28-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 186/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 9 Nopember 2017 — .Pidana -Nama lengkap : DEDDY AGUS SETYAWAN bin DARMANTO Tempat lahir : Kudus Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 21 Agustus 1983 Jenis kelamin : Laki Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Gerbongan Rt 006 Rw 001, Desa Honggosoco, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus Agama : Islam Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Pemkab Kudus Pendidikan : Diploma Tiga Keperawatan
102 — 23
  • Adapun untuk 3 (tiga)52potong bahan batik warna biru tersebut yang terdakwa berikan kepada saksiEKO JUNI PRASANTO.Bahwa maksud terdakwa menyerahkan bahan batik kepada saksi EKOJUNI PRASANTO karena sebelumnya terdakwa mendapat pesanan darisaksi EKO JUNI PRASANTO untuk membelikan bahan batik yang akandigunakan untuk oleholeh bagi sinoman (pembantu orang hajatan).
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Penipuan
Register : 24-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 187/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 9 Nopember 2017 — .Pidana -Nama lengkap Tempat lahir Umur/tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal A g a m a Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : EKO JUNI PRASANTO BIN PRAJITNO. Grobogan. 35 tahun/ 05 Juni 1983. Laki-laki. Indonesia. Desa Kemiri Rt 02 Rw 03 Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan. Islam. Dagang. D4.
81 — 12
  • Adapun untuk 3 (tiga) potongbahan batik warna biru tersebut yang saksi berikan kepada Terdakwa EKOJUNI PRASANTO.Bahwa maksud saksi menyerahkan bahan batik kepada Terdakwa EKOJUNI PRASANTO karena sebelumnya saksi mendapat pesanan dariTerdakwa EKO JUNI PRASANTO untuk membelikan bahan batik yang akanHalaman 39 dari 67 halamanPutusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN Pwddigunakan untuk oleholeh bagi sinoman (pembantu orang hajatan).
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/Pid.Sus/2013/PN.Smg
Tanggal 19 Juni 2014 — H. MUHSININ, SE Bin SUMARLI
62 — 11
  • Rehab Musolla Arahman;Membeli genset dan tratak Dusun Popongan;Membeli baju sinoman Desa Popongan;Membeli seragam sepakbola;. Kegiatan rehab TPQ di Dusun Bantar;0.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Sby
Tanggal 8 Mei 2017 — MUHAMMAD ; Kejaksaan Negeri Sidoarjo
121 — 28
  • (lima puluh lima juta rupiah).Bahwa saksi selalu membuat laporan pertanggungjawaban terhadap uangpenghasilan tersebut dengan bukti laporan triwulan diantaranya untukkegiatan 3 masjid, untuk kebersihan makam, 2 Musollah, untuk BasisBaiturohim, PKK RW, Sinoman kematian, Kas RW untuk kegiatan RWdisamping itu juga untuk RW/Dusun lain dengan terlebin dahulumengajukan proposal ke Kepala Desa waktu itu ada pada zamanAkhmadan setelah di setujui oleh Kepala Desa terus disampaikan kepadasaksi selaku Ketua