Ditemukan 1317 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 481/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan Perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa beralasan hukum bila perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2015di Talupit Malaysia, dapat disahkan karena syarat sah dan rukun nikah telahterpenuhi sesuai yang ditentukan syareat Islam dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Menimbang
Register : 06-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
46 — 13
46 — 13
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan Peraturan Perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa beralasan hukum bila perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal, 23 Mei 2018 di Tenau KotaKupang dapat disahkan karena syarat sah dan rukun nikah telah terpenuhi sesuaiyang telah ditentukan Syareat Islam dan Peraturan Perundangundangan yangberlaku
Register : 19-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1365/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Pengadilan AgamaSurabaya berkenan memeriksa dan memutuskan perkara sebagai berikut:Dalam Konvensi:e Menolak semua gugatan konvensi dari Termohon/Penggugat Rekonvensi;Dalam Rekonvensi:e Menolak semua gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi;e Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Termohon/PenggugatRekonvensi dan Pemohon/Tergugat Rekonvensi putus karena perceraian;e Menolak nafkah iddah dan mutah dari Penggugat Rekonvensi sebab diabukan istri yang baik dan patuh kepada suami sesuai syareat
1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai keduanya dewasa atau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa adapun gugatan Penggugat Rekonpensi mengenainafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluhjuta rupiah), dan mutah sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) olehTergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya menolak dengan tegastentang tuntutan nafkah tersebut dengan alasan Penggugat bukanlah istri yangbaik dan patuh kepada suami sesuai dengan Syareat
Register : 10-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 280/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
24 — 0
.;2.XXXXXXX Bin XXXXXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Kadir TKR Xxxxxxx, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Gandus, Kota Palembang Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon II dan Pemohon ; Bahwa saksi hadir ketika mereka menikah yang dilaksanakanmenurut syareat Islam,dengan wali nikah adalah adik kandungPemohon II da nada 2 oang saksi seta ada mas kawin; Bahwa status Pemohon adalah duda sedangkan PemohonIl adalah janda; .
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 4
4 — 4
Bahwa Penghulu pernikahan itu adalah Naib / penghulu KUAsetempat, pernikahan telah dilaksanakan sesuai syareat islam, akan tetapisayang ternyata pernikahan tersebut tidak tercatat di kantor KUA setempatsebagaimana mestinya, pihak KUA memberikan saran untuk membuat isbatnikah.3. Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus bujangan, danPemohon Il berstatus gadis.
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 22
115 — 22
Djoko Santoso, MM beragama Islam, maka adalahsudah layak dan patut atasnya diterapkan syareat dan hukumIslam sebagaimana telah menjadi kewenangan PengadilanAgama Sukoharjo, mengingat para pihak bertempat tinggal danberkediaman di wilayah Pengadilan Agama Sukoharjo.Penetapan Nomor 1101/Pat.G/2019/PA SkhHalaman 4 dari 6 halaman9.
Register : 26-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1405/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama Cianjur;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela No 1405/Pdt.G/2016/PA.Cjr,tanggal 31 Agustus 2016, maka Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang syahmenikah secara syareat
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 013/ Pdt.P/ 2016/ PA. Plp. Tanggal 16 Februari 2016 —
15 — 10
15 — 10
bernama Mappa dan Liwan.3 Bahwa perkawinan Pemohon dengann Pemohon II tersebut telah sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan Peratuan Perundangundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa beralasan hukum bilaperkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1977di KadongKadong, Desa Marinding, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwudapat disahkan karena syarat sah dan rukun nikah telah terpenuhi sesuaiyang telah ditentukan syareat
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Pemohon II tersebut, syarat sah danrukun nikah telah terpenuhi dan/atau telah sesuai dengan ketentuan hukumIslam dan Peratuan Perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa beralasan hukum bila perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal, 24 Januarui 2011 yangdilaksanakan di Samarinda Kalimantan Timur dapat disahkan karena syarat sahdan rukun nikah telah terpenuhi sesuai yang telah ditentukan syareat
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa, tujuan dari permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah untuk membuat Akta Nikah sebagai alas hukum ataspengurusan dalam rangka membuat Buku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilaksanakan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa untuk sah perkawinan menurut syareat Islam harusterpenuhi rukun dan syarat perkawinan serta antara kedua calon
Register : 25-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 35/Pdt.P/2014/PA Plp Tanggal 15 April 2014 — - Pemohon
28 — 18
28 — 18
almarhum La Libe bin Tato tersebuttelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan Peratuan Perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makamajelis hakim berpendapat bahwa beralasan hukum bila perkawinan pemohonBaeduri binti Abdullah dengan almarhum La Libe bin Tato yang terjadi padatahun 1951 di Palangiran, Desa Walenrang Kecamatan Walenrang KabupatenLuwu dapat disahkan karena syarat sah dan rukun nikah telah terpenuhi sesuaiyang telah ditentukan syareat
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Sub Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa, tujuan dari permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah untuk membuat Akta Nikah sebagai alas hukum ataspengurusan dalam rangka membuat Buku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilaksanakan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa untuk sah perkawinan menurut syareat Islam harusterpenuhi rukun dan syarat perkawinan serta antara kedua calon
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Sub Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Bahwa, tujuan dari permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah untuk membuat Akta Nikah sebagai alas hukum ataspengurusan dalam rangka membuat Buku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilaksanakan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa untuk sah perkawinan menurut syareat Islam harusterpenuhi rukun dan syarat perkawinan serta antara kedua calon
Register : 27-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 079/Pdt.P/2015/PA.LLG Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
14 — 3
14 — 3
Kecamatan Selangit ,Kabupaten Musi Rawas ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan para Pemohon mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini adalah karena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setempat, padahal pada saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus dan melengkapisuluruh administrasi sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 02 April 1999 di Kabupaten Musi Rawas sesuai syareat
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0070/Pdt.P/2019/PA.Sr Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
terbukti secara absolute dan relatif bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati danmemberikan saran kepada para Pemohon, yang didengarkan pula oleh anakPemohon agar menunggu sampai anaknya tersebut genap berumur 19tahun, akan tetapi Pemohon maupun anaknya tidak sabar menunggu, sebabanak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal dan salingmencintai, sehingga Pemohon khawatir anaknya akan terjerumus dalam halhal yang dilarang oleh syareat
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3101/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
BiayaKebutuhan Sekolah Anak Yang Di Perlukan );12.Bahwa Berdasarkan Dalil Gugatan Cerai Nomor Sembilan ( 09 ),Pemohon Meminta Kewajiban Kepada Termohon Diantaranya : BIAYA IDAH Sebesar Rp 1.000.000 / Perhari ( Satu Juta RupiahPerhari ) X 30 Hari ( Satu Bulan ) X 100 Hari Yang Harus Di Jalani OlehPemohon;Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 3101/Pdt.G/2021/PA.Cbn BIAYA MUDAH Sebesar Rp 1.000.000 / Perhari ( Satu JutaRupiah Perhari ) X 30 Hari ( Satu Bulan ) X 100 Hari Yang Harus DiJalani Oleh Pemohon;Sesuai Syareat
Register : 10-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 14-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 229/ Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 2 Maret 2011 —
18 — 3
18 — 3
Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri sah, yang telah menikah di KUA.Kecamatan Tambaksari ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak harmonis, disebabkan karenaTermohon telah menjalin hubungan dengan laki lakilainBahwa, saksi menerangkan atas pengakuannya dihadapansaksi Termohon telah melakukan hubungan atauperbuatan yang dilarang oleh syareat
Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1496/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
memberikan sarankepada Pemohon, yang didengarkan pula oleh anak Pemohon yang bernama XXXXdan calon menantu Pemohon yang bernama XXXX, dengan maksud keinginannyauntuk menikahkan XXXX yang baru berumur 18 tahun ditunggu sampai anaknyatersebut genap berumur 19 tahun, akan tetapi Pemohon maupun anaknya tidak sabarmenunggu, sebab anak Pemohon dan calon isterinya sudah saling kenal dan salingmencintai yang sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perobuatan yang diarang oleh syareat
Register : 20-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0208/ Pdt.G/ 2011/PA PRA Tanggal 6 Oktober 2011 — -NURISAH BINTI AMAQ NURIYE
-SAPRI BIN AMAQ JUNI
33 — 7
33 — 7
bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugt tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana diuraikan di atas :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan parasaksi Penggugat terbukti antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan secara syareat
Register : 01-11-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 75/Pdt.P/2013/PA Plp Tanggal 19 Nopember 2013 — - Pemohon
19 — 9
19 — 9
ketentuan hukum Islam yaitu syarat sah danrukun nikah telah terpenuhi dan sesai pula dengan Peratuan Perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka majelis hakim berpendapat bahwa beralasan hukum bila perkawinanpemohon Dahang binti Hamma dengan almarhum Amiruddin T. bin Tongkeyang terjadi pada tahun 1965 di Kampng Baru, Desa Raja, Kecamatan Bupon,Kabpaten Luwu dapat disahkan, karena syarat sah dan rukun nikah telahterpenuhi sesuai yang telah ditentukan syareat