Subroto Jakarta,pekerjaan Stap pribadi Kapolri, Mabak di Jakarta;penuntutkasasi;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena dituduh:Bahwa ia tertuduh dengan bekerja sama secara sadar dengan KomisarisPolisi Bonifacius Siahaan, Ajun Komisaris Besar Polisi Sjahfuddin Arsjad danseorang pedagang bernama Lie Shu Kie yang sampai sekarang belum lagi dapatditangkap oleh sebab melarikan diri atau dengan orangorang lain, ataupunsendirisendiri, pada hari yang tidak dapat ditentukan tanggalnya

Peraturan Pemerintah Pengyanti UndangUndang No. 21 Tahun1959 jo. 55 (1), $2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Subsidiair:Bahwa ia tertuduh dengan bekcrja sama secara sadar dengan BonifaciusSiahaan dan/atau dengan orangorang lain utuupun sendirisendiri pada hariyang tidak dapat ditentukan tanggalnya dengan pusti di antara bulan Januaridan tanggal 17 Maret 1967. setiduktidaknya dalam tahun 1967 di Medan ataupun di tempat lain di dalam Daerah Propinsi Suniatera Utara, dengan salahmemakai kekuasaan ataupun

Soeparman. dan ataudengan orangorang lain, alaupun sendirisendiri pada hari yang tidak dapatditentukan tanggalnya dengan pasti di antara bulan Januari dan tanggal 17Maret 1967, setidaktidaknya di dalam tahun 1967 diMedan ataupun ditempat jain dalam Daerah Propinsi Sumatera Utara, dengan sengaja telahmembantu seorang bernama Lie Shu Kie yang sampai sekarang belum lagir .dapat ditangkap Karena melarikan diri. ataupun orang lain untuk melakukansuatu kejahatan, mengeluarkan/mengirimkan minyak nilam sebanyak

Pemohon karena saksi adalah pamankandung dari Pemohon dan adiknya ADITYA APRILIANDI;Bahwa, saksi bekerja sebagai staff di Dusun TenteBahwa, Pemohon bekerja sebagai guru honorer di SDN 2 Dompumengajukan permohonan sebagai wali untuk adik kandungnya yangmasih di bawah umur yang bernama ADITYA APRILIANDI, untukmengurus keperluan adiknya tersebut dalam hal menerima gaji pensiundari almarhum ibu kandung Pemohon;Bahwa, ibu kandung Pemohon bernama EDA JURAIDA, sudahmeninggal dunia sekitar sebulan yang lalu, tanggalnya

karenakeluarag Pemohon adalah warga saksi, saksi adalah Kepala DusunTente;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai guru honorer di SDN 2 Dompu,mengajukan permohonan sebagai wali untuk adik kandungnya yangmasih di bawah umur yang bernama ADITYA APRILIANDI, untukmengurus keperluan adiknya tersebut dalam hal menerima gaji pensiundari almarhum ibu kandung Pemohon;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 43/Pat.P/2019/PN Dpu Bahwa, ibu kandung Pemohon bernama EDA JURAIDA, sudahmeninggal dunia bulan Oktpber yang lalu, tanggalnya

bahwa berdasarkan buktiobukti Surat dan bukti atauketerangan SaksiSaksi tersebut diatas serta keterangan Pemohon, terbuktifaktafakta sebagai berikut;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai honorer, mengajukan permohonansebagai wali untuk adik kandungnya yang masih di bawah umur yangbernama ADITYA APRILIANDI, untuk mengurus keperluan adiknyatersebut dalam hal menerima gaji pensiun dari almarhum ibu kandungPemohon;Bahwa, ibu kandung Pemohon bernama EDA JURAIDA, sudah meninggaldunia bulan Oktpber yang lalu, tanggalnya

SaksiZEYD ASHARI AR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Sebagal Der iKut 00nneneennnnnnsnnenenBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi dihnadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah Pemohon mengajukan perubahan Akte Kelahirananak Pemoho0n j nnn nn nn nn nnn nnn ncn ncn ncnBahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama SUC LESTARI;2ne noc ene nnn noBahwa Pemohon telah menikah baik secara agama maupunBahwa Pemohon menikah di Kolaka, tanggalnya saksi lupa;Bahwa dari perkawinan

Saksi SARJAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagal DeriKut :~~ 2m nnn n nn nn nn nnn nnn nnn nomena nenBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi dihnadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah Pemohon mengajukan perubahan Akte KelahiranSELIG, PPCM m= = = mmm nin cin rm nine ee cinomaBahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama SUCI LESTARI;Bahwa Pemohon telah menikah baik secara agama maupunBahwa Pemohon menikah di Kolaka, tanggalnya saksi lupa;Bahwa dari perkawinan

adalah sekitar hari Sabtu,tanggal 12 Nopember 2016;bahwa, Terdakwa mengambil kunci loker tersebut tanpa seijin saksi dantanpa sepengetahuan saksi;bahwa, tindakan terdakwa setelah mengambil kunci loker tersebutadalah mulai mengambil uang dari dalam loker mulai dari paling kecilsekitar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai paling besarRp. 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah) ;bahwa, Terdakwa mengambil uang didalam loker adalahsudah kuranglebih 8 (delapan) kali dan hari serta tanggalnya

adalah sekitar hari Sabtu,tanggal 12 Nopember 2016;bahwa, Terdakwa mengambil kunci loker tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan Nurittin Tolu;bahwa, tindakan terdakwa setelah mengambil kunci loker tersebutadalah mulai mengambil uang dari dalam loker mulai dari paling kecilsekitar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai paling besarRp. 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah);bahwa, Terdakwa mengambil uang didalam loker adalahsudah kuranglebih 8 (delapan) kali dan hari serta tanggalnya

adalah sekitar hari Sabtu,tanggal 12 Nopember 2016;bahwa, Terdakwa mengambil kunci loker tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan Nurittin Tolu;bahwa, tindakan terdakwasetelah mengambil kunci lokertersebut adalahmulai mengambil uang dari dalam loker mulai dari paling kecil sekitar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai paling besar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah);bahwa, Terdakwa mengambil uang didalam loker adalah sudah kuranglebih 8 (delapan) kali dan hari serta tanggalnya

Terdakwa mengambiluang didalam loker adalah sudah kurang lebih 8 (delapan) kali danhari serta tanggalnya berbeda.

Terdakwa mengambil uang didalam loker adalah sudahkurang lebih 8 (delapan) kali dan hari serta tanggalnya berbedadanpernah 1 (satu) kali terdakwa mengambil uang dari dalam tas milikNurhayati sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)yang mana tas tersebut di simpan didalam loker.

BTS ((base transceiver station) Telkomsel baterainya hilang sebanyak12 (dua belas) blok dengan harga Rp.36.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah); Bahwa sebelum terdakwa ditangkap sering terjadi kehilangan baterai operatorTelkom di berbagai daerah;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil 4 (empat) unit baterai merk suncredsu 100 AH (bateraitower) yang tanggalnya

tetapi terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) Belting/krangkeng dalam baterai milik operator terkomsel:;2. 1(satu) Gembok belting/krangkeng luar milik operator XL;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa terdakwa mengambil 4 (empat) unit baterai merk suncredsu 100 AH (bateraitower) yang tanggalnya

adalah benda, baik itu benda berwujud maupun benda tidakberwujud, sedangkan perbuatan mengambil dianggap telah selesai jika bendatersebut sudah berada didalam kekuasaan pelaku walaupun kemudian telahmelepaskan kembali benda tersebut karena ketahuan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti sebagaimana fakta dipersidanganterungkap bahwa Bahwa terdakwa mengambil 4 (empat) unit baterai merk suncredsu 100AH (baterai tower) yang tanggalnya

melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa barangtersebut baik seluruhnya maupun sebahagian untuk dimiliki secara melawan hak dantanpa seizin serta bukan kepunyaan terdakwa ataupun kepuanyaan pelaku, namunadalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti sebagaimana fakta dipersidanganterungkap bahwa Bahwa terdakwa mengambil 4 (empat) unit baterai merk suncredsu 100AH (baterai tower) yang tanggalnya

Unsur Yang dilakukan untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti sebagaimana faktadipersidangan terungkap bahwa Bahwa terdakwa mengambil 4 (empat) unit baterai merksuncredsu 100 AH (baterai tower) yang tanggalnya idak ingat lagi pada bulan Juni 2020 sekirapukul 01.00 wib bertempat

saksi masuk ;Bahwa, saksimembenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa penyidik kepolisian;Bahwa, keterangan yang Terdakwa berikan benar ;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah mengambil barangbarang milik saksiSUHAIMI tanpa izin ;Bahwa, kejadiannya di bulan September 2011, Terdakwa lupa tanggalnya

bulan penjara karena mencuribesi ;Bahwa , yang punya ide untuk mengambil barang milik saksi SUHAIMI tersebut tanpaizin adalah saksi ACHMAT ARIANTO Alias YANTO Alais OGE Bin ROLI danTerdakwa diajak oleh saksi ACHMAT ARIANTO Alias YANTO Alais OGE Bin ROLI ;Bahwa, Terdakwa buka gembok dengan tangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, di bulan September 2011, Terdakwa lupa tanggalnya

Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggadengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalam perkara ini,maka dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhi;Unsur ke 2 : Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganternyata Terdakwa di bulan September 2011, Terdakwa lupa tanggalnya

Nomor : 143/Pid.B/2012/PN.SgtUnsur ke 3 : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganternyata Terdakwa di bulan September 2011, Terdakwa lupa tanggalnya.

pintu dari dalam, sedangkan saksi ACHMAT ARIANTO Alias YANTOAlias OGA Bin ROLI menunggu, setelah Terdakwa membuka pintu dari dalam baru saksiACHMAT ARIANTO Alias YANTO Alias OGA Bin ROLI masuk, dengan demikian maka unsur ke 4telah terpenuhi ;Unsur ke5 : Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dengan merusak atau memanjat: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganternyata Terdakwa di bulan September 2011, Terdakwa lupa tanggalnya

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi adalah kakak kandungPemohon IJ;e Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri yang menikahpada Juli 1988, di rumah orang tua Pemohon I di Bating Murung KabupatenMaros, tetapi saksi lupa tanggalnya;e Bahwa, saksi mengetahui dan hadir pada akad nikah Pemohon I danPemohon II, yang dilaksanakan sekitar pukul 4 sore dengan wali nikah kakakkandung

37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kios sembako Sempan, bertempattinggal di jalan Yos Sudarso RT.18 RW., Kelurahan Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal para Pemohon, karena saksi adalah saudara sepupuPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri yang menikahpada Juli 1988, di rumah orang tua Pemohon I di Bating Murung KabupatenMaros, tetapi saksi lupa tanggalnya

yangsangat dibutuhkan oleh para Pemohon untuk mengurus keperluan haji para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti saksi bernama MMdan HHH, telah menerangkan di bawah sumpahnya dan keterangannya salingbersesuaian satu dengan lainnya serta ada relevansinya dengan pokok perkara a quo yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri yang menikahpada Juli 1988, di rumah orang tua Pemohon I di Bating Murung KabupatenMaros, tetapi saksi lupa tanggalnya

dan celana dalamTerdakwa kemudian Terdakwa mamasukkan alat kKemaluannya ke dalam kemaluansaksi korban lalu Terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya hingga Terdakwamengeluarkan cairan sperma yang dikeluarkan di dalam alat kemaluan saksikorban;Bahwa setelah menyetubuhi saksi korban memasang baju dan celananya laluTerdakwa mengancam saksi korban dengan berkata kalu kau omongi samo wonggek salah satu keluarga kau aku bunuh lalu saksi korban meninggalkan Terdakwa;11Bahwa kejadian kedua terjadi pada Rabu tanggalnya

saksi lupa di bulan April 2015sekira pukul 14.00 WIB saksi korban dicegat oleh Terdakwa lalu Terdakwamenyetubuhi saksi korban di semaksemak di belakang SDN 19 Gelumbang;Bahwa kejadian ketiga terjadi pada hari Sabtu tanggal saksi lupa di bulan Apriltahun 2015 sekira pukul 13.30 WIB, saksi korban disetubuhi oleh Terdakwa denganancaman di semaksemak yang berada di belakang SDN 19 Gelumbang;Bahwa kejadian keempat terjadi pada hari Kamis tanggalnya saksi lupa di bulanApril 2015 sekira pukul 14.00 WIB

kediannya sama dengan kejadian yang pertamayaitu Terdakwa menyetubuhi saksi koroban dengan ancaman kekerasan di semaksemak yang berada di belakang SDN 19 Gelumbang;Bahwa kejadian kelima terjadi pada hari Sabtu tanggalnya saksi lupa di bulan Apriltahun 2015 sekira pukul 14.30 WIB kejadiannya sama dengan kejadian yangpertama, Terdakwa menyetubuhi saksi korban dengan cara mengancam saksikorban lalu menyetubuhi saksi koroban di semaksemak yang berada di belakangSDN 19 Gelumbang;Bahwa akibat dari perbuatan

menegangke dalam alat kemaluan saksi korban DISAMARKAN kemudian Terdakwamengoyanggoyangkan pantatnya selama lebih kurang 2 (dua) menit sampaiTerdakwa mengeluarkan cairan sperma di luar alat kemaluan saksi korbanDISAMARKAN;Bahwa kejadian ketiga terjadi pada hari Sabtu tanggal saksi lupa di bulan April tahun2015 sekira pukul 13.30 WIB, saksi korban disetubuhi oleh Terdakwa denganancaman apabila di semaksemak yang berada di belakang SDN 19 Gelumbang;19 Bahwa kejadian keempat terjadi pada hari Kamis tanggalnya

saksi lupa di bulanApril 2015 sekira pukul 14.00 WIB kediannya sama dengan kejadian yang pertamayaitu Terdakwa menyetubuhi saksi korban dengan ancaman kekerasan di semaksemak yang berada di belakang SDN 19 Gelumbang; Bahwa kejadian kelima terjadi pada hari Sabtu tanggalnya saksi lupa di bulan Apriltahun 2015 sekira pukul 14.30 WIB kejadiannya sama dengan kejadian yangpertama, Terdakwa menyetubuhi saksi koroban dengan cara mengancam saksikorban lalu menyetubuhi saksi korban di semaksemak yang berada

NASIR NIZAR pada hari dan tanggalnya lupaawal bulan Oktober 2016, sekira pukul 15.00 wita yang sebelumnya sepedamotor tersebut diparkir di halaman rumah MOCH. NASIR NIZAR yangberalamat di Jalan Gunung Agung No. 69, Kelurahan Loloan Timur, RT/RW.009/, Kecamatan/ Kabupaten Jembrana.Bahwa terdakwa TAUFIK RAHMAN alias TAUPIQURAHMAN alias OPIKtidak ada meminta ijin kepada saksi maupun MOCH.

NASIRNIZAR pada hari dan tanggalnya lupa awal bulan Oktober 2016, sekira pukul15.00 wita dirumah MOCH. NASIR NIZAR yang beralamat di jalan GunungAgung No. 69, Kelurahan Loloan Timur, RT/RW. 009/, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana;Bahwa pada hari dan tanggal terdakwa lupa awal bulan Oktober 2016, sekirapukul 15.00 wita terdakwa datang ke rumah MOCH.

Nga.Bahwa sepeda moior tersebut terdakwa gadaikan atau jadikan jaminanmeminjam uang pada hari dan tanggalnya lupa awal bulan Oktober 2016,sekira pukul 15.00 wita di arena sabung ayam yang berlokasi di Desa Baluk,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana kepada IDA AYU KOMANGSUTIARTINI alias DAYU PARKIT sebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah );Bahwa pada saat terdakwa menjadikan sepeda motor tersebut sebagaijaminan gadai tidak dibuatkan tanda bukti apapun;Bahwa pada saat terdakwa menggadaikan sepeda

NASIRNIZAR pada hari dan tanggalnya lupa awal bulan Oktober 2016, sekira pukul15.00 wita dirumah MOCH. NASIR NIZAR yang beralamat di jalan GunungAgung No. 69, Kelurahan Loloan Timur, RT/RW. 009/, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana;Bahwa pada hari dan tanggal terdakwa lupa awal bulan Oktober 2016, sekirapukul 15.00 wita terdakwa datang ke rumah MOCH. NASIR NIZAR yangberalamat di Jalan Gunung Agung No. 69, Kelurahan Loloan Timur, RT/RW.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.

NASIRNIZAR untuk terdakwa gunakan seharihari, yang kemudian berselangbeberapa hari kKemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa ke lokasitajen / sabung ayam dan oleh karena terdakwa mengalami kekalahanbertaruh sabung ayam saat itu juga muncul niat terdakwa untukmenggadaikan atau menjadikan sepeda motor tersebut sebagai jaminanmeminjam uang kepada orang lain;Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan atau jadikan jaminanmeminjam uang pada hari dan tanggalnya lupa awal bulan Oktober 2016,sekira

Saksi Maria Yesshe Simanjorang Alias Yesi Anak dari WarisanSimanjorang, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan semua keteranganyang diberikan benar dan tidak ada perubahan atas keterangan tersebut ;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai penjual es cream ;Bahwa saksi datang ke tempat Terdakwa untuk membeli es creamdengan menggunakan sepeda ontel bersama dengan Yemima pada hariMinggu tetapi tanggalnya lupa di bulan Januari 2016,

SaksiYemimaKoroAnakdariCandra Koro, tanpadisumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan semua keteranganyang diberikan benar dan tidak ada perubahan atas keterangan tersebut ;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai penjual es cream.Bahwa Saksi datang ke tempat Terdakwa untuk membeli es creamdengan menggunakan sepeda ontel bersama dengan Yesi pada hariMingguyang tanggalnya Saksi lupa pada bulan Januari 2016 sekira pukul12.00 WIB bertempat di

SiwBahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai penjual es cream keliling yangsering mangkal di sekolah Minggu ;Bahwa pada bulan Januari yang hari dan tanggalnya lupa Saksidiberitahu oleh saksi Rasmi yaitu guru sekolah Minggu, bahwa anakSaksi yaitu Yesi pernah diperlinatkan video saru oleh Terdakwa ;Bahwa setelah itu Saksi bersama saksi Rasmi mencari Terdakwa tetapitidak bertemu dengan Terdakwa, dan setelah kejadian tersebut Terdakwalama tidak terlinat berjualan di sekolah Minggu ;Bahwa pada hari Minggu

Terdakwa lupasekira pukul 12.00 WIBbertempat di Jalan Wijaya Kusuma Gang V Kelurahan KudaileRt.08/Rw.05 Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwapada hari Minggu yang tanggalnya Terdakwa lupa dibulan Januari2016 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di Jalan Wijaya Kusuma Gang VKelurahan Kudaile Rt.08/Rw.05 Kecamatan Slawi, Kabupaten

Jika dihubungkan dengan fakta hukum yangterungkap dalam persidangan bahwa pada hari Minggu yang tanggalnya baikTerdakwa maupun saksisaksi lupa dibulan Januari 2016 sekira pukul 12.00WIB bertempat di Jalan Wijaya Kusuma Gang V Kelurahan Kudaile Rt.08/Rw.05Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, Terdakwa mempertontonkan ataumemperlihatkan video porno kepada saksi Maria Yesshe Simanjorang AliasYesi Anak dari Warisman Simanjorang yang masih tergolong anak, karenamasih berusia 9 (sembilan) tahun sesuai dengan

MUING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Penyidikdi Kepolisian ;Bahwa saksi dimintai keterangannya dalam perkara ini sehubungandengan terdakwa Abdullah berteman telah mengambil sesuatu barangtanpa seijin pemiliknya ;Bahwa peristiwanya terjadi pada hari dan tanggalnya yang saksi sudahtidak ingat lagi pada bulan Oktober 2015 sekitar jam 03.00 wita bertempatdi kolong rumah saksi di Lingkungan Jalang Kecamatan SajoangingKabupaten

MUHAMMAD SYAWAL Bin MUHAMMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Penyidikdi Kepolisian ;Bahwa saksi dimintai keterangannya dalam perkara ini sehubungandengan saksi bersama terdakwa Abdullah berkawan telah mengambilsesuatu barang tanpa seijin pemiliknya ;Bahwa peristiwanya terjadi pada hari dan tanggalnya yang saksi sudahtidak ingat lagi pada bulan Oktober 2015 sekitar jam 03.00 wita bertempatdi kolong rumah saksi MUH.

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sekitarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi korban yang keterangannya dalam BAPdibacakan, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa pada hari dan tanggalnya sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanOktober 2015 sekitar jam 03.00 wita bertempat

HUSAIMATA, sebagaimana yang termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik, telah diberikan dibawah sumpah setelahmemberikan keterangannya oleh Penyidik, maka keterangan saksi tersebut,disamakan nilainya dengan keterangan saksi di bawah sumpah yang diucapkandi sidang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari dan tanggalnya sudah tidak dapat di ingat lagipada bulan Oktober 2015 sekitar jam 03.00 wita

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, yakni : Bahwa pada hari dan tanggalnya sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanOktober 2015 sekitar jam 03.00 wita bertempat di kolong rumah saksi MUH.YUSUF Bin H. MUING di Lingk. Jalang Kec. Sajoanging Kab. Wajo, terdakwaABDULLAH Alias DULLAH Bin DG. BORA bersama temannya berlima yaituSdr.FEBRI Bin ABD. RAHMAN, Sdr.BUDIMAN Bin H. SAHA, Sdr. CHAERULLAHBin KASENG. dan saksi MUH.

Bahwa masih dalam bulan Juni 2013 (hari dan tanggalnya sudah tidak ingat lagi)sekira pukul 10.00 Wib, oleh karena Saksi1 merasa Terdakwa akan dapat membantuSaksi2 bisa lulus dalam tes sleksi secaba PK tahun 2013 lalu Saksi1 dengan berbekaluang sebesar empat puluh juta rupiah datang menemui Terdakwa di Warteg depanMakodam Jaya/Jayakarta Cililitan Jakarta Timur dan menyerahkan uang tunai sebesarRp. 40.000.000.00, (empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa yang disaksikan olehSaksi2, lalu.

Bahwa pada bulan Agustus 2013 (hari dan tanggalnya lupa) Terdakwamemberikan arahan kepada Saksi2 agar mendaftar secara online dan mendapatkankartu peserta tes seleksi Secaba PK tahun 2013 dengan nomor urut 1104 (seribuseratus empat), kemudian Saksi2 mengikuti tes seleksi Secaba PK mulai dari TesKesehatan dan pada saat itu Saksi2 dinyatakan lulus, selanjutnya Saksi2 mengikutiTes Kesemaptaan namun tidak lulus.9.

Bahwa kemudian sekira akhir bulan Juli 2014 (hari dan tanggalnya lupa) datangSaksi4 beserta istrinya kerumah Saksi1 memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000.00.(satu juta rupiah) dengan dibuatkan kwitansi dan minta tolong kepada Saksi1 untukmencabut laporan Saksi1 serta kedua orang tuanya berjanji akan menyelesaikansisanya sebesar Rp. 44.000.000.00, (empat puluh empat juta rupiah), namun tidakpernah terlaksana.16.

Bahwa kemudian sekira akhir bulan Juli 2014 (hari dan tanggalnya lupa) Saksi2datang beserta istrinya ke rumah Saksi memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000.00,(satu juta rupiah) dengan di buatkan kwitansi dan minta tolong kepada Saksi untukmencabut laporan Saksi serta kedua orang tuanya berjanji akan menyelesaikan sisanyasebesar Rp. 44.000.000.00, (empat puluh empat juta rupiah).18.

Bahwa benar kemudian sekira akhir bulan Juli 2014 (hari dan tanggalnya lupa)Saksi2 datang beserta istrinya ke rumah Saksi3 memberikan uang sebesarRp. 1.000.000.00, (satu juta rupiah) dengan di buatkan kwitansi dan minta tolongkepada Saksi3 untuk mencabut laporan Saksi3 serta kedua orang tuanya berjanjiakan menyelesaikan sisanya sebesar Rp. 44.000.000.00, (empat puluh empat jutarupiah).19.

Unsur Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan; Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan adanya kerjasamadiantara pelaku tindak pidana, dan dilakukan sekurangkurangnya 2 (dua)orang atau lebih;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang satu sama lain saling bersesuaian diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: terdakwa kenal dengan saksi Wilda sejak hari dan tanggalnya lupa bulanDesember 2014, terdakwa berkenalan dengan saksi Wilda

Skb apabila gaji tersebut sudah dibayar uang tersebut akan terdakwakembalikan;Bahwa kemudian saksi Wilda mengirimkan uang tersebut dengan cara ditransfer melalui nomor rekening bank kakak terdakwa yang sebelumnyaterdakwa berikan kepada saksi Wilda, lalu uang tersebut terdakwagunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa kemudian hal tersebut terdakwa ceritakan kepada teman saksiyaitu saksi Hasan Darwis bahwa terdakwa telah menerima uang daripacar terdakwa:;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggalnya terdakwa

Beberapa perbuatan yang berhubungan sehingga dianggapsebagai perbuatan yang diteruskan;Vienimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang satu sama lain saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagaioerikut:terdakwa kenal dengan saksi Wilda sejak hari dan tanggalnya lupa bulanDesember 2014, terdakwa berkenalan dengan saksi Wilda di facebook,dan dalam akun facebook tersebut terdakwa mengaku bernama ArgaYudha, dan setelah lama berteman di facebook lalu terdakwa dan saksiWilda

Skb Bahwa kemudian pada hari dan tanggalnya lupa pada bulan Desember2014, terdakwa mencoba meminjam uang kepada saksi Wilda denganalasan bahwa mobil avanza terdakwa yang sedang dibawa oleh supirmenabrak seorang anak di Bandung dan membutuhkan uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa katakan, bahwa selamaini sudah 3 (tiga) tahun gaji saksi belum dibayar oleh perusahaan danapabila gaji tersebut sudah dibayar uang tersebut akan terdakwakembalikan;Bahwa kemudian saksi Wilda mengirimkan

uang tersebut dengan cara ditransfer melalui nomor rekening bank kakak terdakwa yang sebelumnyaterdakwa berikan kepada saksi Wilda, lalu uang tersebut terdakwagunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa kemudian hal tersebut terdakwa ceritakan kepada teman saksiyaitu saksi Hasan Darwis bahwa terdakwa telah menerima uang daripacar terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggalnya terdakwa lupa, masih padabulan Desember 2014 saksi Hasan Darwis yang waktu itu mengakubernama Yunus sebagai atasan terdakwa

Pipil 138 atas nama Rayu dengan cara menghilangkan tulisan telah dijual ke No. 311 padakolom sebab dan tanggalnya, sehingga dalam Foto copy buku Letter C No.Pipil 138 atas nama Rayu tersebut tidak terdapat keterangan telah dijual keNo. 311 pada kolom sebab dan tanggalnya; Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan Foto copy buku Letter C No.

,tanggal 18 Juli 2011; Bahwa dengan tidak adanya tulisan telah dijual ke No. 311di dalam kolomsebab dan tanggalnya dalam Foto copy Letter C yang dibuat oleh Terdakwatelah mengakibatkan kerugian terhadap saksi Ida Made Alit, karena dengantidak adanya tulisan telah dijual ke No. 311 di dalam kolom sebab dantanggalnya berarti tanah tersebut belum pernah berpindah kepemilikan,padahal berdasarkan Buku Letter C asli No.

Pipil 138 atas nama Rayu yangdisimpan di Dinas Pendapatan Kabupaten Karangasem di dalam kolomsebab dan tanggalnya menyatakan telah dijual ke No. 311 yang artinyakepemilikan tanah tersebut berpindah ke No. 311 atas nama Ida Made Alit; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Ida Made Alit merasadirugikan karena dengan adanya hal tersebut maka saksi Ida Made Alit telahdigugat di Pengadilan Negeri Amlapura dan namanya menjadi tercemar dimasyarakat; Bahwa atas perbuatan Terdakwa GUS RAI, saksi

tahun 2005 telah mendatangi petugas Sedahan D dikantor Kecamatan Bebandem dan bertemu dengan saksi Gusti NgurahKerta, selanjutnya Terdakwa meminta informasi mengenai tanah atas nama Rayu yang terletak di Dusun Butus, setelah dilakukan pengecekan di dalambuku Letter C Desa Bhuana Giri, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem oleh saksi Gusti Ngurah Kerta selaku petugas sedahan makadi dapatkan keterangan bahwa tanah atas nama Rayu di dalam Letter C No.Pipil 138 telah dicoret dan pada kolom sebab dan tanggalnya

tanggal 18 Juli 2011 mengajukan gugatanperdata mengenai kepemilikan atas tanah kepada saksi Ida Made Alit SHMNo. 407, 408, dan 409 atas nama Ida Made Alit yang terletak di Dusun ButusDesa Bhuana Giri, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem dengan,Nomor : perkara perdata 42/Pdt.G/2011/PN.Ap ke Pengadilan NegeriAmlapura;Bahwa untuk melengkapi buktibukti yang akan diajukan ke PengadilanNegeri Amlapura, Terdakwa menyerahkan Foto copy buku Letter C atasnama Ryu no Pipil 138 yang pada kolom sebab dan tanggalnya

Saksi MINCUK WIDODO, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Juli 2013 tanggalnya lupa saksi telah ditipbu ataupunpenggelapan yang dilakukan oleh H.Abdul Kodir, dengan cara menyerahkanuang di SPBU Ngetrep Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto; sebesarRp.219.000.000, (dua ratus Sembilan belas juta rupiah) untuk pembelianemas dengan tahapan sebagai berikut:Hari dan tanggal lupa bulan Juli 2013 sebesar Rp.30.000.000.Hari dan tanggal lupa bulan Juli

Saksi UNDANGWATI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah istri dari saksi korban Mincuk Widodo;Bahwa sekitar bulan Juli 2013 tanggalnya lupa saksi Mincuk telah ditipuataupun penggelapan yang dilakukan oleh H.Abdul Kodir, dengan caramenyerahkan uang di SPBU Ngetrep Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto; sebesar Rp.219.000.000, (dua ratus Sembilan belas juta rupiah)untuk pembelian emas dengan tahapan sebagai berikut:Hari dan tanggal lupa bulan Juli

toko emas, ternyata emas tersebutpalsu ;Bahwa setelah saksi Mincuk tahu kalau emas tersebut palsu,lalu saksimendatangi terdakwa untuk meminta ganti uang yang sudah diserahkan olehsaksi Mincuk ke terdakwa,akan tetapi sampai saat ini terdakwa tidakmengembalikan uang milik saksi Mincuk, lalu saksi Mincuk melapor kekepolisian;Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya;3.Saksi JAMILAH, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Juli 2013 tanggalnya

bersamaUndangwati ( istri Mincuk) diajak terdakwa ke Jolotundo dengan naik mobilmilik terdakwa;sesampai di Jolotundo terdakwa mengeluarkan 3 batang emasdiserahkan ke saksi Mincuk dengan peringatan jangan diberi tahukan padasiapa siapa;Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa kost di rumah saksi Jamilah yang merupakan kakakdari saksi Mincuk Widodo;e Bahwa sekitar bulan Juli 2013 tanggalnya

untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan adalah melakukan tipu muslihat yang dapatmenguntungan diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dan saksisaksilainnya serta keterangan terdakwa sendiri dinubungkan dengan barang bukti makadidapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa sekitar bulan Juli 2013 tanggalnya

YUSUF untuk ikut lelang rumahmelainkan terdakwa menggunakan uang tersebut untuk kebutuhansehari hari dan untuk modal usaha terdakwa;Bahwa kemudian pada bulan Desember tahun 2017 terdakwa lupa haridan tanggalnya, terdakwa menelpon saksi Dra. INDO SAKKA BINTIMUH. YUSUF untuk kedua kalinya dan menyuruh saksi Dra. INDOSAKKA BINTI MUH.

YUSUF untuk ikut lelang rumahmelainkan terdakwa menggunakan uang tersebut untuk kebutuhansehari hari dan untuk modal usaha terdakwa;Bahwa kemudian pada bulan Februari tahun 2018 terdakwa lupa haridan tanggalnya, terdakwa kembali menelpon saksi Dra. INDO SAKKABINTI MUH. YUSUF untuk keempat kalinya dan menyuruh = saksi Dra.INDO SAKKA BINTI MUH.

YUSUF untuk ikut lelang rumahmelainkan terdakwa menggunakan uang tersebut untuk kebutuhansehari hari dan untuk modal usaha terdakwa;Bahwa selanjutnya pada bulan Januari tahun 2018 terdakwa lupa haridan tanggalnya, terdakwa menelpon saksi Dra. INDO SAKKA BINTIMUH. YUSUF untuk ketiga kalinya dan menyuruh saksi Dra. INDOSAKKA BINTI MUH.

YUSUF untuk ikut lelang rumah melainkanterdakwa menggunakan uang tersebut untuk kebutuhan sehari hari danuntuk modal usaha terdakwa;Bahwa kemudian pada bulan Desember tahun 2017 terdakwa lupa haridan tanggalnya, terdakwa menelpon saksi Dra. INDO SAKKA BINTI MUH.YUSUF untuk kedua kalinya dan menyuruh saksi Dra. INDO SAKKABINTI MUH.

Saksi DURACHMAN :e bahwa saksi pernah diperiksa, memberikan keterangan dan tanda tangandi BAP Penyiidik dan keterangan tsb benar ;7 bahwa pada hari dan tanggalnya lupa bulan April 2009 sekitar pk.08.00Wib saksi dan Agus Busairi ditangkap oleh Petugas Polsek Nonggunongdi Pelabuhan Tarebung, Kec.Gayam,Kab.

Saksi AGUS BUZAIRI :e bahwa saksi pernah diperiksa, memberikan keterangan dan tanda tangandi BAP Penyiidik dan keterangan tsb benar ;e bahwa pada hari dan tanggalnya lupa bulan April 2009 sekitar pk.08.00Wib saksi dan Durachman ditangkap oleh Petugas Polsek Nonggunongdi Pelabuhan Tarebung, Kec.Gayam,Kab.

MHIK5HL165K149046 ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa pernah diperiksa, memberikan keterangan dan tandatangan dihadapan Penyidik sebagai terdakwa ;bahwa pada hari dan tanggalnya terdakwa lupa bulan April 2009 sekitarpk.11.00 Wib terdakwa membeli 5 unit sepeda motor kepada Durachmanmasing masing buah sepeda motor Yupiter Z, 2 Sepeda Motor SupraX, Sepeda Motor KTM.

Penuntut Umum tersebut, terdakwa telah mengertimaksud dan isi surat dakwaan dan tidak akan mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut oleh Penuntut Umumdipersidangan telah diajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Sakis 1: WAHYU ISTANTO;Bahwa, saksi tahu diperiksa sebagai saksi terkait dengan peristiwa penggelapan sebuahgenjot pentas yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa, saksi tidak tahu pasti kapan tanggalnya

bendahara),JOKO S (selaku sekretaris) dan saksi sendiri selaku Pembantu Umum;Bahwa, terhadap barang bukti berupa becak yang diperlihatkan kepada saksidipersidangan, saksi menerangkan bahwa becak tersebut adalah milik terdakwa yangdibelikan oleh saksi;eBahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi 3: ABDUL KODIR;Bahwa, saksi tahu diperiksa sebagai saksi terkait dengan peristiwa penggelapan sebuahgenjot pentas yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa, pada hari dan tanggalnya

bendahara),JOKO S (selaku sekretaris) dan saksi sendiri selaku Pembantu Umum;Bahwa, terhadap barang bukti berupa becak yang diperlihatkan kepada saksidipersidangan, saksi menerangkan bahwa becak tersebut adalah milik terdakwa yangdibelikan oleh saksi;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi 3: ABDUL KODIR;Bahwa, saksi tahu diperiksa sebagai saksi terkait dengan peristiwa penggelapan sebuahgenjot pentas yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa, pada hari dan tanggalnya

dan dicat warnahijau;e Bahwa, terhadap barang bukti berupa becak yang diperlihatkan kepadasaksi dipersidangan, saksi menerangkan bahwa becak tersebut benar yangdipakai oleh terdakwa untuk mengangkut genjot pentas saat bertemu dengan saksi;e Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi 4: PRIYADI PUJI SLAMET;Bahwa, saksi tahu diperiksa sebagai saksi terkait dengan peristiwa penggelapan sebuahgenjot pentas yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa, pada hari dan tanggalnya

yang telah disitasesuai dengan peraturan yang berlaku sehingga dapat dijadikan barang bukti yang sah yangberupa, sebuah becak merle YBH warna hijau kombinasi merah;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah ditunjukan kepada saksisaksi danterdakwa dipersidangan dan alas barang bukti tersebut baik saksisaksi maupun terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Jumat yang tanggalnya

membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan; SAKSI Il : SITL FATIMAH binti LACOK (tidak disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwa yang telahmelakukan persetubuhan kepada Saksi; Bahwa Saksi tidak ada hubungan apaapa dengan Terdakwa namun hanya sebatasSaksi sering membeli pentol jualannya; Bahwa Saksi disetubuhi oleh Terdakwa pertama kali sekitar 2 (dua) bulan yang lalunamun untuk hari dan tanggalnya

Saksi lupa sekitar pukul 12.00 Wita dan terakhirkali adalah sekitar setengah bulan yang lalu didalam rumah kosong yang berada diRT.015 Desa Sebulu Ilir Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi Saksi sebanyak 5 (lima) kali dan beberapa kalipula Terdakwa meremasremas payudara Saksi, yaitu : e Pertama : pada hari Senin Saksi lupa tanggalnya sekitar pukul 12.00 Wita disebuah rumah kosong di WC tepatnya di RT.015 Desa Sebulu Ilir KecamatanHalaman 5Putusan Nomor :

berhubungan dan akan memberikanpentol gratis dan uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), kemudianTerdakwa menurunkan rok dan celana dalam kemudian Terdakwa jugamenurunkan celana panjang dan celana dalamnya lalu Terdakwa mengangkatSaksi/menggendong Saksi lalu Terdakwa memasukkan alat kemaluannya sampaibeberapa kali digoyangkan lalu dicabut kemaluannya lalu mengeluarkan cairanputih dilantai, lalu Saksi merapikan baju dan keluar dari WC lalu pulang; Kedua : pada hari Jumat namun Saksi lupa tanggalnya

sekolah Saksi pulang dulu untukberganti baju kemudian Saksi ketempat rumah kosong dan setelah bertemudengan Terdakwa Saksi diberi uang Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) kemudianTerdakwa langsung membawa Saksi ke WC lalu Terdakwa menurunkan celanapanjang dan celana dalam saksi lalu Saksi diangkat/digendong oleh Terdakwa danmemasukkan burung kedalam kemaluan Saksi sampai mengeluarkan cairanputih dari kemaluan Terdakwa lalu selanjutnya Saksi merapikan baju; Ketiga : pada hari sabtu namun Saksi lupa tanggalnya

begituan dan menyuruh Saksi untuk menunggu di tempatbiasa lalu pulang sekolah Saksi langsung pulang menuju ke rumah kosongbersama dengan Terdakwa dan Saksi diajak ke WC dan kembali disetubuhidengan posisi Saksi diangkat/digendong sampai kemaluan Terdakwa masuk kekemaluan Saksi dan tidak lama kemudian mengeluarkan kemaluannya darikemaluan Saksi sampai keluar cairan putih, setelah selesai Saksi merapikan bajukemudian Terdakwa memberi Saksi uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribuKeempat : pada hari Sabtu tanggalnya

saksi NNH lupa pada saat saksi NNH berkerjadi toko, Terdakwa melakukan hubungan layaknya suami istri tersebut digudang toko dewi jaya tempat saksi NNH dan terdakwa bekerja yaitu diToko Grosir Dewi Jaya yang beralamat dijalan Raya KM.05 PerawangKelurahan Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak.Ketiga: terjadi pada hari minggu kedua bulan maret tahun 2020 yangmana untuk waktu dan hari serta tanggalnya saksi NNHlupa terjadi saatsaksi NNHbekerja di dalam gudang Toko Dewi Jaya tempat saksiNNHdan terdakwa

bekerja yaitu di Toko Grosir Dewi Jaya yangberalamat dijalan Raya KM.05 Perawang Kelurahan PerawangKecamatan Tualang Kabupaten Siak.Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 327/Pid.B/2020/PN SakKeempat: pada minggu ke tiga pada bulan maret tahun 2020 yang manauntuk waktu dan hari serta tanggalnya saksi NNH lupa terjadi saat saksiNNH berkerja di dalam gudang Toko Dewi Jaya tempat saksi NNH danterdakwa bekerja yaitu di Toko Grosir Dewi Jaya yang beralamat dijalanRaya KM.05 Perawang Kelurahan Perawang Kecamatan

saksi NNH lupa pada saat saksi NNHberkerjadi toko, Terdakwa melakukan hubungan layaknya suami istri tersebut digudang toko dewi jaya tempat saksi NNH dan terdakwa bekerja yaitu diToko Grosir Dewi Jaya yang beralamat dijalan Raya KM.05 PerawangKelurarahan Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak.Ketiga: terjadi pada hari minggu kedua bulan maret tahun 2020 yangmana untuk waktu dan hari serta tanggalnya saksi NNH lupa terjadi saatsaksi NNH bekerja di dalam gudang Toko Dewi Jaya tempat saksi NNHdan

terdakwa bekerja yaitu di Toko Grosir Dewi Jaya yang beralamatdijalan Raya KM.05 Perawang Kelurahan Perawang Kecamatan TualangKabupaten Siak.Keempat: pada minggu ke tiga pada bulan maret tahun 2020 yang manauntuk waktu dan hari serta tanggalnya saksi NNH lupa terjadi saat saksiNNH bekerja di dalam gudang tempat saksi NNH dan terdakwa bekerjaHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 327/Pid.B/2020/PN Sakyaitu di Toko yang beralamat dijalan Raya KM.05 Perawang KelurahanPerawang Kecamatan Tualang Kabupaten

Siak.Kelima: pada bulan Mei tahun 2020 yang mana untuk waktu dan hariserta tanggalnya saksi NNH lupa terjadi saat saksi NNH berkerja didalam gudang Toko tempat saksi NNH dan terdakwa bekerja yangberalamatkan di Toko yang beralamat dijalan Raya KM.05 PerawangKelurahan Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak.Keenam : Pada hari senin tanggal 22 Juni tahun 2020 di KecamatanDayun Kabupaten Siak tepatnya dirumah orang tua terdakwa.Ketujuh Pada hari selasa tanggal 23 Juni 2020 di Dayun RT.019 RW.001Desa