: Menjatuhkan keputusan lain yang seadil adilnya.Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahananak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan

memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah =memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonSuami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampalwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan

istri anak Para Pemohon, hadir menghadapdipersidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadaPara Pemohon, anak Para Pemohon, calon istri anak Para Pemohon, sertaorang tua calon istri anak Para Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anakdi bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan

untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah =memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon istri anak Para Pemohon, serta orang tua calon istri anakPara Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur,diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampaijenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajibbelajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belumlagi masalah tantangan

Penetapan No.354/Pat.P/2020/PA.Blaanak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosianak belum matang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, namun para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua

memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonsuami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampalwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan

Penetapan No.443/Padt.P/2020/PA.Blapendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosianak belum matang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, namun para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonsSuami anak para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya

memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonSuami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampalwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan

anak para Pemohon, hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahananak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan

memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah =memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonSsuami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampalwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan

para Pemohon, hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertakedua orang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko daripernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapatmelanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putussekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksianak belum siap, belum lagi masalah tantangan

Penetapan No.323/Pat.P/2020/PA.Blamasalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang, yangsemua itu akan rawan memicu perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, namun para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon, serta kedua orang tua calon suami anak para Pemohon menyatakantetap pada permohonannya, oleh karena itu terpenuhilan ketentuan Pasal 12Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin ;Menimbang, bahwa

anak para Pemohon, hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahananak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan

Penetapan No.359/Pdt.P/2020/PA.Blawajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belummatang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, namun para Pemohon, anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calon suami anak paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya, oleh karena ituterpenuhilah ketentuan Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor

Pemohon, hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat dan penjelasankepada Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon, serta kedua orang tua calon suami anak Para Pemohon, perihalresiko dari pernikahan anak di bawah umur, di antaranya kemungkinan anaktidak dapat melanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkananak putus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organreproduksi anak belum siap, belum lagi masalah tantangan

AgamaCiamis ;Bahwa pengugat di dalam positnyamenyatakan dirinya tidak mampu untuk membayarbiaya perkara karena dalam keadaan miskin ;TENTANG HUKUMANNYAe Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas,penggugat memohon agar dalam beracara diPengadilan Agama Cuiamis dibebaskan darimembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanpenggugat sebagaimana tercantum dalam suratgugatannya, memohon kepada pengadilan agamaciamis, agar memberikan putusan akhir, terlebihdahulu memberikan putusan sela tantangan

macam sama Putra Kalimantan kamu orang Madura, belum pernahkamu, belum pernah kupenggal kepalamu, kuhabisi kamu kayak diSampit kamu, habis kamu kalau ketemu saya di jalan kamu,kupenggal kepalamu, siapa yang berani sama saya, kutunggu kamuorang Madura, kuhabisi kamu di Kalimantan ini, menantangnantangputra daerah Kalimantan kamu;secara umum subtansinya dapat dipahami sebagai sebuah pernyataanyang mengatasnamakan kelompok masyarakat tertentu (Suku Paser) danpernyataan tersebut bermuatan ancaman dan tantangan

(Suku Paser), kemudian ucapan tersebutbermuatan tantangan atau ancaman kekerasan fisik yang ditujukankepada kelompok suku tertentu lainnya (Suku Madura); Bahwa dalam video tersebut Terdakwa secara sadar telahmenyampaikan ucapan atau pernyataan dengan mengatasnamakan sukuPaser yang berisi tantangan atau ancaman kekerasan fisik terhadapkelompok suku Madura.

Ancaman dan tantangan fisik tersebutdisampaikan secara emosional yang juga menunjukkan rasa kebencianatau sikap permusuhan yang bersangkutan terhadap suku lainnya; Bahwa apabila rekaman video dibuat sendiri oleh Terdakwa dandisebarkan sendiri ke dalam sebuah grup media sosial, dapat dipahamibahwa tindakan tersebut sebagai sebuah tindakan yang memiliki unsurkesengajaan;Dr.

AMINAH sempatmencegah Terdakwa untuk tidak menghiraukan teriakan/tantangan korban dengan caramemegang dan memeluk Terdakwa dan Terdakwa mengatakan "Pindah kamu nanti kitaberdua diparangi" setelah itu saksi Hj. AMINAH mundur.

Saksi Nuri Kurniawanhanya diam dan tidak melayani tantangan dari terdakwa. Terdakwa yang emosi,masih dalam posisi berdiri kKemudian menendang kaki kiri saksi Nur Kurniawansebanyak 1 (satu) kali. Saksi Nur Kurniawan kemudian berlari untuk menghindarmenuju jalan depan Pos Keamanan namun terdakwa juga ikut mengejarnyaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Pwrsambil berteriak menantang berkelahi.

masuk kedalampos keamanan dan mengajak saksi untuk keluar ruangan.Bahwa Saksi kemudian mengikuti terdakwa dan menuju ruang tunggutamu samping pos keamanan.Bahwa terdakwa kemudian marah dan menuduh saksi sebagaipenyebab terdakwa dikeluarkan sebagai karyawan PT CharoenPokphan Jaya Farm.Bahwa merasa tidak melakukan hal seperti yang dituduhkan terdakwa,saksi membantah namun hal tersebut membuat terdakwa semakinemosi dan menantang saksi untuk berkelahi diluar.Bahwa Saksi hanya diam dan tidak melayani tantangan

anak para Pemohon, hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahananak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan

memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah =memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonSsuami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampalwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan

suami anak para Pemohon, hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertakeluarga calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahananak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan

Penetapan No.332/Pdt.P/2020/PA.BlaSuami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampalwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belummatang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, namun para Pemohon, anak para

Penetapan No.343/Pat.P/2020/PA.Blabelum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosianak belum matang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, namun para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonSuami anak para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan paraPemohon, dan para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya,;Bahwa

memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah $memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonSuami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampalwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan

anak para Pemohon, hadir menghadapdi persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon istri anak para Pemohon, sertaorang tua calon istri anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anakdi bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan

Penetapan No.315/Pdt.P/2020/PA.BlaPara Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur,diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampaijenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajibbelajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belumlagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang,yang semua itu akan rawan memicu perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga, namun Para Pemohon, anak Para Pemohon

anak para Pemohon, hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahananak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan

memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonsuami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampalwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan

Dengan adanya komentar dari saksi Korban memacu emosi TERDAKWA AMRIANA membuat postingan di facebook yang menantang saksi korbanuntuk berkelahi satu lawan satu di lapbangan Ahmad Kirang ; Bahwa saksi korbanpun menanggapi tantangan dari TERDAKWA AMRIANAuntuk menemui dilapangan Ahmad Kirang dengan mengajak saksi Hj.AISYAH dan saksi YENNI kelapangan Ahmad Kirang untuk menemuiTERDAKWA AMRIANA dan sesampai di tribun lapangan Ahmad Kirang,selain TERDAKWA AMRIANA, ada pula TERDAKWA II, TERDAKWA III,TERDAKWA

Dengan adanya komentar dari saksi Korban memacu emosi TERDAKWA AMRIANA membuat postingan di facebook yang menantang saksi korbanuntuk berkelahi satu lawan satu di lapangan Ahmad Kirang; Bahwa saksi korbanpun menanggapi tantangan dari TERDAKWA AMRIANAuntuk menemui dilapangan Ahmad Kirang dengan mengajak saksi Hj.AISYAH dan saksi YENNI kelapangan Ahmad Kirang untuk menemuiTERDAKWA AMRIANA dan sesampai di tribun lapangan Ahmad Kirang,selain TERDAKWA AMRIANA, ada pula TERDAKWA II, TERDAKWA III,TERDAKWA

Dan saksitidak memiliki hubungan kerja atau hubungan kekeluargaan dengan mereka;Bahwa kronologis peristiwa penganiayaan berawal dengan adanya tantangandari dari perempuan AMRIANA yang menyampaikan tantangan untuk berduelkepada HJ. SYAMSIAR, karena merasa perlu untuk klarifikasi persoalantersebut, HJ. SYAMSIAR meminta saksi bersama dengan HJ.

Dengan adanya komentar dari saksi Korban memacu emosi TERDAKWA AMRIANA membuat postingan di facebook yang menantang saksi korbanuntuk berkelahi satu lawan satu di lapangan Ahmad Kirang;Bahwa saksi korbanpun menanggapi tantangan dari TERDAKWA I AMRIANAuntuk menemui dilapangan Ahmad Kirang dengan mengajak saksi Hj.AISYAH dan saksi YENNI kelapangan Ahmad Kirang untuk menemuiTERDAKWA AMRIANA dan sesampai di tribun lapangan Ahmad Kirang,selain TERDAKWA AMRIANA, ada pula TERDAKWA II, TERDAKWA III,TERDAKWA

milik korban atas nama Nasir Alias Aba Tuwo Bin Abu Bakar,terdakwa masih sering dimarahi oleh korban atas nama Nasir Alias Aba TuwoBin Abu Bakar bahkan sempat menantang terdakwa untuk berkelahi, namuntantangan korban atas nama Nasir Alias Aba Tuwo Bin Abu Bakar tersebuttetap ditolak oleh terdakwa, atas perlakuan korban atas nama Nasir Alias AbaTuwo Bin Abu Bakar tersebut terhadap terdakwa semakin menambahkekesalan dan sakit hati terdakwa, sehingga kemudian terdakwamerencanakan untuk menghadapi tantangan

kapal milik korbanatas nama Nasir Alias Aba Tuwo Bin Abu Bakar , terdakwa sering dimarahidan dikatai pemalas sehingga terdakwa merasa kesal dan sakit hati atasperlakuan korban atas nama Nasir Alias Aba Tuwo Bin Abu Bakarterhadapnya, bahkan ketika terdakwa sudah tidak bekerja sebagai buruh dikapal milik korban atas nama Nasir Alias Aba Tuwo Bin Abu Bakar,terdakwa kembali dimarahi oleh korban atas nama Nasir Alias Aba Tuwo BinAbu Bakar bahkan sempat menantang terdakwa untuk berkelahi, namun saatitu tantangan

korban atas nama Nasir Alias Aba Tuwo Bin Abu Bakar tersebutditolak oleh terdakwa, namun saat terdakwa merasa sudah memilikikeberanian menghadapi tantangan korban atas nama Nasir Alias Aba TuwoBin Abu Bakar , selanjutnya terdakwa berjalan menuju rumah korban atasnama Nasir Alias Aba Tuwo Bin Abu Bakar dan sesampainya di rumahkorban atas nama Nasir Alias Aba Tuwo Bin Abu Bakar, saat itu Korban atasnama Nasir Alias Aba Tuwo Bin Abu Bakar sedang menjemur kasur bersamaHasnawiah di depan rumah Hasnawati

atas nama Nasir Alias Aba Tuwo Bin Abu Bakar,terdakwa masih sering dimarahi oleh korban atas nama Nasir Alias Aba TuwoBin Abu Bakar bahkan sempat menantang terdakwa untuk berkelahi, namuntantangan korban atas nama Nasir Alias Aba Tuwo Bin Abu Bakar tersebuttetap ditolak oleh terdakwa, atas perlakuan korban atas nama Nasir Alias AbaTuwo Bin Abu Bakar tersebut terhadap terdakwa semakin menambahkekesalan dan sakit hati terdakwa, sehingga kemudian terdakwamerencanakan untuk menghadapi dan melayani tantangan

korban atas nama Nasir Alias Aba Tuwo Bin Abu Bakar tersebutditolak oleh terdakwa, namun saat terdakwa merasa sudah memilikikeberanian menghadapi tantangan korban atas nama Nasir Alias Aba TuwoBin Abu Bakar, selanjutnya terdakwa berjalan menuju rumah korban atasnama Nasir Alias Aba Tuwo Bin Abu Bakar dan sesampainya di rumahkorban atas nama Nasir Alias Aba Tuwo Bin Abu Bakar, saat itu Korban atasnama Nasir Alias Aba Tuwo Bin Abu Bakar sedang menjemur kasur bersamaHasnawiah di depan rumah Hasnawati

Pemohon, serta orangtua calon istri anak Pemohon, hadir menghadap dipersidangan;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat/penjelasan kepadaPemohon,, anak Pemohon, calon istri anak Pemohon, serta orang tua calonistri anak Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur,diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampaijenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajibbelajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagimasalah tantangan

Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasihat/penjelasansecara maksimal kepada Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, serta orang tua calon suami anak Pemohon perihal resiko daripernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapatHalaman 10 dari 19 putusan Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.Skamelanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putussekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksianak belum siap, belum lagi masalah tantangan