dan pada saat itu pulalah Terdakwamengangkat pedang yang dibawanya dengan diarahkan kepada saksi I,namun pada saat itu juga datang teman Terdakwa menghalangi niatTerdakwa ;e Bahwa sebuah pedang yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpercobaan penganiayaan terhadap saksi I adalah sebuah pedang denganciriciri terbuat dari besi dengan pegangan terbuat dari kayu berwarna hijauyang kepemilikannya tidak diketahui secara pasti oleh saksi Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi merasa terancam dan trauma

dan pada saat itu pulalah Terdakwamengangkat pedang yang dibawanya dengan diarahkan kepada saksi I, namun padasaat itu juga datang teman Terdakwa menghalangi niat Terdakwa ;Bahwa sebuah pedang yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpercobaan penganiayaan terhadap saksi I adalah sebuah pedang denganciriciri terbuat dari besi dengan pegangan terbuat dari kayu berwarna hijauyang kepemilikannya tidak diketahui secara pasti oleh saksiBahwa akibat perbuatan tersebut, saksi merasa terancam dan trauma

mempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum sebabtidak ternyhata pula dipersidangan bahwa terdakwa adalah orang yang mempunyai alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat meniadakan pertanggungjawaban pidana padadirinya karenanya pula terdakwa haruslah dijatuhi pidana :Menimbang, bahwa sebelumnya perlu dipertimbangkan hal hal yang dapatmempengaruhi berat ringannya pidana tersebut :Hal hal yang memberatkan :e perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;e perbuatan terdakwa menimbulkan rasa trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Erfia Srimadani binti Erismanmengalami trauma dan dari hasil pemeriksaan tanggal 20 April 2016 jam 12.0001.30 Wita berdasarkan surat visum et repertum Puskesmas Kabaena BaratNomor : Kes/113/IV/2016 yang dibuat oleh dr.

terdakwamenggunakan tangan sehingga terdakwa lalu menindis kedua paha saksi Erfiamenggunakan kedua pahanya dan memasukkan alat kelaminnya ke dalamkemaluan saksi Erfia lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naikturun lalu menarik alat kelaminnya dan menumpahkan cairan spermanya ditanah.Bahwa terdakwa lalu mengatakan kepada saksi Erfia Tenang saja ini yangpertama dan terakhir kalinya, kalau ada apaapa nanti saya yang tanggungjawab.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Erfia Srimadani binti Erismanmengalami trauma

Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepada Penggugatsehingga membuat Pengguggat trauma;b. Tergugat memberi nafkah namun tidak mencukupi untuk kebutuhanrumah tangga;. Bahwa puncak pertengakaran terjadi sejak September 2020 karenamasalah Tergugat memarahai Penggugat karena Tergugat menuduhPenggugat membuat anak bawaan Tergugat yang terakhir menanngispadahal anak tersebut hanya disurunh mengahabiskan makan setelah itubaru boleh main handphone;.

disumpah terlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) danPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada September 2020 disebabkan karena Tergugat sering berkata dan bersikapkasar kepada Penggugat sehingga membuat Pengguggat trauma

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kKemudian sejak awal tahun 2020 dan puncaknya padaSeptember 2020 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepadaPenggugat sehingga membuat Pengguggat trauma dan Tergugatmemberi nafkah namun tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga,yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2020 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering berbuat kasar kepada Penggugat secarafisik sehingga membuat Penggugat trauma secara psikis. Selain itu, dari awalberumah tangga hingga saat ini, Penggugat tidak pernah diberi nafkah.Penghasilan Tergugat Rp 35.000,00 dipakai untuk diri sendiri;.

diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Tergugat belum mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering berbuat kasar kepadaPenggugat secara fisik sehingga membuat Penggugat trauma

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 6 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berbuat kasar kepada Penggugat secara fisik sehinggamembuat Penggugat trauma

dari hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, pihak keluarga sudah berusaha dan beberapakali melakukan upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunhubungan perkawinan tersebut sudah tidak dapat disatukan lagi;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2015 dimana Tergugat yangpada waktu itu datang ke rumah dalam keadaan mabuk dan langsungmarahmarah kepada Penggugat tanoa alasan yang jelas membuatPenggugat ketakutan dan trauma

sehingga Penggugat lari keluar dari rumahdan pergi ke hutan selamaa 2 malam satu hari, karena trauma atas kejadiantersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut pada pagi harinya, Penggugat memutuskanuntuk meninggalkan kediaman bersama dalam hal ini rumah orang tuaPenggugat karena merasa trauma dan tidak tahan dengan tingkah lakuTergugat, sehingga Penggugat memutuskan untuk berpisah denganTergugat dan pindah tinggal di Kendari bersama kakak Penggugat sampaisaat ini;Bahwa sejak bulan Februari 2015 antara

yang kasar (temperamental),sehingga setiap kali ada masalah kecil selalu menjadi besar, tergugatjuga selalu melarang penggugat apabila keluar rumah kediaman, ketikapenggugat ingin menjenguk orangtua penggugat yang sedang sakit puntidak diizinkan oleh tergugat, apabila tergugat sudah marah, tergugatlangsung marahmarah berkata kasar, melempar/ merusak barang yangada dirumah kediaman dan seringkali melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada penggugat hingga membuat penggugatsangat takut dan trauma

yang kasar(temperamental) sehingga setiap kali ada masalah kecil selalumenjadi besar, tergugat juga selalu melarang penggugat apabilakeluar rumah kediaman, ketika penggugat ingin menjenguk orangtuapenggugat yang sedang sakit pun tidak diizinkan oleh tergugat,apabila tergugat sudah marah, tergugat langsung marahmarahberkata kasar, melempar/ merusak barang yang ada dirumahkediaman dan seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada penggugat hingga membuat penggugat sangat takutdan trauma

dokter,tetapi masih kadangkadang dilakukan juga ; Bulan Nopember 2011,Tergugat diketahui tidur dengan Pembantu dirumah Penggugat tinggal, hal ini disaksikan oleh Adik KandungPenggugat bahkan sampai hari ini Pembantu tersebut yang bernamaAtiah masih bekerja di rumah tersebut ; Hal ini tentunya memicu keributan dan perselisihan yang terusmenerus tanpa berkesudahan antara Penggugat dan Tergugat ; Tanggal 05 Januari 2012 Penggugat dipukuli dan diancam akandibunuuh oleh Tergugat sehingga menimbulkan trauma

Tanggal 06 Januari 2012 Tergugat melukai kaki Penggugat sampai19.20.21.memar dengan cara menginjaknya dan hal ini disaksikan olehtetangga yang bernama Bapak Dedi dan Ibu Yani ; Tanggal O7 Januari 2012 #4Tergugat memukul Penggugatdengan tangan mengepal, hal ini disaksikan oleh pembantu, dansemua ini benarbenar membuat trauma, ketakutan,kekhawatiran, ketidaknyamanan dan tekanan baik mentalmaupun batin bagi Pengqugat karena perilaku tergugat ; Bahwa tindakan Tergugat dengan perangainya telah mengakibatkanapa

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

ANWARMAKKATUTU Kabupaten Bantaeng, yang antara lain menerangkan sebagaiberikut :e Memar dan luka lecet pada wajah;e Lebam di bahwa mata kanan;e Lebam dibahwa mata kiri;e Lebam dialis mata kiri;e Luka lecet pada pipi kanan;e Lebam pada bahu kanan belakang;e Lengan kanan membiru;e Luka lecet pada tangan kiri;e Luka lecet pada sela jari telunjuk tangan kanan;e Lebam pada perut kiri bawah;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

ANWAR MAKKATUTU Kabupaten Bantaeng, yang antara lainmenerangkan sebagai berikut :e Memar dan luka lecet pada wajah;e Lebam di bawa mata kanan;e Lebam dibawa mata kiri;e Lebam dialis mata kiri;e Luka lecet pada pipi kanan;e Lebam pada bahu kanan belakang;e Lengan kanan membiru;e Luka lecet pada tangan kiri;e Luka lecet pada sela jari telunjuk tangan kanan;e Lebam pada perut kiri bawah;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut telah dibuat

Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas disebabkanoleh TRAUMA TUMPUL;e Bahwa benar terdakwa dan saksi NINDI NOVITA BINTI H.

Kesimpulan : Keadaan tersebutdiatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makaterhadap unsur melakukan kekerasan fisik ini Majelis Hakimberpendapat telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.Dalam Lingkup Rumah Tangga;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah untuk menentukanbatasbatas atau untuk membatasi area/wilayah yang digolongkan termasukdalam lingkup rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa yang termasuk dalam kategori lingkup rumahtangga menurut Pasal

terseretdengan kepala motor mengarah kearah Watubangga.Bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut mengakibatkan :e MUH EDI meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 470/06/XI/2013 tanggal 30 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatanganiROSMALADEWI, Sp.S dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pasien masuk diIGD RS Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka dengan keluar darah dari telingasebelah kiri koma luka memar pada kepala bagian bawah sebelah kanan danmenjalani perawatan selama lima hari dengan diagnosa trauma

tersebut dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di depan Persidangan Penuntut Umum telah pula membacakanBukti Surat berupa:e Visum Et Repertum Nomor : 470/06/XI/2013 tanggal 30Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatanganiROSMALADEWI, Sp.S atas nama MUH EDI dengankesimpulan hasil pemeriksaan pasien masuk di IGD RSBenyamin Guluh Kabupaten Kolaka dengan keluar darahdari telinga sebelah kiri koma luka memar pada kepalabagian bawah sebelah kanan dan menjalani perawatanselama lima hari dengan diagnosa trauma

tidak mempunyai SIM dan tidak memakaihelm saat mengendarai sepeda motor;Bahwa, akibat kelalaian terdakwa korban Muh Edi meninggaldunia sesuai Visum Et Repertum Nomor : 470/06/XI/2013tanggal 30 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatanganiROSMALADEWI, Sp.S dengan kesimpulan hasil pemeriksaanpasien masuk di IGD RS Benyamin Guluh Kabupaten Kolakadengan keluar darah dari telinga sebelah kiri koma luka memarpada kepala bagian bawah sebelah kanan dan menyjalaniperawatan selama lima hari dengan diagnosa trauma

tidak mempunyai SIM dan tidak memakaihelm saat mengendarai sepeda motor;Bahwa, akibat kelalaian terdakwa korban Muh Edi meninggaldunia sesuai Visum Et Repertum Nomor : 470/06/XI/2013tanggal 30 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatanganiROSMALADEWI, Sp.S dengan kesimpulan hasil pemeriksaanpasien masuk di IGD RS Benyamin Guluh Kabupaten Kolakadengan keluar darah dari telinga sebelah kiri koma luka memarpada kepala bagian bawah sebelah kanan dan menjalaniperawatan selama lima hari dengan diagnosa trauma

tibatiba saksi Arif datangdan memukul korban dengan menggunakan balok dan korban langsungterjatuh sehingga ARIF langsung pergi melarikan diri dan terdakwa pun ikut larikarena takut, dan akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanmeninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/43//2016tanggal 30 Desember 2015 dengan hasil pemeriksaan bengkak dan memarpada mata kanan P=7cm, L=5cm, bengkak di atas kelopak mata kanan P=3cm,L=5Cm dengan kesimpulan bengkak dan memar diduga akibat trauma

tibatiba Arif datangdan memukul korban dengan menggunakan balok dan saat itu korban langsungterjatuh, sedangkan Arif langsung melarikan diri dan terdakwa juga ikut larikarena takut, dan akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanmeninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/43//2016tanggal 30 Desember 2015 dengan hasil pemeriksaan bengkak dan memarpada mata kanan P=7cm, L=5cm, bengkak di atas kelopak mata kanan P=3cm,L=5Cm dengan kesimpulan bengkak dan memar diduga akibat trauma

Pada saat itu Terdakwa meninju korban dengantangan, lalu teman Terdakwa bernama Arif datang dan memukul korbandengan menggunakan kayu broti atau balok sehingga korban jatuh danterkapar;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami bengkak danmemar pada mata kanan P = 7 cm, L = 5 cm, bengkak di atas kelopak matakanan P = 3 cm, L = 5 Cm dengan kesimpulan bengkak dan memar didugaakibat trauma tumpul, sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor: 445/43/V2016 tanggal 30 Desember 2015;Bahwa benar

Tobing selama2 (dua) hari;Menimbang, bahwa akibat perouatan Terdakwa, korban mengalamibengkak dan memar pada mata kanan P = 7 cm, L = 5 cm, bengkak di ataskelopak mata kanan P = 3 cm, L = 5 Cm dengan kesimpulan bengkak danmemar diduga akibat trauma tumpul, sebagaimana dalam Visum Et RepertumNomor: 445/ 43//2016 tanggal 30 Desember 2015.

DY AH PRATIWI PURNANINGSIHNRPTT. 93.01.012.002 dan Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Merauke denganKesimpulan dianogsa: Haematon, Vulnus Laceratum; kelainankelainan tersebut disebabkanoleh: Kekerasan Oleh Benda/Trauma Tumpul; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang.........eeeeeeceeeseceeeteeeeeeesMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa

Dyah Pratiwi Purnaningsih, Dokter pada RSUD Kabupaten Meraukeyang menerangkan sebagai berikut : e Uraian tentang kelainankelainan yang didapatkane Luka Memar Lengan Bawah Kanan Ukuran Dua Setengah Kali DuaCentimeter; e Bengkak/Oedem di Rahang Kiri Ukurang Dua Setengah Kali Dua SetengahCentimeter;e Kesimpulane Diagnosae Haematom;Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : Kekerasan Oleh Benda/Trauma Tumpul;Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebut Terdakwa tidakkeberatan; Menimbang

Dengan Kesimpulan Diagnosa :Haematom, Vulnus Laceratum, kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : KekerasanOleh Benda/Trauma Tumpul; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan Visumet Repertum (VeR) setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya maka terdapatpersesuaian antara satu dengan yang lainnya, yaitu perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara menampar juga sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangan kanan yaitu kena bagian helm yang sementara Sdri.

Dengan Kesimpulan Diagnosa : Haematom, Vulnus Laceratum, kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : Kekerasan Oleh Benda/Trauma Tumpul, dengandemikian Majelis Hakim menilai unsur Penganiayaan ini Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahTerpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkanmenurut hukum melakukan Penganiayaan, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah Terpenuhisemua unsurunsur dari

Yang disebabkan olehkarena trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 359 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Yang disebabkan olehkarena trauma tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 13 Nopember 2015 sekira pukul 16.30 WIB,bertempat di areal project PT.OKI PULP & PAPER MILLS areal MB DusunHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016.

Dari hasil pemeriksaan luarditemukan pecah tulang tengkorak kepala disertai keluarnya jaringan otak; keluarnyabola mata kanan; dan patah pada : tulang leher, tulang selangka, tulang dada, tulangiga, tulang belakang, tulang pinggul , tulang kemaluan, tulang paha yang disebabkanoleh karena trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Dari hasil pemeriksaan luarditemukan pecah tulang tengkorak kepala disertai keluarnya jaringan otak; keluarnyabola mata kanan; dan patah pada : tulang leher, tulang selangka, tulang dada, tulang iga,tulang belakang, tulang pinggul , tulang kemaluan, tulang paha yang disebabkan olehkarena trauma tumpul;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016.

tampak kelainan.Punggung : Terdapat luka robek di punggung sebelah kananPerutLenganTungkai bawah Kesimpulan :dengan letak lima belas sentimeter dari ketiakdengan ukuran panjang enam sentimeter lebartiga sentimeter dengan dasar otot.Terdapat Iuka robek di bagian perut bawahdengan letak dua belas sentimeter dibawah pusardengan ukuran panjang tujuh sentimeter lebartiga sentimeter menembus dinding perut.Tidak tampak kelainan.Tidak tampak kelainan.Pada korban lakilaki ini ditemukan luka robek akibat trauma

Tidak tampak kelainan.Tidak tampak kelainan.Tidak tampak kelainan.Terdapat luka robek di punggung sebelah kanandengan letak lima belas sentimeter dari ketiakdengan ukuran panjang enam sentimeter lebartiga sentimeter dengan dasar otot.Terdapat Iuka robek di bagian perut bawahdengan letak dua belas sentimeter dibawah pusardengan ukuran panjang tujuh sentimeter lebartiga sentimeter menembus dinding perut.Tidak tampak kelainan.Tidak tampak kelainan.Pada korban lakilaki ini ditemukan luka robek akibat trauma

Kesimpulan :Pada korban lakilaki ini ditemukan luka robek akibat trauma benda tajamdibagian erut bawah dengan ukuran panjang tujuh sentimeter lebar tigasentimeter dan luka robek dibagian punggung kanan dengan ukuran panjangtujuh sentimeter lebar tiga sentimeter.

Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir denganhasil pemeriksaan : Kesimpulan : Luka robek pada kepala bagian kiri belakang, muntah darah, keluar darah dari telingasebelah kiri kemungkinan disebabkan trauma kepala (trauma ccapitis) ;Telah diperiksa seorang korban meninggal dunia dengan luka robek pada kepalabagian kiri, dan muntah darah, keluar darah dari telinga ; Perbuatan Terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU RI NO. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanMenimbang

NAINGGOLAN, Dokter Puskesmas Bangko Jaya KecamatanBangko, Kabupaten Rokan hilir, dengan hasil pemeriksaan KesimpulanLuka robek pada kepala bagian kiri belakang, muntah darah, keluar darah dari telingasebelah kiri kemungkinan disebabkan trauma kepala (trauma ccapitis) ;Telah diperiksa seorang korban meninggal dunia dengan luka robek pada kepalabagian kiri, dan muntah darah, keluar darah dari telinga ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti dan bukti

ISHAK UMARELLA, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan ditemukan Dua buah luka tusuk, satu buah luka iris,perlukaan ini disebabkan oleh karena trauma benda tajam dan Penyebabkematian pasti tidak dapat ditentukan oleh karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam /otopsi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan koroban LA MUHAMMADmengalami lukaluka sesuai Visum Et Repertum No:843.2/09/VER/RSUDIU/I/2018, tanggal 1 Januari 2018 yang dibuat oleh dr.C.

ISHAK UMARELLA, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanditemukan Satu buah bengkak, satu buah luka iris, satu buah luka tusuk,perlukaan ini disebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpul;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban HAIRUDIN mengalamilukaluka sesuai Visum Et Repertum No: 843.2/07/VER/RSUDIU/I/2018,tanggal 1 Januari 2018 yang dibuat oleh dr. C. William Sialana dokter yangHalaman 23 dari 33Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN Ambmemeriksa pada Rumah sakit Umum Daerah Dr.

ISHAK UMARELLA, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan ditemukan Dua buah luka tusuk, satu buah luka iris, perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tajam dan Penyebab kematian pasti tidakdapat ditentukan oleh karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam /otopsi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas terungkap jikaterdakwa telah menikam korban LA ODE YASMIN beberapa kali mengakibatkakorban LA ODE YASMIN mengalami lukaluka adanya luka iris pada daerahdagu kiri dan dua buah luka tusuk pada

C.William Sialana dokter yang memeriksa pada Rumah sakit Umum Daerah Dr.ISHAK UMARELLA dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi LAMUHAMMAD ditemukan Satu buah bengkak, satu buah luka iris, satu buah lukatusuk, perlukaan ini disebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpuldan Visum Et Repertum No: 843.2/07/VER/RSUDIU/I/2018, tanggal 1 Januari2018 yang dibuat oleh dr. C. William Sialana dokter yang memeriksa padaRumah sakit Umum Daerah Dr.

ISHAK UMARELLA, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan terhadap saksi HAIRUDIN ditemukan Dua buahluka iris,perlukaan ini disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas terungkap jikaperbuatan terdakwa yang menikam saksi LA MUHAMMAD dan saksi HAIRUDINdengan menggunakan sebilah pisau telah mengakibatkan saksi LAMUHAMMAD dan saksi HAIRUDIN dapat menyebabkan rasa sakit dan lukaluka saksi LA MUHAMMAD dan saksi HAIRUDIN sehingga saksi LAMUHAMMAD dan saksi HAIRUDIN harus

Nur Azijah, dokterpada Rumah sakit Karya Bakti, pada pokoknya menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap MISGIANTO, pada tanggal 1 Juni 2019,dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek di dahi ukuran panjang 3 cm,lebar 1 cm, dalam 0,3 cm dan luka robek siku kiri panjang 8 cm,lebar 6cm,dalam 0,5 cm ; dengan kesimpulan luka robek akibat trauma tumpul dantajam pada saat kecelakaan lalu lintas ;Bahwa berdasarkan Visum et repertum No. 02/RSUKBUB/VI/2019 tanggal26 Juni 2019, yang dibuat dan ditanda

Nur Azijah, dokterpada Rumah sakit Karya Bakti, pada pokoknya menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap DICK SYAHPUTRA, pada tanggal 1 Juni2019, dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka lecet di bawah mata sebelahkanan dengan ukuran panjang 2 cm, lebar 0,1cm dan luka robek dipinggingdengan ukuran 2 cm, lebar 1 cm, dalam 0,5 cm dan luka lecet di bagianpinging dengan ukuran 2 cm lebar 3 cm ; dengan kesimpulan luka robekdan luka lecet akibat trauma tumpul pada kecelakaan lalu lintas ;Bahwa berdasarkan

Nur Azijah, dokterpada Rumah sakit Karya Bakti, pada pokoknya menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap MISGIANTO, pada tanggal 1 Juni 2019,dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek di dahi ukuran panjang 3 cm,lebar 1 cm, dalam 0,3 cm dan luka robek siku kiri panjang 8 cm,lebar 6cm,dalam 0,5 cm ; dengan kesimpulan luka robek akibat trauma tumpul dantajam pada saat kecelakaan lalu lintas ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

Nur Azijah, dokter pada Rumah sakitKarya Bakti, pada pokoknya menerangkan telah melakukan pemeriksaanterhadap MISGIANTO, pada tanggal 1 Juni 2019, dengan hasilpemeriksaan dijumpai luka robek di dahi ukuran panjang 3 cm, lebar 1 cm,dalam 0,3 cm dan luka robek siku kiri panjang 8 cm,lebar 6 cm,dalam 0,5cm ; dengan kesimpulan luka robek akibat trauma tumpul dan tajam padasaat kecelakaan lalu lintas ;Visum et repertum No. 02/RSUKBUB/VI/2019 tanggal 26 Juni 2019, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr

Nur Azijah, dokter pada Rumah sakit Karya Bakti, padapokoknya menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap DICKISYAHPUTRA, pada tanggal 1 Juni 2019, dengan hasil pemeriksaan dijumpailuka lecet di bawah mata sebelah kanan dengan ukuran panjang 2 cm, lebar0,1cm dan luka robek dipingging dengan ukuran 2 cm, lebar 1 cm, dalam 0,5cm dan luka lecet di bagian pinging dengan ukuran 2 cm lebar 3 cm ; dengankesimpulan luka robek dan luka lecet akibat trauma tumpul pada kecelakaanlalu lintas , Visum et

karena sudah malam ;Bahwa setelah kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa saksikorban merasa sering mengalami pusingpusing, pingsan dan sakit pada alatkelamin sehingga menimbulkan pendarahan ;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUAnugerah Mranggen Demak No 03/VER/RSPA/VI/2013 tanggal 17 Juli 2013yang dilakukan oleh dr Devi Tarunadjaya ditemukan adanya robekan baruselaput dara arah jam 11 dan 12 dan perdarahan vagina dimana kelainantersebut diatas terjadi karena trauma

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUAnugerah Mranggen Demak No 03/VER/RSPA/VI/2013 tanggal 17 Juli 2013yang dilakukan oleh dr Devi Tarunadjaya ditemukan adanya robekan baruselaput dara arah jam 11 dan 12 dan perdarahan vagina dimana kelainantersebut diatas terjadi karena trauma benda tumpul.

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUAnugerah Mranggen Demak No 03/VER/RSPA/VI/2013 tanggal 17 Juli 2013yang dilakukan oleh dr Devi Tarunadjaya ditemukan adanya robekan baruselaput dara arah jam 11 dan 12 dan perdarahan vagina dimana kelainantersebut diatas terjadi karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 287 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Joko Purnomo Alias Mosong Bin Slamet pada hari Senintanggal 08

karena sudah malam.Bahwa setelah kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa saksikorban merasa sering mengalami pusingpusing, pingsan dan sakit pada alatkelamin sehingga menimbulkan pendarahan.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUAnugerah Mranggen Demak No 03/VER/RSPA/VI/2013 tanggal 17 Juli 2013yang dilakukan oleh dr Devi Tarunadjaya ditemukan adanya robekan baruselaput dara arah jam 11 dan 12 dan perdarahan vagina dimana kelainantersebut diatas terjadi karena trauma

Farida Nurrohmah, dokter pada UPTPuskesmas Ponjong I Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar adalahsebagai berikut:e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan:e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana

Farida Nurrohmah, dokter pada UPTPuskesmas Ponjong I Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar adalahsebagai berikut:e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan: Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana

Farida Nurrohmah, dokter pada UPT Puskesmas Ponjong IGunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan);e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas);e Kemerahan pada kemaluan;e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri;Kesimpulan:e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara; Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut

Farida Nurrohmah, dokter padaUPT Puskesmas Ponjong I Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagaiberikut:e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan:e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pengertian unsur di atas, MajelisHakim

Pol : F 6326 HK, yangtelah disita dari SAKSI IV, maka dikembalikan kepada SAKSI IV;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa merusak masa depan korban SAKSI I yang masih anakanak dan korban adalah anak difabel;Perbuatan terdakwa menyebabkan trauma pada diri korban SAKSI TI;Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e

YOYOmenerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut : Terdapat luka bakar didaerah wajah, leher, dada sampai dengan ke perut Terdapat luka bakar didaerah tangan kanan Terdapat luka bakar didaerah tangan kiri Terdapat luka bakar didaerah punggung belakangKesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh TRAUMA LUKABAKARSehingga korban tersebut mendapat pemeriksaan dan perawatan di RS PelabuhanCirebon tanggal 23 Mei 2013 sampai pasien meninggal dunia pada tanggal

RINImenerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut : Terdapat luka bakar didaerah pipi kanan Terdapat luka bakar didaerah pipi kiri Terdapat luka bakar didaerah tangan kanan Terdapat luka bakar didaerah tangan kiri Terdapat luka bakar di atas lutut kiri Terdapat luka bakar didaerah pantat sebelah kananKesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh TRAUMA LUKABAKARSehingga korban tersebut mendapat pemeriksaan dan perawatan di RS PelabuhanCirebon tanggal 23

AYUNGmenerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut : Terdapat luka bakar didaerah wajah, leher sampai dengan daerah dada Terdapat luka bakar didaerah tangan kanan Terdapat luka bakar didaerah tangan kiriKesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh TRAUMA LUKABAKARSehingga korban tersebut mendapat pemeriksaan dan perawatan di RS PelabuhanCirebon tanggal 23 Mei 2013 (pasien masih dalam perawatan di RS PelabuhanCirebon)seein Perbuatan terdakwa sebagaimana

RINImenerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :Terdapat luka bakar didaerah pipi kanan Terdapat luka bakar didaerah pipi kiri Terdapat luka bakar didaerah tangan kanan Terdapat luka bakar didaerah tangan kiri Terdapat luka bakar di atas lutut kiri Terdapat luka bakar didaerah pantat sebelah kananKesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh TRAUMA LUKABAKARSehingga korban tersebut mendapat pemeriksaan dan perawatan di RS PelabuhanCirebon tanggal 23 Mei