Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 22-05-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 37 /Pid.C/ 2015/ PN-Sim Tanggal 22 Mei 2015 — SARIAL SAFRUDIN ALS NYONGOT ;
IRWANSYAH ALS IWAN GOMENG
16 — 5
16 — 5
SUPRI, Lahir di Batu V Naga Uta, Tanggal 08 Agustus 1975, Umur 39 tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan PTPN Ill Kebun Bangun, Tempat tinggal Emplasmen PTPN III KebunBangun Nagori Senio Kec. Gunung Malela Kab. Simalungun ;Bahwa hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul 20.00 Wib di Blok KuburanManik Afdeling III PTPN Ill Kebun Bangun Nagori Silau Malela Kec. GunungMalela Kab.
Register : 07-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Cig pres Gd guuald Ggtal Gald liuill atte fayAvsiGi alle 388 A ads Guay gata ) uta Cyd gua 4Artinya: Apabila kamu mentalak isteriisterimu, lalu mereka mendekati akhiriddahnya, maka rujukilah mereka dengan cara yang maruf, atauceraikanlah mereka dengan cara yang maruf pula. Dan janganlahkamu rujuki/pertahankan mereka untuk memberi kemudharatan,karena dengan demikian kamu menganiaya mereka.
Register : 14-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI VS TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
9 — 0
9 — 0
Biaya tempat tinggal selama masa iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu j uta rupiah);8.6. Kiswah / pakaian seperangkat sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah);8.7.
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 04-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
., gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin doktrinhukum yang terdapat dalam dalam Kitab Ahkamul Qur'an, Juz III, halaman 405 yangberbunyi:40 Ba Yale gg8 Gis ald Cchual a Ss Cp Sa I Uta nsArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka termasukorang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar
Register : 11-09-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1366/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2015 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari XXXX adalah2 (dua) orang anak kandung yani XXXX dan XXXX, sedangkan ahli waris dariXXXX adalah XXXXI (isteri), XXXX (anak) dan XXXX (anak);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil alQur'an surat anNisaayat 7:SIAM gl B58 Us Canad eliallly Gg BWiig lalla) 58 Las Cane Sl 5il(Vreluill) Uta
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu Suami.Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPalu adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal 119 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat pada petitum 3.1tentang nafkah iddah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu uta
Register : 01-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2234/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Hakim istrinya itu dengan satu talak:Menimbang, bahwa jika tetap mempertahankan perkawinan yangsedemikian rupa akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar, baik terhadapPenggugat maupun keduabelah pihak, sedangkan perceraian juga dapatmenghilangkan maslahat dan mafsadah, namun bila berhadapan dua mafsadahmaka harus dipilin mafsadah yang lebih kecil akibatnya, hal ini sesuai dengankaedah fiqhiyah dalam Kitab AlAsbah WaNadhair karangan Imam AsySyuyuthi,halaman 161 berbunyi:Lgeasl cLSi,L IL po Legebcl uta
Register : 26-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3113/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Gellncaall uta (pie pias sid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 21-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1564/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 4 Januari 2017 —
10 — 0
10 — 0
pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena karenaTergugat malas bekerja dan menjadi pemarah, kalau ada masalahTergugat bukan menyelesaikan masalah malah dari dari masalah. dan jikabertengkar sifat Tergugat kayak anak kecil dia pulang kerumah orangtuanya tanpa ada yang engusirnya, dan bahkan bukan hanya 1 atau 2 kalisaja kejadian seperti itu terjadi, namun Penggugat sudah berulang kalimenjemput Tergugat kerumahnya, namun kejadian itu ters berulangulangsampai pernah orang uta
Register : 22-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 32/Pdt.P/2015/PA Pmk. Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Hal ini telah sesuai danselaras dengan kaidah ushul yang menyatakan:L.gasl GISi,L Ly yo Lgolbbsl uta, yl rsa. yo, ls 5!
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3616/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 164_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu uta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328182209800004 tanggal 21Oktober 2013, atas nama Pemohon. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2.
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2659/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Gellncaall uta (pie pias sid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
UTA + excess v2 x23 Rp. 346.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 13 dari 11. Pts.No. 0123/Pdt.G/2016/PA.Krw
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0472/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Quai uir9 ALnl ol ine spat 1 OY Ts, uta JIoall to) ol sb lx5Artinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan".Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah didengar pula keteranganpihak keluarga Penggugat, pada saat yang sama
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2902/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Mlg.6.layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak, bernama TIARA DIRDAFERIANA, umur 16 tahun, UTA NAFILA NAJUA, umur 9 tahun;Kurang lebih sejak bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, dansering bermain judi; b.
Register : 29-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3177/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cella uta le pide tL iall / 53Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Muhamad Sui bin Amaq Jenep
Nikmah binti Abdul Lazim
28 — 18
28 — 18
dalam kitab l'anatut Thalibin JuzIV halaman 254, sebagai berikut :Jae gaalliy oly sage Alay py dine 8 al yal gle lS ic seal GisHal 8 dari 11 halaman Penetapan No.31/Pdt.P/2021/PA.PraArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;Sesuai pula dengan kaidah hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin halaman 298, sebagai berikut:COW s Aga g HW CAS Co ge all Uta
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 57/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Tan Cheow Boon
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
118 — 79
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
118 — 79
Bahwa dana investasi yang telah Penggugat kirimkan kepadaPara Tergugat yang dihitung dengan angka rupiah Indonesiaberdasarkan kalkulasi mata uang rupiah pertanggal gugatan inidimasukan adalah sebesar: Pada tanggal 13 Februari 2014................... sebesarRp. 3.978.205.000,Pada tanggal 25 April 2014.00... eee sebesarRp.14.460.000.000,Total keseluruhan adalah .......... ee sebesar Rp.18.438.205.000,(delapan belas milyar empat ratus tiga puluh delapan uta duaratus limaribu rupiah)Bahwa karena Perusahaan
Dharma Perisai Abadi, pemegangsahamnya adalah Para Tergugat, Tergugat Il selaku komisaris, terlibataktif dalam kegiatan perjanjian investasi ini, maka Penggugat Mohonagar Majelis Hakim yang terhormat untuk menghukum para Tergugatuntuk bertanggung jawab secara renteng untuk mengembalikan uangmodal Investasi kepada Penggugat sebesar Rp. 18.438.205.000,( delapan belas milyar empat ratus tiga puluh delapan uta duaratus limaribu rupiah)Bahwa jika uang sebesar Rp. 18.438.205.000, ( delapan belas milyarempat
ratus tiga puluh delapan uta duaratus lima ribu rupiah) SudahPenggugat terima pada bulan September ini, jika Penggugat gunakan untukberdagang, tentu Penggugat sudah mendapat keuntungan sebesarsekurangkurangnya 3 % setiap bulannya, untuk itu mohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk menghukum Para Tergugat secara rentenguntuk membayar ganti rugi sebesar 3 % dari kewajiban Para Tergugat,Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 57/Pdt/2020/PT MDN35.36.setiap bulan dihitung sejak gugatan ini didaftarkan