Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
SAKSI 1 PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2, umur1 tahun; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 857/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
No. 0857/Pdt.GI2017/PA.Ngw.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama dirumah kontrakan dan, terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah berlangsung selamalebin Kurang 2 (dua) tahun dan selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak , umur1(satu) tahun 7 (tujuh) bulan yang sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah
Register : 13-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 12 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 7
12 — 7
Anak 2, umur1 tahunBahwa selama kurang lebih 6 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tanggapemohon dengan termohon mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalamrumah tangga karena seringnya terjadi percekcokan dan pertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan : Termohon kurang perhatian terhadap kewajiban selaku istri Termohon selalu keluar tanpa tujuan yang jelas dan tanpa seizinpemohon Termohon sudah tidak mencintai lagi pemohon karena sikap danperilakunya tidak berubah meskipun
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5229/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK, umur1 tahun, sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdibayarkan melalui Termohon terhitung sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa karena telah terjadi kesepakatan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas, makaTergugat Rekonpensi harus dihukum untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa uang Nafkah selama masa iddah sebesar Rp4.500.000,00
Register : 20-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/52-K/PM III-18/AD/III/2013 Tanggal 6 Mei 2013 — Pratu Mesianus Melkias Fordatkosu Vs Oditur
54 — 33
54 — 33
Prety Ruhuputty yang tinggal di Masohi belumpernah menikah dan hasil hubungan tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang diberi nama umur1 (Satu) tahun. Sampai saat ini Terdakwa dan Sdri.
Register : 11-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 8/Pid.B/2018/PN Wkb Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.KANISIUS YANI DINGU Alias BAPA KEVIN
2.YUMER KATAUSU JAWAMARA Alias YUMER
3.OSLIN UMBU OKA Alias OSLIN
31 — 23
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.KANISIUS YANI DINGU Alias BAPA KEVIN
2.YUMER KATAUSU JAWAMARA Alias YUMER
3.OSLIN UMBU OKA Alias OSLIN
31 — 23
B/2018/PN Wkb.hukum berupa hewan ternak yaitu 1 (satu) ekor kuda betina warna dragam umur1 (satu) tahun dengan cap bakar CS dipaha belakang kiri kanan sesuai denganyang tertera dalam KTPT (Kartu Tanda Pemilik Ternak) No Seri: 06953 milikkorban Drs. Umbu Sawola, Msi, 1 (Satu) ekor kuda betina warna napas umur 1,5tahun sesuai dengan yang tertera dalam KTPT (Kartu Tanda Pemilik Ternak) NoSeri: 06954 milik korban Drs.
Register : 28-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
berkelanjutan yang dituntut olehPenggugat Rekonvensi adalah sejumlah Rp2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai satu orang anak,maka berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi dan keterangan saksisaksi Penggugat Rekonvensi yang telah saling bersesuaian maka harusdinyatakan terbukti Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Muhamad Mukhlis Potabuga, umur1
Register : 13-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 293/Pdt.G/2015/PA,Wsp. Tanggal 12 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 9
16 — 9
Anak 2, umur1 tahunBahwa selama kurang lebih 6 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tanggapemohon dengan termohon mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalamrumah tangga karena seringnya terjadi percekcokan dan pertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan : Termohon kurang perhatian terhadap kewajiban selaku istri Termohon selalu keluar tanpa tujuan yang jelas dan tanpa seizinpemohon Termohon sudah tidak mencintai lagi pemohon karena sikap danperilakunya tidak berubah meskipun
Register : 11-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2721/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri selama 2 tahun 9 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Pemohon di Dusun Kraton RT.002 RW.003Desa Wonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (satu) anak bernama Gaisan Raka Pramudya, lakilaki, umur1 tahun saat ini berada dalam asuhan Termohon;3.
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 458/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
Pasal 14 dan Pasal 26 UndangUndangNomor: 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor: 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, namun dalam hal ini oleh karenaadanya perceraian orangtua dan adanya tuntutan dari Penggugat untukmengasuh anak tersebut maka Majelis Hakim dalam hal ini harus memutuskanhak asuh (hadhanah) anak tersebut dengan pertimbangan sematamata demikepentingan terbaik bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa anak yang bernama Ahmad Zhafran Abrisam, umur1 tahun 2 bulan, jenis
Register : 07-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 139/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
saksi juga pernah diajak minumminuman oleh Tergugat pada saat Penggugat dan Tergugat belum bercerai, sedangkan disisilain saksi mengetahui Penggugat sekarang bekerja dengan gaji UMR;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telah mengadirkan3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama SAKSI T I, SAKSI T II dan SAKSI T Ifketiganya memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahui bahwa Penggugat danTergugat dahulu adalah suami istri, dan telah mempunyai seorang anak bernama ANAK umur1
Register : 19-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Menetapkan satu orang anak yang bernama Anak Pertama umur1 tahun berada dibawah hadhonah Penggugat dengan memerintahkanPenggugat sebagai pemegang hak asuh anak agar tetap memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;5.
Register : 01-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 012/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 7 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
54 — 14
54 — 14
Pasar Selasa,Desa Geronggang Kabupaten Kotabaru; Bahwa pada mulanya antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun serumahdan telah mempunyai (satu) orang anak lakilaki, yang bernama XXXXXX umur1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, yang mana sekarang anak tersebut ikut denganTermohon; 2 22222222 2 oo nn nnn nnn enn ne eeeBahwa sejak tanggal 2 Nopember 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmengalami keretakan/tidak harmonis lagi, dan sejak itu pula antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang dan
Register : 25-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Ba Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Biaya hidup anak Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi danTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi bernama Nama Anak umur1 tahun 11 bulan minimal setiap bulan sebesar Rp.300.000,( tigaratus ribu rupiah ) sampai anak tersebut dewasa/ mandiri atauselama anak tersebut dalam asuhan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi ditambah 10% setiap pergantian tahun;3.Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untukuntuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi /Tergugat
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
,tgl.3122020Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti yang telah dipertimbangkandi atas, Penggugat dengan Tergugat dalam pernikahannya telah dikaruniaiseorang anak bernama; XXxXxXXXXXxxxxxx bin XXXXXXXXXXXXxX, Uumur UMur1 (satu) tahun 11 (Ssebelas) bulan, dan anak tersebut sekarang tinggalbersama dengan Penggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa pada dasarnya hadhanah terhadap anak yangbelum mumayyiz adalah hak ibunya sesuai dengan bunyi Pasal 105 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, kecuali apabila terbukti
Register : 04-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa sebagaimana jawaban Tergugat menyatakan apabila MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen ternyata menjatuhkan putusan yang sangat tidakdiharapkan yakni mengabulkan gugatan perceraian maka Tergugat menuntut Hak AsuhAnak jatuh kepada Tergugat maka pengakuan Tergugat tersebut dikatagorikan pengakuanbersyarat, akan dipertimbangkan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Penggugat dan Tergugat maka telah terbuktiPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu anak bernama XXXXXXX XXXXXX, Umur1
Register : 11-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Belopa Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
32 — 18
Bahwa, Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniasatu orang anak bernama Dzakirah Aisyah Sakkir binti Sakkir Suardi, umur1 tahun dan saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat Rekonvensi;2. Bahwa, sejak bulan Maret 2020 Tergugat Rekonvensi tidak memberikannafkah kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat Rekonvensidan proses jawab menjawab yang telah dilakukan, maka telah ditemukan pokokmasalah yaitu :1.
Register : 17-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0066/Pdt.G/2016/ Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
25 — 9
25 — 9
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Anak (umur1 tahun 9 bulan) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannyadan ditambah 10 % pertahunnya sampai anak tersebut berumur 21 tahun(dewasa) atau dapat berdiri sendiri melalui Penggugat;6. Membebankan Penggugat untuk membayar baiaya perkara sebasar Rp511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);7.
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 309/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 13
134 — 13
;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Aisyah sebagaimanayang telah terdaftar dalam kartu keluarga No. 1173020901190013Hal 3 dari 30 Hal Putusan Nomor 309/Pdt.G/2020/MS.Lsm11.12.13.14.15.atas nama kepala keluarga Rahmady Bustamin yang beralamat diDusun Bandar Jaya Lorong I, Gampong Mon Geudong,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, Provinsi Aceh, umur1 (Satu) tahun, tempat tanggal lahir Lhokseumawe 13 Mei 2019,jenis kelamin perempuan
Register : 18-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan MS IDI Nomor 91/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 27 Agustus 2013 — Pemohon lawan Termohon
24 — 13
24 — 13
TergugatRekonvensi ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan persidanganMahkamah Syariyah Idi ;DALAM REKONVENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2 Menetapkan seorang anak yang bernama Anak 3 Pemohon dan Termohon umur1