Ditemukan 3456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 610 6g14 6p15 6213 6317 6.14 6.11 6.1 61.02
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3009/Pdt.G/2016/PA.Cbn.
Tanggal 12 Juli 2017 —
24 — 16
  • No. 3009/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa mengenai tuntutan agar Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk membayar nafkah pemeliharaan 4 (empat) orang anak senilaiRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannyamenyatakan tidak berkeberatan akan tetapi nominalnya disesuaikan dengan kemampuanTergugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa terhadap petitum ini, Majelis Hakim memberi pertimbangansebagai berikut:6.10.bahwa oleh karena hak dan tanggung jawab pemeliharaan atas 4 (empat
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-01-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 250/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT I TERGUGAT II
325 — 79
  • Bahwa untuk itu keberatan Penggugat atas keberadaan Tergugat sesuaiPenetapan Pengadilan Agama No.202/Pdt.P/2014/PA.Mlg. tanggal 12Juni 2014 sangat tidak beralasan dan tidak berdasar sama sekali.Semua dalil gugatan pada poin 6.1 s/d 6.10 akan dibuktikan sebaliknyabilamana dalil Penggugat hanyalah sebuah modus tersistimatis inginmenguasai kekayaan Hj.Yulia dengan tahapan sebagai berikut :6.1.6.2.Tanggal 19 Juni 2014 Penggugat lapor kehilangan atas KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 394/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat: Oke Dewiyana. melawan Tergugat: 1.Damiana Maria Damayanti. 2.Andhy Mulyono, SH. 3.PT.Bank Central Asia (BCA) KCU Sidoarjo. 4.Kantor Pertanahan Kota Semarang.
49 — 22
  • dan pemegang haktanggungan yang beritikad baik.Oleh karena itu TURUT TERGUGAT patut mendapat perlindunganhukum dan mendapatkan hakhaknya sebagai kreditur danpemegang hak tanggungan seperti yang ditegaskan oleh MahkamahAgung RI dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 07 Tahun2012 tanggal 12 September 2012 (pada point VIII hal 7) yangmenyebutkan bahwa :Pemegang Hak Tanggungan yang beritikad baik harus dilindungisekalipun kemudian diketahui bahwa pemberi hak tanggungan adalahorang yang tidak berhak.6.10
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 6/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 11 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : ACENNIUS HABEL Diwakili Oleh : MARTINUS EKOK, SH.,MH.- MATHEUS DENGGOL, SH.
Terbanding/Tergugat I : AWAL Diwakili Oleh : TOBIAS RANGGIE SH.
Terbanding/Tergugat II : PT. ADITYA AGROINDO Diwakili Oleh : SATRIA LESMANA, SH.
Terbanding/Tergugat III : MENTERI AGRARIA ATR Cq KAKANWIL BPN PROVINSI KALIMANTAN BARAT Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG Diwakili Oleh : UTAMA SAPUTRA SH.
75 — 28
  • Bahwa pada saat Penggugat tanahnya telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II tersebut, ternyata tanah Penggugat yang seluas 11,68Ha tersebut yang sebagian atau seluas 5.58 Ha telah ditanami kelapasawit oleh Tergugat Il dan sisanya seluas 6.10 Ha tidak bisa digusursampai perkara aquo oleh Tergugat II karena dicegah oleh Penggugat;.
    Bahwa pada saat Penggugat tanahnya telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II tersebut ternyata tanah Penggugat yang seluas11,68 Ha tersebut yang sebagian atau seluas 5.58 Ha telah Hal 24 dari 89 Hal putusan Nomor 6/PDT/2020/PT PTKditanami kelapa sawit oleh Tergugat II dan sisanya seluas 6.10 Hatidak bisa digusur sampai perkara aquo oleh Tergugat II karenadicegah oleh PenggugatBahwa dalil Penggugat yang disebutkan dalam positanya angka 5 dan7 adalah dalil yang membuktikan bahwa Penggugat merupakanpemilik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1401 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugattidak menjelaskan apa status hak atas tanahnya dan berapa nomorSertipikat Hak atas Tanahnya (bila sudah bersertipikat hak atastanah);e) Bahwa Penggugat tidak menyebutkan berapa nomor Sertipikat SatuanRumah Susun atas unitunit apartemen yang didalilkan Penggugatsebagai harta bersama milik Penggugat dan Tergugat khususnyapada bagian posita angka 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10 (halaman 3) angka/11.6, 11.7, 11.8, 11.9, 11.10 (halaman 6) dokumen Gugatan Penggugat;f) Bahwa untuk investasi sebesar Rp500.000.000,00
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1209/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
RUSTAM BIN SUMITRO
40 — 13
  • Penuntut Umum Tanggal 3 Juli 2019 Nomor : PRINT 578/ N.6.10/ Euh.2/07/2019 Tanggal 3 Juli 2019 sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengantanggal 22 Juli 2019;6. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanggal 11 Julli 2019Nomor 195/ Pen. Pid/ 2019/ PN.Plg sejak tanggal 23 Juli 2019 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2019;7.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Unr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
AYUNINGTYAS
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Agroniaga,Tbk
2.Kantor KPKNL KP LN Kota Semarang
3.Badan Pertanahan Nasional BPN Ungaran
77 — 11
  • Bahwa selanjutnya untuk menjamin adanya kepastian hukum daripelaksanaan lelang tersebut, telah dikeluarkan Risalan Lelang Nomor543/37/2018 tanggal 9 Mei 2018 sebagai akta otentik sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sempurna.6.10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, maka telah terbukti bahwaproses pelaksanaan lelang yang dilaksanakan oleh Tergugat II ataspermintaan Tergugat telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 81-K/PM.I-02/AD/VII/2018
Tanggal 4 September 2018 — Sertu Andi Muhaimin NRP 31960072430176,
55 — 25
  • Willem Iskandar,Pasar V Barat 1 No. 4 Medan selaku instansi yangberwenang untuk melakukan pemeriksaan Laboratoriumterhadap Narkotika dan Psikotropika di lingkunganKementerian Kesehatan RI sesuai Lampiran KepmenkesRI Nomor 194/Menkes/SK/V1I/2012 pada huruf A point No.6.10.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • Nyi Mas Awisah binti Idik (anak kandung);

    6.2. Ocin Sumiarsa bin Husen (Cucu);

    6.3. Upi binti Husen (Cucu);

    6.4 Dedah Jubaedah binti Husen (Cucu);

    6.5. Odin Sumiarsa bin Husen (Cucu);

    6.6. Ade Rosida bin Husen (Cucu);

    6.7. Oman Rohman bin Husen (Cucu);

    6.8. Jujun Juariah binti Sahrum (Cucu);

    6.9. Entin binti Sahrum (Cucu);

    6.10

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 B/PK/PJK/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DARMA HENWA, Tbk;
115 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) yang mengungkapkanpembukuan, catatan, data, informasi, atau keterangan laindalam proses keberatan yang tidak diberikan pada saatpemeriksaan, selain data dan informasi yang pada saatpemeriksaan belum diperoleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dari pihak ketiga, pembukuan,catatan, data, informasi, atau keterangan lain dimaksud tidakdipertimbangkan dalam penyelesaian keberatannya;6.10.Bahwa dengan demikian koreksi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/PDT.G/2013/PN.SBY
Tanggal 28 Januari 2014 — Suhartatik Karuniawati Melawan Arlinda Sherly Handayani
273 — 60
  • Tanggal 21 Mei 2012, Penggugat mentransfer refund (pengembalian uang)melalui E Banking DB 2105/FTSCY/WS95011 ke Rekening Tergugat sebesar Rp. 10.000.000,.6.10. Tanggal 22 Oktober 2012, Penggugat mentransfer refund (pengembalianuang) ke Rekening Tergugat sebesar Rp. 100.000.,. 6.11. Tanggal 29 Oktober 2012, Penggugat mentransfer refund (pengembalianuang) ke Rekening Tergugat sebesar Rp. 100.000,.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 16/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat VIII : TIE TJIN TJIE Diwakili Oleh : TIE TJIN TJIE
Pembanding/Tergugat XI : NIE TJIN NA Diwakili Oleh : TIE TJIN TJIE
Terbanding/Penggugat I : INDAH SAPTAWATY SW BINTI SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat II : DEA INTAN M.WADA BINTI SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat III : INGRID NOVIANTI BINTI SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat IV : INEZ MUTIARA BINTI SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat V : INRIANA PANTJAWATI BINTI SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat VI : INDRA TJALLO DJAFFRI BIN SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat VII : INGEMAR H.DJAFFRI BIN SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat VIII : ROSINA BINTI EDI M.SALEH
Terbanding/Penggugat IX : ISMAIL DAENG MANASSA BIN EDI M.SALEH
Terbanding/Penggugat X : DIANA D.ALUS BINTI EDI M.SALEH
Turut Terbanding/Tergugat I : DAENG CORA
Turut Terbanding/Tergugat II : ARSYAD TOLA BIN MANGGA EWA
Turut Terbanding/Tergugat III :
66 — 23
  • Nomor :16/Pdt/2019/PT.Mks Barat : Lorong/Got/Saluran Drainase;Saat ini dalam penguasaan Tergugat XIV tanpa dan melawanHukum;6.10. Dina Kawakaya, (dahulu disewa oleh Almarhum Abang Akbar),atas bidang tanah seluas + 48 m?* (kurang lebih empat puluhdelapan meter persegi), diatasnya terdapat bangunan RumahKayu milik para Penggugat. Terletak di JI.Gunung Lompo BattangLr. 85 A/7, Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 8 September 2015 — SRI RAHAYU
JAINI(ZAINI)
21 — 6
  • I, sehingga telah terbukti dan berdasarkanhukum bahwa Tergugat II tidak melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana yang didalilkan Para Penggugat dalam surat Gugatannya, olehkarenanya tindakan Tergugat II adalah sah dan mengikat secara hukum ;Bahwa dari uraian tersebut di atas, dapat disimpulkan, Tergugat II dalammelaksanakan pelelangan atas barang jaminan milik Penggugat adalah dalamkapasitasnya menjalankan tugas kedinasan dari Menteri Keuangan (selaku unitteknis vertikal Menteri Keuangan) ;6.10
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 34
  • Subianto bin Kayat (anak dari Kayat bin Moch Toha, ahliwaris penganti dari Kayat bin Moch Toha);6.10. Supian bin Kayat (anak dari Kayat bin Moch Toha, ahliwaris penganti dari Kayat bin Moch Toha);Hal 17 dari 57 Put No. 3853/Pdt.G/2020/PA.SbyeCourt6.11. Survinasari binti Kayat (anak dari Kayat bin Moch Toha,ahli waris penganti dari Kayat bin Moch Toha) / Tergugat;6.12. Ari (anak dari almarhumah siti Solihah binti Darin binMoch Toha, ahli waris penganti dari dari Kayat bin Moch Toha);6.13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3701 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — Drs. CONNY TRI RESTYOKO VS Drs. WILMAR MARPAUNG, S.H.
68 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bentuk Perbuatan Melanggar Hukum Yang Dilakukan Oleh Tergugat.6.10.Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat sepakat melakukan perikatanhukum sebagaimana yang dituangkan dalam Surat Perjanjian di atas,Penggugat pernah mendengar kabar dari teman sejawatnya, bahwaTergugat memiliki usaha yaitu mengurus fakturfaktur dan atau suratsurat kendaraan bermotor milik PT Astra di Manado;Bahwa mendengar informasi tersebut, Penggugat pun mengundangTergugat ke kantornya untuknya mengetahui informasi lebih lanjutperihal
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 28
  • Fotokopy Kutipan Aktah Nikah Nomor 306/9/II/1996, Atas namaWidodo bin Wirounoyo dan Bayang binti Sinring, tertanggal 18November 1995, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTinggi Moncong, Kabupaten Gowa bercap pos telah dicocokkan aslinyalalu ketua majelis memberikan kode TT.I.6.10. Fotokopy Surat Keterangan Pemberian Hak Warisan H. Sattukepada Pina Pandiwinata,11. Fotokopy SPPT bumi dan bangunan atas nama H.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Uang sebesar Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);

    6.3. 1 unit sepeda Polygon Star warna hitam-kuning ;

    6.4. 1 unit sepeda Polygon perempuan warna telur bebek ;

    6.5. 1 unit TV Sony Bravia kondisi rusak;

    6.6. 1 unit TV LG 28 inch kondisi rusak;

    6.7. 1 unit lemari es 1 pintu ;

    6.8. 1 unit AC merk Haier ;

    6.9. 1 unit AC merk LG ;

    6.10. 1 unit sofa warna krem ;

    6.11. 1 unit lukisan kaligrafi ;

    6.12

    Uang sebesar Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);6.3. 1 unit sepeda Polygon Star warna hitamkuning ;6.4. 1 unit sepeda Polygon perempuan warna telur bebek ;6.5. 1 unit TV Sony Bravia kondisi rusak;6.6. 1 unit TV LG 28 inch kondisi rusak;6.7. 1 unit lemari es pintu ;6.8. 1 unit AC merk Haier ;6.9. 1 unit AC merk LG;6.10. 1 unit sofa warna krem ;6.11. 1 unit lukisan kaligrafi ;6.12. 1 unit lemari partisi ( pemisah ruang ) ;6.13. 1 unit lemari kayu pintu geser warna coklat tua ;6.14. 1 unit
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 92/Pdt.G/2015/PTAJK
Tanggal 5 Oktober 2015 — -Murniningsih binti Yusuf Hadi VS. -Muhammad Yuliadi bin Anwari
26 — 20
  • Sebagaimana Akte Jual Beli Nomor 076; 6.10. Sebidang tanah dan bangunan seluas 122 m2 (seratus dua puluh dua meter persegi) terletak di Kodya Jakarta Timur. Sebagaimana Akte Jual Beli Nomor 1298; 6.11. Sebidang tanah seluas 66 m2 (enam puluh enam meter persegi) atas nama Muhammad Yuliadi terletak di Kota Bekasi, Jawa Barat. Sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5668; 6.12.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1355/Pdt.G/2014
Tanggal 6 April 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 3
  • Termohon tidak patuh kepada Pemohon;6.10.e.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 18-07-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 151 /Pdt.G/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Februari 2017 — DERBEN FRANS SUY, dkk Melawan HERMANUS SUY, dkk
25 — 7
  • TANAH BIDANG III terletak di Rt.033/Rw.009, Kelurahan Lasiana, KecamatanKelapa Lima Kota Kupang, luas tanah kurang lebih 3.906 M2 (tiga ribu Sembilanratus enam meter persegi) dengan batasbatas :Y TIMUR : batas dengan Jalan Raya; BARAT : batas dengan tanah Milk para Penggugat; UTARA : batas dahulu dengan Semuel Hanas sekarang batas denganMaxi Chornelis Sodak dan Tanah Milik Para Penggugat; SELATAN : batas dahulu dengan Hermanus Suy sekarang batas denganMarkus Lenama;6.10.Untuk selanjutnya yang disebut